Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandikuatkan dengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bojonegoro, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan Pemohon adalah

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandikuatkan dengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P1 P.5) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bojonegoro, dan permohonan

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Rbgbuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.7) terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan Pemohon adalah permohonan perubahan identitas biodataKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakanbuktiautentik, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan dengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, dan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) yang diajukan oleh paraPemohon terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakanbuktiautentik, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan dengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, dan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohon danHal.4 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Rbgmaka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, olen karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) serta para saksi yang diajukanoleh para Pemohon terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Rembang, dan permohonan paraPemohon adalah permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara init ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenHal.4 dari 7 hal.

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, olen karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan6Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) serta para saksi yang diajukanoleh para Pemohon terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan bertempat

., P.14, P15, P.16, P17, P.18, P.19, P.20Menimbang bahwa terhadap bukti tertuklis tersebut majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti: P.1. sampai dengan P.10 adalah Poto Copyyang telah dilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuai aslinya, dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang sedang isinya tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan dan agama, berhubungan langsung dengan perkara iniserta sengaja dibuat sebagai alat bukti karenanya bukti P.1, sampai dengan

Memberikan kesempatan kepada Termohon untuk memperbaikirumah tangga dan Termohon berjanji untuk tidak mengulangi lagikasalahan yang telah pernah terjadi, karena Termohon sekarang lagihamil dan tidak mau anakanak menjadi korban.Namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonlah putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap Jawaban dari Termohon, Pemohon menyampaikanRepilk secara tertuklis yang pada intinya sebagai berikut :e Benar pada awal pernikahan Pemohon tidak punya pekerjaanmenetap, sebelumnya Termohon

Tata cara penulisan:Higlight/angka yang tertuklis dengan tinta merah untuk menunjukkan sisakewajian yang masih harus dibayar oleh Tergugat diganti dengan warnahitam yang arsir (berkas gugatan halaman 28, 11 dan 12):Hasil pengurangan tagihan dan pembayaran yang tidak bersisa sebelumnyatertulis nihil? atau b.

bertanda P1, P2, P3.1, dan P8adalah merupakan salinan dari salinannya, namun alat bukti tertulis bertanda P2 dan P3.1 bersesuaian dengan alat bukti tertulis bertanda T1.1 dan T1.3yang dapat ditunjukkan surat aslinya di persidangan oleh Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, olehnya alat bukti tertulis bertanda P2 dan P3.1memiliki kekuatan pembuktian sebagai alat bukti surat, demikian halnya alatbukti bertanda P1 dan P8 yang merupakan salinan dari salinan namun bentukdan isinya sama dengan alat bukti tertuklis