Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertuliana tertulis tertulisis tertuliskan tertulisdan tertulisa tetulisan tertulis:ã
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 142/PID/2014/PT PDG
Tanggal 17 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AFRIDEL.SH Diwakili Oleh : LINDA YANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARTATI Panggilan TATI
102 — 30
  • Terdakwa kembali menyerahkan kembali SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tersebut kepada KASRIL DATUK RAJOMANGKUTO NAN BOCO (almarhum), sekitar 10 (Sepuluh) hari Kemudian masihdi bulanDesember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)kembali menyerahkan SURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUANKAUM kepada Terdakwa dimana sudah ada tanda tangan dari korban (yang tertulisAn.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2015 — Tn. Fazrul, Dkk Vs Tn Edy Hartono
52 — 14
  • NURMALIANA selakuTergugat Rekonvensi;Halaman 46 dari 49, Putusan Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Pbr.e SHM Nomor 7942 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beliyang disebutkan hanya dihadapan Notaris tanoa Nomor dan tanggal tertulisan. YUDITA ROBICHASTOMO selaku Tergugat Rekonvensi;e SHM Nomor 7973 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beliyang disebutkan hanya dihadapan Notaris tanoa Nomor dan tanggal tertulisan.
    ERMA JUNITA selaku Tergugat Rekonvensi;e SHM Nomor 7966 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beliyang disebutkan hanya dihadapan Notaris tanoa Nomor dan tanggal tertulisan. JEKI NURMAN selaku Tergugat Rekonvensi;e SHM Nomor 7965 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beliyang disebutkan hanya dihadapan Notaris tanoa Nomor dan tanggal tertulisan.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Pasal 182 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,Hal. 8 dari 14 Hal.Putusan No. 248/Pdt.G/2021/PA.Rtumembuktikan tahun lahir Penggugat yang benar adalah tahun 1989 (seribusembilan ratus delapan puluh sembilan) bukan sebagaimana yang tertulisdalam bukti P.1 yakni tahun 1990 (seribu sembilan ratus sembilan puluh), makatahun lahir Penggugat yang tertulisan dalam surat gugatan adalah benar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 sampai dengan P.3 telahmemenuhi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 486/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : DARMINI Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SUTARNO Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : NUR ANI Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : NURANAH Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : DARMAWAN Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : ADI PURNA Diwakili Oleh : Sirajam Munira, S.HI., C.P.L
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ARIF WAHYUDI Diwakili Oleh : Sudjiono SH MH
Terbanding/Tergugat I : YOSEPH SUMARNIANTO
Terbanding/Tergugat III : NOOR HIDAYAT
65 — 21
  • Il;No.Kohirr 501; tertulisan SUTRISNO ; Nomor Obyek Pajak ( NOP ) 35.78.042.004.010.0797.0atas nama SUTRISNO dengan batasbatas:SebelahnUtara : tanah milik Supatmo,SebelahSelatan: Jalan,SebelahTimur : tanahmilik H. Rochman,SebelahBarat : tanah milik Domi SarengSebelanjutnyaobyek tanah peninggalan Alm SUTRISNO tersebut disebutHarta PeningglanAlm.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2016 sampai sekarang sementara yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon ; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon bersabar untuk rukun kembalinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti baik bukti suratsuratmaupun bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisantetap pada permohonannya dan memohon Putusan ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulan baiksecara lisan maupun secara tertulisan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BRI Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nor Farida
26 — 6
  • ,(tujuh puluh lima juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus dua puluhdua rupiah);Apabila Tergugat tidak membayar sekaligus secara sukarela, makaterhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan denganbukti kepemilikan Surat Pernyataan Hibah Bangunan Rumah D JalanDupak Timur Gg II/21 Surabaya sesuai register Kelurahan Jepara Nomor648/02/436.11.2/209 tertanggal 16 April 2009 dengan luas 54 M2 tertulisan.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang:undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (i dan 2 ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan menasehati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawabannya baik secara lisan maupun tertulisan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksi Penggugat diatas hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevoig) tanpa terlebihdahulu. adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (vreem de ooezaak)timbulnya perselisihan Penggugat dan Tergugat, namun realitanya telah terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat dengan demikian kesaksian saksikedua Penggugat tersebut mempunyai kekuatan Hukum (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 229/K/AG/2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulisan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 29-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Nab
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JOHAN MAURI, S.H.
Terdakwa:
FELAMBA Alias LA FELAMBA Alias BAPAK SAMSIA
30 — 0
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos wanita warna abu abu terdapat list garis warna pink dan hitam dan dibagian depan terdapat tertulisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD. MAJID
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan RIKO agarTerdakwa membayar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) apabila paketan sabusabusudah diterima Terdakwa membayar sisanya beberapa saat kemudianTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) melaluiATM Mandiri di Jalan Khairil Anwar;Bahwa kemudian hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul09.00 WITA Terdakwa menghubungi = saksi Askar melalui HandphoneTerdakwa meminta askar untuk mengambil barang paketan Narkotika yangdibeli Terdakwa dari RIKO di mana barang tersebut tertulisan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cabang Surabaya Rajawali
Tergugat:
1.Samsul Arifin
2.Rusmiyati
45 — 7
  • tanah dan bangunan yangterletak di di Kelurahan Bulak Banteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabayadengan Petok D nomor 9239 tersebut telah diserahkan kepada BRI sebagaiagunan atas kreditnya.Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan dan bukti penerimaanagunan tanggal 18 September 2014.Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar sebagai pemilik agunan, Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaberupa kepemilikan berupa Petok D Nomor 9239 dengan luas 50 M2 tertulisan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Plw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
CHARLI NABABAN
71 — 56
  • Pangkalan Kerinci Timur, Kec.Pangkalan Kerinci, Kab.PelalawanPemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1405020205660003 atas namaCHARLI NABABAN tempat lahir Simodong, tanggal 02 Mei 1966(Pemohon); Bahwa Pemohon memiliki beda nama sebagaimana tercantum padaSertifikat Hak Milik No. 06658 dan Sertifikat Hak Milik No.05104 tertulisAn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PT SARANA ASPAL NUSANTARA VS YOHANIS BENNE MANGIRI
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari subyek dan obyek gugatanyang sama, buktibukti tertulisan maupun saksisaksi yang sama, perkaraa quo, tidak pernah ada surat pemutusan hubungan kerja. Dengandemikian, terbukti Majelis Hakim Judex Facti a quo telah salahmenerapkan hukum pembuktian dengan ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. Sudahselayaknya Judex Juris Mahkamah Agung Republik Indonesiamembatalkan Putusan Nomor: 63/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smr.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2024/PT JAP
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : FELAMBA Alias LA FELAMBA Alias BAPAK SAMSIA Diwakili Oleh : FELAMBA Alias LA FELAMBA Alias BAPAK SAMSIA
Terbanding/Penuntut Umum : JOHAN MAURI, S.H.
14 — 0
  • (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar baju kaos wanita warna abu-abu terdapat list garis warna pink dan hitam dan dibagian depan terdapat tertulisan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/Pdt/2015
Tanggal 20 September 2016 — NICHLATUNNUROH, dk vs DUROIBAH
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Panduk Nomor 17 Surabaya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 506 tertanggal 22 September 1983 tertulisan. Djoewariyah Mbok Maksum dengan luas 506 M2, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;b. Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis an.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak benar sejak awal perkawinantidak bahagia, Tergugat punya penghasilan dan keahlian sebagai tukang kayu,Tergugat tetap bekerja, uang kiriman Penggugat untuk biaya perkawinan anakPengugat tidak digunakan, itu kehendak dari Penggugat, dan setelahkepulangan Penggugat dari saudi Desember 2016 dan Januari 2017 Gugatandidaftarkan di Pengadilan Agama Purwakarta ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulisan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 2
  • TnkPenggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; Bahwa, oleh karena Tergugat dua kalipersidangan tidak pernah hadir menghadap dipersidangan,maka bukti tertulisan dan keterangan sari dari Tergugattidak dapatdiperdengarkan; Bahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telah diajukannya dan menyampaikankesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan atas perkaraBahwa, untuk meringkas uraian putusan iniMajelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganyang merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — DJAUHARI EFFENDI vs KEPALA SATUAN BRIGADE MOBIL POLDA JAWA TIMUR
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenertibanBahwa Majelis Hakim dalam memberikan perintah agar KepalaKepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa Timur dicoret dari pihakdalam perkara ini, maka posisi sengketa dalam perkara ini menjadi kacau,karena dalam Keputusan obyek sengketa a quo telah nampak jelas tertulisAN. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, yang berarti Mandat, dimanayang bertanggung jawab adalah pemberi mandat.Halaman 11 dari 18 halaman.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 631/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, S.H., M.H
Terdakwa:
MOCHAMAD YORDAN Als JORDAN Bin Alm LUVI YORDANI
18 — 4
  • Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah wadah warna merah tertulisan
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Abdul Nursamin
59 — 21
  • Abdul Nursaminadalah penduduk Desa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973, Kartu Keluarga (KK) PemohonNomor 7403200710080002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna tanggal 30 September 2013 tertulisAn. Abdul Nursamin lahir di Kambuno pada tanggal 2 Februari 1973,Buku Nikah Pemohon An.