DWIPUTRA TESAN yang telah melakukan pemeriksaanatas korban Nama BILLY, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 23 Tahun dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada bibir, luka lecet pada lengansebelah kiri bagian belakang (didekat siku), luka lecet pada lengan bawahsebelah kiri bagian belakang, luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri bagianbelakang (diatas pergelangan tangan), diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

DWIPUTRA TESAN; Bahwa meskipun mengalami lukaluka akibat perbuatan Terdakwa,Saksi masih bisa bekerja dan melakukan aktifitas seharihari dan lukayang dialami Saksi tersebut sudah sembuh setelah 1 (satu) minggu; Bahwa Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimanaterdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;2.

DWIPUTRA TESAN yang telah melakukanpemeriksaan atas korban Nama BILLY, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 23Tahun dengan kesimpulan hasil pemeriksaan;Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada bibir, luka lecet padalengan sebelah kiri bagian belakang (didekat siku), luka lecet pada lenganbawah sebelah kiri bagian belakang, luka lecet pada lengan bawah sebelahkiri bagian belakang (diatas pergelangan tangan), diduga akibat kekerasanbenda tumpul:; Bahwa antara Terdkwa dengan saksi korban sudah saling

DWIPUTRA TESAN yang telahmelakukan pemeriksaan atas korban Nama BILLY, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 23 Tahun dengan kesimpulan hasil pemeriksaan;Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada bibir, luka lecet pada lengansebelah kiri bagian belakang (didekat siku), luka lecet pada lengan bawahsebelah kiri bagian belakang, luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri bagianbelakang (diatas pergelangan tangan), diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

KUNDA TEKU MEDHO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di BajawaKabupaten Ngada, pekerjaan Pegawai PuskesmasBajawa;ASRIATY ADANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kalabahi Kabupaten Alor, pekerjaan PegawalRSUD Kalabahi;MARIA NATALIA RETNOWATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Komba ManggaraiTimur, pekerjaan Pegawai Puskesmas;FERDINANDUS MANEK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Halilulik Kabupaten Belu, pekerjaanPegawai RSK Marianum Halilulik;JHOVAN YOBENG TESAN

073146/01/S.Gz/2014 101132021 Yonathan Bunga22 0406/073146/01/S.Gz/2014 101132022 Stefanus Nama WotanLampiran Data Wisudawan (STIKES Nusantara Kupang) Tahun 2016No No ljazah NIM Nama Mahasiswa1 0559/073146/01/S.Gz/2016 121134001 Agustinus Wara2 0560/073146/01/S.Gz/2016 121134002 Yohanes Woda3 0561/073146/01/S.Gz/2016 121134003 Fitri Handayani4 0562/073146/01/S.Gz/2016 121134004 Megatriani Bonik Loe5 0563/073146/01/S.Gz/2016 121134005 Markus Ramboki6 0564/073146/01/S.Gz/2016 121134006 Jnofan Yobeng Tesan

Putusan Nomor 216 K/TUN/2019 3 0561/073146/01/S.Gz/2016 121134003 Fitri Handayani4 0562/073146/01/S.Gz/2016 121134004 Megatriani Bonik Loe5 0563/073146/01/S.Gz/2016 121134005 Markus Ramboki6 0564/073146/01/S.Gz/2016 121134006 Jnofan Yobeng Tesan Malesay7 0565/073146/01/S.Gz/2016 121134007 Felicidade Pires8 0566/073146/01/S.Gz/2016 121134008 Hatija Bengang9 0567/073146/01/S.Gz/2016 121134009 Yoland Dede10 0568/073146/01/S.Gz/2016 121134010 Aprilia Cindyana11 0569/073146/01/S.Gz/2016 121134011 Penina

FERDINANDUS MANEK, 37.JHOVAN YOBENG TESAN MALESAY, 38. ENDANG BEKALANI, 39.EDITH TERESA BHIJU, 40. HATIJA BENGANG, 41. MARIA NATALIASERAN, 42. YANUARIA TEUK, 43. MAMI YUNITA ARMALINDATHONAK, 44. IKKASEPRABSE MARTHEN RAGA, 45. FEBBY EMILIASULLA, 46. ALWIN HADIARTO NEPA BURENI, 47. MARIABERNADETHA BIMOLO, 48. YASINTA MARESCOTI JAGHU, 49. SITIESTER MAUMANET, 50. YENY LUSIANA ONMAL, 51. ELISABETHROGA WAO, 52. DEMARIS MOTU MANEHITU;2.

kartu remi merk Ghobui yang dilakukanTerdakwa dengan temantemannya tidak memiliki ijin dar pihak kepolisian/yangberwenang, melainkan dilakukan secara merupakan tempat umum karena beradadi di Kampung Bojen Pasar Desa Bojen Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang dan banyak orang beralu lalang melewati tempat tersebut;Bahwa, barang buktii yang diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi Tesan

Saksi Angga Eko Purwanto Bin Ralim Riyanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh yaitu Saksi Tesan, Saksi Sriwijaya danSaksi Yoga pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar pukul 23.00WIB, Saksi dari rumah orang tua Saksi di Kampung Bojen Pasar, DesaBojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, Saksi mampir diwarungSaudara Deden yang terletak diKampung Bojen

Saksi Nui Hidayat Bin Ade Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh yaitu Saksi Tesan, Saksi Sriwijaya danSaksi Yoga pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar pukul 23.00WIB, Saksi dari rumah orang tua Saksi di Kampung Bojen Pasar, DesaBojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, Saksi mampir diwarungSaudara Deden yang terletak diKampung Bojen Pasar

Bahwa, barang buki yang diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut :Terdakwa Casna Bin Nasran: Bahwa, Terdakwa pemah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan duu setelah benar baruTerdakwa tanda tangani; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh yaitu Saksi Tesan

lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti dihuobungkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keterangan Terdakwasendii, maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentang perouatan paraTerdakwa tersebut yang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lain sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh yaitu Saksi Tesan

Djadi bin Rakiyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Tesan RT.011 RW.006 Desa TritunggalKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama

Abd.Mujib Ridwan bin Waras, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tesan RT.012 RW.006Desa Tritunggal Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang

Penggugat benarbenar kebohongannya nyata karenaAlmarhum Alimina tidak pernah menguasai sawah tersebut, kemudianmasalah tesan (garap) dari dulu sampai sekarang di Desa Tapalinna kalautesan (garap) tidak dibuatkan surat perjanjian hanya saling mempercayai,jadi kalau ada surat tesan maka Penggugat berarti surat palsu;Sawah yang terletak di Popanga yang dikuasai oleh Hakji berasal dariayahanda Almarhum Lonjok sebagai warisan dari orang tuanya Lonjok.Alimina meninggal pada tahun 2010, kenapa semasa hidupnya

Hakji sama sekali tidak ada hubungan dengan Gara maupun Aliminah atasobjek sengketa apalagi katanya ada hubungan tesan / dibagi dua hasilnya.Yang pasti selama Hakji menguasai / menghaki, menggarap, menanamidan mengambil hasil atas obyek sengketa dengan mengakui dirinya ahliwaris Gara dan Aliminah menjadi mengadaada, karena Penggugat dalampetitum gugatannya sendiri (vide, petitum primair angka 3) tidak menuntutagar obyek sengketa dinyatakan sebagai miliknya;3.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan di Dsn Tesan Ds.Tritunggal Kec. Babat Kab. Lamongan cuaca cerah, kondisijalan cor, cuaca terang dan arus lalu lintas sepi, tidak adarambu rambu maupun marka jalan putin putus putus.6. Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa mengalami lukapada bagian pelipis sobek, bawah mata sobek, kaki kiri sobek,dada sakit bila berdahak keluar darah sedangkan Sdr.

Tesan Ds. Tritunggal Kec. Babat telah terjadi kecelakaanlalu lintas.3. Bahwa setelah mendapat berita tersebut Saksi bersamaBripka Manap mengecek korban di Puskesmas Kec.Moropelang dan korban sudah tidak ada karena sudah dirujukke Rumah Sakit Muhamadiyah Lamongan, selanjutnya Saksimengecek TKP kecelakaan lalu lintas dan mengamankanbarang bukti ke Polsek Babat.4. Bahwa tindakan Saksi adalah mencari data orang yangterlibat kecelakaan lalu lintas, mengecek korban diPuskesmas Kec.

Bahwa setelah istirahat + 1 Jam Terdakwa kembali lagike Gresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol W 4484 C, setelah perjalanan + 2 jam 30menit setibanya di Jalan Raya Babat Lamongan tepatnya diDsn Tesan Ds. Tritunggal Kec. Babat Kab. Lamongan, tiba tibaSdr.

Tesan Ds. Tritunggal Kec.Babat Kab. Lamongan tiba tiba Sdr. Saman denganHal. 18 dari 33 hal. Putusan Nomor 26K/PM.II113/AD/VII/2020mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNopol S 5716 JD melaju dari gang arah utara menyeberangjalan tanpa melihat arah kanan maupun kiri, sehinggaTerdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehSdr. Saman.4. Bahwa benar sebelum terjadi tabrakan Terdakwa telahmemberikan isyrarat klakson dan berusaha melakukanpengereman, tetapi karena Sdr.

Tesan Ds. Tritunggal Kec. Babat Kab. Lamongantiba tiba Sdr. Saman dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam Nopol S 5716 JD melajudari gang arah utara menyeberang jalan tanpa melihatHal. 24 dari 33 hal. Putusan Nomor 26K/PM.II113/AD/VII/2020arah kanan maupun kiri, sehingga Terdakwa menabraksepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr. Saman.C. Bahwa benar sebelum terjadi tabrakan Terdakwatelan memberikan isyrarat klakson dan berusahamelakukan pengereman, tetapi karena Sdr.

Sedangkan tergugat IIl adalah anak dari I Nengah Tesan dan Nengah Tesan bapaknya bernama Gempol dan Gempol adalahkeponakan Sundul , sehingga secara hukum para tergugat adalahkeluarga kepurusa dari Sundul sehingga para tergugat adalah ahli warisyang sah dan berhak atas tanah sengketa ;Untuk lebih jelasnya dapat dilinat dalam silsilah di bawah ini :SILSILAH KELUARGA AN.

Sedangkantergugat 1 ( wayan Mana) adalah keponakannya Sundul alias NangSundul, sedangkan tergugat III (I Wayan Sudirta) adalah buyutnya Sundul alias Nang Sundul karena tergugat III adalah anaknya NengahTesan dan Nengah Tesan dalah anaknya Ketut Gempol dan KetutGempol adalah anaknya Nengah Sukri dan Nengah Sukri adalahbersaudara kandung dengan Sundul alias Nang Sundul ;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 10,11 para tergugat menolak dengantegas dengan alasan hukum bahwa sebagaimana telah di uraikan

Ketut Gempol kawin dengan Mesi mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Wayan Sari ( KK / Kawin Keluar), dan Nengah Tesan kawin dengan Ni Made Sari mempunyai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Ni Wayan Sari (KK / Kawin Keluar), Nengah Tesan yang kawin dengan Ni Made Sari mempunyai anak Wayan Sudirta ( Penggugat Rekonvens; III) ;Bahwa Sundul kawin dengan Ni Nonot mempunyai seorang anak yangbernama Nengah Miasa yang kawin dengan Ni Wayan Wita ( PenggugatRekonvensi l) yang mempunyai 2 (

+ Ni Lempeh 1Sundul + Ni Lempeh 1Sundul+ Ni Lempeh I Kenong (NTingar) +NiGembuh 1Digdig + Ni Kamis(MAS) ISA) (MSA) (MSA) (sa) (MSA) (Msa) oe ee oeee ~ eee a + i +IWayan RiokLaga Ni Ngh NiNym IKtGempol Ni Wyn NiWayan I Nengah Miasa (MSA) I Wayan Ni Nengah Ni Nyoman Ni Ketut+ Tinet Sukri + Wita Anggur + Mana (80th) Mani (kk) Tinggar (kk) Wiv (70 th)NiLaba (MSA) (MSA) Mesi (MSA) Ni Wayan Wita (80th)(MSA)) (MSA) =Sac ae Se= a ~S Oe ee TS OS eatsSs Os ss ~T Wayan Laga INengah Ni Wayan Sari I Nengah Tesan

Darno Bin Dasmin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tesan RT. 10 RW.05desa Tritunggal, kecamatan Babat, kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Suyanto Bin Nur Hasyim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dusun Tesan RT 09 RW05 desa Tritunggal, kecamatan Babat kabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama3 tahun 7 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Tesan Desa Tritunggal Kecamatan babat kabupaten Lamongansampai sekarang. Ba'da Dukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Alfan Mubarok Fillah umur 2 tahun 8 bulan sekarang diasuh olehPemohon dan Termohon;3.

LIUS mencuribersama saudara FERDI TESAN KEHI dan saudara ALFONSIUSROY FAHIK; Bahwa ada 2 (dua) ekor sapi yang saksi YULIUS SERAN BABAals. LIUS potong bersama saudara FERDI TESAN KEHI dansaudara ALFONSIUS ROY FAHIK yakni, sapi betina besar usia 5tahun terdapat kalung / giringgiring dari besi di gantung padaleher sapi dan terdapat cap pada perut sapi dan pada sapi usia 4tahun terdapat kalung / giringgiring dari kayu pada leher sapi danterdapat cap .

ST Binti ANDREAS TESAN BINTI masuk ke dalamHalaman 8 dari 24 hal Put No.55/PID/2011/PT.PR.ruang tengah sambil menodongkan' senjata laraspanjang dan mengatakan cepat masuk Jlalu tangansaksi HESTY WULAN INDRIANA Als HESTY Binti KAYAT dansaksi SYLVANA BUNGEH.

ST Binti ANDREAS TESAN BINTIdi ikat dan mulutnya diberi lakban oleh saksi PENDIBin PILUS kemudian saksi SEDAN Bin DUSUN juga adamemanggil karyawan bank yaitu saksi EDDY RAHMAN BinSIKMAN yang juga baru keluar dari dalam mobil danmasuk ke dalam bank, lalu saksi EDDY RAHMAN BinSIKMAN ditodong oleh saksi SEDAN Bin DUSUNmenggunakan senjata api dan disuruh untuk tiarapkemudian saksi ROBI Bin KUTUNG mengikat tangan danmenutup mulut serta mata saksi EDDY RAHMAN BinSIKMAN, lalu setelah semua karyawan masuk

ST Binti ANDREAS TESAN BINTI masuk ke dalamruang tengah sambil menodongkan senjata laraspanjang dan mengatakan cepat masuk Jlalu tangansaksi HESTY WULAN INDRIANA Als HESTY Binti KAYAT dansaksi SYLVANA BUNGEH.

Tesan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Lilis Setiawati Binti Apandi Rudiman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.TESAN BIN ARIF (pemohon I dan 2.YULIA BINTI YASAN) Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di wilayah KUA Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

ST BintiAndreas Tesan Binti, masuk ke dalam ruang tengah sambil menodongkan senjatalaras panjang yang dipegang Terdakwa N sambil mengatakan cepat masuk lalutangan kedua orang perempuan tersebut tangannya diikat dengan menggunakantali rapia oleh terdakwa Il dan mulutnya di lakoan warna hitam oleh Terdakwa V,kemudian Terdakwa IV juga ada memanggil karyawan bank lakilaki yaitu saksiEddy Rahman bin Sikman yang juga baru keluar dari dalam mobil tersebut untukmasuk ke dalam Bank Danamon, dan setelah masuk

ST binti Andreas Tesan Binti menjawab Saya yangmengetahuinya kemudian saksi Sylvana Bungeh.

ST binti Andreas Tesan Bintimembuka brankas tersebut dengan menggunakan nomor kombinasi, setelahterbuka Terdakwa , Saudara Rudi dan Terdakwa Il mengambil semua uang yangada di dalam brangkas tersebut dan memasukannya ke dalam tas warna hitamyang Terdakwa bawa, setelah selesai memasukan uang ke dalam tas warnahitam yang dibawa Saudara Rudi tersebut selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV Terdakwa V keluar bank dimana yang pertama keluaradalah Saudara Rudi yang sempat menyerahkan

ST BintiAndreas Tesan Binti, masuk ke dalam ruang tengah sambil menodongkan senjatalaras panjang yang dipegang Terdakwa N sambil mengatakan cepat masuk lalutangan kedua orang perempuan tersebut tangannya diikat dengan menggunakantali rapia oleh terdakwa Il dan mulutnya di lakoban warna hitam oleh Terdakwa V,kemudian Terdakwa IV juga ada memanggil karyawan bank lakilaki yaitu saksiEddy Rahman bin Sikman yang juga baru keluar dari dalam mobil tersebut untukmasuk ke dalam Bank Danamon, dan setelah masuk

ST binti Andreas Tesan Binti menjawabsaya yang mengetahuinya kemudian saksi Sylvana Bungeh. ST binti AndreasHal. 15 dari 32 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Tesan RT 011 RW 006 Desa Tritunggal KecamatanBabat Kabupaten sampai sekarang 1 tahun.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Turi, Kab.LamonganPekerjaan : Swasta34.Nama : DIAH IKHLASIAH.Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Tesan RT.010 RW.005 Ds. Tri Tunggal, Kec.Babat,Kabupaten LamonganPekerjaan : SwastaDalam perkara ini member kuasa kepada Sugeng, S.H.,M.H., Salim.S.H.,M.H., Imam Muji Aji, SH.,MMPd.,Muchenni. SH., Masingmasing sebagaiAdvokat, SUGENG & ASSOCIATES yangberkedudukan di JI. Raya Kupang Jaya No. 07 atau JI.

Tarham bin mahmud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tesan RT.10 RW.05 Desa TritunggalKecamatan Babat Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, mereka menikah tahun 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumahorang tua Penggugat di Dusun Tesan RT 011 RW 006 DesaTritunggal Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan sampaisekarang 20 tahun 3 bulan.ba'da dukhul,dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d. Anak 4e. Anak 53.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara KOMANG AGUS SUARDIKA, Lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal 2Februari 1980, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kawan, Desa Tesan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ERMAWATI

, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 4 JUli 1987, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kawan, Desa Tesan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2020 yang diterima dan didaftarkan

DWIPUTRA TESAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik2.

Dwiputra Tesan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik;2.