ly thd eylldbo allis >Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untukdiceraikan apabila terjadi keadaan yang sangatmeresahkan dalam pergaulan dengan suaminya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama , maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPPS TETIS

YR.2.Bahwa saksi 2 Penggugat ternyata saksi de auditu sehinggaPenggugat/Terbanding hanya mengajukan satu saksi saja, satu saksi bukansaksi, unus testis nullus tetis sehingga gugatan Penggugat/Terbandingseharusnya ditolak,3.

Dengan demikianketerangan Saksi yang tidak saling bersesuaian dan berdiri sendiri sendirisehingga tidak dapat membuktikan kesalahan yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum Terdakwa tidak teroukti karena keterangan seorang saksisaja tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah sebagimana lasim disebutUnus Tetis Nullus Tetis, bahkan saksi, hanya mendengar ceritra dantidak melihat dan mendengar secara langsung perbuatan tindak pianayang dituduhkan kepada terdakwa dengan demikian saksi saksitersebut patut ditolak

menyatakan pula menyetujui atas keinginan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak periu dilanjutkan lagi;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan No.0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ape ie PLAS lA Reet ime, Cit wanet= apsizeursee itBet (SOS Tomy NONOMR Sa RABHAD Wis Hiebuisesig aeohssnotsd id; eisshsq chanonern: seb sesisrism Aun isbt3N Smet nebosars=OYBUU. 2 SV TETIS

menolakdalildalil permohonan Pemohon yang berkaitan dengan alas an perceraian ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena alas an perceraian yang didalilkan olehPemohon dibantah oleh Termohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraian yang didalilkan tersebut.Pemohon telah mengajukan orang saksi yaitu SAKSI I ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemhon hanyalah satu saksi, satu saksibukanlah saksi (UNUS TESTI NULUS TETIS

ly thd eylldbo allis >Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untukdiceraikan apabila terjadi keadaan yang sangatmeresahkan dalam pergaulan dengan suaminya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama , maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPPS TETIS

suami dari Aminag binti Wakka (Pemohon II), meskipunbukti tersebut tidak dapat dijadikan bukti keabsahan suatu pernikahan namunmenjadi petunjuk bahwa pemohon IHal 4 dari7 Pen.No 435/PdtP/2013/PA.Wtp.Ay /"'dan pemohon Il berstatus suami istri, karenaitu masih dirriln kjz yang dapatmeyakinkan keabsahan pernikahannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pemohon hanya satu orang saksiyang menyaksikan berlansungnya pernikahan pemohon, kesaksian tersebuttidak memenuhi batas minimal suatu pembuktian unus tetis

ly thd eylldbo allis >Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untukdiceraikan apabila terjadi keadaan yang sangatmeresahkan dalam pergaulan dengan suaminya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama , maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPPS TETIS

denganketerangan saksi, petunjuk serta pengakuan terdakwa sendiri, benar terdakwa membeli shabu dariRiki dengan haga Rp.5.000.000. sedangkan daun ganja didapatnya dari Adi yang diberikansecara cumacuma;Bahwa shabu tersebut didapatnya setelah membayar kepada Riki dan kemudianmenjemputnya di Jalan Alang Lawas Padang , dengan demikian unsur ini telah terbukti scara sahdan meyakinkan; Ad.4 Narkotika golongan I;Bahwa pengertian narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sin tetis

pisah 3 bulan merupakan bagian dari sebuahpercekcon yang merupakan bagian tak terpisahkan darisebuah peristiwa untuk itu maka alasan alasan yangdikemukakan oleh Pemohon bahwa telah terjadipercekcokan sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempatselama 3 bulan tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang bahwa mengenai adanya perselingkuhanTermohon dengan lelaki XXXXXX ternyata hanya dikuatkandengan satu orang saksi maka keterangan tersebut harusditolak karena satu saksi bukanlah saksi ( Unus testisnulus tetis

informasi dari orang lain (de auditu), maka keterangan saksi tersebutdikatagorikan sebagai testimonium de auditu, sehingga alat bukti saksi yang demikian tidakdapat diterima (inadmissible) sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa sehubungan dari kedua orang saksi yang diajukan Pemohon hanyasatu orang saksi yang dinilai dapat diterima sebagai alat bukti, maka alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon belum memenuhi batas minimal pembuktian karena alat bukti saksi tersebutbersifat unus testis nullus tetis

Hal ini sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 306 RBg.Juncto Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi yang bersifat unus testis nullus tetis, alatbukti saksi seperti itu baru berkualitas sebagai bukti permulaan sehingga perlu didukung denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menyempurnakan alat bukti saksi yang berkualitas sebagaibukti permulaan, sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (1) RBg. pengadilan karenajabatannya memiliki alasan untuk memerintahkan Pemohon

haltersebut menunjukan bahwa rumah tangga kedua belah pihak memang betulbetultelah pecah; Hal dari8 hal put No. 131/Pdt.G/2011/PA/Ngw.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat hanya saksipertama yang mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugat dengan tergugat,sedangkan saksi kedua hanya mengetahui pertengkaran dari ceritera orang tuapenggugat, sehingga tidak terbukti adanya pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena keterangan satu orang saksi bukan saksi (unus tetis

telah memenuhi syarat ketentuan Pasal308 Rbg, dengan demikian secara formil kesaksian saksi pertama sajayang dapat dipertimbangkan dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl hanya 1 (satu) orang yang dibenarkan dapat dipertimbangkan danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akan mengajukansaksi/bukti lain dipersidangan, sedangkan menurut Pasal 306 R.Bg.keterangan seorang saksi menurut hukum tidak boleh dipercaya karenaseorang saksi bukanlah saksi unus testis nullus tetis

Hal ini sesuai dengan asas Unus testisnullus tetis artinya satu saksi bukan saksi. Sehingga keterangan saksikorban/Siti Pujiar tidak dapat dijadikan dasar untuk membuktikan adanyaperistiwa pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua ;1.

Halini sesuai dengan asas Unus testis nullus tetis artinya satu saksibukan saksi. Sehingga keterangan saksi yang demikian tidak dapatdijadikan dasar untuk membuktikan adanya peristiwa pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua. Hal tersebut sesuaidengan Pasal 185 ayat (1) KUHAP yang menegaskan : Keterangansatu orang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwaterdakwa bersalah terhadap' perbuatan yang didakwakankepadanya ;7.

Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi yang bersifat unus testisnullus tetis, baru berkualitas sebagai bukti permulaan sehingga perlu didukungdengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menyempurnakan alat bukti saksi tersebut, ParaPemohon telah mengucapkan sumpah sebagai bukti pelengkap (suppletoir),sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Nomor: 30/Pdt.P/2011/PA.Sgt. Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 155 HIR Jo.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 7 putusan, padaalinea pertama, jelas adalah persangkaan atau yang tidak dapat dijadikansebagai dasar pertimbangan untuk mengambil suatu keputusan, karenaharus mempunyai syaratsyarat khusus: Harus ada saksi setidaknya 2 (dua) orang saksi, karena satu saksi bukansaksi (ulus tetis nulus tetis) tidak cukup hanya saksi dari Sdr.

berupa bukti P2 dan alat bukti saksi sebanyak 1 (satu)orang;Menimbang, bahwa terhadap kedua alat bukti tersebut telah dipertimbangkansebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Brk, tanggal 23April 2019, yang untuk singkatnya pertimbangan tersebut dianggap diulang kembaii;Menimbang, bahwa sehubungan saksi yang diajukan Pemohon hanya satuorang, maka alat bukti saksi tersebut belum memenuhi batas minimal pembuktian karenaalat bukti saksi yang demikian bersifat unus testis nullus tetis

pengetahuannyadiperoleh dari apa yang dialami, didengar, dan dilihat sendiri oleh saksi, maka saksiyang kedua itu telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti saksisehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan dari kedua orang saksi yang diajukanPenggugat hanya satu orang saksi yang dinilai dapat diterima sebagai alat bukti, makaalat bukti saksi yang diajukan Penggugat belum memenuhi batas minimal pembuktiankarena alat bukti saksi tersebut bersifat unus testis nullus tetis

Pemohonmenerangkan sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsedangkan saksi kedua Pemohon menerangkan tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar hanya laporan dari Termohon danorang tua Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi.Menimbang, bahwa mengenai dalil penyebab pertengkaran karnaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hanya diketahui olehsaksi pertama sedangkan saksi kedua Pemohon tidak mengetahui haltersebut, keterangan tersebut bersifat unus tetis

BENNY ALDION SIKOME pada hari Jumat tanggal 17Mei 2019 sekira pukul 23.31 WITA bertempat didalam Toilet Lantai Il JaanRestaurant termasuk Jalan Raya Seminyak Kelurahan Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung para terdakwa telah menyalah guankan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri berupa tembakau si tetis dengan bera 0,07 yang dilakuka olehpara terdakwa dengan cara bahwa berawal terdakwa I. KHARISMA ARAI CAHYAsejak bulan Maret 2019 sedangkan terdakwa II.

BENNY ALDION SIKOME pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 23.31 WITA bertempat didalam Toilet Lantai Il Jaan Restaurant termasukJalan Raya Seminyak Kelurahan Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung,para terdakwa telah menyalah guankan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri berupatembakau si tetis dengan bera 0,07 gram netto yang dilakuka oleh para terdakwadengan cara bahwa berawal terdakwa . KHARISMA ARAI CAHYA sejak bulan Maret2019 sudah mulai menggunakan sedangkan terdakwa Il.

BENNY ALDION SIKOME pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 23.31 WITA bertempat didalam Toilet Lantai Il Jaan Restauranttermasuk Jalan Raya Seminyak Kelurahan Seminyak Kecamatan Kuta KabupatenBadung, para terdakwa telah menyalah guankan Narkotika Golongan bagi diriSendiri berupa tembakau si tetis dengan bera 0,07 gram netto yang dilakuka olehpara terdakwa dengan cara bahwa berawal terdakwa I.

BENNY ALDION SIKOME ( yang sudahsalingmengenal/berteman ) pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 23.31WITA bertempat didalam Toilet Lantai Il Jaan Restaurant termasuk Jalan RayaSeminyak Kelurahan Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, telah secarabersamasana menyalah guankan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri berupatembakau si tetis dengan berat 0,07 gram netto yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara bahwa berawal terdakwa I.