Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetra tetty tetti tirta tetap terta tatta testa
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
EYDIN INDARTO GIRI ALS EYDIN
38 — 4
  • Bahwa terhadap barang shabu yang telah Saksi jual kepadasaudara Eydin Saksi peroleh dari saudara Tetta;.
    Bahwa terhadap barang shabu yang telah dibeli oleh TerdakwaEydin Saksi peroleh dari saudara Tetta pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di perkuburanBeroangin, Kel Pannampu, Kota Makassar;" Bahwa terhadap barang shabu yang diamankan oleh pihakKepolisian pada saat Saksi diamankan oleh pihak kepolisian tidaksama dengan barang yang telah dibeli oleh saudara Eydin karenabarang tersebut telah habis namun barang yang telah disita oleh pihakKepolisian adalah barang yang
    baru yang Saksi bell;" Bahwa adapun 3 (tiga) saset plastik bening berisi serbuk kristalNarkotika jenis shabu Saksi peroleh dari Saudara Tetta pada hari Kamis22 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di perkuburanBeroangin, Kelurahan Pannampu, Kota Makassar;" Bahwa Saksi memperoleh barang shabu dari saudara Tettayakni sebanyak 3 (Tiga) saset plastik berisi barang shabu denganharga Rp1.800.000 ( Satu Juta delapan ratus ribu rupiah) dengan beratsekitar 1 (Satu) % (Setengah) gram;" Bahwa adapun
    caranya Saksi memperoleh barang shabu darisaudara Tetta yakni Saksi langsung menuju ke Perkuburan beroangin,Kelurahan Pannampu, Kota Makassar dan bertemu dengan seseorangkemudian orang tersebut mengantar Saksi untuk bertemu dengansaudara Tetta kemudian Saksi melakukan transaksi barang shabubersama saudara Tetta tepatnya di perkuburan Beroangin, KelurahanPannampu, Kota Makassar;.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 wita bertempat di perkuburan Beroangin, Kel Pannampu, KotaMakassar Saksi membeli shabu kepada saudara Tetta sebanyak 1(satu) saset seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) lalu Saksipulang selanjutnya Saksi mengkomsumsi shabu tersebut dan sisanyaSaksi simpan dirumah Saksi dan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 sekitar pukul 21.30 wita Terdakwa Eydin datang kerumah SaksiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Mrsuntuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat : ELFIE TAUFANI;NAURITA ANGGELIE;SANTALIA;CONITA LESTARI;LUCIANA;TETTA VIOLETTA;MOHAMMAD REZA SUGANDA;LAWAN;NY. SRI WANTINI;NY. LILI;NY. SITI KOMARIYAH;NY.MARIANAH;NY. ANNA
376 — 127
  • Penggugat : ELFIE TAUFANI;NAURITA ANGGELIE;SANTALIA;CONITA LESTARI;LUCIANA;TETTA VIOLETTA;MOHAMMAD REZA SUGANDA;LAWAN;NY. SRI WANTINI;NY. LILI;NY. SITI KOMARIYAH;NY.MARIANAH;NY. ANNA
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50735/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 21
  • SsIIIcc i:bahterlberee OM A I Ie3Le cr ce Se re re ceSoAcn+woLN sesualdenganperatuTanperpajakayanberlakdimanaPemohonBandingjugtelamengikutsunsetpolicy; ohonandingelalulkuashukuny2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPe bahsertperbakHa:di BatPerbah ohonBandingkepadaMajeliSya 5.ngm 6. mersk baksa yandan bakm me.en dingadi bakli per= prong Keke Tetta dal.pal dasja dilk. dinUnt bakuk 200di Okmua bakt PPda KN labahdarperdanpertibanganajeliilalPajadenganperh DPP PK Rp 691.041.354,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 552.833.083,00Selisih
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Asmin Als Jojo Bin Agus Kamase
67 — 13
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda GTR warna merah dengan kombinasi hitam;

    Dikembalikan kepada saksi SAHARING Alias TETTA

    .> Bahwa perbuatan terdakwa ASMIN Als JOJO Bin AGUS KAMASEmengakibatkan saksi korban SAHARING Als TETTA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa ASMIN Als JOJO Bin AGUS KAMASE merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi yakin motor yang ada di Polres Konawe adalah milikmertua saksi, karena motor tersebut memiliki ciriciri Knhusus yaitu motortersebut berwarna merah dan angka 150 di kap sebelah kanan motortersebut berupa angka 5 (lima) sudah patah sebelah (tidak utuh) danSTNK motor tersebut atas nama mertua saksi serta nomor rangka danmesin sesual dengan STNK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;SAHARING Alias TETTA
    menyimpan motor tersebut di pinggir jalan dekat Polsek Angata, tapi saatitu Terdakwa berfikir kalau saksi Iron berbohong karena dia belum membayarhutangnya dan akhirnya Terdakwa tidak jadi melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat melakukan tindakan untukmenghilangkan barang bukti, dimana saat itu Terdakwa membuang plat motortersebut ke sungai rawa Aopa, dan dimana 1 (satu) buah motor Honda SupraGTR warna merah kombinasi hitam dengan nomor plat DT 5079 SA adalah miliksaksi Saharing alias Tetta
    bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah motor HondaSupra GTR warna merah kombinasi hitam dengan nomor plat DT 5079 SA,yang merupakan hasil dari kejahatan dan di dalam fakta dipersidanganterungkap bahwa barang bukti tersebut merupakan milik saksi Saharing aliasTetta, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SaharingAlias Tetta
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GTR warna merah dengankombinasi hitam;Dikembalikan kepada saksi SAHARING Alias TETTA;6.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Slt
Tanggal 23 Maret 2017 — *Pidana : - Brian Santosa Bin Sudimanto;
88 — 13
  • Semarang beserta kunci kontaknya,Dikembalikan melalui saksi TETTA BUDI CAHYADI bin BUDO (pihak leasing PTFF);4.
    Semarang.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi koroan yang baru dan masihkreditan dari pihak leasing PT FIF sebagai saksi TETTA BUDI CAHYADI binBUDO dengan alasan meniemput teman perempuannya dan saksi korban disuruhmenunggu di muka gang kemudian saksi koroan menyerahkan sepeda motormyaKarena percaya lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk meniemputtemannya di koskosan namun tidak ada ditempat walaupun sudah dicari carikemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut
    sepeda motor tersebut dipinjiamterdakwa dengan alasan untuk meniemput temannya namun ditunggu sampai 1(satu) hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;bahwa sepeda motor tersebut milik saksi GUNANTO sedangkan namasaksihanya dipiniam saja;bahwa harga sepeda motor tersebut sekira Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang diperihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.TETTA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 865/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RABAI DG. KULING ALIAS DG KULING
113 — 39
  • Sainuddin Tetta dan dua orang lagi datangke lokasi melakukan pemagaran namun pada saat itu bapak saksi Abdul Latif AliasLatif bersama saksi, Sdr. Basir, dan Sdr. Adam melarang melakukan kemagaranterhadap lokasi tersebut dan pada saat itu Sdr. Sainuddin Tetta dan Sdr.
    Adammelakukan pembicaraan berdua yang saksi Abdul Latif Alias Latif tidak ketahui apayang mereka bicarakan, namun setelah pembicaraan mereka selesai Sadr.Sainuddin Tetta mengatakan kepada kami "baku atur saja, Karena dia memang yangpunya sehingga pada saat itu pihak tersangka RABAI DG.
    Sainuddin Tetta dan dua orang lagi datang ke lokasi melakukanpemagaran namun pada saat itu bapak saksi Abdul Latif Alias Latif bersama saksi,Sdr. Basir, dan Sdr. Adam melarang melakukan pemagaran terhadap lokasitersebut dan pada saat itu Sdr. Sainuddin Tetta dan Sdr. Adam melakukanpembicaraan berdua yang saksi Abdul Latif Alias Latif tidak ketahui apa yangmereka bicarakan, namun setelah pembicaraan mereka selesai Sdr.
    Halaman 17 dari 22 Halaman putusan No 865/PID/2021/PT.MKSMenimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti lainnya sejak tahun 2011, 2016 dan bulan Junitahun 2018 dengan beralaskan sebuah Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi KampungKassi Kec.Panakukang Kab.Gowa dengan Nomor Kohir : 1331 Cl, Persil 56 SII luas0,15 Ha, Persil 30 Sil luas 0,42 Ha dan Persil 36 Dil luas 0,16 Ha atas nama Rabai BinBabu, terdakwa bersama H.llyas Gg Ngewa, Sainuddin Tetta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Japa bin Sabbara) kepada Penggugat (Tasmi binti Tetta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1320000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasse bin Meneng) terhadap Penggugat (Nuhra binti Tetta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 716/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.H. DAHLAN BIN H. MUSTAFA
2.TAKDIR BIN H. ZAINUDDIN DG. BUANG
44 — 9
  • BUANG berdiri di samping kanan saksi ASNAWI,SH; Bahwa selanjutnya istri saksi turun dari mobil dan mendekati saksisambil berkata ayah sudah berdarah namun para terdakwamasih mendekati dan merangsek ke arah saksi namun saat itubanyak warga langsung berusaha melerai dan mengamankan paraterdakwa; Bahwa pada saat kejadian ada saksi HASRIANI DINDA Alias ANI,saksi AMIR TETTA dan saksi MUH.
    IDRUS Alias IDRUS di tempatkejadian; Bahwa pada saat kejadian saksi HASRIANI DINDA Alias ANI, saksiAMIR TETTA dan saksi MUH.
    Saksi AMIR TETTA alias TETTA ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan terhadap dirisaksi ASNAWI, SH yang dilakukan oleh terdakwa H. DAHLAN BIN H.MUSTAFA dan terdakwa TAKDIR BIN H. ZAINUDDIN DG.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Tutu, di rumah kediaman imam yangmenikahkan, yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon yangbernama Tetta Husen di karenakan ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, di saksikan oleh, Syaharuddin dan Jamaluddin danSudding bin Dg. Ngeppe memberikan mahar kepada Pemohon berupacincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati) danSudding bin Dg. Ngeppe berstatus duda (cerai mati) serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1587/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
PARAWANSA ALIAS TETTARURUNG BIN SOLLE
40 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaPARAWANSA ALS TETTA RURUNG BIN SOLLEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Turut Serta (bersama-sama) Memiliki, Menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPARAWANSA ALS TETTA RURUNG BIN SOLLEtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Yaba binti Tetta Sila, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Desa Pabentengan,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il, sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.
    menunjukan hubungan keperdataan antara Pemohon dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon II sehingga buktitersebut memberikan ketegasan status hubungan keperdataan antaraPemohon I dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II yangpertama bernama Yaba binti Tetta
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 98/Pdt.G/2023/PA.Pwl
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Tetta) kepada Penggugat (Sawina binti Pahang);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. RIKKI TETA GINTING, DKK
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, kerugian mana harus dibayar Tergugatsebagaimana dimaksud Pasal Pasal 151,155, Pasal 156 ayat 2,3,4 huruf cHalaman 3 dari 32 hal.Put.Nomor 993 K/Pdt.SusPHI/2017Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Pengganti Hak dan perobatan dan hakhaklainnya yang sampai dengan saat ini diperhitungkan sebesarRp140.838.523,00 (seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Rikki Tetta
    Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Pengganti Hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnya dan seketika sebesarRp140.838.523,00 (seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Rikki Tetta Ginting (masa kerja 4 Tahun Kerja);a.a.a.Pesangon5 X 2 X Rp2.225.753,00 Rp22.257.530,00Penghargaan Masa Kerja2 x Rp2.225.753,00 Rp4.451.506,00Pergantian Perumahan
    perundangundangan, perjanjian kerja, peraturan perusahaan,Halaman 12 dari 32 hal.Put.Nomor 993 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24.atau perjanjian kerja bersama (vide Pasal 1 butir 2 Undang UndangPPHI);Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II dengan Penggugat Illmemiliki kepentingan yang berbeda, dimana Penggugat III memintakankekurangan Upah, sebaliknya tidak ada tuntutan kekurangan upah yangdiajukan oleh Penggugat dan Penggugat II, yang apabila Tergugat kutipadalah sebagai berikut: Butir 10, gugatan a quo;Rikki Tetta
    1 Desember 2011 Rp1.995.000,00 Halaman 16 dari 32 hal.Put.Nomor 993 K/Padt.SusPHI/2017 Armadi Ginting 1 November 2012 Rp1.310.000,00 Butir 5, petitum gugatan a quo;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang PergantianHak dan perobatan dan hakhak lainnya seluruhnya dan seketikasebesar Rp140.838.523,00 (seratus empat puluh juta delapan ratustiga puluh delapan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) denganperincian sebagai berikut:Rikki Tetta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — ILHAM VS BEDI
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2673 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ILHAM, bertempat tinggal di Kampung Tanjung, KelurahanGalung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dalamhal ini memberi kuasa kepada Akbar Tenri Tetta Pananrang,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumZirah Law Firm, beralamat di Jalan Abdullah Daeng SiruaNomor 460, Tello Baru, Kota Makassar, Provinsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — DEDI ASWAR alias ICHAL bin IBRAHIM
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang bukti berupa:1 (satu) set bong/alat isap sabu;1 (satu) buah korek api gas lengkap dengan sumbu kompor sabu;1 (satu) lembar plastik klip/bekas pakai;2 (dua) buah sumbu kompor sabu;4 (empat) buah korek api gas; 2 (dua) buah sendok takar sabu;3 (tiga) batang pirex kaca bekas pakai:1 (satu) buah pipet plastik warna hijau;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Masingmasing dipergunakan dalam perkara Terdakwa IRWAN aliasIWAN alias SUROE alias TETTA
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 213/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 12 Juli 2022 — SALEH Alias BAPAK SADDANG Bin Alm DAENG LAJA
3.ICAL Alias TETTA Bin Alm DAENG BASO
46 — 8
  • ICAL Als TETTA DAENG BASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    SALEH Als BAPAK SADDANG Bin DAENG LAJA;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kanzen warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2530 WC dan Nomor Rangka: MG4XCGC1C3J005840 serta Nomor Mesin: KZ150FMGC3017339,

  • Dikembalikan kepada Terdakwa ICAL Als TETTA Bin DAENG BASO

  • Gerobak barang;

  • 3 (tiga) buah karung ukuran 50 kilogram;

    SALEH Alias BAPAK SADDANG Bin Alm DAENG LAJA
    3.ICAL Alias TETTA Bin Alm DAENG BASO
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 18Oktober 2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Arianibinti Nirwan dan Anggi Lesik binti Tetta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
Iwan bin Silele
Termohon:
Rosnani binti Tahir
10 — 3
  • Naria binti Tetta umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksimempunyai hubungan' keluarga jauh, sedang Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal di Desa Buke selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun akhir akhir ini sudah tidak ada keharmonisan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Plp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Bahwa di mana tanah persawahan tersebut sebelum saenab menikahdengan suami pertamanya yang bernama MAHMUD, maka sawah tersebuttelah di kuasakan oleh lelaki bernama Tetta alias NeLendong untukmengerjakan sawah tersebut dengan ketentuan bagi hasil dan dinikmatiterus menerus oleh nenek penggugat sampai Nenek penggugat menikahdengan Lelaki yang bernama Mahmud suami Pertama Saenab, danmelahirkan 2 orang anak, yang bernama Achamat dan Subaedah.Berikut subaedah orang tua kandung penggugat..