BEDDU, ; TETTA, ; H. PAMMU ; H. TATI,

TETTA, bertempat tinggal di Desa Pasampang,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;2. H. PAMMU, bertempat tinggal di Desa Purau, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;3. H.

/Tetta) telah mengadakan transaksijual beli mobil Kijang Pick Up dengan Nomor Polisi DD. 2704 HA. denganharga Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) secara mencicil selama 2tahun dengan cicilan perbulan sebesar Rp. 500.000,, Rp. 600.000, atau Rp.700.000, dan tidak ada istilah menarik kembali mobil tersebut;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 3683 K/Pd/1998Bahwa akan tetapi ternyata mobil tersebut ditarik kembali olehTergugat pada bulan September 1995 walaupun Penggugat telah membayarpanjar sebesar Rp. 5.400.000, yang diterima oleh Tetta (Turut Tergugat 1)dengan kwitansi tanggal 4 Agustus 1995, dengan ditariknya mobil tersebut,maka perjanjian tanggal 4 Agustus 1995 tersebut batal dengan sendirinya;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1995 antara Penggugat denganTergugat mengadakan lagi jual beli atas mobil yang sama, yakni mobil KijangPick

Beddu S.) sendiri dan pada tanggal 1 Maret 1996 dibayarlagi sebesar Rp. 1.000.000, yang diterima oleh Tetta (Turut Tergugat III)untuk cicilan bulan Mei dan Juni 1996, sehingga dengan demikian makaharga mobil tersebut yang telah dilunasi oleh Penggugat jumlahnya telahmencapai Rp. 12.800.000, (Dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), jadisisi harga mobil tersebut yang belum dibayar oleh Penggugat adalahRp.7.200.000,;Bahwa dengan tibatiba dan diluar dugaan Penggugat, maka padatanggal 14 Maret 1996

Beddu S.) maupun yang diterima oleh Para TurutTergugat (Tetta, H. Pamu dan H. Tati) harus dikembalikan kepadaPenggugat dengan seketika dan dengan uang tunai secara keseluruhanserta sekaligus tanpa syarat;Bahwa selain dari pada itu dengan diambilnya kembali mobil tersebutoleh Tergugat (H.

AHMADI RICK alias TETTA bin KANJI;

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Muh Syahril Dg Rala Alias Tetta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
MUH SYAHRIL DG RALA alias TETTA

Nama lengkap : Muh Syahril Dg Rala Alias Tetta. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 44/7 Juli 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Manyampa Desa Bontoala Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muh Syahril Dg Rala Alias Tetta ditangkap pada tanggal 24 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018.

untukmenghadiri sidang tinggal sama Ustad Terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulangi perbuatan ini.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUH SYAHRIL DG RALA alias TETTA

lelakiUIN dan lelaki RIZAL katanya masih akan tinggal di Gorontalo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan lelaki UIN, lelaki RIZAL danlelaki RANGGA tersebut mengakibatkan saksi korban SANDE DONDOmengalami kerugian sebesar Rp. 101.400.000,(Seratus satu juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua ribu lima ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH SYAHRIL DG RALA alias TETTA

subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku dan Barang Siapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsurdelik, dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua unsur deliknya jugaterpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depanhukum.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang Terdakwa yang mengaku bernama Muh Syahril Dg Rala Alias Tetta

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Imam Sutikno Dg Situju alias Tetta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman

SITUJU ALIAS TETTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FADLI Alias TETTA Alias RESKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Pidana Dengan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa FADLI Alias TETTA Alias RESKY dengan pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama

,MH
Terdakwa:
FADLI Alias TETTA Alias RESKY

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAENAL AMAL,SH
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS IWAN ALIAS SUROE ALIAS TETTA BIN HUSAIN BIN DG.MANRAPI

dari pihakyang berwenang memberi jjin.Perbuatan terdakwa IRWAN alias IWAN alias SUROE alias TETTA binHUSAIN DG. MANRAPI, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa IRWAN alias IWAN alias SUROE alias TETTA binHUSAIN DG.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaHal. 7 dari 23 Pts. 277/PID/2018/PT.MKS.Bahwa ia terdakwa IRWAN alias IWAN alias SUROE alias TETTA binHUSAIN DG.

MKS.Benar terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim mengakui saksi Irwan alias Iwanalias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi (berkas split) sudah 2(dua) kali datang kerumah saksi, pertama kalinya 1 (Satu) minggu sebelumpenangkapan, kedua kalinya pada saat tertangkap oleh pihak kepolisian.Benar terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim (berkas split) dan saksi Irwan aliasIwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg.

Manrapi (berkas split)mengakui saat kerumah terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim, saksi Irwanalias Iwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi (berkas split)membawa Narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersama dirumahterdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim (berkas split).Benar terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim bersama saksi Irwan alias Iwanalias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg.

MKS.Benar setelah saksi Irwan alias Iwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg.Manrapi (berkas split) masuk kembali dikamar terdakwa, saksimengeluarkan 1 (satu) sachet sabu ukuran kecil yang tersimpan dalamplastic klip/oening dan 1 (satu) Batang pirex kaca, kemudian saksi IRWANALIAS IWAN ALIAS SUROE ALIAS TETTA BIN HUSAI DG MANRAPImemasukkan 1 (Satu) sachet sabu tersebut kedalam pirex kaca danselanjutnya membakarnya dengan menggunakan korek api gas yang telahdipasang lengkap dengan sumbu kompor serta

Bactiar Bin Baso Deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basrah Alias Ino Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;

Bachtiar Bin Baso deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basra Alias Ino Bin Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alimasing-masingselama1 (satu) tahun;

TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III.

TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG

TETTA BIN DG. JENGKONGTempat lahir di Samata, Umur 48 Tahun, Lahir tahun 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kampung Malalang Lingk.Garaganti Kel. Romangpolong Kec. Somba Opu Kab. Gowa, Agama Islam,Pekerjaan Petanii ;Jerdakwa Ill:JUFRI BIN DG. LEWATempat lahir di Makassar, Umur 33 Tahun, Lahir tahun 1975, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kampung Malalang Lingk.Garaganti Kel. Romangpolong Kec. Somba Opu Kab.

TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG.LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa . SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwall. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa Ill. JUFRI BINDG.

PARIS bin Paris Sukarman

PARIS bin Paris Sukarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2003, yaitu :

Paris
10.Sri Indah Purnama binti Ishaq
11.Tirta Aria Wiratama bin Tetta A. Paris
12.Mega Aria Wirasetra bin Tetta A. Paris
13.Gita Aria Wirabuana bin Tetta A. Paris
14.Bella Maya Rossa binti Tetta A. Paris
15.Annisa Amalia Adella binti Tetta A. Paris

i rumah dimaksud dan ditemukan Terdakwa bersamasamadengan terdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi danterdakwa Awan Darmawan alias Awang Bin H.

rumah dimaksud dan ditemukan Terdakwa bersamasamadengan terdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi danterdakwa Awan Darmawan alias Awang Bin H. Darwis (masingmasingdalam berkas split) sedang berada didalam kamar dirumah Terdakwa DediAswar sambil melihat permainan pocker dilaptop.

Manrapi (berkas split) sudah 2(dua) kali datang kerumah saksi,pertama kalinya 1 (Satu) minggu sebelumpenangkapan, kedua kalinya pada saat tertangkap oleh pihak kepolisian.Benar terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim (berkas split) dan saksi Irwan aliasIwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi (berkas split)mengakui saat kerumah terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim, saksi Iranalias Iwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg.

Manrapi (berkas split)membawa Narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersama dirumahterdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim (berkas split).Benar terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim bersama saksi Irwan alias Iwanalias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg. Manrapi (berkas split) keluar darirumah dengan maksud untuk Deposito dana Judi Online (Pocker), sekalianterdakwa membeli pipet untuk membuang alat isap sabu/bong, setelah ituterdakwa bersama saksi Irwan alias Iwan alias Suroe alias Tetta BinHusain Dg.

berkas split) keluar dari kamar sambil menelpon terdakwa AWANDARMAWAN (berkas split) dan saat itu terdakwa Dedi Aswar Bin Ibrahim(berkas split) mendengar saksi IRWAN ALIAS IWAN ALIAS SUROEALIAS TETTA BIN HUSAI DG MANRAPI (berkas split) meminta tolonguntuk didepositokan uang ke akun permainan pocker (Judi online) di Bank.Benar setelah saksi Irwan alias Iwan alias Suroe alias Tetta Bin Husain Dg.Manrapi (berkas split) masuk kembali dikamar terdakwa, saksimengeluarkan 1 (satu) sachet sabu ukuran kecil

Mappijeppu dan Tetta Nuntung dengan mahar berupa 1 gramcicin emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabdan tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mappijeppu dan Tetta Nuntung,terjadi ijab Kabul dengan mahar berupa cincin emas satu gramdibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkanperkawinan berstatus jejaka dan perawan;Him. 4 dari 13 Hlm. Pen. No.0019/Pdt.P/20189PA.

Mappijeppu dan Tetta Nuntung,terjadi ijab Kabul dengan mahar berupa cincin emas satu gramdibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahberstatus jejaka dan perawan; Bahwa, setelah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada satupun pihak yang keberatan atau mempermasalahkanmengenai status pernikahannya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan Perundangundangan yang berlaku

Mappijeppu dan Tetta Nuntung dengan mahar berupacincin emas satu gram, namun sampai saat ini belum memiliki buku nikahkarena petugas yang diperbantukan tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanHim. 7 dari 13 Hlm. Pen. No.0019/Pdt.P/20189PA.

Mappijeppu dan Tetta Nuntung, terjadi ijab kabul denganmahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum agama maupunmenurut undangundang yang berlaku;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukunsebagai Suami isteri dan telah dikaruniai anak dua orang;5.

Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

?

PUTUSANNOMOR : 632/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun / Tanggal 27 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Rajawali Lrg 13 A No.100 Kel Panambung Kec.Mariso

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKSDAKWAAN :PERTAMABahwa ja terdakwa AHMADI RICK alias TETTA Bin KANJI bersama saksiRAMADAN alias RAMA Bin RAUF (dalam berkas pekara terpisah) pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2019sekitar pukul 13.30 wita bertempat di JI. Rajawali 1 Kel.

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKS1.Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji terbukti danmeyakinkan bersalah memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaJenis shabu, sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) potong masa tahanan, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKSUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dengan penjatuhan hukumanyang begitu ringan terhadap diri terdakwa Ahmadi Rich alias Tetta Bin Kanji danmemerintahkan terdakwa untuk segera menjalani Rehab di Balai RehabilitasiBNN Badokka Makassar tentulah sangat tidak setimpal dengan perbuatanterdakwa Ahmadi Rick alias Tetta Bin Kanji dan mengingat terdakwa Ramadanalias Rama Bin Rauf yang dalam pemeriksaan berkas perkara terpisah olehMajelis Hakim yang sama menjatuhkan hukuman

Dengan terebosan baru ini(No.830.K/Pid/2003) Mahkamah Agung Judex Juris berwenang merobahpidana penjara yang telah dijatuhkan oleh Judex Facti.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Selatan menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaterdakwa Ahmadi Rich alias Tetta Bin Kanji terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakatan jahat melakukanHIm 10 dari 14 hlm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1987 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Palippuyang bernama Tetta dan yang menjadi wali adalah kakak Kandung, bernamaEllang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAmbo Lala dan Laupe, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11.

Ambo Ako bin NolleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1987 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Palippuyang bernama Tetta dan yang menjadi wali adalah kakak Kandung,bernama Ellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama

Ode bin HajjiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1987 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Palippuyang bernama Tetta dan yang menjadi wali adalah kakak Kandung,bernama Ellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Palippubernama Tetta, di depan Wali bernama Ellang dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Lala dan Laupe;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPalippu yang bernama Tetta dengan Pemohon (Tennang bin Pele), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Tetta, dan yang menjadi saksiadalah Paman Pemohon II bernama Dellu dan Paman Pemohon II bernamaSabir dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Tetta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dellu dan Sabir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Tetta, dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Dellu dan Sabir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;

PARIS bin Paris Sukarman

PARIS bin Paris Sukarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2003, yaitu :

Paris
10.Sri Indah Purnama binti Ishaq
11.Tirta Aria Wiratama bin Tetta A. Paris
12.Mega Aria Wirasetra bin Tetta A. Paris
13.Gita Aria Wirabuana bin Tetta A. Paris
14.Bella Maya Rossa binti Tetta A. Paris
15.Annisa Amalia Adella binti Tetta A. Paris

TETTA (DPO) di Perkuburan Beroangin Kel. Panampu KotaMakassar sebanyak 1 (satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa konsumsi sebagian dan sisanyaterdakwa berikan kepada saksi EYDIN INDARTO GIRI dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.MrsBahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00Wita di Perkuburan Beroangin Kel.

TETTA (DPO) di Perkuburan Beroangin Kel. Panampu KotaMakassar sebanyak 1 (satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa konsumsi sebagian dan sisanyaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mrsterdakwa berikan kepada saksi EYDIN INDARTO GIRI dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00Wita di Perkuburan Beroangin Kel.

pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di perkuburanBeroangin, Kel Pannampu, Kota Makassar;= Bahwa adapun barang bukti 3 ( Tiga ) saset plastik bening berisiserbuk kristal Narkotika jenis shabu,yang telah disita oleh pihakKepolisian Terdakwa peroleh dari saudara TETTA hari Kamis 22 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 yang beralamat di Perkuburan Beroangin,Kelurahan.

saudara TETTA kemudian terdakwa melakukan transaksi barangshabu bersama saudara TETTA tepatnya di perkuburan Beroangin,Kelurahan Pannampu, Kota Makassar ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mrs Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitarpukul 20.00 wita bertempat di perkuburan Beroangin, Kel Pannampu,Kota Makassar Terdakwa membeli shabu kepada saudara TETTAsebanyak 1 (satu) saset seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) laluterdakwa pulang selanjutnya terdakwa

TETTA (DPO) diPerkuburan Beroangin Kel. Panampu Kota Makassar sebanyak 1(satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankemudian terdakwa konsumsi sebagian dan sisanya terdakwa berikankepada saksi EYDIN INDARTO GIRI dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 Wita di Perkuburan Beroangin Kel.

Bactiar Bin Baso Deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basrah Alias Ino Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;

Bachtiar Bin Baso deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basra Alias Ino Bin Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alimasing-masingselama1 (satu) tahun;

MKS.split) sering dijadikan tempat pesta jenis sabu dan minumminuman keras,dan atas Informasi tersebut tim Buser Narkoba melakukan penyelidikandengan cara mendatangi rumah dimaksud dan ditemukan Terdakwabersamasama dengan terdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta Bin Husain Dg.Manrapi dan terdakwa Dedi Aswar alias Ichal Bin Ibrahim (masingmasingdalam berkas split) sedang berada didalam kamar dirumah terdakwa DediAswar (berkas split) sambil melihat permainan pocker dilaptop.Selanjutnya tim Buser Narkoba

ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) set Bong/alathisap sabu, 1 (satu) buah korek api gas lengkap dengan sumbu komporsabu, 1 (Satu) lembar plastik klip/bening bekas pakai, 2 (dua) buah sumbukompor sabu, 4 (empat buah) korek api gas, 2 (dua) buah sendok takar sabu,3 (tiga) batang pirex kaca bekas pakai, 1 (Satu) buah pipet plastik warna biru,1 (satu) Unit handpone merk Samsung Warna hitam dan 1 (satu) unithandpone merk Nokia warna hitam, masingmasing diakui adalah milikterdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta

penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Tim Buser Narkoba Polres Bone mendapatkan Informasi darimasyarakat jika dirumah terdakwa Dedi Aswar alias Ichal Bin Ibrahim (berkassplit) sering dijadikan tempat pesta jenis sabu dan minumminuman keras,dan atas Informasi tersebut tim Buser Narkoba melakukan penyelidikandengan cara mendatangi rumah dimaksud dan ditemukan Terdakwabersamasama dengan terdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta

MKS.handpone merk Nokia warna hitam, masingmasing diakui adalah milikterdakwa Irwan alias Iwan alias Tetta Bin Husain Dg.

Bahwa Majelis Hakim telah keliru) dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa benar para saksi dan Terdakwa menerangkan Terdakwabersamasama dengan terdakwa dedi Aswar alias Ichal serta terdakwaIrwan alias lwan alias Suroe alia Tetta Bin Husain Dg. Manrapi (masingmasing berkas split) telah tertangkap masalah penyalahgunaaan Narkotikajenis sabu.

Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1 Saksi KAMALUDDIN Alias KAMAL Bin ARIFUDDINe Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di rumah TETTA

MARYAM, Kampung Lumpangan, Desa Lumpangan,Kecamatan Pajakukang, Kabupaten Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi mengantar ibu saksi untuk berobat ke rumah TETTA MARYAM.sesampai dirumah TETTA MARYAM, saksi memanggil TETTA MARYAM yang saatitu. sementara makan diruang dapur, dan menyampaikan kalau ibu saksi ingindiobati ;Bahwa setelah menyampaikan hal tersebut, saksi menoleh ke kamar ICCANG tetapi saatitu yang ada dikamar adalah Terdakwa, ASRUL Alias BACULU, AFFAN danANANTA.

Kemudian saksi mengambil rokok ganja danmenghisapnya sebanyak (satu) kali setelah saksi rasakan lainlain, saksi langsungkeluar kamar dan dudukduduk diluar rumah TETTA MARYAM sambil menunggu ibuAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi WAHDA ALIFIYANTIHAMSA Alias IDA Binti H.

di rumah, tetapi setelah isya Terdakwa keluar namun saksi tidakmengetahui kemana Terdakwa peri ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa mengkonsumsi ganja, karena selama iniTerdakwa kerjanya menjual alat olah raga ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi HASRUL ILAHI Alias BACCULU Bin HASBULLAHBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di rumah TETTA

Bahwa terhadap barang shabu yang telah Saksi jual kepadasaudara Eydin Saksi peroleh dari saudara Tetta;.

Bahwa terhadap barang shabu yang telah dibeli oleh TerdakwaEydin Saksi peroleh dari saudara Tetta pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di perkuburanBeroangin, Kel Pannampu, Kota Makassar;" Bahwa terhadap barang shabu yang diamankan oleh pihakKepolisian pada saat Saksi diamankan oleh pihak kepolisian tidaksama dengan barang yang telah dibeli oleh saudara Eydin karenabarang tersebut telah habis namun barang yang telah disita oleh pihakKepolisian adalah barang yang

baru yang Saksi bell;" Bahwa adapun 3 (tiga) saset plastik bening berisi serbuk kristalNarkotika jenis shabu Saksi peroleh dari Saudara Tetta pada hari Kamis22 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di perkuburanBeroangin, Kelurahan Pannampu, Kota Makassar;" Bahwa Saksi memperoleh barang shabu dari saudara Tettayakni sebanyak 3 (Tiga) saset plastik berisi barang shabu denganharga Rp1.800.000 ( Satu Juta delapan ratus ribu rupiah) dengan beratsekitar 1 (Satu) % (Setengah) gram;" Bahwa adapun

caranya Saksi memperoleh barang shabu darisaudara Tetta yakni Saksi langsung menuju ke Perkuburan beroangin,Kelurahan Pannampu, Kota Makassar dan bertemu dengan seseorangkemudian orang tersebut mengantar Saksi untuk bertemu dengansaudara Tetta kemudian Saksi melakukan transaksi barang shabubersama saudara Tetta tepatnya di perkuburan Beroangin, KelurahanPannampu, Kota Makassar;.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 wita bertempat di perkuburan Beroangin, Kel Pannampu, KotaMakassar Saksi membeli shabu kepada saudara Tetta sebanyak 1(satu) saset seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) lalu Saksipulang selanjutnya Saksi mengkomsumsi shabu tersebut dan sisanyaSaksi simpan dirumah Saksi dan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 sekitar pukul 21.30 wita Terdakwa Eydin datang kerumah SaksiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Mrsuntuk