Ditemukan 6450 data
15 — 15
Alwi Thaha) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Yahya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Balanipa dan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Alwi Thaha
1.Muhammad Thaha Gazali
2.Masrida
14 — 11
Pemohon:
1.Muhammad Thaha Gazali
2.Masrida
DWI KURNIANTO, SH
Terdakwa:
SYED ACHMAD THAHA IDRUS Als FIQIH Bin THAHA IDRUS
59 — 17
- Menyatakan Terdakwa SYED ACHMAD THAHA IDRUS ALIAS FIQIH BIN ( ALM) THAHA IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYERAHKAN PHISIOTROPIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun dan pidana Denda sebesar 1.100.000.000,-(satu milyar seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda
- 1 ( satu ) gulung plastik bening
- 2 ( dua ) buah penjepit
- 3 ( tiga ) bendel plastik clip besar
- 1 ( satu ) bendel plastik clip kecil
- 1 ( satu ) botol air mineral OW berisi plastik sisa sabu dan pipet
- 1 ( satu ) buah botol kaca ,
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang Tunai Rp.4.590.000,00,- ( empat juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;
Dikembalikan kepada terdakwa (SYED ACHMAD THAHA
IDRUS Als FIQIH Bin THAHA IDRUS) ;6.
Penuntut Umum:
DWI KURNIANTO, SH
Terdakwa:
SYED ACHMAD THAHA IDRUS Als FIQIH Bin THAHA IDRUS
IDRUS ALIAS FIQIH BIN(ALM) THAHA IDRUS telah terbukti secara sah dan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana setiap orang Tanpa hak, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SYED ACHMAD THAHA IDRUSALIAS FIQIH BIN (ALM) THAHA
IDRUS ALIAS FIQIH BIN(ALM) THAHA IDRUS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN TjsPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SYED ACHMAD THAHA IDRUS ALIAS FIQIH BIN(ALM) THAHA IDRUS pada hari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 sekira jam 18.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun
IDRUS ALIAS FIQIH BIN(ALM) THAHA IDRUS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SYED ACHMAD THAHA IDRUS ALIAS FIQIH BIN(ALM) THAHA IDRUSpada hari Kamis Tanggal 12 Oktober 2017 sekira jam 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2017, bertempat diatas siring Jl.
Menyatakan TerdakwaSYED ACHMAD THAHA IDRUS Alias FIQIH BIN(Alm) THAHA IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Tjsmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENYERAHKAN PHISIOTROPIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu ;2.
IDRUSALIAS FIQIH BIN ALM) THAHA IDRUS ) ;6.
1.Muhammad Thaha Gazali
2.Masrida
23 — 3
Pemohon:
1.Muhammad Thaha Gazali
2.MasridaPENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD THAHA GAZALI, tempat lahir di Bamban,tanggal lahir 5 Juli 1981, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Bamban RT 003 RW002 Desa Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan,sebagai Pemohon
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306041709770002 tanggal 18Februari 2021 atas nama Muhammad Thaha Gazali, diberi tanda P.71;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306044308890002 tanggal 16Februari 2021 atas nama Masrida, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306040509070096 atas nama KepalaKeluarga Muhammad Thaha Gazali, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 168/168/X/2007 atas namaMuhammad Thaha Gazali dan Masrida. diberi tanda P4;5.
Gazali, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,menjelaskan bahwa Pemohon bernama Muhammad Thaha Gazali,berdomisili di Bamban RT 003 RW 002 Desa Bamban Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 6306044308890002 tanggal 16 Februari 2021atas nama Masrida, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN KgnHal 4 dari 8Pencatatan
Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menjelaskan bahwaPemohon bernama Masrida, berdomisili di Bamban RT 003 RW 002 DesaBamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga No.6306040509070096 atas nama Kepala Keluarga Muhammad Thaha Gazali,menerangkan Para Pemohon berdomisili di Bamban RT 003 RW 002 DesaBamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersamakedua anak Para Pemohon yaitu Alfina Salma dan Muhammad SulthanFirdaus
;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.4 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah No. 168/168/X/2007 atas nama Muhammad Thaha Gazalidan Masrida, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, menjelaskan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2007 telahdilangsungkan pernikahan antara Muhammad Thaha Gazali dan Masrida;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P.5 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 6306LU250820160001 atas nama MuhammadSulthan Firdaus yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
21 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAHA, dkk. ; MUSTAPA ; MUH. ALI, dkk.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARDY THAHA vs H. HUSNI AMIN, S.T., dkk
PUTUSANNomor 2675 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPARDY THAHA, bertempat tinggal di Jalan MangembaNomor 06 Tonasa , Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amirullah, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumAmirullah, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Poros KariangoKM 3 Nomor 111 Maros, berdasarkan Surat Kuasa
yang telah dipesan olehPenggugat tersebut, namun kemudian Tergugat IV menawarkan investasikepada Penggugat untuk menanamkan modalnya pada Koperasi yangdikelola oleh Malibu Enterprise yaitu Koperasi Syariah Tambua dimanaDirektur/Managernya waktu itu adalah Tergugat III;Bahwa kemudian atas tawaran tersebut, Penggugat melakukan investasikepada Koperasi Syariah Tambua dalam bentuk deposito sejumlahRp417.000.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut:1) Atas nama Supardi Thaha
, Nomor rekening 1000006 sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000007 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000008 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000009 sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);5) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000010 sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);6) Atas nama Supardi Thaha,
Nomor rekening 1000012 sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);7) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000013 sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);8) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000014 sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 16 hal.
Nomor 2675 K/Pdt/201610.9) Atas nama Supardi Thaha, Nomor rekening 1000019 sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);10) Atas nama Supardi Thaha,Nomor rekening 1000020 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dalam investasi tersebut di atas sesuai dengan perjanjian,Penggugat akan diberikan bunga sebesar 5% setiap bulannya;Bahwa pada awalawalnya tidak ada masalah sebab bunga yangdiperjanjikan setiap bulannya, dibayarkan oleh pihak Koperasi SyariahTambua;Bahwa kemudian kenyataannya
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAHA ENGINEERING GROUP,
THAHA ENGINEERING GROUP, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, berkantor pusat di SMESCO IndonesiaBuilding Lantai 6, JI.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Hermansah,ST bin Bidein ) terhadap Penggugat ( Sitti Nurbaeti,SE binti Thaha ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Sitti Nurbaeti, SE binti Thaha XHermansah, ST bin Budein
9 — 0
Gaffar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjannah, S,Pd binti Thaha) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon:4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),4.2. Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).5.
Gaffar-Nurjannah, S.Pd binti Thaha
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAHA LATJIMU, B.A, dkk
THAHA LATJIMU, B.A., bertempat tinggal di JalanWoodward Lorong Nomor 53 Kota Palu;2. LURAH KELURAHAN LOLU SELATAN, KOTA PALU;3. CAMAT KECAMATAN PALU SELATAN, KOTA PALU;4. KEPALA BPN KOTA PALU;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;DanMOH. SAIDI alias DIDI B.
37 — 0
YUSUF THAHA V BUDI bin M. SAID
YUSUF THAHA, Umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Tritura,Gang Askot, Nomor 5 RT.005 RW. 007 KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanBUDI bin M.
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
J U M A D I VS MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA, DKK
., Advokat yangberkantor di Gedung Bumi Asih Jaya Lantai 3, Jalan MatramanRaya Nomor 165167 Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawan:MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA,MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA,MANSUR Bin MUHAMAD THAHA,MARYAM Bin MUHAMAD THAHA,MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA,MUNA Bin MUHAMAD THAHA, kesemuanya bertempattinggal di AlAziziyah, Makkah Al Mukarramah, Kingdom ofan + PP =Saudi Arabia selaku para Ahliwaris almarhum H.MuhammadThaha
Muhammad Thaha binH.
Muhammad Thaha bin H. Arbain;16.Bahwa perbuatan rekayasa yang dilakukan oleh Terlawan dengan caramengajukan gugatan seolaholah almarhum H. Muhammad Thaha binH. Arbain (padahal almarhum H. Muhammad Thaha bin H. Arbain tidakpernah berhutang kepada Terlawan) tersebut dilandasi oleh keinginanTerlawan untuk memiliki dan menguasai tanah peninggalan almarhumH. Muhammad Thaha bin H.
Muhammad Thaha bin H. Arbain kepada Para Pelawan sebagai ahliwaris yang syah dari almarhum H. Muhammad Thaha bin H.
Mahlian bin Muhammad Thaha, 2. Marzuki binMuhammad Thaha, 3. Mahmud, 4. Masyur bin Muhammad Thaha, 5.Maryam binti Muhammad Thaha, 6. Mariam binti Thaha, 7. Makiah bintiMuhammad Thaha, 8. Muna bin Muhammad Thaha, dan 9. Mukminahkesemuanya swasta, beralamat di Al Azizyah, Makkahal Muraramah, Kingdomof Saudi Arabia, tidak dapat membuktikan bahwa dirinya hanya sebagai warganegara Indonesia.
64 — 17
JUMRAH THAHA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD
161 — 41
Menyatakan terdakwa FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama atau kedua atau ketiga;
2. Membebaskan terdakwa FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan Negara segera setelah
- HP Merk Vivo warna hitam memakai kondom bergambar bendera Inggris pada bagian belakang kondom dengan nomor kartu 085243802224;
- Uang sebesar Rp. 7000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
- Pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;
- Pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah r rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
Dikembalikan kepada terdakwa Fuad Hajar Thaha
Penuntut Umum:
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
FUAD HAJAR THAHA Alias FUADBerkas perkara dengan nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN.TUL (Narkotika) atas namaterdakwa Fuad Hajar Thaha alias Fuad beserta seluruh lampirannya; Telah membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara.
IRFAN BUGIS : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi, terkait denganpenangkapan saudara Fuad Hajar Thaha atas masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa Fuad Hajar Thaha di tangkap oleh petugas BNNP Maluku padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul13.20 Wit di depan sebuahlorong di Wearhir Kelurahan Ketsoblak Kecamatan Pulau Dullah Selatan KotaTual, dan sebelumnya saksi terlebih terlebin dahulu di tangkap oleh petugasyang sama di dalam rumah kost saksi tepat
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD tanggal05 Maret 2019, bersama ini disampaikan bahwa pada Hari Senin tanggal 04Maret 2019 telah dilakukan Asesmen terpadu yang terdiri dari assesmen hukumdan asesmen medis di BNNP Maluku, berdasarkan pada hasil Tim AsesmenTerpadu terhadap tersangka a.n. Fuad Hajar Thaha Alias Fuad, diberikanRekomendasi sebagai berikut : a. Asesmen Hukum : 1. Terdakwa terindikasi sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis Ganja dan Shabu;2.
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD tanggal05 Maret 2019, bersama ini disampaikan bahwa pada Hari Senin tanggal 04Maret 2019 telah dilakukan Asesmen terpadu yang terdiri dari assesmen hukumdan asesmen medis di BNNP Maluku, berdasarkan pada hasil Tim AsesmenTerpadu terhadap Fuad Hajar Thaha Alias Fuad, diberikan Rekomendasi sebagaiberikut : a. ASesmen Hukum :1. Terdakwa terindikasi sebagai penyalahguna narkotikagolongan jenis Ganja dan Shabu; 2.
Menyatakan terdakwa FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama atau kedua atau ketiga; 2. Membebaskan terdakwa FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 5.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa FUAD HAJAR THAHA alias FUAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tual/Terdakwa: FUAD HAJAR THAHA alias FUAD;
14 — 6
Thaha
1.Burhan bin Thaha
2.Muliyana binti Utuh
16 — 2
Pemohon:
1.Burhan bin Thaha
2.Muliyana binti UtuhPENETAPANNomor:0110/Padt.P/2018/PA.Bjm7 < ee ebSi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Thaha, Sidrat pada tanggal 08 Agustus 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangJahit Sepatu, tempat tinggal di Jalan Kuripan, Gang 3,RT.09, RW. 01, No. 14, Kelurahan Kebun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhan bin Thaha) denganPemohon II (Muliyana binti Utuh) yang terjadi pada tanggal 18 Februari2004 di Katingan 2, Desa Mandawai, Kecamatan Mandawai, KabupatenKatingan, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Timur;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhan bin Thaha) denganPemohon II (Muliyana binti Utuh) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2004 di Desa Mandawai Kecamatan Mandawai KabupatenKatingan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;4.
23 — 12
- Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin THAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu" sebagaimana diatur dan diancam pidana Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
THAHA
Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Bin THAHA. terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana Kedua pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
THAHA pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira jam 23.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Juni tahun 2019 bertempat di Polsek Samarinda Kota JI.
THAHA sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa NASRULLAH Bin. THAHA pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira jam 23.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Juni tahun 2019 bertempat di Polsek Samarinda Kota JI.
THAHA sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa NASRULLAH Bin. THAHA pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira jam 23.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Juni tahun 2019 bertempat di Polsek Samarinda Kota JI.
THAHA sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. DEFY ADY WANA BHAKTI Bin ADY SUPRAYITNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
100 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADITYAWARMAN THAHA, DKK;
ADITYAWARMAN THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan B No.1 Cempaka Warna, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat;b. Dra AZIZAH THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Cipedak, RT.014/009,Srengseng Sawah Jagakarsa, Jakarta Selatan;c. Drir. ATIFAH THAHA, Msc, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Cempaka Putih Tengah26 D/97 Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat;d.
Drs ABBAS THAHA Bee, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PLN, tempat tinggal di Batang Agam DalamNo. 1 RT.10/01 Duren Tiga, Jakarta Selatan;e. ARIFAH THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Cempaka Warna RT.005/004,Cempaka Putih Timur Jakarta Pusat;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada;1. Prof Dr. YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H.,M.Sc. ;2. JAMALUDDIN KARIM, S.H.,M.H.;3. WIDODO ISWANTORO, S.H.;Halaman 3 dari 52 halaman. Putusan Nomor 271 K/TUN/2013.4. RD.
M.Zen Alias Aboenawas telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.384/1970 atas nama Safiah Abbas dan kemudian merubahnya menjadiSertipikat Hak Milik No. 1175 atas nama ahli waris Safiah Abbas (ArifahThaha, Adityawarman Thaha, Drs. Abbas Thaha MM, MBA, Dra. AzizahThaha dan Dr. Ir. Atifah Thaha) yang keduaduanya cacat hukumadministrasi, karena melanggar undangundang sebab Sertipikat terbitdalam masa Sita Beslag yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Padang;.
Jawa Padang, Surat Ukur No. 375tanggal 5 Agustus 2005, luas 3.682 M* berasal dari SHM No. 384/Kp.Jawa Padang atas nama Safiah Abbas yang diubah Kantor PertanahanKota Padang atas dasar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 19 Agustus2005 sehingga menjadi milik ahli waris Safiah Abbas (Arifah Thaha,Adityawarman Thaha, Drs. Abbas Thaha, MM., MBA, Dra. AzizahThaha dan Dr.Ir. Atifah Thaha, M.Sc). Tanah EV 17 tersebut tidak adaterkait sama sekali dengan harta pribadi Safiah Abbas :a.
Jawa atas nama Safiah Abbas dan perubahannya SHM No. 1175atas nama Ahli Waris Safiah Abbas (Arifah Thaha, Adityawarman Thaha,Drs. Abbas Thaha MM, MBA, Dra. Azizah Thaha dan Dr.Ir. Atifah Thaha)Surat Ukur No. 375 tanggal 5 Agustus 2005 luas 3.682 M7 yang terletakHalaman 19 dari 52 halaman. Putusan Nomor 271 K/TUN/2013.di JI. Belakang Olo No. 39, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat keatas nama seluruh AhliWaris H.M.
Terdakwa:
KARSONO BIN MUHAMAD THAHA
102 — 54
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KARSONO Bin MUHAMMAD THAHA dengan identitas sebagamana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa KARSONO Bin MUHAMMAD THAHA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara
Bersama-Sama dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan
masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
- enjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA sebesar Rp. 190.104.927,63. ( seratus sembilan puluh juta seratus empat ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah enam puluh tiga sen) Dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut
,MH
Terdakwa:
KARSONO BIN MUHAMAD THAHAMenyatakan terdakwa KARSONO Als NOK Bin (Alm)MUHAMMAD THAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang R.I.
Thaha tidakterbukti dan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 juncto pasal 18 UndangUndang R.I.
Menarabaja Saranasakti kepada sdr KARSONO.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenalnya danmembenar kan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa Karsono bin Muhammad Thaha yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan Terdakwa di Penyidik sudah benarsemuanya.
Menyatakan Terdakwa KARSONO Bin MUHAMMAD THAHA dengan identitassebagamana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KARSONO Bin MUHAMMAD THAHA oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama Samaldalam Dakwaan Subsidair;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa KARSONO BIN MUHAMAD THAHA sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7.