Thalid Heyan Nugraha, lahir di Samarinda tanggal 03 Agustus 2019adalah anak pemohon Hengki Ternando bin Sahada dengan pemohon IlYayan Srimurti binti Anto;3. Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon dan pemohon II sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Oktober 1441 Hijriyah, olen kami, Dra.

Thalid dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon

menerus yang sulit untuk dirukunkankembali yang penyebabnya, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga, Termohon sudah tidak mau diatur, Termohon sering pergi keGereja, Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut; Chie pi BR ALUM THaLid

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal07 Agustus 2011, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur , dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Thalid dengan Mas Kawin berupa Serifikat Rumah dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak H.Fuad dan Bapak Edi Rianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan

Menetapkan Pemohon Arifin Thalid adalah wali yang sah dari anak yangbernama Alimuddin, khusus bertindak untuk mengurus keperluan selamamengikuti seleksi calon Anggota TNI AD diKota Makassar;3.

Thalid dan Salwa Yasmin Thalibbinti Hisyam Moch. Thalib yang kesemuanya masih dibawah umur dan secarahukum masih belum bisa untuk melakuakan perbuatan hukum yang masihmembutuhkan lindungan dan bimbingan dari Pemohon selaku ayah kandung danpemegang Hak Perwalian atas kedua anaknya berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Surabaya No.1826/Pdt.P/2018/PA.Sby.6.

ketempat Muhammad Thalib Bin Ismail denganmenggunakan kendaraan mobil penumpang dan sesampainya di SamarindaSeberang pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 WitaHalaman 22 dari 36 putusan Nomor 954/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa kemudian menunggu didepan salah satu toko dan kemudianmenelpon Ilyas dan menyampaikan bahwa Terdakwa telah sampai diSamarinda Seberang, lalu oleh Ilyas disuruh menunggu dan nanti akandijemput oleh Muhammad Thalib Bin Ismail dan tidak lama kemudian datangMuhammad Thalid

Bin Ismail menjemput Terdakwa dan bersamasamakerumahnya dan sesampai dirumah Muhammad Thalib Bin Ismail kemudianTerdakwa menyerahkan bungkusan yang dititipkan oleh Ilyas kepadaMuhammad Thalid Bin Ismail dan dibawa masuk kedalam kamarnya dansetelah itu Terdakwa mandi dan selesai makan kemudian Terdakwa istrahatdidalam kamar rumah Muhammad Thalib Bin Ismail ;Bahwa Terdakwa melihat Muhammad Thalib Bin Ismail sedang membagi ataumembungkus sabu yang dibawanya dari Berau dan tidak lama kemudianTerdakwa

Nomor 954/Pid.Sus/2019/PN SmrIsmail tersebut yang digunakan berkomunikasi dengan lIlyas ketikaMuhammad Thalib Bin Ismail memesan sabusabu ;Bahwa sabusabu yang ditemukan pada diri Abdul Aziz Bustan karena padasaat penangkapan Muhammad Thalib Bin Ismail memberikan bungkusan yangberisi sabusabu tersebut kepada Abdul Aziz Bustan untuk dibawa pergi,ketika Abdul Aziz Bustan melarikan diri lewat belakang rumah MuhammadThalib Bin Ismail ;Bahwa Terhadap barang bukti berupa sabusabu yang dipesan olehMuhammad Thalid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Desember 2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Ketapang,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Kwd.secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIsmail Uluto, dengan mahar berupa alat sholat, yang bertindak sebagai saksiadalah Husin Usman dan Tasman Mustafa, ijab diucapkan oleh imam desabernama Thalid Mato setelan mendapat kuasa dari

Thalid Latadano meninggal dunia, yangbersangkutan meninggalkan dua orang anak dari istri pertama, satuorang istri, yakni Haryani Amry dan dua orang anak dari istri kedua;Bahwa orang tua ayah dan ibu kandung dari Abd. Thalib Latadano, telahlebih duluan meninggal dunia dari yang bersangkutan;Risma binti H. Arsyad Thahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Jalan Hos CokroaminotoNo.

Thalid Hamdani alias H. Hud Talid Hamdani bin H.

Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa saksi Pemohon bernama Nasir L. dan Pemohon II bernamaDjania, mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1973di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang TanjungKabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II (Latif) sekaligus yang menikahkannya; Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Thalid

Abu Thalid Bin Anmad, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun RT.02, Desa Suka Pindah,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Januari 2008, di Desa Suka Pindah, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Podungge binti Harun Podungge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03September 1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan ArifRahman Hakim, RT/RW 001/004, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;Melawanlun Thalid

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Mei 2013, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Dasep, dengan maskawin berupaSeperangkat alat solat dibayar kontan, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Pardan Thalid

Abd Thalid Mohamad, umur 31 tahun Pr. Fatmawati Mohamad, umur 15 tahunSaat ini anak pertama dan kedua telah berumah tangga dan anak keempatberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Bahwa Tergugat malas bekerja mencari nafkah, sehingga tidakpernah memenuhi nafkah lahir tanpa alasan yang jelas;b.

H Jusin, Nomor : 106, RT 010 RW 001, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 AlFath Oezil Thalid Mustofa, Lakilaki, lahir di Depok, 18 Januari 2011;3.2 Al Thaf Nasri Thalib Mustofa, lakilaki, lahir di Depok, 02 Juli 2013;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak

Usman Thalid alm. Ketika masih hidupnya, tanahtegalan/pertanian tersebut terletak di So Mada Oi Mpode wilayah pajakDesa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan surat tandapembayaran pajak SPPT nomor : 52.05.050.009.0230019.0 atas nama H.Usman Thalib dengan luas 1,50 Ha. Atau 15000 M? dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah A.Wahab Sidik;Sebelah Selatan ; Tanah H.Junaidin Idris;Sebelah Timur : Tanah Abdul Hamid;Sebelah Barai : sungai;3.

Bahwa saksi menerangkan perbuatan Terdakwa dan Saksi 2Muhammad lIdrus Thalid adalah melanggar hokum karenaberdasarkan Pasal 20 Undang undang No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia menerangkan bahwa Jaminan Fidusiatetap mengikuti benda yang menjadi objek jaminan Fidusia dalamtangan siapapun benda tersebut berada kecuali pengalihan atasbenda persediaan yang menjadi objek jaminan Fidusia sehinggaperbuatan Terdakwa dan Saksi 2 yang menggadaikan mobiltersebut tidak diberbolehkan karena mobil tersebut

Bahwa Saksi Hendrik Dian Novianto tidak kenal denganTerdakwa dan baru mengenal Terdakwa saat pengambilan mobil didialer Daihatsu dan setelah terjadinya permasalah mobil yangdiajukan Saksi 2 Muhammad Idrus Thalid mengalami kredit macet.2. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 sekira pukul 11.00Wita Saksi kenal dengan Saksi 2 Muhammad IdrusThalibMuhammad Idrus Thalib di Warung Gaul JI. Mayjen Sutoyo,Kel. Klandasan llir, Kec.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannyaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut apalagi saat iniTerdakwa sudah dipecat dari TNI AD sebagaimana putusanpengadilan militer tingkat banding sehingga Terdakwa memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang menyatakanjika Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada Saksi 2Muhammad Idrus Thalib untuk diambilkan kredit mobil di DaihatsuBalikpapan namun hanya menerima gadai saja dari Saksi 2Muhammad lIdrus Thalid

Astra Sedaya Finance dan tanpasepengetahuan Saksi 2 Muhammad Idrus Thalib selaku pihak yangmengikatkan dirinya dalam perjanjian pembiayaan dengan pihakleasing karena yang bertanggung jawab secara hukum dan sebagaipemilik jika angsuran kredit selesai atas mobil tersebut tetaplahadalah Saksi 2 Muhammad Idrus Thalib dan Saksi 2 MuhammadIdrus Thalid sama sekali tidak mendapatkan keuntungan apapuntermasuk tidak ada menerima imbalan apapun dari Terdakwa.2.

Thalid , mewakilkan kepada Bapak Imam Desa Tuinan yangbernama Jaafar Mokodompit, untuk mewakilinya menikahkan para Pemohonsaat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbalign masingmasing bernama AMRIN dan ALWI MOKODOMPIT denganmahar berupa 20 Batang Pohon Cengkeh;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thalid Soleman) denganPemohon II (Hajar Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1991 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;3.