SAKSI: Ie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah kontrakan diBatam dan di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak dan sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal ;e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 5 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

: IIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah kontrakan diBatam dan di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak dan sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal ;e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 5 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

sebagai berikut ;SAKSI : I(SAKSDe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang enak, namun sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 5 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

tersebut ;SAKSI : Il (SAKSIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang enak, namun sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 5 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

bertempat tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKST 1 PEMOHON>Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga) 5 ++ ere re ere re ee ee ee ee eee eeeSaksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga kini sudah 2 tahun lamanya,karena Termohon pergi tanpa kabar dan tanpa diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Seluruh Indonesia danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

ketahui alamatnya ; Saksi tidak mengetahui secara pasti sebab sebab kepergianTermohon tersebut; SAKSI : SAKSI 2 PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; 22 eee e eee eee> Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga kini sudah 2 tahun lamanya,karena Termohon pergi tanpa kabar dan tanpa diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Seluruh Indonesia danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi ketahui

tanggal 24 Desember 2003.Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat,pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam tidak pernah bercerai dan tidak pernah Poligami atau Polyandri.Bahwa permikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama dan tidakdi

tanggal 24 Desember 2003.e Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam.e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat,pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam tidak pernah bercerai dan tidak pernah Poligami atau Polyandri.e Bahwa pemikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama dan tidakdi

(seratus tiga puluh ribu rupiah) perKilogramnya, selanjutnya obat petasan tersebut di bawapulang oleh terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwaselanjutnya obat petasan tersebut dibagi menjadi 21 (duapuluh satu) bungkus yang beratnya tidak sama karena tidakdi timbang oleh terdakwa, terdakwa hanya menakar dengan 3(tiga) sendok untuk tiap bungkusnya dan oleh terdakwaakan dijual dengan harga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) per bungkusnya, selanjutnya pada hari Minggutanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul

(seratus tiga puluh ribu rupiah) perKilogramnya, selanjutnya obat petasan tersebut di bawapulang oleh terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwaselanjutnya obat petasan tersebut dibagi menjadi 21 (duapuluh satu) bungkus yang beratnya tidak sama karena tidakdi timbang oleh terdakwa, terdakwa hanya menakar dengan 3(tiga) sendok untuk tiap bungkusnya dan oleh terdakwa akandijual dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbungkusnya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekitar pukul

J S R umur 3 tahun 2bulan, anakanak tersebut saat ini diasuhPeng gugat; Bahwa setelah itu Tergugat pamit akan kerja di Kalimantan namunsejak berangkat April 2011 sampai sekarang sudah 3 tahun 6bulanTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar tidak kirimnafkah bahkan di hubungi melalui Hp jugga tidak bisa sehingga tidakdi ketahui alamatnya di Kalimantan ;Putusan Nomor 1939/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saya tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun mengetahui Tergugat

J S R umur 3 tahun 2bulan, anakanak tersebut saat ini diasuhPeng gugat;Bahwa setelah itu Tergugat pamit akan kerja di Kalimantan namunsejak berangkat April 2011 sampai sekarang sudah 3 tahun 6bulanTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar tidak kirimnafkah bahkan di hubungi melalui Hp jugga tidak bisa sehingga tidakdi ketahui alamatnya di Kalimantan ; Bahwa saya tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa saya mengetahui

TEGAL, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah saksi di Desa XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXnamun belum dikaruniai anak; bahwa sejak awal pernikahan Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdi

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, XxXXxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Namun belum dikaruniai anak ; bahwa sejak awal pernikahan Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdi

Dan /sekarang tidakdi ketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luar RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon * ;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, NomorHIm.1 dari 13 hlm.

mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Termohonpergimeninggalkan Pemohon karena sebelumnya Saksi mengetahui bahwaPemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon kelakuan & ngomongnya kasar kepada Pemohon;Termohon kurang menghargai Pemohon dalam segala hal; Termohon tidakpatuh kepada Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul Termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidakdi

Termohonkurang menghargai Pemohon dalam segala hal;Bahwa Termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidak di ketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar Republik Indonesia; sehingga Pemohondan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 30 tahundan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dantidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di KTP Kabupaten Sidoarjo.Dan /sekarang tidakdi

tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, oleh karena itu lalu Termohon pamit pada Pemohon akab bekerja tetapi tidakdi

tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, oleh karena itu lalu Termohon pamit pada Pemohon akab bekerja tetapi tidakdi

denganalasan untuk menemuisaksi Dewi Lestari10karena alasan tersebutRudi Triyono al Rudytergerak hatinya untukmenyerahkan 1 (satu)unit sepeda motormerk motor HondaType GL 15A 1 D M/T Tahun 2012 warnahitam No.Pol.AD2170QU (platasli) / AG6321XO(plat palsu) Noka :MH1KC2115CK069465 NosinKC21E1071252bersama kuncimotornya ;Bahwa benarkemudian terdakwakembali lagi ke Tokosaksi Rudi Triyono alRudy meminjamSTNK dengan alasanuntuk menjemputsaksi Dewi Lestari diterminal akan tetapioleh saksi Rudi11Triyono al Rudy tidakdi

Banjarsari KotaSurakarta terdakwatelah meminja (satu)unit sepeda motormerk motor HondaType GL 15A 1 D M/T Tahun 2012 warnahitam No.Pol.AD2170QU (platasli) / AG6321XO(plat palsu) Noka :MH1KC2115CK069465 NosinKC21E1071252bersama kuncikontaknya kepadasaksi dengan alasanuntuk menemui saksiDewi Lestari di Kost ;17Bahwa kemudianterdakwa kembali lagike Toko saksi RudiTriyono al Rudymeminjam STNKdengan alasan untukmenjemput saksiDewi Lestari diterminal akan tetapioleh = saksi ~ RudiTriyono al Rudy tidakdi

Berhubungsaksi Dewi Lestaritidak ada kemudianterdakwa kembali lagike Toko saksi RudiTriyono al Rudymeminjam SYNKdengan alasan untukmenjemput saksiDewi Lestari diterminal akan tetapioleh saksi ~ RudiTriyono al Rudy tidakdi berikan :Bahwa kemudianterdakwaberpamitanmenjemput saksiDewi Lestari diTerminal TirtonadiSurakarta karena tidakketemu saksi DewiLestari kemudiandengan membwasepeda motor tersebutterdakwa menuju ke21Kediri Jawa Timur.Kemudian sekitar jam16.00 Wib terdakwadi telpon saksi RudiTriyono

Berhubungsaksi Dewi Lestaritidak ada kemudianterdakwa kembali lagike Toko saksi RudiTriyono al Rudymeminjam SYNKdengan alasan untukmenjemput saksiDewi Lestari diterminal akan tetapioleh = saksi ~ RudiTriyono al Rudy tidakdi berikan ;Bahwa kemudianterdakwaberpamitanmenjemput saksiDewi Lestari diTerminal Tirtonadi34Surakarta karena tidakketemu saksi DewiLestari kemudiandengan membwasepeda motor tersebutterdakwa menuju keKediri Jawa Timur.Kemudian sekitar jam16.00 Wib terdakwadi telpon saksi RudiTriyono

Dikarenakan Termohon sebelum menikahdengan Pemohon, pekerjaan Termohon adalah wanita penghibur;b) Kebiasaan Termohon sering keluar malam ketika Pemohon tidakdi rumah, hal tersebut dilakukan tanpa persetujuan dan seizinPemohon;4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan April 2017 menyebabkan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal + selama 1 tahun 4 bulan dan Termohon sudahmengabaikan tugas dan kewajiban sebagai isteri;5.

Kebiasaan Termohon sering keluar malam ketika Pemohon tidakdi rumah, hal tersebut dilakukan tanpa persetujuan dan seizinPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Him. 4 dari 13 hlm. Put. No: 2734/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

Kebiasaan Termohon sering keluar malam ketika Pemohon tidakdi rumah, hal tersebut dilakukan tanpa persetujuan dan seizinPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon; pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil

RISNAWATI dan berdasarkan Surat dari BERNADUS SUGORO,dr,Sp.OG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Timika Nomor : 445 / 41 / VSRS / 2015,tanggal 12 Maret 2015 dengan hasil pemeriksaan, yaitu :Keadaan umum dan kesadaran baik, Kepala dan leher : tidak di temukan kelainan dan tandakekerasan, Dada: tidak di temukan kelainan dan tanda kekerasan, buah dada tumbuh, Perut danpunggung : tidak di temukan dan tanda kekerasan, Kedua anggota gerak atas dan bawah : tidakdi temukan kelainan dan tanda kekerasan.

ratus sembilan puluh riburupiah ) ;Bahwa perjudian dilakukan dengan cara masing masing pemain memasang uangtaruhan Rp. 10.000, lalu kartu domino yang berjumlah 28 biji kartu di kocok olehsalah satu pemain, kemudian di bagikan kepada pemain satu persatu sampai tiga biji,setelah itu tiga kartu yang di berikan kepada pemain di buka oleh masing masingpemain dan digabungkan dua kartu, yang berjumlah angka 9 kiu ( sembilan) bisamengikuti main lagi, setelah itu pemain memasang uang taruhan lagi jumlahnya tidakdi

Terdakwa sebagai pegawai Kospin ;e Bahwa perjudian dilakukan dengan cara masing masing pemain memasang uangtaruhan Rp. 10.000, lalu kartu domino yang berjumlah 28 biji kartu di kocok olehsalah satu pemain, kemudian di bagikan kepada pemain satu persatu sampai tiga biji,setelah itu tiga kartu yang di berikan kepada pemain di buka oleh masing masingpemain dan digabungkan dua kartu, yang berjumlah angka 9 kiu (sembilan) bisamengikuti main lagi, setelah itu pemain memasang uang taruhan lagi jumlahnya tidakdi

dilakukandengan cara sembunyisembunyi ;e Bahwa perjudian dilakukan dengan cara masing masing pemain memasang uangtaruhan Rp. 10.000, lalu kartu domino yang berjumlah 28 biji kartu di kocok olehsalah satu pemain, kemudian di bagikan kepada pemain satu persatu sampai tiga biji,setelah itu tiga kartu yang di berikan kepada pemain di buka oleh masing masingpemain dan digabungkan dua kartu, yang berjumlah angka 9 kiu (sembilan) bisamengikuti main lagi, setelah itu pemain memasang uang taruhan lagi jumlahnya tidakdi

dilakukandengan cara sembunyisembunyi ;bahwa perjudian dilakukan dengan cara masing masing pemain memasang uangtaruhan Rp. 10.000, lalu kartu domino yang berjumlah 28 biji kartu di kocok olehsalah satu pemain, kemudian di bagikan kepada pemain satu persatu sampai tiga biji,setelah itu tiga kartu yang di berikan kepada pemain di buka oleh masing masingpemain dan digabungkan dua kartu, yang berjumlah angka 9 kiu ( sembilan) bisamengikuti main lagi, setelah itu pemain memasang uang taruhan lagi jumlahnya tidakdi

SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I(SAKSI I PENGGUGAT)e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 4 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi ketahui alamatnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebutSAKSI ; IT (SAKSI IT PENGGUGAT) e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 4 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi ketahui alamatnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

Medokan Kampung No. 144Pekerjaan : bu Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan perkaraperdata tersebut dalam register perkara Nomor 1464/Pdt.P/2020/PN Sby,adalah beralasan hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidakdi

namun setelah menikah akhir Tahun 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon kurang patuh pada suami apabila di nasehati olehsuami selalu membantah ;2) Bahwa Termohon sering membawa teman kerumah tanpa seizingsuami ;3) Bahwa Termohon sering menginap kerumah teman nya sampai berharihari tanpa seizing suami dan lebin mementingkan teman.4) Bahwa Termhon sudah tidak melayani Suami dan sering ribut jika tidakdi

Termohon rukun danharmonis namun sejak Akhir tahun 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang patuh pada suami apabila di nasehati olehsuami selalu membantah, Termohon sering membawa teman kerumahtanpa seizing suami, Termohon sering menginap kerumah teman nyasampai berhari hari tanpa seizing suami dan lebih mementingkanteman, Termhon sudah tidak melayani suami dan sering ribut jika tidakdi

dengan gangang yangterbuat dari plastik yang panjangnya lebih kurang 36 cm yang terletak di bawahlemari kamar, terdakwa mengambil parang tersebut adalah untukmenyelamatkan HARIS (dpo) karena HARIS (dpo) adalah keponakan dariterdakwa yang di tangkap oleh anggota polisi dan ketika terdakwamengayunkan parangnya kepada orang yang tidak di kenal tersebut kemudianHARIS (dpo) terlepas dari tangan polisi dan berusaha untuk melarikan dirikemudian terdakwa masih berusaha untuk menyerang 2 (dua) orang yang tidakdi

Pid.Sus/2021/PN Pdgyang terbuat dari plastik yang panjangnya lebih kurang 36 cm yang terletak dibawah lemari kamar, terdakwa mengambil parang tersebut adalah untukmenyelamatkan HARIS (dpo) karena HARIS (dpo) adalah keponakan dariterdakwa yang di tangkap oleh anggota polisi dan ketika terdakwamengayunkan parangnya kepada orang yang tidak di kenal tersebut kemudianHARIS (dpo) terlepas dari tangan polisi dan berusaha untuk melarikan dirikemudian terdakwa masih berusaha untuk menyerang 2 (dua) orang yang tidakdi

SAKSI : I(SAKSDBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTermohon dan di rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal ;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 2 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

: I (SAKSDBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTermohon dan di rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal ;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 2 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI ASLD Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ada hubungan keluargasebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 11,5 tahun ,tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 2 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut ;SAKSI ;: I (SAKSI ASLI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 11,5 tahun ,tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisudah 2 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi

Saksi SUTRISNO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi teman kerja Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani);Hal 5 dari 12 hal Pen.No.228/Pdt.P/2014/PN.Krg Bahwa dari pernikahannya para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSatya Paramitha Hada Dwininta, berusia 22 tahun dan Agustin MauliyaSukmasari, berusia 18 tahun; Bahwa para pemohon pernah membeli tanah yang

terletak di Semarang dan di atasnamakan kedua putrinya ; Bahwa sekarang para pemohon berniat untuk menjual tanah tersebut untukkeperluan biaya kuliah putrinya yang kedua; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjual tanahtersebut karena putrinya yang kedua Agustin Mauliya Sukmasari masih dibawah Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani); Bahwa dari pernikahannya