dikarenakanPenggugat tidak pernah kerasan/ nyaman tinggal di baik dirumah orangtua Penggugat maupun dirumah Setono ;Bahwa, sewaktu Penggugat pulang dari bekerja ke luar negeri, barangbarang hasil keringat Penggugat yaitu antara lain kasur, barangbarangelektronik lainnya sudah tidak ada dirumah semua, Penggugat pernahmenanyakan kepada tergugat dimana barangbarang hasil kerjakerasnya tersebut berada, akan tetapi Tergugat menjawab berbelit belit ;Bahwa Penggugat juga meminta kasur untuk Penggugat tidaur

pertengkaran karena Tergugat sudah menikahlagidengan perempuan lain, Tergugat suka marah dan menyakitibadanPenggugat akhirnyapisah tempat tidur sudah ada 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudsah sulit untuk didamaikan lagimembinarumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tidaur

Tergugat tahun 2001 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup kumpul bersmadirumah orang tua Penggugat di Natai Arahan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun lagi dikarenakan terlibat perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa akibatnya sekarang ini Penggugat dan Tergugat pisah kamar tidur,Penggugat tidaur

telahmendampinginya selaku Pegawai Negeri Sipil dan mengantarkan sampai masa pensiun;Menimbang, bahwa bila ditarik suatu logika maka akan lahir suatu kesimpulanbahwa disaat usia perkawinan yang sudah tergolong cukup lama, dimana Penggugatmemilki jasa yang tidak sedikit dalam mengurus rumah tangga, itupun Tergugat masihberani mengusir dan mengancam Penggugat, apalagi jika Penggugat tidak memilki andilsama sekali;Menimbang, bahwa kejadian dimana Penggugat menolak pemberian nafkahdari Tergugat dan tidak bersedia tidaur

berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama kurang lebih 7 hari;e Bahwa dalam kurun 7 hari hanya tiga malam tidaur

Telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa melihat pintukamar kost saksi korban Londy Wantiko yang bersebelahan dengan kamar kostterdakwa dalam keadaan terbuka dan didalam kamar tersebut terdakwa melihat saksiRetno Mawanti (pacar korban) yang sedang tidaur

memakai Narkotika jenis Shabu sejak tahun 2013,biasa terdakwa dapat dari sdr Afrinaldi Tanjung (Alm) ;Bahwa teman Terdakwa bernama Afrinaldi Tanjung sekarang sudahmeninggal dunia karena saksi gula ;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr Afrinaldi Tanjung (Alm) tidakpernah ditangkap karena sdr Afrinaldi Tanjung seorang Polisi dan yangmau menangkap dimarahi lebih dulu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana sdr Afrinaldi Tanjung (Alm)mendapatkan shabu;Bahwa terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu untuk obat tidaur

Narkotika jenis Shabu sejak tahun 2013, biasaterdakwa dapat dari sdr Afrinaldi Tanjung (Alm) ;e Bahwa teman Terdakwa bernama Afrinaldi Tanjung sekarang sudahmeninggal dunia karena saksi gula ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr Afrinaldi Tanjung (Alm) tidak pernahditangkap karena sdr Afrinaldi Tanjung seorang Polisi dan yang maumenangkap dimarahi lebih dulu ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana sdr Afrinaldi Tanjung (Alm)mendapatkan shabu;e Bahwa terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu untuk obat tidaur

Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan hidup bersama selama 7 tahun, danbelum dikaruniai anak;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempatkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Madi;Bahwa saksi tahu kalau Termohon selingkuh dengan lakilaki lain karenasaksi melihat sendiri Termohon tidur bersama dengan lakilaki tersebutpada saat Pemohon tidaur

Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdikarenakan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lebih kurang 2(dua) tahun menjalin hubungan intim dan sudah sulit untuk dipisahkan, bahkanmereka sudah tidaur bersama dalam satu kamar;.

Bahwa tidak hanya itu Penggugat yang sudah tua telah dihinakandengan cara di usir bahkan dianggap sebagai orang yang tidak warasdan dibiarkan merana tidaur bnberpindapindah dari satu tempat ketempat yang lain tanpa di urus oleh Tergugat selaku anak kandung.. Bahwa sebagaimana Pasal 171 ayat 1 s/d ayat 5 dalam KonfilasiHukum Islam mengatur mengenai ahliwaris sebagai berikut :f.

No. 241/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menyukai PenggugatTergugat sangat dingin dan tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat tidakpernah menyentuh Penggugat meskipun Tergugat tidaur bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan

BLdemikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat karena factor emosi sesaat saja, terbuktiPenggugat masih mau menjenguk Tergugat yang sedang sakit, bahkan masih maumenginap dan tidaur bersama Tergugat walaupun masalah hubungan suamiistridiingkari olen Penggugat;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta tersebut diatas perkawinanantara

jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon hanyaberbatasan dengan sungai;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yang masih dibawah umur 16 tahun sehingga memerlukanpenetapan dispensasi kawin dari pengadilan;Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa Winda Husain dan Rizki Nusiberpacaran, Rizki Nusi setiap hari berada di rumah Pemohonbahkan sudah dua minggu ini menginap di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon marah karena Rizki Nusi sebagai orang asingsudah tidaur

yang dipakaikorban (Khotimah) ;e bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi bersama istrinyasedang nonton TV diruang tamu, sedangkan Anaknya (Khotimah)tidur dikamarnya ;e bahwa terdakwa masuk kekamar anaknya melalui/lewat jendela,setelah didalam kemudian terdakwa memegang kalung yangsedang dipakai anaknya, tetapi anaknya terbangun danmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi ;bahwa setelah mendengar laporan tersebut saksi masuk kedalamkamar anaknya dan didapatinya terdakwa sedang duduk diatastempat tidaur

XXX, Agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan di dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pembantu yangbekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal dalam satu rumah,namun pisah kamar, Penggugat tidaur sendiri di kamar, sedangkan Tergugat tidurbersama anaknya

JUNAIDI bersamaterdakwa ERNA YULIATI pergi ke hotel Tronojoyo, kemudian para terdakwamasuk kedalam kamar hotel Tronojoyo lalu terdakwa ACH.JUNAIDImenciumi terdakwa ERNA YULIATI sambil membuka baju dan celananyamasing masing hingga bugil/telanjang bulat,s etelah itu terdakwa ACH.JUNAIDI tidaur diatas kasur sambil memegang HP memulai merekam adeganperstubuhannya dengan terdakwa ERNA YULIATI. Dengan posisi terdakwaERNA YULIATI berada diatas terdakwa ACH.

sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 bertempat dirumahsaksi didesa Tengger Kidul Kecamatan pagu Kabupaten Kediri ;Bahwa benar sebelum kejadian STNK dan SIM tersebut terdakwa meminta BPKBsepeda motor untuk dapat mengambil STNK,Kemudian saksi menunjukkan BPKBdan KTP kepada terdakwa dan saksi menaruh BPKB dan KTP atas namaWahdaniyah ibu saya dan saksi Nurul Sulistiyoningsih diatas tempat tidur ;Bahwa terdakwa mengetahui letak BPKB dan KTP dan pernah tidaur

tinggalXXXX, Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagaiberikut :Bahwa saksi mengatahui penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Paman dari penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamahidup rukun dengan melahirkan satu orang anak yang kini dipelihara semuaoleh penggugat.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat sekitar satu tahunlamanya lamanya.Bahwa yang menyebakan sehingga penggugat dan tergugat pisah tempattempat tidaur

Penggugatmemilki jasa yang tidak sedikit dalam mengurus rumah tangga bahkan Tergugat relabekerja sebagai Honorer pada Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sultrauntuk membantu ekonomi keluarga, itupun Tergugat masih berani mengusir Penggugatdengan cara mengembalikan ke rumah orang tuanya dan bahkan menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, apalagi jika Penggugat tidak memilki andil samasekali;Menimbang, bahwa kejadian dimana Penggugat menolak Tergugat dan tidakbersedia tidaur

dikaruniai tiga oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada Bulan Maret 2021 sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Termohon menyuruh orang tua Pemohon agar tidak tinggal lagi di rumahPemohon dan Termohon yang membuat Pemohon sakit hati.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2021 dimana Pemohon dantermohon sudah tidak tinggal serumah lagi seperti sebelumnyaBahwa kini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidaur

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2021 dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon Bahwa kini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidaur kurang lebih7 bulan lamanya. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan satusama lain. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk dirukunkan tetapi Pemohon sudah tidakmau rukun dengan Termohom.Bahwa untuk menguatkan jawaban/bantahannya Termohon mengajukan buktisurat dan 2 orang saksi sebagai berikut :A.