Menyatakan Terdakwa Yudirman Halawa telahterbukti bersalahmelakukan tidnak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia di luarpernikahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 285KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudirman Halawaberupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan Terdakwatetap ditahan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Isal Saputran alias Isal bin Pipi Mudiono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakninkann bersalah melakukan tidnak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanperbuatan persetubuhan dengannya sebagaimana dsalam dakwaan alternatif kesatu primer
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anakdi LPKA Kendari selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

kamar dan kemudian membawa terdakwa ke Polsek Rambutan untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas dalam Pasal 362 jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya tidnak

telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Hakim tunggal telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidnak

terdakwa,atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mersatakut dan terancam,dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaperbatan terdakwa telah dapt dibuktikan dengan cara sah menurut hukumsebagaimana unsur/rumusan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa oleh karena itu perbuatan terdakwa secara keseluruhantelah memenuhi seluruh unsurunsur tidnak

Menyatakan bahwa terdakwa BADRUZZAMAN Als BADRUZ Bin (Alm) BAHARUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.

2. Membebaskan terdakwa BADRUZZAMAN Als BADRUZ Bin (Alm) BAHARUDDIN dari dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan bahwa terdakwa BADRUZZAMAN Als BADRUZ Bin (Alm) BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

4.

Menyatakan terdakwa MUAMAR Alias AMMAR Bin HERLAN danterdakwa II PAISAL Bin NASARI Alias ICCANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tidnak pidanasebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu. secara bersamasama melakukanpencabulan diatur dalam pasal 82 udangundang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2.

Hal ini disebabkan kenyataan bahwa Terdakwa memang tidak memiliki hak untukmengambil 1 (satu) gulung kabel tyoe NYFGBY ukuran 4x10 mm panjang kurang lebih 50 (limapuluh) meter tersebut karena barang tersebut merupakan pasilitas umum yang dikelola oleh UnitPelayanan Terpadu Daerah Penerangan Jalan Umum Dinas Perhubungan (UPTD PJU DISHUB),sehingga pada saat Terdakwa melakukan tidnak pdaina tersebut langsung ditangkap dandiamnakan oleh Polisi yang pada saat itu melintas di tempat Terdakwa melakukan

ketemu,lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sobir dan Sobirlah yangmembeli narkotika kemudian diserahkan kepada saksi Zainudin bin MuhamadLajim;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifikasikan sebagaipermufakatan jahat dalam pembelian narkotika jenis ganja;Bahwa dengan demikian, Judex Facti / Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sudah tepat dan benardalam pertimbangan dan putusannya yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tidnak

Menyatakan Anak SUDIRMAN S Bin SAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati ;2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak SUDIRMAN S Bin SAHARUDDIN berupa Pengembalikan kepada orangtuanya ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna putih No. Pol. DD 6283, No. Mesin : 28D-3579713 dan No.

Menyatakan Anak SUDIRMAN S Bin SAHARUDDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidnak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati ;2. Menjatuhnkan Tindakan kepada Anak SUDIRMAN S BinSAHARUDDIN berupa Pengembalikan kepada orangtuanya ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna putih No.Pol. DD 6283, No. Mesin : 28D3579713 dan No. Rangka :MH.328D40DCJ579733 ; STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna putih No.

selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada paraTerdakwa masingmasing pada tanggal 8 dan 13 Februari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah pada tanggal 7Februari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Memohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonanbanding dan menyatakan bahwa Terdakwa Suprali Als Parli dan Terdakwa IIDedi Sumanto alias Dedi bersalah melakukan tidnak

selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada paraTerdakwa masingmasing pada tanggal 8 dan 13 Februari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah pada tanggal 7Februari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Memohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonanbanding dan menyatakan bahwa Terdakwa Suprali Als Parli dan Terdakwa IIDedi Sumanto alias Dedi bersalah melakukan tidnak

dari Terdakwa langusng dibawa ke Rumah Sakit PolriKeramat Jati karena mengalami luka tembakan sedangkan Terdakwa dibawa keKantor Polisi untuk diperika lebih lanjut sedangkan yang dua orang lagi berhasilmelarikan diri;Bahwa pada saat saksi menangkap saksi Agung Sugiharto dam Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis revolver berikut 5(lima) butir peluru caliber 38;Bahwa senjata api tersebut saksi temukan dari tangan saksi Agung Sugiharto;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tidnak

terpenuh;Ad.4.Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah/pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki atau tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiap tindakan/perbuatanseseorang dalam melakukan tindak pidannya dalam waktu antara terbenamnya matahari sampaidengan terbitnya matahari atau dari sekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dandalam sebuah rumah dan Terdakwa dalam melakukan tidnak

Tinggi Jambi dalam putusannya tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan bahwa saat dilakukan penangkapanTerdakwa berusaha melarikan diri dengan tujuan agar perbuatanTerdakwa yaitu memiliki sebanyak 200 (dua ratus) butir pil ekstasi tidakdapat diketahui oleh pihak yang berwajib, dan apabila halhal tersebut diatas dipertimbangkan dengan tepat dan benar maka seharusnya HakimPengadilan Tinggi Jambi memberi putusan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tidnak

AFIF SARWOKO binSUBARI terbukti bersalah melakukan tidnak pidana "turut serta main judidijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi untuk mengadakan perjudian itu " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP dalam suratdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SURATMAN bin SUDORO,Terdakwa Il. KARYO UTOMO bin MUSRADI, Terdakwa Ill.

Saksi SURIYANTO Bin JUKI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, yang menjadikorban dari tidnak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksiHASBI ASSIDIQ Bin SURIYANSYAH; Bahwa pada hari Minggu tanggal26 Januari 2020 sekira 00.05 Wita, pada saat saksi SURIYANTO BinJUKI dan saksi PONIJAN Bin TAMAR keduanya Petugas Keamanan/Security sedang melakukan patroli keamanan, meraka moelihatterdakwa, saksi DIDI ERAWAN Als IWAN Bin ZULKIFLI (DilakukanPenuntutan

yangmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke tiga ini pun telah terpenuh; yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki atau tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiap tindakan/perbuatan seseorangdalam melakukan tindak pidannya dalam waktu antara terbenamnya matahari sampai dengan terbitnyamatahari atau dari sekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dan dalam sebuah rumah danTerdakwa dalam melakukan tidnak

Ogan Komering Ilirmelakukan tidnak pidana, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi, bahan peledak dan juga tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat usur ke tiga inipun telah terpenuh; dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki atau tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiap tindakan/perbuatanseseorang dalam melakukan tindak pidannya dalam waktu antara terbenamnya matahari sampaidengan terbitnya matahari atau dari sekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dan dalamsebuah rumah dan Para Terdakwa dalam melakukan tidnak

Safei darisebelah timur sedangkan saksi Subadri dari sisi seberangnya,adapun terdakwa yang mengetahui kedatangan saksi Subadrikemudian meloncat turun dari pohon dan berlari ketakutan kesisi timur sehingga berpapasan dan sempat ditanya oleh saksiSafei dengan minggalkan karung buah jengkol dan sepatuboat miliknya;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Arja bin Ahmidmenderita kerugian sebesar + Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,; Perbuatan Terdakwa merupakan tidnak