binti Mobiarno sedang merekap angka pasangan dari pemasang sambilmenunggu pemasang dating tibaiba ada pengerebekan dari anggota Polres OKU Timur dan langsungmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.228.000,(dua ratus dua puluhdelapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas berisi shio, 2 (dua) bundle kertas berisiangka pasangan dari pemenang, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap angka pasangan, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia putih biru tife

.45.000,(Empat puluh limaribu rupiah) perharinya dan keuntungan jual judi jenis togel tersebut dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihani ; Bahwa terdakwa ditangkap waktu itu beserta barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.228.000,(duaratusdua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas berisi shio, 2 (dua)bundle kertas berisi angka pasangan dari pemenang, 1 (Satu) buah buku tulis berisi rekap angkapasangan, 1(satu) unit Handphone merk Nokia putih biru tife

.45.000,(Empat puluh limaribu rupiah) perharinya dan keuntungan jual judi jenis togel tersebut dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihani ; Bahwa terdakwa ditangkap waktu itu beserta barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 228.000, (duaratusdua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas berisi shio, 2 (dua)bundle kertas berisi angka pasangan dari pemenang, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap angkapasangan, 1(satu) unit Handphone merk Nokia putih biru tife

,(Empatpuluh lima ribu rupiah) perharinya dan keuntungan jual judi jenis togel tersebut dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharhari ; Bahwa benar terdakwa ditangkap waktu itu beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.228.000,(dua ratus dua puluh delapan riburupiah), 2 (dua) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas berisi shio, 2(dua) bundle kertas berisi angka pasangan dari pemenang, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap angkapasangan, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia puth biru tife

Musi banyuasin dan juga saksi DEVIANDRIANI Binti SENENmeminjam 1 (satu) buah Handphone Nokia tife 101 milik korban dengan alas anuntuk menghubungi ayuknya kemudian setelah saksi DEVI ANDRIAN! Binti SENENsampai di Sekayu saksi DEVI ANDRIAN! Binti SENEN menelponayuknya yaituTerdakwa Il ERMAWATI binti HUSOINI karena motor yangdikendara saksiDEVI ANDRIAN Binti SENEN kehabisan bensin, lalu setelah mengisi bensin saksiDEVI ANDRIAN!

Muba dan juga saksi Devi AndrianiBinti Senen meminjam 1 (satu) buah Hendphone Nokia tife 101 milk Saksidengan alasan untuk menghubungi ayak saksi DeviAndriani Binti Senen;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut oleh saksi Devi Andriani Binti Senendijual dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di Palembangsedangkan HP oleh saksi Devi Andriani Binti Senen dijualdengan hargaRp.60.000, 00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa sejak saat itu sampai sekarang sepeda motor tersebutr tidakdikembalikan oleh

Muba dan juga saksi Devi Andriani BintiSenen meminjam1 (satu) buah Hendphone Nokia tife 101 milik saki korban denganalasan untuk menghubungi ayaksaksi Devi Andriani Binti Senen;Bahwa setelah saksi Devi Andriani Binti Senen sampai di Sekayu saksi DeviAndriani Binti Senen menelpon ayuknya Yaitu Terdakwa Ermawati karenamotor yang dikendarai oleh saksi Devi Andriani Binti Senen kehabisanbensin;Bahwa saksi Devi Andriani Binti Senen dan Terdakwa Ermawatiberhenti disebuah warung dan bertemu dengan Saksi

Muba dan juga saksi Devi andriani Binti Senenmeminjam 1 (satu) buah HPNokia tife 101 milik korban dengan alasanmenghubungi ayuknya kemudiansetelah saksi DEVI ANDRIAN! Binti SENENsampai di Sekayu saksi DEVI ANDRIAN! Binti SENEN menelpon ayuknya yaituTerdakwa If ERMAWATI binti HUSOINI karena motor yang dikendarai saksi DEVIANDRIAN Binti SENEN kehabisan bensin, lalu setelah mengisi bensin saksiDEVI ANDRIAN!

Muba dan juga saksi Devi andrianiBinti Senen meminjam 1 (satu) buah HP Nokia tife 101 milik korban dengan alasanmenghubungi ayuknya kemudian setelah saksi DEVI ANDRIAN! Binti SENENsampai di Sekayu saksi DEVI ANDRIAN! BintiSENEN menelpon ayuknya = yaituTerdakwa 11 ERMAWATI binti HUSOINI karena motor yang dikendarai saksiDEVI ANDRIAN Binti SENEN kehabisan bensin, lalu setelah mengisi bensin saksiDEVI ANDRIAN!

JUNAIDAdan 2 (dua) Buah kartu ATM Bank Mandiri,3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280 warna hitam, (satu) unit handphon merk Nokia Tife C 5 warna hitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuat daripipet, 2 ( dua ) buah mancis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi ENDI KARNIKO BinSAYUTI berusaha menghilangkan barang bukti dengan cara membuang 2( dua ) paket shabu kecil yang dibungkus kantong plastik warna hitam kedalamsumur.bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa dan saksi ENDI KARNIKO

JUNAIDA.dan 2 (dua) Buahkartu ATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit handphone merk nokia tife 1280 warna hitam, (satu)unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam,2 ( dua ) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2( dua ) buah mancis.Bahwa uang sebesar Rp.2.822.000, ( Dua JutaDelapan ratus Dua Puluh dua Ribu Rupiah) ditemukan didalam kantong celana saksi merupakanuang upah untuk mengangkut kayu.Bahwa saksi telah menggunakan narkotika jenisshabu sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah

JUNAIDA.dan 2 (dua) Buah kartuATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280warna hitam, (satu) unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warnahitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2 ( dua ) buahmancis, terdakwa masih mengenali barang barang tersebut danbarang tersebulah yang ditemukan didalam rumah terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp.5.500.000, ( Lima Juta Lima Ratus Riburupiah) yang di temukan di dalam rumah milik terdakwa merupakanuang hasil penjualan air isi ulang milik

JUNAIDA.dan 2 (dua) Buah kartu ATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit hand phonemerk nokia tife 1280 warna hitam, (satu) unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam,2 ( dua ) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2 ( dua ) buah mancis;Menimbang, bahwa shabushabu yang ditemukan petugas Kepolisian adalah milikterdakwa bersama dengan saksi Endi Karniko ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut diperoleh dengan cara terdakwa mentransferuang sebesar Rp.11.000.000, kepada saksi Endi Karniko untuk dibelikan shabushabusebanyak

Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, seharga Rp 590.000.000,- (lima ratus sembilan puluh juta rupiah);2.4 Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warna merah BG 5245 ES No. Rangka MH. 31 LB 001 Dk 053432. No. mesin 1 LB-053706 tercatat dalam BPKB atas nama Sri Hidayati (Penggugat) dibeli tahun 2013 ;2.5 Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warna putih BG 5243 ES No. Rangka MH. 31.LB 001.DK 049239 No.

dibeli pada tanggal 6 September 2011 yang terletak di KabupatenLahat seharga Rp 590.000.000, (lima ratus sembilan puluh jutarupiah);Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warna merahBG 5245 ES No. Rangka MH. 31 LB 001 Dk 053432. No. mesin 1 LB053706 tercatat dalam BPKB atas nama TERBANDING (Penggugatkonvensi) dibeli tahun 2013 ;2.5 Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warna putih BG5243 ES No. Rangka MH. 31.LB 001.DK 049239 No.

dibeli pada tanggal 6 September 2011 yang terletak diKabupaten Lahat, seharga Rp 590.000.000, (lima ratussembilan puluh juta rupiah);2.4 Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warnamerah BG 5245 ES No. Rangka MH. 31 LB 001 Dk 053432. No.mesin 1 LB053706 tercatat dalam BPKB atas namaTERBANDING (Penggugat) dibeli tahun 2013 ;2.5 Satu unit sepeda motor Yamaha tife 1 Lb tahun 2013 warnaputih BG 5243 ES No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kamera merk Canon Tife KISS X3 dikembalikan ke saksi korban MUH. YUSUF Bin MUHAMMAD- 1 (satu) buah Laptop Merk Compaq 14 inch warna hitam dikembalikan ke saksi korban MUH. UMAR ;- 1 (satu) lembar bukti surat pegadaian TransHusein HP ;- 1 (satu) lembar nota pembelian pakaianTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon Tife 600Dikembalikan kepada pemilik yaitu MUH. YUSUF Bin MUHAMMAD 1 (satu) unit laptop merk Compag 14 inch warna hitamDikembalikan kepada pemilik yaitu MUH. UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) lembar bukti surat pegadaian TransHusein HP 1 (satu) lembar nota pembelian pakaianTetap terlampir dalam berkas perkara4.

Gowa ;Bahwa Terdakwa meminjam kamera milik saksi dengan merk DSLRCanon Tife 600 dengan alasan ingin dipakai di daerah wisata TanjungBira;Bahwa setelah saksi meminjamkan kamera miliknya, Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan kamera tersebut pada tanggal 17 Maret2016, namun setelahnya Terdakwa kabur dengan membawa kamera miliksaksi korban ;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sekitar 1 (satu) tahun, dansebelum perkara ini saksi pernah meminjamkan kamera miliknya kepadaTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa

setelah kejadian, Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi danberjanji akan mengembalikan barang milik saksi seminggu kemudian ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Mutiya Arifin Alias AriBahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa gelapkan berupa 1 (Satu) kamera merkCanon Tife

untuk melarikan diri, Terdakwa jugaingin bekerja dan memang Terdakwa sedang memiliki masalah dengankeluarganya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tanpa seizin dari para korban ;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada para saksi korban sebelumberkasnya dilimpah ke Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2a.41 (satu) Kamera merk Canon Tife

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kamera merk Canon Tife KISS X3 dikembalikan ke saksi korbanMUH. YUSUF Bin MUHAMMAD 1 (satu) buah Laptop Merk Compaq 14 inch warna hitam dikembalikan kesaksi koroan MUH.

Kenali BesarKec.Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit TV LED merk LG 31 inci warna hitam dan 1(satu) Unit PS 3 tife slim merk Sony yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu kKepunyaan Saksi Korban Dodi Martadilaga atau kepunyaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN Jmborang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

.2.500.000.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN JmbBahwa benar 1(satu) unit TV Tosiba tersebut telah Terdakwa jual ke daerahpulau pandan dan dibayar atau ganti dengan shabushabu.Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya.Bahwa benar uang Rp2.500.000,00 tersebut telah habis untuk hepyhepydengan temanteman Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit TV LED merk LG 82 inci warna hitam;1 (satu) unit PS 3 tife

slim merk Soni;Bahwa 1 (satu) unit TV Tosiba telah Terdakwa jual ke daerah pulau pandanyang ditukarkan dengan shabushabu sebagaimana Terdakwa tidakmengenali nama sipembeli;Bahwa tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa telahmengambil dan menjual 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inci warna hitamdan 1 (satu) unit PS 3 tife slim merk Soni kepada Saksi Raden lrawan, tanpaseizin dari Saksi Korban Dodi Martadailaga;Bahwa Terdakwa diberi kepercayaan, untuk tinggal dan bekerja disebuahruko milik

Saksi Korban Dodi Martadailaga, yang beralamatkan di JalanMerak Rt.60 Keluranan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk membuka usaha Depot air minum;Bahwa Terdakwa Darman dengan Saksi Raden lIrawan telah menyepakatiharga pembelian 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inci warna hitam dan 1(satu) unit PS 3 tife slim merk Soni seharga sekitar Ro3.500.000,00 (tiga jutasetengah rupiah), dan baru dibayar kepada Terdakwa Rp2.500.000,00 (duasetengah juta rupiah), masih sisa Rp1.000.000,00 (satu juta

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LED merk LG32 inci warna hitam dan 1 (satu) unit PS 3 tife

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Nokia tife 110 kesing warna hitam yang berisi nomor angka tebakan;- 1 (satu) buah tas sandang kecil merek Kuicker warna hitam;- 4 (empat) lembar kertas putih berisi rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.106.000.- (seratus enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)unit handphone merek Nokia tife 110 kesing warna hitam yangberisi nomor angka tebakan;e 1 (satu) buah tas sandang kecil merek Kuicker warna hitam;e 4 (empat) lembar kertas putih berisi rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.106.000. (seratus enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Langkatkarena melakukan permainan judi togel;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia tife 110 kesing warnahitam yang berisi nomor angka tebakan, 1 (satu) buah tas sandangkecil merek Kuicker warna hitam, 4 (empat) lembar kertas putih berisirekapan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.106.000.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merekNokia tife

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tife 110 kesing warna hitamyang berisi nomor angka tebakan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN STBe 1 (satu) buah tas sandang kecil merek Kuicker warna hitam;e 4 (empat) lembar kertas putih berisi rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.106.000. (seratus enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

Sertifikat hak milik No.982 telah dibalik atas nama Sri Hidayati(Penggugat) Luas 391 m2/63 m2;Sebidang tanah berikut rumah toko luas 144 m2 sertifikat hak milk No.76 yangterletak di jalan Marta dinata Kelurahan Kota Negara Kecamatan Kota Lahattelah dibalik nama sertifikat atas nama Maryanto (Tergugat );Satu unit mobil Toyota Kijang LGX BG.2222 EN tahun 2009 dibeli secarakredit yang tercatat dalam BPKB atas nama Sri Hidayati ( Penggugat);Satu unit Sepeda Motor Yamaha tife 1 LB tahun 2013 BG 5245 ES

yang dibelisecara kredit dalam BPKB tertulis atas nama Sri Hidayati ( Penggugat );Satu unit Sepeda Motor Yamaha tife LB tahun 2013 BG 5243 ES yang dibelisecara kredit dalam BPKB tertulis atas nama Maryanto (Tergugat);6.

Satu unit Sepeda Motor Yamaha tife 1 LB tahun 2013 BG 5245 ES yang dibellisecara kredit dalam BPKB tertulis atas nama Sri Hidayati ( Penggugat );Hal 10 dari 10 hal Put.No.269/Pdt.G/2016/PA.Ltf.

Satu unit Sepeda Motor Yamaha tife LB tahun 2013 BG 5243 ES yang dibelisecara kredit dalam BPKB tertulis atas nama Maryanto (Tergugat);Menimbang, bahwa hartaharta yang tersebut pada angka 5 huruf a,b dan ctidak dijelaskan tahun pembeliannya, dan begitu pula harta yang tersebut pada hurufd,e dan f tidak dijelaskan tahun pembeliannya, Nomor dan tanggal BPKB,serta tidakdijelaskan secara lengkap nomor rangka dan nomor mesin dari masing masingkenderaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka

terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekitar jam 2.30 wita, bertempat di rumah saksi tepatnya di DusunGegutu Dayen Aik, Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama istri dan anakanak saksi sehingga saksi tidak tahu adanya pencurian tersebut; Bahwa cara pencuri masuk kedalam rumah saksi dengan merusak danmencongkel jendela rumah saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang antara lain : 1 (Satu) unit HP merkRealme 3, 1 (Satu) tife

terdakwa; Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aerudin als Udin als Aerdan saksi Sahdi Alias Det telan melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 2.30 wita, bertempat di rumah saksi AbdulKadir Alias Kadir di Dusun Gegutu Dayen Aik, Desa Kekeri, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat Barat; Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aerudin als Udin als Aerdan saksi Sahdi Alias Det telah mengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu1 (Satu) unit HP merk Realme 3, 1 (Satu) tife

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan didapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aerudin als Udin alsAer dan saksi Sahdi als Det pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekitar jam 2.30 wita, bertempat di rumah saksi korban di Dusun GegutuDayen Aik, Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat Barat telah mengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit HP merk Realme 3, 1 (Satu) tife

saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan didapati fakta fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aerudin als Udin alsAer dan saksi Sahdi als Det pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekitar jam 2.30 wita, bertempat di rumah saksi korban di Dusun GegutuDayen Aik, Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat Barat telah mengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit HP merk Realme 3, 1 (Satu) tife

berdasarkan dari keterangan saksisaksi,keterangan Anak, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangandidapati fakta fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aerudin als Udin alsAer dan saksi Sahdi als Det pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekitar jam 2.30 wita, bertempat di rumah saksi korban di Dusun GegutuDayen Aik, Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat Barat telah mengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit HP merk Realme 3, 1 (Satu) tife

SIGIT AGUS SUYATNO, SE. dengan emailsigitmahkota@gmail.com tentang pembelian 10 (sepuluh) bijiSTEAM TRAP TLV SPESIFIKASI TIFE JHSSHB FLANGED;q. 1 (satu) biji STEAM TRAP TLV SPESIFIKASI TIFE JH5SHBFLANGED;Dikembalikan kepada saksi Indrasari;4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor313/Pid.B/2017/PN.Gsk tanggal 16 Oktober 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.

SIGIT AGUS SUYATNO, SE. dengan emailsigitmahkota@gmail.com tentang pembelian 10 (sepuluh) bijiSTEAM TRAP TLV SPESIFIKASI TIFE JHSSHB FLANGED; 1 (satu) biji STEAM TRAP TLV SPESIFIKASI TIFE JH5SHBFLANGED;Kesemuanya dikembalikan kepada Saksi Indrasari;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membebaskan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara segerasetelah putusan ini diucapkan;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Gskyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gresik, yangmenerangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tife Ira Ariska binti Suratno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dandi Aprillianto bin Hariyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Lalu Muhamad Munawir Idris alias Delon secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lalu Muhamad Munawir Idris alias Delontersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor merk / tife

Bahwa setelah plat selesai dan dipasang Terdakwa mengajak Sendi untukmenggadaikan sepeda motor kepada saksi I wayan Sasih;e Bahwa motor Terdakwa gadai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa uang itu Terdakwa pergunakan untuk biaya istri yang mau melahirkan ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkan barang buktiberupa ;1 ( satu ) Unit sepeda motor merk / tife

merupakan perbuatan yangdilarang oleh Undang Undang, dimana terdakwa telah mengambil barang sesuatu tanpa ijinapakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara melawan hukum atautanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yaitu saksi JEFFRI ISRO PUTUHENA,saksi ANSYARI ARYANANDA PUTRA als BARDA saksi NI WAYAN SASIH saksi SENDIRAHMAT dan saksi IKOMANG SWASTA dimana para saksi tersebut telah menerangkan bahwa10terdakwa telah mengambil ( satu ) Unit sepeda motor merk / tife

FRAN PUTUHENA beserta Kunci Sepeda Motor. padahari kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di jalan GorilaNo.7 Lingk Cemare Kel Monjok Timur Kec selaparang Kota Mataram tanpa iin pemiliksepeda motor tersebut dan terdakwalah yang mencurinya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaketika terdakwa diketahui kemudian tertangkap, dan ditemukan ada barang sesuatu atau ( satu ) Unit sepeda motor merk / tife Honda / NC11A3C A/T, warna Hitam, Noka

Persil 111a yangterletak diBlok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek waduk jati gede padaLembar Peta Bidang307 Nomor Urut 31 dengan nomor Peta 504 Tife RumahTinggal Panggung Darurat ( RTD ) terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gedeatas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma;Putusan Nomor:74/Pdt.G/2016/PN.

Halaman 3 dari 39Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal Bapak Sukatma Bin Alhani denganibu Emeh Suamah Binti Sapta dan rumah tinggal Tergugat tersebut dalamdata proyek Waduk Jati Gede atas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma ,mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek jati Gede ;Bahwa rumah tinggal milik almarhum Bapak Sukatma Bin Alhani dengan ibuEmeh Suamah Binti Sapta yang terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede padalembarPeta Bidang307, Nomor Urut 11 dengan nomor Peta 483 Tife

RumahTinggal Panggung Darurat ( RTD ) tersebut, mendapat ganti rugi sebesarRp. 921.098, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh delapanrupiah ) ;Bahwa rumah tinggal milik Tergugat dengan Kemah ( lsteri Tergugat /kakakPenggugat ) yang terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede pada lembar PetaBidang307, Nomor Urut 31 dengan nomor Peta 504 Tife Rumah TinggalPanggung Darurat ( RID ) tersebut, mendapat ganti rugi sebesar Rp.745.207, (Tujuh ratus empat puluh lima ribu dua ratus tujuh rupiah )

SMD Halaman 4 dari 39terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede pada lembar Peta Bidang307, NomorUrut 11 dengan nomor Peta 483 Tife Rumah Tinggal Panggung Darurat (RTD ) tersebut,yang mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098, ( Sembilanratus dua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah ) tersebut, olehTergugat diserahkan kepada lou Emeh Suamah ( lou Kandung Penggugat ) ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 1985ibu Emeh Suamah Binti Sapta ( ibuPenggugat ) telah meninggal dunia;Bahwa dengan telah meninggal

SMD Halaman 6 dari 39Bidang307, Nomor Urut 31 dengan nomor Peta 504 Tife Rumah TinggalPanggung Darurat ( RTD ) keduanya atas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma jadiPenggugat tidak berhak mendapat uang santunan rumah pengganti sebesarRp. 122.591.200, ( seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh satudua ratus rupiah ) ;Bahwa Penggugat menjelaskan kepada Tergugat Il rumah tinggal dalam dataproyek pada lembar Peta Bidang307, Nomor Urut 11 dengan nomor Peta 483Tife Rumah Tinggal Panggung Darurat

/Jenis Toyota Avanza warna Abu abu Metaliktahun 2010 Nomor Polisi BL777 DR:48.1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Silver tahun2010 Nomor Polisi BL764 DR;49.1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Hitam Metaliktahun 2009 Nomor Polisi BL708 JR;Dirampas untuk Negara;5.

No. 278 K/Pid.Sus/20162. 1 (satu) buah Buku BPKB Mob metalik Nomor Polisi BL 764 JE atasnama HASBI dari UPS Keutapang;3.1 (satu) buah Buku BPKB Mobil Kijang Inova Warna Hitam MetalikMetalik Nomor Polisi BL 708 JL atas nama FITRIANI PARHAS dariUPS Beurawe;4.1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Avanza warna Abu abu Metaliktahun 2010 Nomor Polisi BL777 DR:5. 1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Silver tahun2010 Nomor Polisi BL764DR;6. 1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang

/Jenis Toyota Avanza warna Abuabu Metaliktahun 2010 Nomor Polisi BL777 DR:1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Silver tahun2010 Nomor Polisi BL764DR;1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna HitamMetalik tahun 2009 Nomor Polisi BL708JR:Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;:Hal. 29 dari 56 hal.

/Jenis Toyota Avanza warna Abuabu Metaliktahun 2010 Nomor Polisi BL777 DR:il. 1 (satu) Unit Mobil Tife / Jenis Toyota Kijang Inova warna Silfer tahun2010 Nomor Polisi BL764 DR;ill. 1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Hitam Metaliktahun 2009 Nomor Polisi BL708 JR;iv. 1 (satu) buah Buku BPKB Mobil Avanza warna Abuabu Nomor PolisiBL777 atas nama DEDI REZIKA dari UPS Beurawe;v. 1 (satu) buah Buku BPKB Mobil Avanza Veloz warna putin Nomor PolisiBL640 PC atas nama T.

/Jenis Toyota Avanza warna Abu abu Metaliktahun 2010 Nomor Polisi BL777 DR:1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Silver tahun2010 Nomor Polisi BL764 JE;1 (satu) Unit Mobil Tife/Jenis Toyota Kijang Inova warna Hitam Metaliktahun 2009 Nomor Polisi BL708 JL;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat

Kesepakatan/Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tertulis dalam Surat PerjanjianTanggal 4 Juli 2019 yaitu Penggugat memberikan pinjaman uang tunalsebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) kepada Tergugatdengan perjanjian Tergugat bersedia memberikan imbal hasil sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk setiap bulannya yangdibayar setiap tanggal 3 bulan berjalan, dengan jaminan/agunan dariTergugat berupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal y dari betondengan tife

terjadi lagi pinjam meminjam antaraHalaman 2 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Padt.G/2020/PN PlkPenggugat dan Tergugat yaitu Penggugat memberikan pinjaman uangtunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugatdengan perjanjian Tergugat bersedia memberikan imbal hasil sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya yang dibayarsetiap tanggal 25 bulan berjalan, dengan jaminan/agunan dari Tergugatberupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal dari beton dengan tife

oleh penerima Noor Marlinatertanggal 6 Oktober 2019 terjadi lagi pinjam meminjam antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Penggugat memberikan pinjaman uangtunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Tergugatdengan perjanjian Tergugat bersedia memberikan imbal hasil sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyayang dibayar setiap tanggal 6 bulan berjalan, dengan jaminan/agunandari Tergugat berupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal dari betondengan tife

Bahwa ternyata sebagai jaminan/agunan dari Tergugat ataspinjamanpinjaman terhadap Penggugat tersebut adalah berupa sebuahbangunan rumah tempat tinggal dari beton dengan tife 36 dengan alashak yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1698/Kel.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang danasset yang menjadi jaminan Tergugat kepada Penggugat yaknibangunan rumah tempat tinggal dari beton dengan tife 36 dengan alashak yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1698/Kel. Panarung tanggal16 Februari 2008, Surat Ukur Tgl. 01022006 No.17360, Luas 135 M2atas nama Rusmin Masrun yang beralamat di Jalan Jati RT.OO1/RW.007Perumahan Griya Jati Indah Kav. 5, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;9.

Menetapkankan barang bukti berupa :

Merk Nokia tife E.36 adadirumah terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa 1 ( satu ) buah celengan berwarna biru, dan uang sejumlah Rp.6.066.000, ( enam juta enam puluh enam ribu rupiah ) serta 1 ( satu ) unithandphone Nokia tyfe E.63 merupakan uang dan barang milik saksi yangtelah diambil oleh terdakwa didalam rumah saksi ;Bahwa keadaan rumah saksi pada pagi hari memang tidak ada orangdikarenakan saksi bersama isteri saksi berdagang dipasar, sedangakananak

celengan warna biru adalah milik anak saksi berikutHanphone Nokia tyfe E.63 kesing warna merah marun adalah milik anaksaksi ;Bahwa cara terdakwa dapat masuk kedalam rumah saksi lewat pintubelakang yang terbuat dari kayu yang sudah agak lapuk yang mudahuntuk didorong ditendang kemudian terdakwa memukul kunci kamardengan menggunakan martil yang ada dirumah saksi hingga lepas danmengambil celengan yang ada dikamar saksi dan juga mengambilcelengan anak saksi berikut 1 ( satu ) unit Hp. merek Nokia tife

Merk Nokia tife E.36 adadirumah terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa 1 ( satu ) buah celengan berwarna biru, dan uang sejumlah Rp.6.066.000, ( enam juta enam puluh enam ribu rupiah ) serta 1 ( satu ) unithandphone Nokia tyfe E.63 merupakan uang dan barang milik saksi yangtelah diambil oleh terdakwa didalam rumah saksi ;Bahwa keadaan rumah saksi dibagian depannya tidak ada pagar tetapidibagian belakang rumah saksi ada pagarnya yang terbuat dari kayusetinggi

saksi korban selanjutnya terdakwa pulang kerumah orang tuaterdakwa ;e Bahwa setiba dirumah terdakwa langsung menghitung uang milik saksikorban yang diambil oleh terdakwa dari kedua celengan milik saksi korbanyang berjumlah Rp. 6.066.000, ( enam juta enam puluh enam riburupiah ) dan memasukkan uang tersebut kedalam lemari ;e Bahwa terdakwa mengakui uang milik saksi korban tersebut akanterdakwa gunakan untuk ongkos mengunjungi saudaranya di Banten JawaBarat dan 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia tife

didalamrumah saksi korban selanjutnya terdakwa pulang kerumah orang tuaterdakwa ;Bahwa setiba dirumah terdakwa langsung menghitung uang milik saksikorban yang diambil oleh terdakwa dari kedua celengan milik saksi korbanyang berjumlah Rp. 6.066.000, ( enam juta enam puluh enam riburupiah ) dan memasukkan uang tersebut kedalam lemari ;Bahwa terdakwa mengakui uang milik saksi korban tersebut akanterdakwa gunakan untuk ongkos mengunjungi saudaranya di Banten JawaBarat dan 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia tife

Menyatakan barang bukti berupa:e Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , seberat 400 (empat ratus ) gram,dan yang telah dipergunakan untuk analisis kimia Laboratorium Forensikterhadap barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut sebannyak 35,85 (tigapuluh lima koma delapan puluh lima ) gram, sehingga tersisa sebagai pembuktiandipersidangan sebanyak 364,15 (tiga ratus enam puluh empat koma lima belasgram) gram;e 1 (satu) unit HP (hand Phone) nokia Tife 1112 RH93 Ce 0434 warna hitamputih ;(Dirampas

dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , seberat 400 (empat ratus ) gram, danyang telah dipergunakan untuk analisis kimia Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut sebannyak 35,85 (tiga puluh lima komadelapan puluh lima ) gram, sehingga tersisa sebagai pembuktian dipersidangansebanyak 364,15 (tiga ratus enam puluh empat koma lima belas gram) gram ; 1 (satu) unit HP (hand Phone) nokia Tife

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan iniberupa : Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , seberat 400 (empat ratus ) gram, danyang telah dipergunakan untuk analisis kimia Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut sebannyak 35,85 (tiga puluh lima komadelapan puluh lima ) gram, sehingga tersisa sebagai pembuktian dipersidangansebanyak 364,15 (tiga ratus enam puluh empat koma lima belas gram) gram ; 1 (satu) unit HP (hand Phone) nokia Tife

Menyatakan barang bukti berupa:Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman , seberat 400 (empat ratus )gram, dan yang telah dipergunakanuntuk analisis kimia LaboratoriumForensik terhadap barang buktiNarkotika jenis Ganja tersebutsebannyak 35,85 (tiga puluh limakoma delapan puluh lima ) gram,sehingga tersisa sebagai pembuktiandipersidangan sebanyak 364,15 (tigaHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.145/Pid.B/2012/PNSGIratus enam puluh empat komalima belas gram) gram; 1 (satu) unit HP (hand Phone) nokia Tife

JUNAIDAdan 2 (dua) Buah kartu ATM Bank Mandiri,3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280 warna hitam, (satu) unit hand12phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuat daripipet, 2 ( dua ) buah mancis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa berusaha menghilangkanbarang bukti dengan cara membuang 2 ( dua ) paket shabu kecil yangdibungkus kantong plastik warna hitam kedalam sumur.bahwa berdasarkan keterangan dari Junaida Als.Junai binti Hamza danterdakwa bahwa

JUNAIDA.dan 2 (dua) Buah kartuATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280warna hitam, (satu) unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warnahitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2 ( dua ) buahmancis, saksi masih mengenali barang barang tersebut dan barangtersebulah yang ditemukan didalam rumah saksi.Bahwa uang sebesar Rp.5.500.000, ( Lima Juta Lima Ratus Riburupiah) yang di temukan di dalam rumah milik saksi merupakanuang hasil penjualan air isi ulang milik saksi yang

JUNAIDA.dan 2 (dua) Buahkartu ATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit handphone merk nokia tife 1280 warna hitam, 1 (satu)unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam,2 ( dua ) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2( dua ) buah mancis.Bahwa uang sebesar Rp.2.822.000, ( Dua JutaDelapan ratus Dua Puluh dua Ribu Rupiah) ditemukan didalam kantong celanaterdakwamerupakan uang upah untuk mengangkut kayu.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotikajenis shabu sejak tahun 2008 sampai dengansekarang;Bahwa terdakwa

JUNAIDA.dan 2 (dua)Buah kartu ATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280 warna hitam,1 (satu) unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuatdari pipet, 2 ( dua ) buah mancis;30Menimbang, bahwa shabushabu yang ditemukan petugas Kepolisian adalah miliksaksi Junaida als.Junai binti Hamza dan digunakan bersama dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut diperoleh dengan cara saksi Junaida als.Junaibinti Hamza mentransfer uang sebesar

JUNAIDA.dan 2 (dua)Buah kartu ATM Bank Mandiri, 3 ( tiga) Unit hand phone merk nokia tife 1280 warna hitam,1 (satu) unit hand phon merk Nokia Tife C 5 warna hitam, 2 ( dua ) buah sendok yang terbuatdari pipet, 2 ( dua ) buah mancis;Menimbang, bahwa shabushabu yang ditemukan petugas Kepolisian adalah miliksaksi Junaida als.Junai binti Hamza dan digunakan bersama dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut diperoleh dengan cara saksi Junaida als.Junaibinti Hamza mentransfer uang sebesar Rp

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;