2011 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukunselama 1 hari di rumah orang tua Pemohon dan 2 hari di rumahorang tua Termohon;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak, karena setelah menikah belum pernahberhubungan suami istri, namun sebelum menikah pernahmelakukan hubungan badan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulanJanuari 2011;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karena tigahari

suamiisteri yang menikahtanggal 08 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarabergantian antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tuaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak ;Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang ;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, sebenarnya tidak ada yang terlalu mendasar hanya saja setelah tigahari

dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bersaudara kandungdengan Penggugat sedangkan adalah ipar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 08 Desember 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya tigahari

Saksi pertama: saudara kandung Penggugat, lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya tigahari, kKemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekaranQ;n nnn nnn nn nnn nnn nen nce Bahwa saksi tahu hal

Saksi kKedua: ayah kandung Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya tigahari, kKemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekaranQ; 722 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi tahu hal itu karena

:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Jalan XXXXX selama lebih kurang tigahari bulan Juli: Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon terakhir diLembah Sari Rumbai kKemudian pisah rumah Termohon pada bulan Juli2019 pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui kem,ana Termohon pergi; Bahwa sampai sekarang termohon tidak diketahui dimanakeberadaan tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon

Saksi Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2019; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan XXXXX.; Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Jalan XXXXXXi selama lebih kurang tigahari bulan Juli: Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon terakhir diXXXXXX kemudian pisah rumah Termohon pada bulan Juli 2019 pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui

DD Bahwa saksi mengetahui kebiasaan masyarakat di KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, setiap lakilaki yang menikah setelahakad nikah harus tinggal bersama di rumah orang tua istrinya dan tigahari Sampai satu minggu setelah akad nikah, nama suami diganti olehmertuanya (orang tua istri), sehingga semua lakilaki di KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, mempunyai nama kecil dan namadewasa setelah menikah.

bebas.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimberpendapat harus dinyatakan telah terbukti bahwa nama Pemohon sebelum menikah sampai akad nikah masih menggunakan nama Giman.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim berpendapat harus dinyatakan telah terbukti bahwanama Pemohon saat menikah menggunakan Giman, namun setelah tigahari

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, selang tigahari dari awal bulan Juli 2010, Tergugat sepengetahuan Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun 4 bulan hingga sekarang;7.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Paman Termohon selama tigahari setelah itu tinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar 3 (tiga) bulankemudian pindah di rumah sendiri di DESA sampai sekarang; . Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 5. Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon/Termohon ; .

Tergugat jarang pulang kerumah, biasanya Tergugat hanya pulang tigahari dalam satu minggu4. Bahwa pada Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang,Tergugat suka bicara kasar kepada Penggugat seperti aing, monyet danlainnya, Tergugat jarang pulang kerumah, biasanya Tergugat hanya pulang tigahari

tidak menghargai Pemohon sebagaisuami.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 27 September 2012, berawal dari Pemohonmenasehati Termohon untuk tidak sering berkata kasar terhadap Pemohondi depan para tetangga karena Pemohon merasa malu akan tetapiTermohon malah marahmarah dan menyuruh Pemohon untukmenceraikan Termohon.7 Bahwa sejak kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih tigahari

tempatduduk oleh saksi ibu Achnies ke sisi lapangan, karena saksi Novi masih banyakcerita dengan mengatakan "saya belikan sepatu dan saya juga kasih uang", dandisaat terdakwa mendengarnya sehingga terdakwa mendatangi saksi Novi sambilmenunjuknya, namun belum sampai di hadapan saksi Novi terdakwa dipegangdan dihadang oleh orang yang ada di lapangan tennis tersebut.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa marah dan emosi karena saksi Novi pinjamuang sama terdakwa yang janjinya akan dikembalikan dalam jangka waktu tigahari

oleh saksi ibu Achnies ke sisi lapangan, karena saksi Novi masih banyakcerita dengan mengatakan "saya belikan sepatu dan saya juga kasih uang", dandisaat terdakwa mendengarnya sehingga terdakwa mendatangi saksi Novi sambilmenunjuknya, namun belum sampai di hadapan saksi Novi terdakwa dipegangdan dihadang oleh orang yang ada di lapangan tennis tersebut.e Bahwa sebabnya sehingga terdakwa marah dan emosi karena saksi Novi pinjamuang sama terdakwa yang janjinya akan dikembalikan dalam jangka waktu tigahari

Saksi SUJOKO Bin SUWANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak saksi Sarjono ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam15.00 WIB saksi melihat saksi Sarjono menyerahkan mobilnya berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Seri E warna abuabu metalik tahun 2018Nomor Polisi AD 9187 UP kepada terdakwa ; Bahwa saat saksi menanyakan kepada saksi Sarjono, saksiSarjono mengatakan bahwa mobilnya disewa oleh terdakwa selama tigahari ; Bahwa dua hari

Saksi TITIK ARIANI Binti JOHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri saksi Sarjono ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam15.00 WIB saksi melihat saksi Sarjono menyerahkan mobilnya berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Seri E warna abuabu metalik tahun 2018Nomor Polisi AD 9187 UP kepada terdakwa ; Bahwa saat saksi menanyakan kepada saksi Sarjono, saksiSarjono mengatakan bahwa mobilnya disewa oleh terdakwa selama tigahari dengan harga

NomorPolisi AD 9187 UP atas nama Sarjono.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dimana mobil milik saksi Sarjono diserahkan kepada terdakwa karenapada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 13.30 WIB terdakwamemesan taksi online kepada saksi Sarjono kemudian terdakwa mengatakansedang mencari mobil untuk disewa guna keperluan merenovasi rumah diMadiun kemudian terdakwa menyewa mobil milik saksi Sarjono selama tigahari

sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang manaTergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan disamping itu, Tergugatsering keluar rumah tanpa ijin pada Pengugat dan sering pergi selama dua atau tigahari

tempat tinggal bersama;e Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang manaTergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan disamping itu, Tergugatsering keluar rumah tanpa ijin pada Pengugat dan sering pergi selama dua atau tigahari

tua Penggugat selama 3 hari, dan belum dikaruniai anak ; iBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 2 hari setelah pernikahan rumah tanggaPengugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena masalah Tergugat yang tidak memberi uang/nafkahkepada Penggugat malah Tergugat yang meminta uang terhadapPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejak tigahari

tua Penggugat selama 3 hari, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 2 hari setelah pernikahan rumah tanggaPengugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena masalah Tergugat yang tidak memberi uang/nafkahkepada Penggugat malah Tergugat yang meminta uang terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejak tigahari

hanya dua kali melakukan hubungan seksual dengan saksiBaiq Yuliana dengan menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan diamanterdakwa melakukan kekerasan seksual sebanyak tujuh kali yaitu hubungan seksualyang ketiga pada dua minggu setelah saksi Baiq Yuliana melahirkan bulanSeptember 2013, hubungan seksual yang keempat adalah tiga hari setelahhubungan seksual ketiga, hubungan seksual yang keliman terjadi setelah dua haridari hubungan seksual kempat, hubungan seksual yang keenam terjadi setelah tigahari

saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama terdakwa pergi ke daerahBungus Padang ke tempat saksi Erni, sesampainya di rumah saksi Erniterdakwa meminta saksi korban untuk menginap di tempat tersebut bersamaterdakwa , kemudian pada tanggal 13 September 2014 saksi Erni memintaterdakwa untuk mengantarkan saksi korban pulang kerumahnya tetapi saksikorban mengatakan takut pulang karena dimarahi oleh orangtua dan kakaknya,sehingga saksi korban dan terdakwa menginap dirumah saksi Erni selama tigahari

lalu saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama terdakwa pergi ke daerahBungus Padang ke tempat saksi Erni, sesampainya di rumah saksi Erniterdakwa meminta saksi korban untuk menginap di tempat tersebut bersamaterdakwa, kemudian pada tanggal 13 September 2014 saksi Erni memintaterdakwa untuk mengantarkan saksi korban pulang kerumahnya tetapi saksikorban mengatakan takut pulang karena dimarahi oleh orangtua dan kakaknya,sehingga saksi korban dan terdakwa menginap dirumah saksi Erni selama tigahari

Pemerksaan sperma langsung : negative.Kesimpulan :Pemeriksaan terdapat tanda persetubuhan lama lebih dari tigahari).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81ayat (1) U.U. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK.

Pemerksaan sperma langsung : negative.Kesimpulan :Pemeriksaan terdapat tanda persetubuhan lama lebih dari tigahari).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81ayat (2) U.U. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK.

Pemerksaan sperma langsung : negative.Kesimpulan :Pemeriksaan terdapat tanda persetubuhan lama lebih dari tigahari).11Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 82U.U. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU KEEMPATBahwa ia Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK.

Pemerksaan sperma langsung : negative.Kesimpulan :Pemeriksaan terdapat tanda persetubuhan lama lebih dari tigahari).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal287 Ayat (1) KUHP ;ATAU KELIMA :Bahwa ia Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK.

Pemerksaan sperma langsung : negative.Kesimpulan :Pemeriksaan terdapat tanda persetubuhan lama lebih dari tigahari).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal290 KE2 KUHP ;Menimbang, terdahap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengerti maksud dan isi surat dakwaantersebut, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukaneksepsi/keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Jaksa Penuntut umum

tanggal 11 September 2014 sekira pukul 11.00WIB sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Edi Lamadi BinBakri dan Muhamad Yani Bin Anang Asan mendatangi rumah terdakwasambil bercakapcakap dan sekira pukul 22.00 wib datang Zaki (DPO) danmengajak terdakwa, Edi Lamadi Bin Bakri dan Muhamad Yamin untukmengkonsumi narkotika jenis shabushabu, sehingga oleh terdakwalangsung mengambil alatalat untuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut yang dititipkan oleh Zaki dan disimpan oleh terdakwa tigahari

tanggal 11 September 2014 sekira pukul 11.00WIB sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Edi Lamadi BinBakri dan Muhamad Yani Bin Anang Asan mendatangi rumah terdakwasambil bercakapcakap dan sekira pukul 22.00 wib datang Zaki (DPO) danmengajak terdakwa, Edi Lamadi Bin Bakri dan Muhamad Yamin untukmengkonsumi narkotika jenis shabushabu, sehingga oleh terdakwalangsung mengambil alatalat untuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut yang dititipokan oleh Zaki dan disimpan oleh terdakwa tigahari

dirental oleh Terdakwa danTerdakwa tidak membayar sewa biaya rentalnya, kKemudian mobil saksitersebut digadaikan Terdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuansaksI;Bahwa awalnya ketika pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam07.01 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi di Rental Mobil 99 dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian setelah 3 (tigahari

Terdakwadan Terdakwa tidak membayar sewa biaya rentalnya, kemudian mobilsuami saksi tersebut digadaikan Terdakwa kepada orang lain tanpasepengetahuan suami Saksi; Bahwa awalnya ketika pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam07.01 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi di Rental Mobil 99 dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian setelah 3 (tigahari

telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil Jenis HONDABRIO warna putin dengan Nomor Polisi DA 1718 ZC milik SAYID YAHYAdengan cara menggadaikan kepada MUZAKIR; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 07.01Wita Terdakwa datang ke rumah saksi SAYID YAHYA di Rental Mobil 99dengan tujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengannomor polisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian setelah 3 (tigahari

Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa aksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa semenjak tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memberikan nafkah sekali tigahari

Karawang;. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa aksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa semenjak tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat memberikan nafkah sekali tigahari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Ujung selama tigahari, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga secaraberpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebih kurang satu tahundelapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Ujung selama lebih kurangtiga bulan;4.

nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang membantu bekerjadengan berdagang; Tergugat adalah seorang pecandu narkoba, bahkan Tergugat pernahdirehab di panti rehabilitasi selama tiga bulan lamanya; Tergugat sering pulang kerumah orangtua Tergugat bahkan hingga tigabulan lamanya ketika sedang terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat untuk bermain judi kartu bahkan sampai tidak pulang hingga tigahari