NI KETUT REDANI, Perempuan, umur + 70 tahun, pekerjaan Petani, WNI,beralamat di banjar dinas Konci, Desa Tigawasa,Kec. Banjar, Kab. Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2. PUTU TINGKAT, LakiLaki, Umur + 45 tahun, pekerjaan petani, WNI,beralamat di Banjar Dinas Konci, Desa Tigawasa,Halaman 1 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKec. Banjar, Kab. Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II.3.

MADE KARMA, LakiLaki, umur + 40 tahun, pekerjaan Petani, WNI,beralamat di banjar dinas Konci, desa Tigawasa, Kec.Banjar, Kab.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan berupa sebidang Tanah Pertanian atau TegalHalaman 4 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgrberupa Sertifikat Hak Milik No. 883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2(sembilan ribu enam ratus meter persegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, yang

Menyatakan hukum bahwa meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaan berupa sebidang Tanah Pertanian atau Tegal berupaSertifikat Hak Milik No. 883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2 (sembilanribu enam ratus meter persegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yang terletak diDesa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yangmemiliki batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Sebelah

Menghukum apabila Para Tergugat tidak memenuhi isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht) dalam perkara ini, maka terhadapagunan sebidang Tanah Pertanian atau Tegal berupa Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2 (Sembilan ribu enam ratus meterpersegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yang terletak di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang memiliki batasbatas

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah

   PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggallahir, Tigawasa, 28 Agustus 1997, pekerjaanpetani/pekebun, agama Hindu bertempat tinggal diBULELENG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin laki laki , WNI,

   Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindupada tanggal 20 Agustus 2012, di Desa Tigawasa dan Perkawinantersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahiranak bernama ANAK, Lakilaki lahir Buleleng, 25 Juli 2013, yang diasuh olehTergugat;3.

   Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinantersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pat.G/2020/PN Sgr.Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

   SAKSI IlMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Tigawasa dan Penggugat sertaTergugat adalah warga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Agustus 2012, di DesaTigawasa;Bahwa perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan

   Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:.Bahwa terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AliasGUNG PUJA pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 11.00wita, atau setidaktidaknya dibulan April tahun 2021 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di pinggir pantai depan Pura Segara ,Desa Tigawasa

,Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya, termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil barangsesuatu ,yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AliasGUNG PUJA awalnya pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekirapukul 11.00 wita dipinggir pantai depan Pura Segara ,Desa Tigawasa ,Kecamatan Banjar,

Made Adhi Wiryanata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah HP Merk XIAOMIREDMI NOTE 9 PRO warna Aqua Blue; Bahwa kejadinya pada hari Minggu tanggal 25 April 2021sekira pukul 11.00 wita, bertempat di pinggir pantai depan PuraSegara ,Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi memarkirkan sepedanya dan saksi menyimpanbarangbarang milik saksi berupa 1(satu) buah HP Merk XIAOMIREDMI NOTE 9 PRO warna Aqua Blue di dalam jok

/PN.Sogr.2.1 Nengah Kandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi tahu saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) buahHP Merk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna Aqua Blue.; Bahwa berawal dari adanya laporan saksi korban bahwa padahari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 11.00 wita,bertempat di pinggir pantai depan Pura Segara ,Desa Tigawasa ,Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng , telah terjadi pencurian1(satu) buah HP Merk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna AquaBlue; Bahwa saksi

Kadek Agus Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi tahu saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) buahHP Merk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna Aqua Blue.; Bahwa berawal dari adanya laporan saksi korban bahwa padahari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 11.00 wita, bertempatdi pinggir pantai depan Pura Segara ,Desa Tigawasa , KecamatanBanjar,Kabupaten Buleleng , telah terjadi pencurian 1(satu) buah HPMerk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna Aqua Blue; Bahwa saksi melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Agama Hindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Buleleng

dengan Nomor No. 5108-KW-18032015-0044 tertanggal 28 April 2016. adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBuleleng dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan ;2. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak Pertama, Anak Kedua, Anak ketiga.3.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut AgamaHindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Buleleng dengan Nomor No. Kutipan Akta Perkawinan tertanggal28 April 2016. adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Tergugat sudahkawin lagi dengan lakilaki lain; Bahwa sejak tahun 2019 sampai dengan saat ini, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, Tergugat tinggal dengan suamibarunya;Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugat adalah saudara sepupusaksi; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di rumah Penggugat diBanjar Dinas Wanasari, Desa Tigawasa

gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 saksi Anak II dan saksi Anak Ill, yangkesemuanya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindupada tanggal 4 Maret 1997 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Wanasari,Desa Tigawasa

Menyatakan hukum, bahwaPerkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan denganupacara perkawinan menurut Agama Hindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Buleleng dengan NomorNoKutipan akta perkawinan tertanggal 28 April 2016. adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;A.

PendidikanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingiIDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA;Tigawasa;42Tahun / 23 April 1970;Lakilaki;Indonesia ;Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Hindu;Swasta;oleh Penasehat Hukumnya yaitu RICKY J.DBRAND, S.H.,dan GASPAR M.

semua maka untuk selengkapnya terdapat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkanserta termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi yaitu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012atau setidaktidaknya disekitar waktu wakiu itu, bertempat Banjar DinasCongkang, Desa Tigawasa

Saksi PUTU SUMITA alias PONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah saksi telah disuruh oleh terdakwa untuk memetik buah kopi;Bahwa peristiwa pemetikan kopi tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 5 Juli2014 dan hari Jumat tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 07.00 wita sampaidengan pukul 15.00 wita di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi bersama dengan

Saksi PUTU EKA PARIASTANA alias PUTU NIK,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah saksitelah disuru oleh terdakwa untuk memetik buah kopi; Bahwa peristiwa pemetikan kopi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5Juli 2014 dan hari Jumat tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 07.00 wita sampaiHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Serdengan pukul 15.00 wita di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa

Saksi JERO KETUT SUDAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah hasil tanah yang digarap oleh Almarhum Ida Bagus Bajrayang saat ini digarap oleh terdakwa; Bahwa hasil tanah yang digarap oleh terdakwa berupa kopi dan cengkeh ; Bahwa tanah yang digarap oleh terdakwa terletak di Banjar Dinas Congkang,Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang digarap

, terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir;> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. Sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas nama WayanSanta, luas 10.000 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

, terletak di Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir;> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m?

Nomor 3186 K/Pdt/20185.> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m?

Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. Sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas nama WayanSanta, luas 10.000 m?, terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:I. Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;iL. Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;ill. Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.

3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Sgr.paling lambat bulan Desember 2014, kemudian dengan dikordinir olehperwakilan warga yaitu saksi Putu Maruta, warga yang berjumlah 33orang melakukan pembayaran uang muka dengan biaya bervariasi,untuk daya 450 VA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratur ribu rupiah) danuntuk 900 VA biayanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan untuk daya 1300 VA sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).e selanjutnya 33 orang warga Banjar Dinas Pangussari, Desa Tigawasa

,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng melakukan pemasanganinstalasi listrik melalui terdakwa, kemudian warga tersebut telahmenyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap dengan beberapabukti kwitansi dengan total uang yang disetorkan kepada terdakwasekitar Rp. 12.900.000, (dua belas juta Sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa ternyata terdakwa tidak dapat menyelesaikan pekerjaanpemasangan instalasi jaringan listrik sesuai dengan janjinya, karenauang dari 33 warga Banjar Dinas Pangussari, Desa Tigawasa

,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng sekitar Rp. 12.900.000, (duabelas juta Sembilan ratus ribu rupiah) telah habis terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri dan terdakwa bukanmerupakan pegawai PLN serta tidak ada proyek Listrik masuk desa(lisdes) dari PLN di Desa Tigawasa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan 33 warga Banjar DinasPangussari, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengmengalami kerugian sekitar 12.900.000, (dua belas juta Sembilan ratusribu rupiah

)nonann Perbuatan terdakwa KETUT ARI UTAMA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum PidanaATAUK EDUAmonmnens Bahwa terdakwa KETUT ARI UTAMA, pada hari Minggu, tanggal 09Februari 2014, sekitar jam 09.00 wita atau pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Pangussari, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan

,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng sekitar Rp.12.900.000, (dua belas juta Sembilan ratus ribu rupiah) telah habisterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri danterdakwa bukan merupakan pegawai PLN serta tidak ada proyek Listrikmasuk desa (lisdes) dari PLN di Desa Tigawasa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan 33 warga Banjar DinasPangussari, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengmengalami kerugian sekitar 12.900.000, (dua belas juta Sembilan ratusribu rupiah)

;c. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) nomor 51.08.040.019.0300012.0 tertera atas namaPan Santa luas 12.400 m2, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir;> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud

dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m2, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;Halaman 4 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju

dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m2, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak WayanSrinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem ;e. sebidang tanah hak milik beserta bangunan diatasnya

dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m2, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju

Barat : Jalan Desamenuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m2, terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:i. Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;ii. Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;iii. Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :w Bahwa terdakwa MADE ASTAWAN Alias BRINGIN, Pertama pada hariMinggu, tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 01.00 wita dan kedua pada hariSelasa, tanggal 17 Maret 2015, sekitar jam 02.00 wita atau pada waktu lain dibulan Maret dalam tahun 2015 atau di sekitar waktuwaktu itu, bertempat di BanjarDinas Umasendi, Desa Tigawasa

menyusurijalan setapak melewati pagar hidup (pagar dari bunga kembangsepatu), dan melihat rumah dalam keadaan sepi karena sudah larutmalam, kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah selanjutnyamenuju dapur dan membuka pintu dapur yang tidak terkunci,terdakwa kemudian melihat sebuah sangkar (kurungan) yangtergantung di dinding dan berisi seekor ayam hutan, lalu terdakwatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Putu Rubiantara, langsungmengambil ayam hutan berikut sangkarnya untuk di bawa kerumahnya di desa Tigawasa

PUTU RUBIANTARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor ayam hutanbeserta sangkarnya ;Bahwa kejadian kehilangan Pertama pada hari Minggu, tanggal 15Maret 2015, sekitar jam 01.00 wita dan kejadian kedua pada hariSelasa, tanggal 17 Maret 2015, sekitar jam 02.00 wita, keduakejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Banjar Dinas Umasendi,Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang milik saksi tersebuthilang

, kemudian padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2015, sekitar jam 02.00, bertempat di Banjar DinasUmasendi, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kembaliterdakwa menuju rumah saksi Putu Rubiantara dengan cara yang hampir samadengan perbuatan pertama yaitu menyusuri jalan setapak melewati pagar hidup(pagar dari bunga kembang sepatu), dan melihat rumah dalam keadaan sepikarena sudah larut malam, kemudian terdakwa melihat di depan rumah, terdapatsangkar berisi seekor ayam hutan yang ditutup

, kemudian pada hariSelasa, tanggal 17 Maret 2015, sekitar jam 02.00, bertempat di Banjar DinasUmasendi, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, terdakwakembali menuju rumah saksi Putu Rubiantara dengan cara yang hampir samadengan perbuatan pertama yakni menyusuri jalan setapak melewati pagar hidup(pagar dari bunga kembang sepatu), dan setelah melihat rumah dalam keadaansepi karena sudah larut malam, terdakwa melihat di depan rumah terdapatsangkar berisi seekor ayam hutan yang ditutup

P / 2018/ PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Komang Dian Safitri: Tempat lahir Tigawasa, 14 Maret 1997. PekerjaanKaryawan Swasta.

Agama : Hindu, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin PuraDesa Tigawasa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.HP083189916611, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNo.170/Pdt.P/2018/PN Sgr tanggal 27 Agustus 2018 tentang Penetapan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkaraNo. 170/Pdt.P/2018/PN Sgr tanggal 27 Agustus 2018 tentang Penetapan

meneliti suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal15 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 27 Agustus 2018, didaftarkan dalam register perkara Perdata permohonanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 170Pat.P/2018/PN Sgrdibawah Nomor : 170/Pdt.P/2018/PN Sgr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Tigawasa

Gede Widiarma: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga orang tua Pemohon karenasaksi Paman Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak dan sudah menikah.Bahwa Pemohon adalah anak ketiga yang lahir di Tigawasa dan dibantu olehdukun; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa ada kesalahan tulis dalam AktaKelahiran Pemohon; Bahwa lebih dulu terbit Ijazah Pemohon karena Akta Kelahiran Pemohondibuat tahun 2016 secara masal; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir pada tanggal 14

Luh Seri Wasih:Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 170Pat.P/2018/PN Sgr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibi Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak dan sudah menikah.Bahwa Pemohon adalah anak ketiga yang lahir di Tigawasa dan dibantu olehdukun; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa ada kesalahan tulis dalam AktaKelahiran Pemohon; Bahwa lebih dulu terbit Ijazah Pemohon karena Akta Kelahiran Pemohondibuat tahun 2016 secara masal; Bahwa dalam Akta Kelahiran

PUTUSANNomor : 231/Pdt.G/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara gugatan antara :Ida Bagus Nyoman AdiUdayana : Lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal, 23April 1970, Warganegara Indonesia, Beralamat di Banjar Dinas Congkang,Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten .Buleleng telahmemberikan Kuasa

Bahwa pada tahun 1956, IDA BAGUS BADJRA yang semula tinggal di Gianyarpindah ke Singaraja dan berdiam di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dan bekerja di tempat IDA MADE PUTRA dan IDA AYUTILEM.Halaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pat.G/2014/PN. Sgr..

Alasan adanyaprogram landreform adalah karena adanya ketidakadilan dalam kepemilikantanah dan adanya penguasaan tanah oleh segelintir orang yang sangat luas,sehingga keadaan ini disebut sebagai adanya ketidakadilan agraria.Bahwa pada tahun 1961, pemerintah melakukan survey dan pendataan diDesa Tigawasa dalam kaitannya dengan program landreform berupapemberian tanah redistribusi sebagai pelaksanaan dari ketentuan Undang Undang No. 56 Prp. Tahun 1960..

Sgr.landreform adalah karena adanya ketidakadilan dalam kepemilikan tanah danadanya penguasaan tanah oleh segelintir orang yang sangat luas, sehinggakeadaan ini disebut sebagai adanya ketidakadilan agraria.Bahwa pada tahun 1961, pemerintah melakukan survey dan pendataan diDesa Tigawasa dalam kaitannya dengan program landreform berupapemberian tanah redistribusi sebagai pelaksanaan dari ketentuan UndangUndang No. 56 Prp.

Sgr.Menimbang bahwa terhadap petitum agar tanah seluas 2,620 Ha denganpipil No 316, persil 163 Kelas IV yang terletak di Banjar magista, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dinyatakan sah peninggalan alm.

posita angka 21 (dua puluh satu) dalam perkara ini, Tergugatmenolaknya dengan alasan sebagai berikut ;Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan damai danharmonis, sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya dansebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa setelah upacara perkawinan selesai, Tergugat kembali menunaikantugasnya untuk bekerja pada Pemerintahan Desa Tigawasa

/PN Sgr6.3.6.4.6.5.harapan bisa hidup mandiri dengan Penggugat, dan walaupun Tergugathanya bekerja di Pemerintahan Desa yang penghasilannya jauh dari cukup,namun hal tersebut tidak menjadikan Tergugat menjadi putus asa,melainkan Tergugat selalu berusaha untuk bisa memenuhi kebutuhan hidupbersama Penggugat, terbukti bahwa sebelum Penggugat dan Tergugatmasin menjalin cinta/pacaran, Tergugat telah berusaha untukmempersiapkan rumah tempat tinggal seadanya yang terletak di BanjarDinas Umasendi, Desa Tigawasa

SAKSI II PENGGUGAT; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah Paman dariPenggugat; Bahwa saksi dihadirkan terkait permasalahan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 14 dari 29 Halaman/Putusan Nomor 295/Pat.G/2020/PN Sgr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tigawasa; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Kepala Dusun di Desa Tigawasasedangkan Penggugat bekerja sebagai tenaga honor di Kantor Bupati; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI III PENGGUGAT; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah Paman Sepupudari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan mengenal keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Tigawasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang orang anak,perempuan;Halaman 15 dari 29 Halaman/Putusan Nomor 295/Pat.G/2020/PN Sgr Bahwa pernah diadakan pertemuan keluarga sebelum adanya gugatanperceraian

dan mengenai pertemuan keluarga tersebut saksi menjadikelian dadya; Bahwa saksi pernah mendengar adanya kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa pihak keluarga Tergugat datang ke rumah Penggugat ingin rujukkemball; Bahwa Penggugat mengatakan sudah tidak sanggup lagi untuk kemballkarena ada kekerasan dalam rumah tangga, yaitu katanya sering dipukul,dicubit, dan Tergugat sudah biasa melakukan kekerasan dalam rumahtangga, karena di Tigawasa itu Sudah dianggap biasa; Bahwa Tergugat minta maaf atas kekerasan

Tempat lahir42 tahun/23 April 1970; Umur/tanggalLakilaki; lahirINdONe@SIa; ann ene nnn nnn nnJenis kelaminBanjar Dinas Congkang , Desa Tigawasa , Kecamatan Banjar, KabupateKebangsaanTempattinggalHindu; SSAgamaPekerjaan L .Pendidikanncn Terdakwa tidak ditahan; 22 2c nn nn nn nnn cone ncnnnnnnaera Pengadilan Tinggi tersetouit 5 a aqaaan nner ceteranonceenee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 3 Pebruari

PERKARA : PDM152/SINGA/06/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi yaitu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012atau setidaktidaknya disekitar waktu waktu itu, bertempat Banjar DinasCongkang, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja dan melawan hukum memiiki barang sesuatu yangsebagian atau

orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 22202022202 nnn nen nnn nnn neee Bahwa terdakwa adalah penggarap atas tanah warisan IDA MADE PUTRA(Kakek saksi IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, SH) sesuai dengan PadolNo.17 tahun 1957 tanggal 26 Januari 1957 , dalam pipil 316 persil 163 akelas IV. yang dihibahan kepada almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDAAYU MADE ARTIKA seluas 2,620 yang berlokasi Di banjar DinasCongkang, desa Tigawasa

PUTUSANNOMOR : 50/PID.SUS/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : I KADEK ARYA;Tempat Lahir : Desa Tigawasa; Umur/Tanggal Lahr: 24 tahun/ 31 Maret 1992; Jenis Kelamin : Laktlaki, Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kunci, Desa Tigawasa,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng; Agama

9 Nopember 2016,Nomor : 50/Pid.S us/ 2016/PN.Segr, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2September 2016, No.Reg.Perk: PDM.184/BLL/08/2016,Terdakwa oleh PenunututUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa I KADEK ARYA pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei2016 bertempat dirumah terdakwa di banjar Dinas Kunci, Desa Tigawasa

diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomr 23 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak. = 002 ==KEDUA :PERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 50/PID.SUS/2016/PT.DPS.HALAMAN : 3Bahwa Terdakwa I KADEK ARYA pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei2016 bertempat dirumah terdakwa di Banjar Dinas Kunci, Desa Tigawasa

Tempat lahir : Desa Tigawasa;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/31 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Sanda, Desa Tigawasa,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh.lida aaa dalam tahanan ila el1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2014 sampai dengantanggal 16 April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2014sampai dengan tanggal 26 Mei 20143.

SALOKO, pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 16.15 wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di BanjarDinas Sanda, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ataudisuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa bermaksud bergurau/bercanda

SALOKO, pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 16.15 wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di BanjarDinas Sanda, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ataudisuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, melakukan Penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.

Ketut Artini, dibawah ar pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014, sekitar pukul 16.15wita, awalnya saksi sedang menonion televisi sedangkan ibu saksiyang bernama Ketut Bersin sedang menyapu halaman rumah saksi diBanjar Dinas Sanda, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, sambil berkata sendiri mengatakan, siapa yang senangmenjelekkan orang lain, kalau yang dijelekkan orang miskin ringansekali bicaranya, kalau orang kaya bibir benar untuk bicara

Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu,tanggal 23 Maret 2014, sekitar pukul16.15 wita, awalnya saksi Ketut Artini sedang menonton televisisedangkan saksi Ketut Bersih sedang menyapu halaman rumah diDusun Sanda, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa benar kemudian datang Terdakwa sambil membawa calukmendekati saksi Ketut Bersih, karena emosi mendengar perkataansaksi Ketut Bersih

Lahir : 20 Tahun / 04 Nopember 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng ;Agama : Kristen j 22+ Pekerjaan : Swasta j 90 nnn nn nee oon nnn nn nee neePendidikan 1 GMA jpr $+ 2222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nee nnn ene nn neeTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan sejak ; 1 Penyidik ; 26 04 2016 s/d 15 05 2016 ; 2 Perpanjangan PU : 16 05 2016 s/d 24 06 2016

menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyaMenimbang, Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaaan yang isinya adalah sebagai berikut: wannnnnnnn== Bahwa terdakwa YUSUP ARIMATEA pada hari Senin tanggal 25 April2016 sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa

Saksi PUTU PUTRA SENTANA : 222 2a nananBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Pemukulanterhadap saksi pada bagian mata sebelah kiri oleh terdakwa YUSUPARIMATEA pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 19.00 witabertempat di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramengayunkan tangan kanannya kearah muka saksi

terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapemukulan dengan tangan kanan dalam dalam keadaan mengepal yangdilakukan oleh terdakwa sendiri terhadap saksi PUTU PUTRA SENTANApada bagian mata sebelah kiri saksi PUTU PUTRA SENTANA, pada hariSenin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 19.00 wita bertempat di BanjarDinas Congkang, Desa Tigawasa

disebabkan olehkekerasan tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan atauhalangan dalam melakukan aktivitas seharihari.Menimbang, Bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwaserta alat bukti surat yang diajukan kedepan persidangan setelah melihatpersesuaiannya satu sama lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut : === === $2 === 222222 2 ==e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 19.00 wita bertempat di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa

PUTUSANNomor 698 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng telah memberikan Kuasa kepada GasparM.Lamapaha, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorHukum (Law Office) Ricky J.D.

Bahwa pada tahun 1956, Ida Bagus Badjra yang semula tinggal di Gianyarpindah ke Singaraja dan berdiam di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dan bekerja di tempat Ida Made Putra dan Ida AyuTilem;3. Bahwa setelah 3 tiga tahun Ida Bagus Badjra bekerja pada Ida Made Putrabarulah pada tahun 1959, Ida Bagus Putra menyuruh Ida Bagus Badjrauntuk menyakap/mengerjakan lahan kering seluas 2,850 Ha milik Ida MadePutra yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;4.

Nomor 698 K/Pdt/201610.11.agraria;Bahwa pada tahun 1961, pemerintah melakukan survey dan pendataan diDesa Tigawasa dalam kaitannya dengan program landreform berupapemberian tanah redistribusi sebagai pelaksanaan dari ketentuan Undang Undang Nomor 56 Prp.

Tahun 1960;Bahwa pada tahun 1965, pemerintah RI melalui Kepala Inspeksi AgrariaBali di Singaraja atas nama Menteri Pertanian dan Agraria menerbitkansurat keputusan tanggal 29 Maret 1965 Nomor : A 10/18/A/Agr/211, yangisinya memutuskan memberikan Hak Milik kepada Ida Bagus Badjra atastanah kering seluas 2,850 Ha, Pipil Nomor 316, Persil Nomor 165 b, KlasIV terletak di Desa Tigawasa, dengan batas batas tanah sebagai berikut:" Sebelah Utara :Tanah milik Nyoman Gunung, Made Wasa,Sumadia;=" Sebelah Selatan

Ida Ayu Made Artika berdasarkan surat Jual Beli (padol) Nomor17/1957 dengan pipil Nomor 316,persil 163 a kelas IV yang terletak dibanjar magista,desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengdengan batas batas:Disebelah Utara : Putu Sumadia, Made Wasa, Nyoman Gunung,Made Wasa;Disebelah Timur : Pangkung;Disebelah selatan : Ilda Komang Wisnu;Disebelah Barat : Nyoman Yasa;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa Obyek sengketa dahulu waktu dibeli oleh Alm.

PUTUSANNomor : 650/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT perempuan, umur 30 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai NegeriLAWAN :Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarDinas Konci, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi Kuasa kepada NYOMAN

,Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 13Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Register Nomor415/SK.Tk.V/2016/PN.Sgr. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT lakilaki, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasKonci, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng

keuangan keluarga dimana Tergugat telahmenghamburhamburkan keuangan Tergugat, padahal seluruh keuangan tersebutrencananya untuk dipakai Penggugat untuk mencari listrik serta untuk keperluanhidup seharihari Penggugat dengan Tergugat, sehingga akibat pertengkarantersebut Tergugat sampai melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan caramemukul punggung Penggugat dengan kursi, sehingga sebagai bentuk kekecewaanPenggugat, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di BanjarDinas Konci, Desa Tigawasa

untuk mengajak Penggugatpulang ke Desa Tigawasa dengan alasan Tergugat sudah tidak kuat lagi mengajakPenggugat dirumah kediaman Tergugat bersama, bahkan Tergugat langsungmembawakan sepeda motor milik Penggugat kerumah orang tua Penggugat di DesaTigawasa, dan pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat diDesa Tigawasa karena diusir oleh Tergugat;Bahwa oleh karena hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dalammemjalani kehidupan rumah tangga yang penyebabnya antara Penggugat

denganTergugat sering terjadi petengkaransecara terusmenerus, sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016 sampai saat ini, danPenggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tigawasa,sementara anakanak Pengguat dengan Tergugat ikut bersama Tergugat;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering bertengkar dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan

DK 9341 UL bersama saksi GEDE SUSILA dansaksi GEDE EKA SUADNYANA datang dari arah selatan menuju ke utaradengan kecepatan kurang lebih 1520 kilometer per jam dengan menggunakanperseneleng 1 (satu) dimana saat sedang mengantar berupa semen dan pasirdengan tujuan ke Desa Tigawasa, ketika memasuki tikungan kekanan jalanmenurun, kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa oleng dan tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 190 /Pid Sus/2014.

Gede Eka Suadnyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014, sekitar pukul 13.30,saksi berada didalam truk DK 9341 UL, yang dikemudikan Terdakwadatang dari arah selatan menuju ke Desa Tigawasa untuk mengantarpasir dan semen ;Bahwa memasuki Desa Pedawa, pada jalan yang menikung kekanandan menurun, tibatiba kKendaraan oleng dan tidak terkendali;Bahwa Terdakwa panik dan kemudian truk jatuh kekiri disebelah baratjalan dan menabrak 2 (dua)

terjadi karena rem mobil dalam keadaan blong;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit kendaraan truck Colt Diesel DK 9341 UL, Noka:MHMFF304B1R044549, Nosin : 4D311X6671;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014, awalnyaTerdakwa mengemudikan truk DK 9341 UL, datang dari arah selatanmenuju ke Desa Tigawasa

Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kendaraan bermotormenurut pasal ini adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa pada hariRabu, tanggal 26 Pebruari 2014, Terdakwa mengendarai truk Diesel denganNomor Polisi DK 9341 UL datang dari arah Selatan menuju Utara denganmemuat pasir dan semen, hendak menuju ke Desa Tigawasa ;Menimbang, bahwa

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa pada saat mengemudikan truk diesel tersebut, yaitupada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014, Terdakwa datang dari arah Selatanmenuju Utara dengan memuat pasir dan semen menuju Desa Tigawasa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 190 /Pid Sus/2014.

. : 35/Pid.B/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : PUTU SUJUDTempat lahir : TigawasaUmur/tg lahir : 45 tahun/16 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pangus Sari, Desa Tigawasa, Kec. Banjar,Kab.

tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yang jugadisampaikan secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya adalah tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa PUTU SUJUD, pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012, sekirapukul 07.00 Wita. atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Banjar Dinas Pangus Sari, Desa Tigawasa

Parental kiri terbuka dengan perdarahan aktif;Perdarahan otak (EDH, SDH, ICH) dan Laserasi otak/robek;e Patah tulang II, HI, V dengan putus tendon J, II, II, IV terbuka tangan kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PUTU SUJUD, pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012, sekirapukul 07.00 Wita. atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Banjar Dinas Pangus Sari, Desa Tigawasa

PUTU SUWIDANA :e bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baikhubungan sedarah meupun semenda; bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar semuanya;e bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu, tanggal 01Januari 2012, sekira jam 07.00 Wita., bertempat di kebun manggis milik saksi di BanjarDinas Pangus Sari, Desa Tigawasa

hubungan keluarga baikhubungan sedarah maupun semenda;e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar semua;e bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaikejadian penebasan yang dilakukan terdakwa terhadap Putu Suwidana;e bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 01 Januari2012, sekira jam 07.00 Wita., bertempat di kebun manggis milik saksi Putu Suwidana diBanjar Dinas Pangus Sari, Desa Tigawasa