Ditemukan 61 data
58 — 30
Maluku Tenggara,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT keduanyaAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat diKota Tual, berdasarkan surat kuasatertanggal 31 Desember 2010 yangterdaftar di Register surat kuasa khususPengadilan Agama Tual NomorO1/K.Kh/2011/PA Tl, tanggal 03 Januari2011, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Kuasa Penggugat ;L A W A N:TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Kabupaten Maluku Tenggara, dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2011/PA TIhal
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AJIS bin MUHAMMAD TIHAL (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FORA HEVI ASMARA binti DJANJI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4.
7 — 0
kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebutsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikutBcci pY 8Qci> aUa 1aSU ORFI aE,asU ErvC+ #EjU aPU a ul% GFCq ~Er; + Ejnb ajnb parv+ zAisT ekEjUSJIa padcHy lyv+ 3RVIO pa tiHal
9 — 0
kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebutsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikutBcci pY 8Qci> aUa 1aSU ORFI aE,aSU ErvC+ #EjU aPU a ul% GFCq ~Er, + Ejnb ajnb parv+ zAisI ekjUSJIa padcHy lyv+ 2RVIO pa tiHal
50 — 16
Bahwa sesuai Buku Pedoman Operasional yang berlaku di BRI Bab 13.Britama,Penarikan tabungan Britama di Kan KCP / BRI Unit lain TiHal. 3 dari 46 hal. Put. No. 19/G/2013/PHISby.5.
16 — 9
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(TiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Bn
Valerie Laurensia
30 — 12
Tjhai, Hendry Sumarno dan Fanny Jovita Sunarko menjadiHendry Sumarno dan Fanny Yovita, lahir di Malang tanggal06Oktober1996 ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enne eensMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake2 yaitu Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orangtua Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor: 385/1996, tanggal,14 Juli 2015.yang semula tertulis TIHAl HENDRY SUMARNO . dan FANNYYOVITA SUNARKO menjadi HENDRY SUMARNO dan FANNY YOVITA ; Menimbang, bahwa dari
10 — 1
Bahwa, selanjutnya pada bulan 08 Juni 2018, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tiHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.519/Pdt.G/2021/PA.JPdak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);8.
49 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2000, dihadapan Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan TIHal 1 dari 11 hal Put. No 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHE. Tertanggal 16 Juni 2000.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua penggugat yang beralamat diDn Kabupaten Semarang, selama 2Tahun. Terakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat ci xeee, KabupatenSemarang, selama 17 tahun.
11 — 8
M E N G A D L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sikhanto bin Tihal) terhadap Penggugat (Misra binti Sawir);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sikhanto bin Tihal) terhadapPenggugat (Misra binti Sawir);3.
12 — 8
Agung RINomor 02 K/AG/2002, tanggal 06 Desember 2003, yang menegaskan bahwaHakim karena jabatannya dapat menetapkan kewajiban kepada bekassuami untuk bekas istrinya berupa mutah dan nafkah iddah, meskipun tanpaadanya gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa pembebanan mutah dan nafkah iddah kepada Pemohon meskipun sesuai ketentuan adalah kewajiban namun tetap disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon, sehingga setelah memperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai wiraswasta dengan penghasilan yang tiHal
Tergugat:
16 — 21
AT il+ 4. 0 J',0 9' j:JAICAI C>tiHal. 9 dari 17 halaman Putusan.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatanTerdakwa melakukan pencurian secara bersamasama sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, tidak terpenuhinya perbuatan Terdakwa tersebuttanpa mempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksi dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 dan ke2 : Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex facti(Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tiHal
14 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaeS TiHal 1 dari 16 Hal.
13 — 5
TIHal. 12 dari 12 hal. Put.Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.. TI
Valerie Laurensia
17 — 2
Tjhai, Hendry Sumarno dan Fanny Jovita Sunarko menjadiHendry Sumarno dan Fanny Yovita, lahir di Malang tanggal06Oktober1996 ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enne eensMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake2 yaitu Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orangtua Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor: 385/1996, tanggal,14 Juli 2015.yang semula tertulis TIHAl HENDRY SUMARNO . dan FANNYYOVITA SUNARKO menjadi HENDRY SUMARNO dan FANNY YOVITA ; Menimbang, bahwa dari
31 — 8
., pokok perkara iberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UKepaniteraantentang Feradilan Agama aan PerubatNomor 50 Tahun 2009 perkara ini meAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan dengan memberikan arahagar rukun kembali dengan Tergugat sUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndaPerubahan kedua atas UndangUndangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tiHal 6 dari 12 ha!
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RAMALAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum tetapi perbuatan itu tiHal. 9 dari 9 hal. Put. No.68 K/Pid/2015dak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
6 — 0
Putusan No. 2388/Pdt.G/2014/PA.JSararntarerteladiarnial(tiHal. 13 dari 24 hal.
55 — 14
sebagaimana ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir secara in person di persidangan, Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tiHal