Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tikus tikan tigun tiku tahun timun tekun tibun tikung
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 15 April 2013 —
10 — 8
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Januari 2013 No.RegPerkara : PDM14/BNJEI/Ep/01/2013, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa DICKY ARFANDY pada hari Sabtu tanggal 01 September2012 sekitar jam 21.30 wib ataupun setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempatdi Ruko kepunyaan IRWANTO dan RITA, yang terletak di simpang tikun Jl. ImamBonjol, Kelurahan Setia Kec.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Seneman bin Tikun) terhadap Penggugat (Ayuk Nuraini binti Aces) ;.

    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Seneman bin Tikun)terhadap Penggugat (Ayuk Nuraini binti Aces) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;5.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 4 Agustus 2011 — DEWI binti PAWADI Vs EDI SAPUTRA bin BASTIAN
22 — 9
  • tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan tanpa alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya sampai sekarang;Bahwa, saksi mengetahui mereka telah berpisah sejak 1 harisetelah pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II: PAWADI bin TIKUN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Tikun Bin Sandari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman diDukuh Era Siwaru Rt.001/Rw.002 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mengetaui
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • ; terakhir diubah dengan Undang dang Nomor 50 Tahun 2002 Pengadilan Agama Jember benwenang unt memeriksa danriengadili perkara AdUO;a Menimbang bahwa karena temyata Terqugat meskipun tela dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak termyata bahwa ketidakhadirannya. itudisebabkan olen sualu halangan yang, sah, maka Tergugat haru dinyatakan tidak. hadi;hal. dari 10 hal, Put Nomor 2456 /Pdt.G/2017/PAdrof . j a gi ~ Menimbang, bahwa Majelis: Hakim telah berusaha menaseipti Penggugat"asi inal tikun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • . , dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 12September 2018, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui rumahtangganya tikun, tetapi membantah penyebabnya, yang
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
  • II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IJ telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaMUIS bin BAINAKUM, umur 63 tahun, agama Isklam, pendidkan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gasan Kaciak, Kenagarian Tikun
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -121/Pid.B/2016/PN.Byl
Tanggal 12 Oktober 2016 — -TOMAS SEPTIYANTO BIN SAJI PUJO SUWITO
63 — 13
  • pada saat itu situasi sedang sepi maka terdakwakemudian turun dari motor yang dikemudikan oleh Rudi dan langsung mendorongsepeda motor Honda Vario nopol AD2540FW yang diparkir dipinggir jalan tersebutkearah jalan yang menurun, dan ketika terdakwa menghidup kan mesin sepeda motorternyata pemilik sepeda motor melihat dan langsung berte riakteriak malingmaling ;Bahwa terdakwa dan Rudi kemudian melarikan diri dengan membawa sepedamotor hasil kejahatan tersebut kearah desa Montong namun sesampainya di tikun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Hutang termohon rekonvensi untuk keperluan proyeknya yang dipinjamdari orang bernama Tikun sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.5. Kredit BRI Cab. Sumbawa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);5.6. Hutang pemohon rekonvensi kepada orang bernama Ibu Jumratulsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.7. Hutang pemohon rekonvensi kepada orang bernama Bunyamin wargaKec. Plampang sebesar Rp. 500.000.
    (lima juta rupiah);Hutang kepada Tikun sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Kredit BRI Cab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARYUNAH Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
102 — 70
  • menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangtelah PARA PENGGUGAT sampaikan dalam gugatannya, kecualiterhadap halhal yang TERGUGAT Ill akui secara tegaskebenarannya;Bahwa terhadap Objek dalam Gugatan A Quo sesungguhnyua telahterjadi jual beli antara TERGUGAT III dengan Almarhum SaudaraKASWADI pada tahun 1972 sebidang tanah darat sesuai Letter CDesa Nomor : 602, Persil Nomor: 75, Klas D.IV, Luas dengan lebihkurang +5.830 M2 yang mana tersebut dengan batasbatas : Sebelah Utara: SURANTO ; Sebelah Timur : TIKUN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2013 — ALI CHANDRA M E L A W A N 1. PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA 2. PT ALAM SUTERA REALTY Tbk 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINISI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
165 — 56
  • tahun 1982, yang ada tahun 1983 danPelepasan Haknya tahun 1986;Bahwa saksi tahu Sertifikat No. 11 Desa Kunciran atas nama PT.Pembangunan Perisai Baja, awalnya dari Abdul Muis Usman, luas1100 M2, dengan Akta Jual Beli No. 1210/AGR/80 ;Bahwa yang atas nama orang lain ada di Selatan atas nama Julia1470 M2, Barat Kohir Nomor 3392 AJB 221/AGR/94, SPH 661/PTP/PTR/VI/1986;Bahwa Di Sertifikat No.11 yang diperoleh sebelum tahun 1982 ada1100 M pada tahun 1980 ;Bahwa Kalau di Sertifikat No. 15 Desa Kunciran Tikun
    Singkan Tikun, 7. atasnama Manaf ;e Bahwa Kalau pembebasan tanah di lokasi Aorora tahun 1983 sampaitahun 1985 ;e Bahwa PT. Pembangunan Perisai Baja itu mengeluarkan Denah atauKavlingkavling yang sudah digambar itu sudah dibayar oleh PT.Pembangunan Perisai Bajasebagian sudah dan sebagian belum danseluruhnya belum dibeli oleh PT.