Dona ;Bahwa ketika menuju ke tanah yang dimaksud saksi melihat ada yangbekerja kebun ;Bahwa saksi melihat ada tanaman diatas tanah tersebut yaitu JambuMente dan Jagung ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut 10 (Sepuluh) hektar danperhektar nya Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada Yohanes Bili lede danYohanes Timbu Dona ;Bahwa saksi serahkan uang tersebut di rumah saksi sendiri dan uangitu dalam bentuk cash;Bahwa sebelum serahkan uang saksi urus surat jual

Dona dikemanakan dan apakah uangtersebut masuk kebank saksi juga tidak tahu ;Bahwa disekitar tanah tersebut setelah saksi bertanya kepala DesaKabupaten Sumba Barat masih 1 (Satu) kilo setengah ;Bahwa saksi tidak mengecek kabupaten Sumba Barat ;Bahwa tanah yang saksi beli berbatasan dengan Utara dengan paniai,timur dengan pemilik nya, selatan berbatasan dengan Lasarus, Baratberbatasan dengan tanah Yohanes Timbu Dona dan Melkianus ;Bahwa saksi dengan Yosep Bili lede sudah kenal sebelumnya dansering

Timbu Dona ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Yohanes Bili Lede adalahkemenakan ;Bahwa terdakwa ada menanan jagung di tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan Desa Lokori dan DesaBondo Boghila ;.

BENI DOPPO saksimembeli tanah di pantai Kawona tersebut yaitu masuk wilayah BondoBoghila kecamatan Loura, dan dari keterangan kepala Desa BondoBoghila menjelaskan bahwa tanah tersebut masuk wilayah nya sertamengatakan tanah yang dibeli adalah milik dari saksi Yohanes BiliLede dan saksi Yohanes Timbu Dona, selanjutnya saksi membelisebanyak 1 (Satu) bidang hamparan yaitu 10 (Sepuluh) hektar danperhektar nya sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan saksi 8.

YOHANES TIMBU DONA Alias AMA30OKTA Bahwa tanah tersebut terletak di Bondo Boghila, PantaiKawona, Loura dan tanah tersebut kami jual kepada Beni Dopokarena tanah tersebut adalah tanah saksi, dan menurut keterangansaksi 10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbu akibat perkara ini.

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya yang timbu akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 356. 000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Basir, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di Dusun Timbu, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ramliadi Bin Sanno, umur 27 tahun agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Timbu, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Israwati Binti M.

Mmj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2016 di Dusun Timbu, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yang diNikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mustakim;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.

MmjTapalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon 2;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 06 Maret2016, di Dusun Timbu, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta = hukumsebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 06 Maret 2016 di Dusun Timbu,Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.

Basir, yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2016 di Dusun Timbu, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.212/Padt.P/2019/PA.

berat sekira 5 kgyang sudah dipersiapkan sebelumnya manghancurkan bangunantembok beton secara berulangulang sedangkan saksi EDWIN RONALEDUWARD MANOPPO dengan menggunakan linggis ukuran sedangHalaman 2 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.yang juga sudah dipersiapkan sebelumnya menancapkan ke bagianbawah bangunan tembok secara berulang kali, lalu saksi EDWINRONAL EDUWARD MANOPPO memegang besi sloof yang terpasang diatas dengan kedua tangannya dan menariknya ke samping dengankeras sementara JEFRIANUS TIMBU

DONA dan YANUS menghantambangunan tembok beton dengan menggunakan palu godam dari bagianbawah hingga bangunan tembok beton tersebut roboh dan rata dengantanah;Bahwa ketika JEFRIANUS TIMBU DONA, saksi EDWIN RONALEDUWARD MANOPPO dan YANUS secara bersamasamamerusak/menghancurkan bangunan tembok beton tersebut, Terdakwabertindak sebagai mandor yang memberikan arahan kepada saksiEDWIN RONAL EDUWARD MANOPPO sambil menunjuk ke arahtembok yang sedang dirusak/dihancurkan, dan perbuatan tersebut dilihatoleh

saksi SOLEHAN UJI PRIYANTO yang tinggal di lokasi bangunantembok beton tersebut;Bahwa akibat perbuatan JEFRIANUS TIMBU DONA, saksi EDWINRONAL EDUWARD MANOPPO dan YANUS yang secara bersamasama merusak/menghancurkan bangunan tembok beton atas suruhanTerdakwa tersebut telah merugikan saksi ERWIN SAMUEL RATULANGIkurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana jo.

saksi SOLEHAN UJI PRIYANTO yang tinggal di lokasi bangunantembok beton tersebut;Halaman 4 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Bahwa akibat perbuatan JEFRIANUS TIMBU DONA, saksi EDWINRONAL EDUWARD MANOPPO dan YANUS yang secara bersamasama merusak/menghancurkan bangunan tembok beton atas suruhanTerdakwa tersebut telah merugikan saksi ERWIN SAMUEL RATULANGIkurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat

,setelah itu saksi korban langsung berhenti dan menyuruh saksiYUVINTA RIMBA dan saksi MARIA ATANIA TIMBU untuk turun dariatas sepeda motor yang dikendarai saksi korban. Saksi korbankemudian menyampaikan kepada saksi YOHANES NAJA bahwa saksikorban tidak ada melihat saksi YOHANES NAJA, namun saksiYOHANES NAJA berkata, Kau lihat tadi, itu lihat apa?

Saksi korban YANUARIUS SEU Alias RIAN, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00WITA saksi korban bersamasama dengan saksi Yuvensia Rimbadan saudari Maria Atania Timbu hendak ke Paga denganmengendaral sepeda motor dan melewati Kampung Wolosoko, saatitu Saudari Maria Atania Timbu memanggil saksi korban sehinggasaksi korban menoleh ke samping kanan, kebetulan saat itu saksiberpapasan dengan saksi

Saksi YUVENSIA RIMBA, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00WITA saksi diboceng oleh saksi korban Yanuarius Seu bersamadengan Maria Atania Timbu hendak menuju ke Paga melewatiKampung Wolosoko, pada saat itu Maria Atania Timbu memanggIlsaksi korban Yanuarius Seu dan saksi korban Yanuarius Seumenolehkan wajahnya ke samping kanan, kebetulan saat ituberpapasan dengan saksi Yohanes Naja, tidak

, setelah itu saksi korban Yanuarius Seuberhenti sehingga saksi dan Maria Atania Timbu turun dari sepedamotor.

MENGADILIDALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbu! dalam perkara ini sebesar Rp.916.000,- (Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENS :e Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAMKONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayayang timbu!

Perkara: PDM82/Mju/Epp.2/10/2016 adalah sebagai berikut: a Bahwa Terdakwa Roni Als Aswar Bin Ronde, pada malam Sabtu tanggal 30Juli 2016 sekitar pukul 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Lingkungan Timbu Kel. Mamunyu Kec.

Kalukku dan melihat banyak sapi yang merumput di Daerah Timbu Kec.Mamuju dan setiap terdakwa melewati jalan tersebut sapisapi tersebut selaluHal.4 dari 20 hal.

saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah Pencurian ; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengannya ; Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina miliknya yangkejadiannya pada malam hari atau pada malam sabtu tanggal 30 Juli 2016,bertempat di Lingkungan Timbu

Put.No 197/Pid B/2016/PN Mam Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah Pencurian ; Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluaraga dengannya ; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat atau pada malam sabtu tanggal 30Juli 2016 bertempat di Lingkungan Timbu Kel Mamunyu Kec. Mamuju Kab. Mamuju, Bahwa sapi tersebut dijual oleh terdakwa kepada H. Endeng namun pada saatdijual kepada Lk. H.

Timbu Kel. Mamunyu Kec. Simboro Kab. Mamuju. Bahwa, sudah tidak ada lagi keterangan yang saksi ingin sampaikan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4. SaksiH. Mansyur Sultani Alias H. Endeng Bin A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atamin Banauwe S.Pd bin La Timbu Banauwe) terhadap Penggugat (Farida S.Pd binti La Taangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AtaminBanauwe S.Pd bin La Timbu Banauwe) terhadap Penggugat (FaridaS.Pd binti La Taang));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atamin BanauweS.Pd bin La Timbu Banauwe) terhadap Penggugat (Farida S.Pd bintiLa Taangi);4.

MENGADILI :

Dalam Provisi

Menolak tuntutan provisi Pembantah;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pembantah bukan Pembantah yang beritikad baik;
2. Menolak Bantahan Pembantah;
3. Membebankan biaya yang timbu dalam perkara ini kepada Pembantah sejumlah Rp2.127.000,- (Dua juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ou F WN FPaNama : NGONGO BULU Alias NGONGO;Tempat Lahir : Kampung Kewita;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ Tahun1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Magho Timbu, Desa Dello, KecamatanWewewa Selatan, Kabupaten Sumba

tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa NGONGO BULU Alias NGONGO, pada hari Senin,tanggal 08 Oktober 2018, sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padabulan Oktober Tahun 2018, bertempat di Kampung Magho Timbu

Saksi YULIUS BILI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UBahwa saksi menerangkan peristiwa kebakaran yang terjadi pada harisenin, tanggal 08 Oktober 2018, sekira jam 14.30 Wita, bertempat diKampung Magho Timbu, Desa Dello, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa kebakaran terjadi di lahan yang ditanami tanaman produksi oleh PTAgro Sinar Jaya (ASJ), PT Daya Sumber Makmur (DSM) dan PT BorneoMuria Plantation (BMP);Bahwa awalnya saksi menerangkan pada saat berangkat

Saksi BURHAN YUSUP dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UUBahwa saksi menerangkan peristiwa kebakaran yang terjadi pada harisenin, tanggal 08 Oktober 2018, sekira jam 14.30 Wita, bertempat diKampung Magho Timbu, Desa Dello, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa kebakaran terjadi di lahan yang ditanami tanaman produksi oleh PTHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Wkb.Agro Sinar Jaya (ASJ), PT Daya Sumber Makmur (DSM) dan PT BorneoMuria Plantation (BMP

Saksi KARITAS FAHIK SIRI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UBahwa saksi menerangkan peristiwa kebakaran yang terjadi pada harisenin, tanggal 08 Oktober 2018, sekira jam 14.30 Wita, bertempat diKampung Magho Timbu, Desa Dello, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa kebakaran terjadi di lahan yang ditanami tanaman produksi oleh PTAgro Sinar Jaya (ASJ), PT Daya Sumber Makmur (DSM) dan PT BorneoMuria Plantation (BMP);Bahwa saksi tidak melihat awal mula kebakaran

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada hari Rabu tanggal12 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wita Anggota Direktorat Narkoba PoldaSulawesi Barat medapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahkampung Timbu Jl. Ir. Juanda Kel. Mamunyu Kec. Mamuju Kab.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Patanggalda waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada hari Rabu12 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wita Anggota Direktorat Narkoba PoldaHal. 4 dari 20 Putusan No.165/PID.SUS/2018/PT.MKSSulawesi Barat medapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahkampung Timbu Jl. Ir. Juanda Kel. Mamunyu Kec. Mamuju Kab.

Juanda Kampung Timbu Kel. Mamunyu KecamatanMamuju Kab. Mamuju Terdakwa ditangkap terkait narkotika jenis sabusabu. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 15.00WITA petugas kepolisian memperoleh informasi dari masyarakat bahwadi daerah Kampung Timbu Jl. Ir. Juanda Kel. Mamunyu KecamatanMamuju Kab. Mamuju sering terjadi transaksi narkotika.

Ir.Juanda Kampung Timbu Kel.

Ir.Juanda Kampung Timbu Kel. Mamunyu Kecamatan Mamuju Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (EKWANTO WIBOWO bin MULYADI ) terhadap Penggugat (ALFIA RAHMADANI binti TIMBU SUPRIANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II/ Kandeman, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

----------------------

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sedi bin Lampera) dengan Pemohon II (Cimang binti La Timbu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdier lee latlawysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Sedi bin Lampera, Umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di RI/RW.001/004, Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Cimang binti La Timbu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sedi bin Lampera) denganPemohon Il (Cimang binti La Timbu) yang dilaksanakan pada tahun2002;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sedi bin Lampera)dengan Pemohon Il (Cimang binti La Timbu) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il bernama: pak Altin Timbu dan Indra dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp 352.000, dibayar tunal;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPuuwonua, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe pada tanggal07 Februari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Risal:;Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri selaku Imam desasetempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Altin Timbu

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPuuwonua, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe pada tanggal07 Februari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saya saksi sendiriselaku Saudara kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Kabaruddin,S.AQ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Altin Timbu

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Puuwonua, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe, pada tanggal 07 Februari 2020, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Risal, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam desa bernama Kabaruddin, S.Ag, dengan maskawin berupauang Rp 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing Altin Timbu

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O07 Februari 2020 di Desa Puuwonua,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Risal, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam desa yang bernama Kabaruddin, S.Ag dengan maskawinberupa uang Rp 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Altin Timbu dan Indra;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 2 tahun, cap pipi X02, Asalhewan Sumba Timur; 1 (satu) ekor kerbau betina warna Hitam, umur 3 tahun, kode wilayah padaKTP hewan C8 Kota Tambolaka;Di kembalikan kepada saksi LUKAS TODO Alias LUKAS. 1 (satu) UNIT MOBIL Pick up Mitsubishi Colt L 300 dengan Nomor Polisi ED80777 C, Nomor Rangka MHML300DPYR272142, Nomor Mesin 4D53C0x6391, warna coklat tembakau, tanpa kunci mobil, beserta STNK Mobil.Dikembalikan kepada saksi DONATUS TIMBU

mendekati kerbau tersebut lalu Terdakwa ASTERIUSNGONGO LEDE alias ASTE bersama MARTEN KING masingmasingmelepaskan tali ikatan kerbau lalu masingmasing menarik kerbau ke arah JalanRaya wilayah Desa Weelonda, kemudian Terdakwa ASTERIUS NGONGO LEDEmenyuruh MARTEN KING mencari pasaran di Kodi untuk menjual 2 (dua) ekorkerbau tersebut kemudian MARTEN KING bersamasama dengan LIUS (DPO)mengangkut 2 (dua) ekor kerbau tersebut dengan menyewa sebuah kendaraanpick up ED 8077 C yang dikendarai oleh saksi DONATUS TIMBU

Saksi DONATUS TIMBU DONA Alias BAPAK INDI, dibawah sumpah/janjjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Desa Watukawula, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang hilang

KINGmasingmasing melepaskan tali ikatan kerbau lalu masingmasing menarikkerbau ke arah Jalan Raya wilayah Desa Weelonda;Bahwa Terdakwa menyewa sebuah mobil Pick Up dengan harga sewa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyuruh MARTEN KING (DPO) mencari pasaran di Kodiuntuk menjual 2 (dua) ekor kerbau tersebut, lalu MARTEN KING (DPO)bersamasama dengan LIUS (DPO) mengangkut 2 (dua) ekor kerbau tersebutdengan menyewa sebuah kendaraan pick up ED 8077 C yang dikendarai olehsaksi DONATUS TIMBU

barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 2 tahun, cap pipi X02, Asalhewan Sumba Timur;14 1 (satu) ekor kerbau betina warna Hitam, umur 3 tahun, kode wilayah padaKTP hewan C8 Kota Tambolaka;Di kembalikan kepada saksi LUKAS TODO Alias LUKAS. 1 (satu) UNIT MOBIL Pick up Mitsubishi Colt L 300 dengan Nomor Polisi ED80777 C, Nomor Rangka MHML300DPYR272142, Nomor Mesin 4D53C0x6391, warna coklat tembakau, tanpa kunci mobil, beserta STNK Mobil.Dikembalikan kepada saksi DONATUS TIMBU

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 2 Oktober 2010 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa sebuah cincin seberat 1 (Satu) gramdibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonI bernama Alhamdani bin Morotang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kaiyung bin La Gau dan Murding bin La Timbu; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya, oleh karenanya Pemohon dan PemohonIl ingin pernikahannya diitsbatkan untuk pengurusan buku KutipanAkta Nikah dan urusan administrasi kependudukan lainnya;Murding bin La Timbu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Sukun RT 004, RW 002, Desa Samparong,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2010 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alhamdani bin Morotang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri (Murding bin La Timbu) dan Katyung bin LaGau dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 (Satu)gram dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 2 Oktober 2010 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1(satu) gram dibayar tunai, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alhamdani bin Morotang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Kaiyung bin La Gau dan Murding binLa Timbu;2. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3.

Membbankan biaya yang timbu akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Membbankan biaya yang timbu akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 4 Nopmber2019 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Awal 1441 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Irfan bin La Ode Halisa) terhadap Penggugat (Isra Binti La Timbu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);