Toib Nasution) dengan Pemohon II (Ramayani Binti Ramli Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2017 di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;

PUTUS ANNomor 10/Pid.Sus/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asmara Juanda Harahap;Tempat lahir : Aek Tinga;Umur / Tanggallahir : 26 Tahun/ 22 Maret 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan.

Madrasah NU Desa Aek Tinga, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 September 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020, selanjutnya Terdakwa ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020;.

danHal.2 dari 27 halaman, Putusan No.10/Pid.Sus/2021/PN Sbhmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa Terdakwa Asmara Juanda Harahap pada hari Kamis, tanggal 03September 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September 2020, bertempat di Desa Aek Tinga

dimana selanjutnya Terdakwapun pergi menemui Mahmudin Hasibuan dan setelah bertemu, Terdakwapun langsung membeli shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) sak atau 5 (lima)gram dengan harga Rp3.625.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), dan Terdakwa langsung memberikan uang sebesar tersebutlalu kKemudian Mahmudin Hasibuan pun juga memberikan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa, sehingga setelahn memperoleh narkotika jenisshabu tersebut, Terdakwa pun pergi ke lapangan bola di Desa Aek Tinga

i Mahmudin Hasibuan dan setelah bertemu, Terdakwapun langsung membeli shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) sak atau 5 (lima)gram dengan harga Rp3.625.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), dan Terdakwa langsung memberikan uang sebesar tersebutlalu kKemudian Mahmudin Hasibuan pun juga memberikan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa, sehingga setelahn memperoleh narkotika jenisshabu tersebut, Terdakwa pun pergi ke lapangan bola di Desa Aek Tinga,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas

Suryani untuk membahastanah di Tinga Tinga Gerokgak yang di beli oleh saksi Hj.

Suryani,dimana objek tanah tersebut berada di Tinga Tinga KecamatanGerokgakBuleleng; Bahwasaksi pernah diminta oleh Hj. Suryani untuk mengecek lokasi tanahtersebut bersama terdakwa Il, dan saksi saat itu langsung menemui Putu Astu(Almarhum) yang diberikan kuasa menjual oleh pemilik tanah yaitu PutuSukadana Ariawan; Bahwa kemudian saksi Hj.

Suryani di rumahnya, dengan maksudmenawarkan tanah di Desa Tinga Tinga; Bahwasaksi dan Terdakwa Il pernah menawarkan tanah kepada Hj Suryani,dimana objek tanah tersebut berada di Desa Tinga Tinga, KecamatanGerokgak Buleleng; Bahwa Hj.

NYOMAN SUPARTHA:Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenjualan tanah di Desa Tinga Tinga, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2013, bertempat di ke LPDPejarakan Singaraja, terdakwa bersama Husin Riyadi diminta oleh Hj.

Tinga, Kecamatan Gerokgakdengan luas keseluruhan 4 (empat) hektar dan setelah beberapa lama ditawarkan, akhirnya saksi Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta-harta yang terdiri dari;
   1. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen ukuran 7 m x 15 m yang terletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan Gg.Anggrek/Jalan Perumahan;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Persatuan/Jalan Perumahan;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lintas

Atas sebidang tanah ukuran 13 m x 30 m beserta 1 unit bangunanrumah permanen ukuran 7 m x 15 m yang terletak di Desa Aek Tinga,Kecamatan Sosa, Kabupaten XxxxxxxXxXXXxXxXxx, dengan batasbatassebagai berikut :Hal. 2 dari 53 Put.

Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.PspIl. sebidang tanah ukuran 13 m x 30 m yang terletak di Perumahankaplingan Desa Aek~ Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H.Ilun; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Agus; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Gg.Kenanga; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gg.

XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat yangHal. 22 dari 53 Put.

Acmad Idris Lubis, yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Tapanuli Selatan padatanggal 13 Juli 2004;3.3. 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen ukuran 7 m x 15 m yangterletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, yang berada diatas sebidang tanah ukuran 13 m x30 m terletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gg.Anggrek/Jalan Perumahan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Persatuan

Acmad Idris Lubis, yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Tapanuli Selatan padatanggal 13 Juli 2004;2.3. 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen ukuran 7 m x 15 m yangterletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, yang berada diatas sebidang tanah ukuran 13 m x30 m terletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gg.Anggrek/Jalan Perumahan;Hal. 44 dari 53 Put.

persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padangsidimpuan/21 Mel1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberjualan Sembako, tempat tinggal Desa Bara Batu,Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padangsidimpuan/12 April1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Aek Tinga

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di Desa Aek Tinga,Kecamatan Sosa, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, Kemudian sejakawal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan;4.

dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakPenggugat pulang ke rumah saksi yang hingga saat ini sudah berjalanlebih kurang 4 tahun 5 bulan; Bahwa sejak berpisah, Tergugat ada memberikan nafkah kepadaanak sebanyak lima kali dan terakhir di Lebaran Idul Fitri tahun 2018sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan kepadaPenggugat tidak pernah diberikan Tergugat; Bahwa setahun terakhir ini Penggugat bekerja dan tinggal diPadangsidimpuan karena berjualan sembako, sedangkan Tergugat diDesa Aek Tinga

rumah saksi di Desa Bara Batu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang hingga saat inisudah berjalan lebih kurang 4 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada memberikan nafkahkepada Penggugat dan kedua anak mereka;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa setahun terakhir ini Penggugat bekerja dan tinggal diPadangsidimpuan karena berjualan sembako, sedangkan Tergugattinggal di Desa Aek Tinga

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan tidak pernah pindah dan sudahHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Pspdikarunial 2 (dua) orang anak perempuan, kedua anak tersebut saat initinggal bersama dengan Penggugat;3.

PUTUSANNomor: 1107/Pdt.G/2018/PARapat =a iw=ay1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Tegal Sari/O3 Agustus 1993 (25 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diLingkungan Aek Tinga, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu

Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Aek Tinga/23 Juni 1981 (37 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal LingukunganAek Tinga, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 02 Oktober 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi SumateraUtara, Nomor: 232/01/X/2004, tanggal 02 Oktober 2004;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Aek Tinga, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan

di Dusun Sumber Sari Bawah, Desa Mandala Sena,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga sejaktahun 2008, benar keduanya suami isteri yang menikah pada tahun 2004 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan gugatan cerai pada suaminya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di LingkunganAek Tinga

Telah membaca Berkas Perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Sbh tanggal 16 Agustus 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum berdasarkan Surat Dakwaan :PRIMAIRBahwa Terdakwa Sofwan Hasibuan pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2021, bertempat di kamar No 5 Penginapan Mitra Jaya , Desa Aek Tinga

(daftar pencarian orang) datang sendiriandatang kerumah Terdakwa dan menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenissabu setelahTerdakwa menerima sabu tersebut Terdakwa memberikanuangnya kepada Roni ( daftar pencarian orang) kKemudian meninggalkanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan menyimpansabu tersebut di dalam kantong celana Terdakwa,e Kemudian sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghubungi Jamilahmelalui telepon seluler/HP untuk mengajak jumpa ke Penginapan MitraJaya di Desa Aek Tinga

Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, dansaat itu Jamilah mengiyakan/meyetujul untuk berjumpa di tempat tersebut,dan sekira Pukul 17.30 WIB Terdakwa berangkat menuju PenginapanMitra Jaya di Desa Aek Tinga Kecamatan Sosa Kabupaten.

Shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyaii ijinyang sah dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaSUBSIDIARBahwa Terdakwa Sofwan Hasibuan pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2021, bertempat di kamar No 5 Penginapan Mitra Jaya , Desa Aek Tinga

Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, dan saat ituJamilah mengiyakan/meyetujui untuk berjumpa di tempat tersebut, dansekira Pukul 17.30 WIB Terdakwa berangkat menuju Penginapan MitraJaya di Desa Aek Tinga Kecamatan Sosa Kabupaten.

Tinga, Desa Sekardadi, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;00Pengadilan Negeri tersebut ; 2 22220 n none oooTelah membaca dan memperhatikan surat permohonan Para Pemohon ; Telah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksidi persidangan dan tanggapan Para Pemohon atas saksisaksi tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertanggal 812013 yang telah diterima dan didaftar diKepaniteraan

Tinga, Desa Sekardadi ;2. Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak, namunterhadap kelahiran :1. Anak ke (pertma) bernama GEDE ARIANA jenis kelamin lakilakilahir di Sekardadi pada tanggal 5 Maret 2000;2.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/01/Pem atasnama GEDE ARIANA yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarDinas Tinga pada tanggal 812013 diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/02/Pematas nama KADEK PERDANA ADI PUTRA yang dikeluarkanoleh Kelian Banjar Dinas Tinga pada tanggal 812013 diberi4.

Tinga, DesaSCKENGSGL joesessnanseoneemesnarsnsncmmsonasrsenromsansnees RHHeR ABER EAHR SEER MEAREe Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, danterhadap kelahiran : Anak ke (pertama ) bernama GEDE ARIANA jenis kelamin lakilakilahir di Sekardadi pada tanggal 5 Maret 2000 ; Anak ke Il (kedua) bernama KADEK PERDANA ADI PUTRA jeniskelamin lakilaki lahir di Sekardadi pada tanggal 14 Maret 2006 ;Belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar hal tersebut dikarenakan awamnya Para Pemohonterhadap

Tinga, Desa Sekardadi dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 616/KINTAMANI/WNI/2012 (bukti P.1.); e Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama GEDE ARIANA dan KADEK PERDANAADI PUTRA 5 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nner nn nn nnn n neee Bahwa anak ke 1 (kesatu) Para Pemohon yang bernama GEDEARIANA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sekardadi pada tanggal

TINGA / IstriTergugat ;2.5 ADA TANAH MILIK TERGUGAT DAN MADINA SUPU /Hj. TINGA TERHISAP KEDALAM OBYEK SENGKETA; Batas sebelah barat sesuai fakta hasil sidang peninjauanlokasi terhadap 3 batas : yaitu sawah H. SAURU, sawahH. ASIS H. MANNE, sawah LAWADANG ; Ternyata sebelum sawah H. SAURU pada sebelah baratterdapat tanah milik Tergugat dan MADINA SUPU /Hj.

TINGA yang bukan bagian dari obyek sengketa tetapibagian dari tanah Tergugat yang berbatas pada sebelahbarat obyek sengketa ; Jika dikaitkan batasbatas dalam gugatan Penggugat yaitusebelah barat : tanah ASIS dan H. MANNE (dikuasaiTergugat I) dengan fakta hasil sidang peninjauan lokasi jelasada tanah Tergugat dan MADINA SUPU / Hj. TINGAdimasukkan sebagai bagian obyek sengketa sebabPenggugat secara faktual tidak memasukkan sawah milikH. SAURU sebagai batas pada sebelah barat obyeksengketa ;2.

TINGA oleh sebab :2.4.1. Namanyalah yang tersebut dalam SHM No. 1225 DesaTumpiling ;2.4.2. Uang yang digunakan membeli obyek sengketa adalah milikTergugat ;2.4.3. Uang tersebut diserahkan kepada H. MANNE untukmembayar tanah sengketa ;2.4.4. Yang disuruh membayar obyek sengketa oleh H. MANNEadalah anak menantunya HAMZA (Penggugat) ;3.

Tinga yangmenurutnya terhisap dalam objek sengketa ada adalah usaha yangtidak berdasar sebab Madina Supu / Hj. Tinga adalah istri dariTergugat ;Lagi pula, selama dalam jawabnijawab, hal tersebut tidak pernahmuncul.

Tinga sehingga secara yuridis formal bukan milikMadina Supu / Hj. Tinga kalau pun didalilkan lagi karena suamiistri, maka Ssudah tepat gugatan Penggugat yang hanya menjadikanTergugat sebagai tergugat karena secara feiterlijk Madina Supu /Hj. Tinga tidak menguasai. Akhirnya itulah konsekwensi dari sistemkekeluargaan patrilineal (kebapakan) suami sebagai kepada rumahtangga ;2. Alasan banding dari pembandnig pada angka 2 adalah alasan yangtidak berdasar, dan patut untuk dikesampingkan.

Desa Tinga Tinga gambar situasi nomor :1854 / 1980, NIB 00762, seluas 20.100 M2 terletak di desa Tinga Tinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dahulu atasnama PUTU SUKADANA sekarang menjadi atas nama NYOMANSUDARMA .

BPR SRI ARTHALESTARI ) bahwa 1 ( satu ) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik( SHM ) No. 621 / Desa Tinga Tinga, Gambar Situasi Nomor : 1854 /1980 Seluas : 20.100 M2 terletak di Desa Tinga Tinga, KecamatanGerogak, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali bukan lagi atas namaTergugat ( Putu Sukadana ) atau Tergugat IV ( Nyoman Sudarma ),akan tetapi sekarang telah menjadi atas nama Tergugat Ill ( HajjahSuryani );Bahwa salah dan keliru dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4, 5,6 dan 7, karena secara hukum

1 ( satu ) bidang tanah dengan SertipikatHak Milik ( SHM ) No. : 621 / Desa Tinga Tinga, Gambar SituasiNomor : 1854 / 1980 Seluas : 20.100 M2 terletak di Desa Tinga Tinga,Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali sekarang telahmenjadi atas nama Tergugat Ill ( Hajjah Suryani ) sudah pasti sudahada pelunasan atas pembelian tanah tersebut secara hukum.

BPR SRI ARTHA LESTARI ) dalamkapasitas sebagai lembaga keuangan ( Bank ) tidak akan memberikanHalaman 25 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 168/PDT/2017/PT.DPSfasilitas kredit kepada Tergugat Ill ( Hajjah Suryani ) atau Tergugat IV (Nyoman Sudarma ), apabila 1 ( satu ) bidang tanah dengan SertipikatHak Milik ( SHM ) No. 621 / Desa Tinga Tinga, Gambar Situasi Nomor: 1854 / 1980 Seluas : 20.100 M2 terletak di Desa Tinga Tinga,Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali yang dijadikanjaminan

BPR SRI ARTHA LESTARI atas 1 (satu ) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 621 / DesaTinga Tinga, Gambar Situasi Nomor : 1854 / 1980 Seluas : 20.100 M2terletak di Desa Tinga Tinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten BulelengProvinsi Bali atas nama Tergugat Ill ( Hajjan Suryani ) oleh debitur yangbernama Hajjah Suryani sebelum adanya gugatan perkara ini, Makaseyogyanya berdasarkan kepatutan hukum maka tidak boleh atau tidakdapat dimohonkan sita atau blokir.

MA, KetuaSePengadilan Tinga Tata Usaha Negara Jakarta Sepagals Ktua Majelis,LZFINAN, S.H. dan KETUT RASMEN SUTA, S.H.

Hakie Tinga PengadilanTina Tata Usaha Negara Jakarta masing masing Sebava Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terouka tituk umum pada hari Rabu,iG Gtanggal 1 Agustus 2018 oleh Ketua Nei tersebut dengan didampingiS oPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa essSydihadiri oleh para pihak yang Sersengketa ataupun kuasa hukumnya masing smasing.g wana nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eS oFHAKIM ANGGOTA I KETUA MadELIs& Sese ttd. sy tte.er a oOoe

ESAPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sapar Saragih: Desa Sialang: 33 tahun/ 22 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: Desa Aek Tinga

Padang Lawas: Islam: Supir: Bangkit Sanjaya Sihombing: Desa Aek Kanopan: 22 tahun/ 20 Oktober 1993: Lakilaki: Indonesia: Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab.

BANGKITSANJAYA SIHOMBING secara bersamasama dengan temantemanya yaitu Jarno Siswantodan Pajar Hasibuan (berkas perkara terpisah) serta H.Oloan Hasibuan,Husein Lubis,NotoSuhargono Als Noto,Iwan Siregar dan Iwan Nasution (belum tertangkap/DPO)pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Blok 208 dan209 Afdeling II PT.VAL (Victorindo Alam Lestari) Desa Aek Tinga Kec.

VALDesa Aek Tinga Kab. Padang LawasBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkantindak pidana yang dilakukan para terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersatuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 668/PID.B/2015/PN PspFaktafakta yang terungkap dipersidangane Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkantindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibmilik PT.VAL di Blok 208 dan 209 Afd III PT.VAL Desa Aek Tinga Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Mengabulkan perbaikan pencatatan tahun kelahiran Pemohon yang semula dicatatkan Achyar Hidayat Hasibuan yang lahir di Aek Tinga , 18 Mei 2003 sebagaimana tertera dalam, Kutipan akta lahir nomor 1221CLI2207200803439, Ijazah sekolah dasar nomor DN-07 Dd 0255827 yang dikeluarkan oleh SD Negeri 0411 Pasar Ujung batu, Ijazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN-Dp/06 0915789 yang dikeluarkan oleh SMP Swasta Al- Azhar, menjadi

Achyar Hidayat Hasibuan yang lahir di Aek Tinga , 18 Mei 2002;

yang lahir di Aek Tinga , 18 Mei 2002 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 1221081805030001 dan Kartu Keluarga nomor 1221082107080001 adalah orang yang sama;

Gunna Nasution Alias Kiting Alias Leo yang terletak di DesaAek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan !

Gunna Nasution Alias Kiting Alias Leo yangterletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawasuntuk dijualkan kepada orang yang akan menjemput narkotika jenis shabu shabu tersebut di Gubuk Belakang milik sdr.

Gunna Nasution Alias Kiting Alias Leo yangterletak di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang LawasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbhsering dijadikan sebagai tempat transaksi narkotika, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut lalu saksi Hotman Iskandar Harahap dansaksi Gindo Ali Hasibuan bersama dengan tim lainnya langsung mendatangiGubuk Belakang milik sdr.

Gunna Nasutionalias Kitting alias Leo pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2021, sekitar pukul03.00 WIB di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawastepatnya di gubuk belakang rumah sdr. Gunna Nasution alias Kitting aliasLeo;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dititipokan oleh sdr.

Gunna Nasution aliasKiting alias Leo, di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas.

Tinga diuraikan dalamsurat ukur /gambar situasi tanggal 23 Juni 2014 nomer 19814/2014seluas 19.400 M2 tercatat atas nama PUTU SUKADANA ARIAWANHalaman 4 dari 66 Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PN.Sgr.Yang terletak di :Desa Tinga Tinga Kecamatan Gerogak,kabupatenBuleleng Batas batas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara Tanah milik;Sebelah Timur Jalan;Sebelah Selatan : Tanah hak milik;Sebelah Barat : Pangkung;4.

Desa Tinga Tinga gambar situasi nomor :1854 / 1980, NIB 00762, seluas 20.100 M2 terletak di desa Tinga Tinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dahulu atas namaPUTU SUKADANA sekarang menjadi atas nama NYOMAN SUDARMA .Hal ini sangatlah tidak jelas hak penjualan tanah yang bagaimana yangdimaksudkan karena dari pasal 1 s/d pasal 7 didalam Perjanjian tertanggal14 Pebruari 2015 (bukan 14 Pebruari 2014) tersebut tidak ada satuklausulpun yang menyatakan bahwa para PENGGUGAT memiliki

BPR SRI ARTHA LESTARI )bahwa 1 (satu ) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 621/ Desa Tinga Tinga, Gambar Situasi Nomor : 1854 / 1980 Seluas : 20.100M2 terletak di Desa Tinga Tinga, Kecamatan Gerogak, KabupatenBuleleng Provinsi Bali bukan lagi atas nama Tergugat ( Putu Sukadana )atau Tergugat IV ( Nyoman Sudarma ), akan tetapi sekarang telah menjadiatas nama Tergugat Ill ( Hajjah Suryani );Bahwa salah dan keliru dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4, 5, 6dan 7, karena secara hukum

1 ( satu ) bidang tanah dengan Sertipikat HakMilik ( SHM ) No. : 621 / Desa Tinga Tinga, Gambar Situasi Nomor : 1854/ 1980 Seluas : 20.100 M2 terletak di Desa Tinga Tinga, KecamatanGerogak, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali sekarang telah menjadi atasnama Tergugat Ill ( Hajjah Suryani ) sudah pasti sudah ada pelunasan atasHalaman 32 dari 66 Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9, dapat TergugatV tanggapi sebagai berikut : Oleh krenanya Tergugat

Desa Tinga Tinga gambar situasi nomor :Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PN.Sgr.1854 / 1980, NIB 00762, seluas 20.100 M2 terletak di desa Tinga Tinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dahulu atas namaPUTU SUKADANA sekarang menjadi atas nama NYOMAN SUDARMA .Hal ini sangatlah tidak jelas hak penjualan tanah yang bagaimana yangdimaksudkan karena dari pasal 1 s/d pasal 7 didalam Perjanjian tertanggal14 Pebruari 2015 (bukan 14 Pebruari 2014) tersebut tidak ada satuklausulpun

Psp.Sbh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Sibuhuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALIM ;: Aek Tinga ;: 43 Tahun / 05 Mei 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab.

bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa ALIM pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2013 bertempat di Desa Aek Tinga

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib,setelah mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian jeniskim yang dilakukan oleh terdakwa di Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab. Padang Lawasmaka saksi Mulyadi, saksi Hengki dan saksi Tomi Uli Pulungan pergi menuju Desa AekTinga Kec. Sosa Kab.

jika memasang 3 (tiga) angka dan tebakannya benar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan berlaku kelipatan angka danhadiahnya, lalu hadiah tersebut akan diterima pemasang Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2e KUHP.Subsidair ; Bahwa ia terdakwa ALIM pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2013 bertempat di Desa Aek Tinga

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib,setelah mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian jeniskim yang dilakukan oleh terdakwa di Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab. Padang Lawasmaka saksi Mulyadi, saksi Hengki dan saksi Tomi Uli Pulungan pergi menuju Desa AekTinga Kec. Sosa Kab.

warna putih- 25(dua puluh lima) pecahan kaca yang terdiri dari warna hitam dan warna bening- 18(delapan) belas buah pecahan batu- 1(satu) buah tong sampah terbuat dari drum warna kuning dan hitam- 1(satu) buah kotak Handphone warna putih dengan merk Samsung Tipe SM-B310E- 1(satu) bilah pisau dengan panjang kurang lebih 29 cm(senti meter) dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dan sarung terbuat dari kayuDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara La Sadri Bin La Tinga

LA SADRI Bin LA TINGA Dkk;. Menetapkan agar masingmasing para Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Mandiri Karya Makmur tersebutSaksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU, Terdakwa LA YULIZAR Als ULIBin LA SAMSU, Terdakwa Il DONI ARDIYYANSYAH Als DONI Bin LASAMSU, Terdakwa Ill LA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA sertasaksi LA DENI Als DENI Bin LA SAMSU, saksi LA OKO Bin LA SAMSU,Saksi LA BAMBANG Bin LA AIDI, Saksi RUNCI Bin JAWARU, dan saksi LASADRI Bin LA TINGA secara bersamasama melakukan pengerusakanterhadap barangbarang milik PT.

Mandiri KaryaMakmur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU,Terdakwa Il DONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU, Terdakwa lllLA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA serta saksi LA DENI AlsDENI Bin LA SAMSU, saksi LA OKO Bin LA SAMSU, Saksi LA BAMBANGBin LA AIDI, Saksi RUNCI Bin JAWARU, saksi LA SADRI Bin LA TINGA danSaksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU (Dilakukan Penuntutan secaraterpisah) tersebut barangbarang milik PT.

Mandiri Karya Makmur tersebutSaksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU, Terdakwa LA YULIZAR Als ULIBin LA SAMSU, Terdakwa Il DONI ARDYANSYAH Als DONI Bin LASAMSU, Terdakwa Ill LA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA sertasaksi LA DENI Als DENI Bin LA SAMSU, saksi LA OKO Bin LA SAMSU,Saksi LA BAMBANG Bin LA AIDI, Saksi RUNCI Bin JAWARU, dan saksi LASADRI Bin LA TINGA secara bersamasama melakukan pengerusakanterhadap barangbarang milik PT.

Mandiri Karya Makmur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU,Terdakwa Il DONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU, Terdakwa IllLA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA serta saksi LA DENI AlsDENI Bin LA SAMSU, saksi LA OKO Bin LA SAMSU, Saksi LA BAMBANGBin LA AIDI, Saksi RUNCI Bin JAWARU, saksi LA SADRI Bin LA TINGA danSaksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU (Dilakukan Penuntutan secaraterpisah) tersebut barangbarang milik PT.

PUTUSANNomor : 578/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADALUN NASUTION;Tempatlahir =: Aek Tinga;Umur/Tel lahir : 45 tahun / 17 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab.

Perkara :PDM52/Epp.1/PSDEM.4/06/2013, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MADALUN NASUTION, pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempatdi rumah Kepala Desa Aek Tinga Kec.

Sosa Kabupaten Padang Lawas atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan Barang siapa dengan sengaja memakaisurat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak palsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17.00 wib, di rumahKepala Desa Aek Tinga PARMONANGAN HASIBUAN memperlihatkan

selembarfoto copy Surat Keterangan Hak Milik dengan nomor 25/03/KD/1983, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Aek Tinga SUTAN TUA HASIBUAN dandidalam surat tersebut ada nama dan tanda tangan Almarhum orang tua dariSAMSUL BAHRI NASUTION bernama Almarhum MULIA NASUTION yangmana tanda tangan tersebut tidak ada tanda tangan Almarhum MULIANASUTION dan saksi membawa contoh tanda tangan MULIA NASUTIONberupa rapot dan kartu keluarga untuk perbandingan akan tetapi tidak sesuaidengan tanda tangan yang ada

(Kepemilikandiakui: HAAGUSTAN NASUTION).1 (satu) lembar (Asli) Surat Jualdari PANGGABEAN Glr TONGKU SAHDIN HSB kepadaPANGERAN HASIBUAN tanggal 4 April 1984 yang di tanda tanganioleh SUTAN TUA HASIBUAN .1 (satu) lembar (Asli) Surat Kuasa darimasyarakat Desa Aek Tinga kepada TONGKU MAGARAJA TAGORHASIBUAN dan BASIRUN tanggal 15022001,1 (satu) lembar (Asli)Surat Keterangan atas nama ABDUL RAHMAN HASIBUAN tanggal4021988 yang di tanda tangani SUTAN TUA HASIBUAN.1 (satu)lembar (Asli) Kartu Keluarga atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdar Soleman Bin Sarbian) dengan Pemohon II (Maryani Jurtulis Binti Tinga) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2008 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPAN1060/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musdar Soleman Bin Sarbian, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Maryani Jurtulis Binti Tinga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 08 Maret 2008 dihadapan Wali Nikah Tinga Jurtulis danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Dua Gram Emas, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Hatim Martora dan Abdu Saratu,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdar Soleman BinSarbian) dengan Pemohon II (Maryani Jurtulis Binti Tinga

Kondihi Bin Daud, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Maret2008 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tinga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdar Soleman BinSarbian) dengan Pemohon II (Maryani Jurtulis Binti Tinga) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2008 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Batang Bulu, tanggal 01 April 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Batang Bulu Tanggal, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Aek Tinga

, tanggal 01 Juli 1984 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaAek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu juga dengan register perkara

5 Halaman Putusan No.125/Pdt.G/2019/PA.SbhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Februari 2005,di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 025/05/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas tanggal 09 Maret 2005;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diserumah yang beralamat di Desa Aek Tinga

rumah tangga;Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;Tergugat selalu bersikap egois dan tidak memperdulikan Penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 April 2019 yaitu ketika Penggugat meminta uang belanjakepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga, namun Tergugatmarah dan meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdi rumah Sendiri yang berada di Desa Aek Tinga