Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) plastik Narkotika jenis shabu berat 4,3032 gram, yang dibungkus dengan bungkusan permen garuda tingting (Kode BB 1,2,3,4,5)- 4 (empat) paket shabu sebesar + 0,6841 gram yang dibungkus dengan bungkusan permen alpenlieble (kode 6,7,8,9) ;- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu berat + 0,1770 gram yang disimpan dalam rokok sampoerna Mild (kode BB 10)- 1 (satu) unit Hp merk Xiaomi warna hitam beserta Sim Cardnya.

dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat kurang lebih 5,1643 gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikutBahwa pada sekitar jam 09.00 wita RAHUL (DPO) mendatangitempat kos terdakwa dengan membawa 12 gram shabushabu yangtersimpan dalam 2 bungkus paket lalu terdakwa bersama denganRAHUL (DPO) membagibagi paket shabushabu tersebut menjadi 14(empat belas) bungkus/paket dengan menggunakan pembungkusgulagula merek garuda tingting

Bahwa setelah tiba dirumah kos terdakwa, lalu RAHUL (DPO)membagibagi narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 15 (limabelas) bungkus/paket dengan menggunakan pembungkus gulagulamerek garuda tingting. Bahwa yang terbungkus sisa 14 (empat belas) bungkus yang mana 1(satu) bungkus habis terpakai sebagaimana sisa shabushabutersebut sebanyak 14 (empat belas) bungkus/paket dimana 4(empat) bungkus/paket sudah terjual.

Menyatakan Barang Bukti berupa :5 (lima) plastik Narkotika jenis shabu berat 4,3032 gram, yangdibungkus dengan bungkusan permen garuda tingting (Kode BB1,2,3,4,5) 4 (empat) paket shabu sebesar + 0,6841 gram yang dibungkus denganbungkusan permen alpenlieble (kode 6,7,8,9) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu berat + 0,1770 gram yangdisimpan dalam rokok sampoerna Mild (kode BB 10) 1 (satu) unit Ho merk Xiaomi warna hitam beserta Sim Cardnya. 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 15 plastik

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik Narkotika jenis shabu berat 4,3032 gram, yangdibungkus dengan bungkusan permen garuda tingting (Kode BB1,2,3,4,5) 4 (empat) paket shabu sebesar + 0,6841 gram yang dibungkusdengan bungkusan permen alpenlieble (kode 6,7,8,9) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu berat + 0,1770 gram yangdisimpan dalam rokok sampoerna Mild (kode BB 10) 1 (satu) unit Ho merk Xiaomi warna hitam beserta Sim Cardnya. 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 15 plastik

Selanjutnya, Terdakwa pergi menemuiAKILA (DPO) dan setelah bertemu dengan AKILA (DPO) di depan salon TingTing, AKILA (DPO) bertanya Mana dapat gak?

MetKedua : Bahwa ia terdakwa EDI SUSANTO BIN SARING pada hari Rabu tanggal07 Maret 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret 2018 bertempat di depan salon TingTing tepatnya di Jalan Anggrek Kel. Metro Kec.

AKILA (DPO) di depan Salon TingTing. Pada saat bertemu denganAKILA (DPO) di depan salon TingTing, AKILA (DPO) bertanya Mana dapatgak? Terdakwa menjawab Dapat sambil menunjukkan 1 (Satu) buahplastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal beningnarkotika jenis sabu dari kantong celana bagian depan sebelah kiri yangTerdakwa kenakan, lalu pada saat AKILA (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.

Metberisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu dan terdakwa simpankedalam kantong celana bagian depan sebelah kiri yang terdakwa kenakanlalu terdakwa langsung meninggalkan saksi Amirsyah dan saksi Anton IndraCahya serta menemui AKILA (DPO) di depan Salon TingTing untukmenyerahkan narkotika jenis sabu pesanan Sdr.

Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Bayu Agus Tanoto serta beberaparekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam22.00 WIB bertempat di depan Karoke Ayu TingTing

Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Bayu Agus Tanoto serta beberaparekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah dalammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkan informasidari masyarakat mengatakan bahwa di Karoke Ayu TingTing KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahada orang yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.

Sesampainya ditempat tersebut tepatnya di depan Karoke Ayu TingTing saksi, saksi BayuAgus Tanoto melihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakanselanjutnya di dekati dan selanjutnya diamankan Terdakwa, selanjutnya padaPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 15 halsaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah alat hisapshabu/bong di saku celana sebelah kanan yang Terdakwa kenakan,

Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Komang Nur Cahyadi sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah dalamPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 6 dari 15 halmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkan informasidari masyarakat mengatakan bahwa di Karoke Ayu TingTing KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahada orang yang menyalahgunakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Komang NurCahyadi dan saksi Bayu Agus Tanoto karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekirajam 22.00 WIB bertempat di depan Karoke Ayu TingTing Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum

Winda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah untuk narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasi;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) buah bungkuspermen merek tingting, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung warnahitam yang kami amankan pada saat

Danil setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu itu ada polisi datang ke salon tempatTerdakwa bekerja dan Terdakwa kaget lalu membuang 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus permen merek tingting di depanpintu belakang salon purnama tetapi polisi melihatnya lalu mengamankanTerdakwa bersama barang bukti;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid. Sus/2019/PN. Bin. Bahwa Narkotika jenis sabu itu merupakan pesanan dari sdr. Danil namunTerdakwa belum sempat menyerahkan kepada sdr.

Danil setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu itu ada polisi datang ke salon tempatTerdakwa bekerja dan Terdakwa kaget lalu membuang 1 (satu) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus permen merek tingting di depan pintu belakangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:~ om 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,13 (nol koma tigabelas) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah bungkus permen merek tingting;Dimusnahkan;8.

Saksi PUTU EDI SUADNYANA Als TINGTING, keterangan saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menggadai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioWarna hitam, tahun 2010, No.

duaratus) meter kemudian terdakwaketemu dengan sepeda motor yang terdakwa lihat tadi, lalu terdakwalangsung masuk karena pintu garasenya terbuka, setelah itu terdakwamengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa mundurkan untukdibawa keluar pintu gerbang, setelah terdakwa starter tangan tidak mauhidup kemudian terdakwa dongkrak dua sepeda motor tersebut laluterdakwa hidupkan dengan starter kaki, setelah hidup kemudian terdakwabawa pergi ke Bongan Tabanan menuju ke tempat teman yang namapanggilannya TINGTING

kemudian sepeda motor tersebut langsungTerdakwa gadai kepada TINGTING sebesar Rp. 1000.000, (Satu jutaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN Dpsrupiah), Setelah itu terdakwa kemudian memesan gojek menuju pasarsenggol mengwi untuk mengambil sepeda motor yamaha Mio Merahyang terdakwa taruh di Pasar Senggol mengwi kemudian terdakwapulangnya mengendarai sepeda motor Yamaha Mio merah tersebut.Selanjutnya dengan cara yang sama Terdakwa pada hari Rabu, tanggal26 Februari 2020 sekira Pukul 13.00

Pemebatan, KelurahanKapal Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung Saksi Ketut Sadia Bintarakehilangan satu sepeda motor Beat Putih DK 4319 FAZ di mana padasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan membawanyake Tabanan.Bahwa kesemua sepeda motor yang terdakwa ambil terdakwaambil/curi dalam keadaan kunci kontaknya nyantol.Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik korban, terdakwamembawa kepada TINGTING dan mendapatkan uang sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dan uangnya semua sudah

kemudian sepeda motortersebut langsung Terdakwa gadai kepada TINGTING sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), Setelah itu terdakwa kemudian memesangojek menuju pasar senggol mengwi untuk mengambil sepeda motoryamaha Mio Merah yang terdakwa taruh di Pasar Senggol mengwikemudian terdakwa pulangnya mengendarai sepeda motor Yamaha Miomerah tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bekas pembungkus permen tingting, yang didalamnya berisi 1 (satu)potongan pipet warna merah berisi satu plastik klip didalamnya berisi kristalbening sabu, dengan berat bersih semula 0,89 gram lalu disisihkan 0,15 gramsehingga menjadi 0,74 gram (kode A1); 1 (satu) plastik klip didalamnya berisikristal bening sabu, dengan berat bersih semula 0,33 gram lalu disisihkan 0,13gram sehingga menjadi 0,20 gram (kode A2); 1 (satu) kotak rokok SampoernaMild didalamnya

WUNGUBELEN yang kebetulan berada di lokasi tersebut, danditemukan barang berupa (satu) bekas pembungkus permen tingting, yangdidalamnya berisi 1 (satu) potongan pipet warna merah berisi satu plastik klipdi dalamnya berisi kristal bening sabu (setelah ditimbang berat bersih 0,89 gramkode A1) dan 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening sabu (setelahditimbang berat bersih 0,33 gram kode A2) di dalam saku kanan jaket warnaabuabu yang digunakan terdakwa.

WUNGUBELEN yang kebetulan berada di lokasi tersebut, danditemukan barang berupa (satu) bekas pembungkus permen tingting, yangdidalamnya berisi (satu) potongan pipet warna merah berisi satu plastik klipdi dalamnya berisi kristal bening sabu (setelah ditimbang berat bersih 0,89 gramkode A1) dan 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening sabu (setelahditimbang berat bersih 0,33 gram kode A2) di dalam saku kanan jaket warnaabuabu yang digunakan terdakwa.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmembawa barangbarang berupa kristal bening sabu (kode Al, kode A2 dankode B) yang mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina)tersebut.waceennnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, jaksa PenuntutUmum mengajukan buktibukti berupa barang bukti: 1 (satu) bekas pembungkus permen tingting,

Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menemukan barang berupa (satu)bekas pembungkus permen tingting, yang didalamnya berisi bungkusan kecildidalamnya berisi plastik klip didalamnya berisi serbukserbuk putih sabu,petugas juga menemukan kristal bening sabu di dashboard sepeda motorHonda Vario milik terdakwa. Bahwa saat itu terdakwa mengakui barangbarang yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.

beberapa saatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Mtrsetelah kejadian tersebut terjadi barulah istri terdakwa yang bernamaINAQ PURAH dating;Bahwa sebelum mencabuli anak korban terdakwa mengajak anakkorban untuk bermain TIKTOK karena itulah anak korban mau dipangkuoleh terdakwa sehingga terdakwa bisa mencabuli anak korban;Bahwa anak korban dan terdakwa bermain TIKTOK dengan cara anakkorban dipangku oleh terdakwa lalu anak korban dan terdakwa bersamasama bernyanyi lagu TIKTOK SAYA MASIH TINGTING

lalu terdakwa berkata TIDAKADA CILOK KARENA TERDAKWA TIDAK JUALAN HARI INI kemudianTerdakwa mengajak anak korban bermain Tik tok karena terdakwa saat itumendengar anak korban sedang menyanyikan lagu Ayu Tingting sehinggaanak korban tertarik dan lansung mendekati terdakwa kemudian saat ituterdakwa mengangkat anak korban ke atas pangkuan terdakwa menghadapke depan, kemudian terdakwa dan anak korban bernyanyi bersamasamalagu TIKTOK AYU TINGTING yaitu SAYA MASIH TINGTING berkalikalisambil terdakwa dan

lalu terdakawa berkataWIHH RATNA PINTER DIA NYANYI TIKTOK AYU TINGTING, AYO AYOSINI NYANYI LAGI setelah itu anak korban langsung mendekat laluterdakwa langsung mengangkat anak korban untuk duduk diatas pangkuanterdakwa kemudian terdakwa dan anak korban bernyanyi bersamasamalagu TIKTOK AYU TINGTING sambil bergoyanggoyang; Bahwa saat terdakwa dan anak korban bernyanyi lagu TIKTOK AYUTINGTING sambil bergoyanggoyang, terdakwa tidak ada menggunakanHP karena terdakwa tidak memiliki HP yang mana saat itu

terdakwaBersama anak korban bermain TIKTOK dengan cara bernyanyi biasa tanpadiiringi lagu TIKTOK dari HP; Bahwa meskipun terdakwa tidak memiliki HP terdakwa mengetahui laguTIKTOK AYU TINGTING karena saat terdakwa berjualan cilok kelilingkampung anakanak yang membeli cilok sering membawa HP dan memutarlagu TIKTOK AYU TINGTING tersebut, karena sering terdakwa dengarsehingga terdakwa menjadi hafal dan tahu lagu TIKTOK AYU TINGTINGtersebut; Bahwa saat jari terdakwa masuk ke dalam vagina anak korban

karena saat terdakwa berjualan cilok kelilingkampung anakanak yang membeli cilok sering membawa HP dan memutarHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Mtrlagu TIKTOK AYU TINGTING tersebut, karena sering terdakwa dengarsehingga terdakwa menjadi hafal dan tahu lagu TIKTOK AYU TINGTINGtersebut; Bahwa saat jari terdakwa masuk ke dalam vagina anak korban kondisi kukujari telunjuk tangan kanan terdakwa saat itu dalam kondisi kuku terdakwaPanjang; Bahwa sebagaimana hasil Visum ET Repertum NomorSket

Tingting Indriani ; --------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------

Tingting Indriani ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ; 222 nnn nn nono nnn nnn cn nn ne nen nnecnc nesKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan masyarakat 5 Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan rawan mengalami kecelakaan lalu lintas ;Keadaan yang meringankan: 4 Terdakwa menyesali perbuatannya 5

Tingting Indriani ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015,oleh JAMALUDIN SAMOSIR, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, BAMBANGKUSTOPO, SH.,MH dan TAFSIR SEMBIRING, SH.

mengambil 1 (Satu) unit Handpone merk Vivo Y12 warnahitam yang saksi korban Ikwan simpan sebelumnya diatas kasur tempattidur, tepatnya disamping kepala saksi korban Ikwan, sambil terdakwamelihat keadaan di sekitar untuk memastikan tidak ada orang yang melihatatau mengetahui perbuatannya, dan setelah terdakwa merasa amanterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit Handpone merk Vivo Y12warna hitam tersebut kemudian terdakwa segera pergi meninggalkantempat kost tersebut dan langsung menuju ke rumah TingTing

Terdakwa masuk kedalam kosttersebut kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handpone merk VivoY12 warna hitam, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit Handpone merk Vivo Y12 warna hitam yang saksi korban Ikwansimpan sebelumnya diatas kasur tempat tidur, tepatnya disamping kepalasaksi korban Ikwan ;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit Handpone merk Vivo Y12warna hitam tersebut kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkantempat kost tersebut dan langsung menuju ke rumah TingTing

(Satu) unitHandpone merk Vivo Y12 warna hitam yang saksi korban Ikwan simpansebelumnya diatas kasur tempat tidur, tepatnya disamping kepala saksikorban Ikwan ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unitHandpone merk Vivo Y12 warna hitam tersebut kemudian Terdakwa segerapergi meninggalkan tempat kost tersebut dan langsung menuju ke rumahTingTing yang berada di jalan Kompleks Cempaka, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo lalu menjual handphone tersebut kepadaBiding Alias TingTing

yang berada di jalan Kompleks Cempaka, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo lalu menjual handphone tersebutkepada Biding Alias TingTing dengan harga Rp.500.000.

(lima ratus riburupiah), dan uang tersebut pada saat persidangan berlangsung telah habisTerdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu)unit handpone merk Vivo Y12 warna hitam kemudian Terdakwa jual kepadaBiding Alias TingTing dengan harga Rp.500.000.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 31 maret 2013 disebabkan oleh hal yangsama pada poin 4 huruf (a, b, c, dan d ) di atas, yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah tempat kediaman bersama, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tingting dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak

mengajukan keluarga (orang dekat) Penggugat untukdidengar keterangannya, yaitu bernama: ORANG DEKAT PENGGUGAT, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun,ia adalah ayah kandung Penggugat, di bawah janjinya ia memberi keterangan sebagaiberikut;e Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Januari 2013;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di pemberiketerangan selama 11/2 bulan, setelah itu Tergugat pergi ke rumah orangtuanya di Desa Tingting

Tergugat menikah denganPenggugat;e = Jarak rumah Saksi dari rumah Penggugat dengan Tergugat sekitar 25meter;Sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir dan ada pesta;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, SekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tingting

dengantetangga; d) Bahwa Tergugat tidak mau makan dan minum di rumah tempat kediamanbersama padahal Penggugat telah menyediakan makan dan minum untuk Tergugatapabila Penggugat menawarkan makan atau minum Tergugat menjawab saya sudahmakan diluar, yang puncaknya terjadi pada tanggal 31 Maret 2013 disebabkan oleh halyang sama pada poin 4 huruf (a, b, c, dan d ) di atas, yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah tempat kediaman bersama, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tingting

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/I/2013Seri AT tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPenggugat diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak lebih dari 1 tahun yang lalu hingga sekarang Saksi tidakpernah melihat Tergugat lagi di rumah kediaman bersama, Sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Tingting

./2013/PT.DKI40) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "UyunUyun Sukalawas";> Bahwa diantara 40 (empat puluh) dus VCD tersebut, terdapat 1000(seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol.5" yang memuat laguberjudul "Alamat Palsu", dimana PT. Akurama V selaku pemegang hak ciptaatas lagu "Alamat Palsu" tidak pernah memproduksi VCD Ayu TingTingVol.5" tersebut, mengingat VCD berjudul "Alamat Palsu" yang diproduksioleh PT. Akurama Vmempunyai ciriciri sebagai berikuta. Pada cakram optik produksi PT.

Akurama Vterdapat gambar/ foto penyanyinya Ayu Ting Ting sesuai cover ;Sementara pada 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol.5"milik terdakwa tersebut tidak memiliki ciriciri sebagian atau seluruhnya dariVCD yang diproduksi oleh PT. Akurama V ; wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 Tentang Hak Cipta ; 2. Memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.

No.447/PID./2013/PT.DKI30) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol. 5 ;31) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits MegaMustika Vol. 3" :32) 1000 (seribu) keping VCD berjudul Campur Sari SekarMayang ; 33) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits MuchsinAlatas Vol.3"34) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H. MansyurVol. 2 ;35) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H.

No.447/PID./2013/PT.DKI28) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ari Wibowo Vol.2" ;29) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Goyang Ratu DangdutVol. 3";30) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol. 5 ;31) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits MegaMustika Vol. 3" :32) 1000 (seribu) keping VCD berjudul Campur Sari SekarMayang" ; 33) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits MuchsinAlatas Vol.3"34) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H.

SML Desa Tingting Boyok Kec.

SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu, Kab.Sekadaudengan seorang yang bernama HERI ;Bahwa saksi mengetahui karena saat itu saksi bersama dengan YOSEPH,SUBANDDRI, SUMARDI dan saksi AHONG mendatangi rumah Terdakwadi Camp. PT.

SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu, Kab.Sekadaudengan seorang yang bernama HERI ;Bahwa Terdakwa kenal dengan HERI selama 3 (tiga) minggu karena sama sama bekerja di PT.

SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu,Kab.

Cimenteng yang pada saat ituhanya ada saksi dan Saudara KUSRONI.Bahwa untuk sampai ke tempat saksi mengambil buah rotan tersebutadalah saksi menggunakan perahu kecil dari Cikawung hingga PulauPeucang, lalu saksi berjalan kaki sekitar 4 (empat) jam untuk sampaikelokasi tempat saksi mengambil buah rotan tersebut.Bahwa perahu tingting yang digunakan untuk mengambil buah rotangadalah perahu milik Saudara KUSRONI;Halaman 25 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN PdlBahwa tidak mendapatkan ijin dari Petugas

SAKRIA, saksi EMAN bin NABO,terdakwa ROHIM bin NABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG,saksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, terdakwa ANTA binSARJAM dengan menggunakan satu perahu tingting setelahnyaOrangorang tersebut mengambil buah rotan di Blok Pilar / CibunarGunung Payung Ujung Kulon Sumur atau biasa saksi menyebutnyaSemenanjung Ujung Kulon Sumur namun saat perjalanan pulangmereka sebanyak 12 (dua belas) orang berhasil diamankan oleh KapalPatroli sedangkan untuk Sdr.

MISTA dan ANTA bin SARJAMketika saksi mengatakan demikian.Bahwa mereka membawa caluk (arit kecil) dan karung untukmengambil buah rotan dan kendaraan yang digunakan adalah satuperahu tingting dan saksi tidak tahu perahu tingting tersebut milik siapanamun yang jelas perahu tingting tersebut saksi yang menyewanyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lewatSdr.

Bersama Terdakwa II Kopka Karyadi dan Terdakwa IVSerka Khoirul Anam menyewa perahu milik Saksi III SdrBambang Sigianto Bin Wasihab (perahu Barokah Jonsondan Tingting) untuk mengangkut para orang asing ke kapalbesar yang sudah ada di tengah laut.

Besuki Kab Tulungagung yang sedang mengurasperahu nelayan milik Saudara Sunar Tempat tinggal Dsn Sidem DsBesole Kec Besuki, Kab Tulungagung, sekira pukul 24.00 WIBmelihat lebih kurang 70 orang berlarian dari arah parkiran tempatwisata Popoh Tulungagung menuju Perahu Barokah Tingting milikSdr Bambang Sugianto yang sedang berada di dekat jembatanWisata bahari Pantai Popoh.Bahwa setelah orang orang tersebut masuk ke kapal barokahTingting selanjutnya kapal Barokah Tingting melaju menuju tengahlaut dan

milik Sdr BambangSugianto yang berada di jembatan wisata Bahari Pantai Popoh.Bahwa setelah semuanya masuk ke dalam kapal Barokah tingtingselanjutnya Kapal Barokah Tingting menuju tengah laut , lima belasmenit kemudian perahu barokah Tingting kembali ke pantaijembatan wisata bari Popoh dalam kondisi kosong hanya adakrunya saja yaitu Sdr Nurianto, Sdr Pur dan Sdr Har, setelah ituSaksi dan Sdr Joko Utomo menuju ke warung untuk minum kopi dannonton TV.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul

di pantai Jembatan Wisata BahariPopoh, mengetahui hal itu Saksi dan Sdr Joko Utomo menuju kapalBarokah Tingting membantu orangorang tersebut naik ke perahu.Bahwa setelah Saksi diatas perahu Barokah Tingting , Sdr Harbertanya kamu dari mana Saksi jawab Saya nguras perahu,setelah para wisatawan asing tersebut naik perahu semuaselanjutnya perahu menuju tengah laut yang sudah menunggukapal besar, setelah dekat para wisatawan asing tersebut berpindahnaik kapal besar tersebut.Bahwa setelah semua penumpang

) lalu kapal barokah tingting tersebut menuju tengah laut, lima belasmenit kemudian datang lagi 1(satu) unit Bus Pariwisata yang membawa 50orang warganegara asing setelah turun mereka naik kapal barokah yangbesar untuk di bawa ke tengah laut.23.

MUIS, H) MAEMUNAH, H.MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING), HERRY(TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA) di lantai dua rumah tersebut. Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2016 sekitar jam 20.00wita, terdakwa mengganti spanduk diatas dengan dua buahSpanduk masingmasing bertuliskan : TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR ADVOKAT MAKKAH MUHARRAM &ASSOCIATES dan TANAH DAN BANGUNAN INI DALAMPENGAWASAN KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM LENTERAMERAH PUTIH PUSAT MAKASSAR.

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE(TINGTING), HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA) di lantaidua rumah tersebut.Hal 5 dari 24 hal.

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING),HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA).1 lembar spanduk yang bertuliskan TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR ADVOKAT MAKKAH MUHARRAM &ASSOCIATES.1 lembar spanduk bertuliskan dan TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUMLENTERA MERAH PUTIH PUSAT MAKASSAR.1 buah kunci tanam merk Cobra warna merah;1 buah gembok merk Wipro Yop Security warna Silver;1 buah gembok merk hunter Yop Security warna Silver;2 buah gembok

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING),HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA).Hal 9 dari 24 hal.

MUSLIMIN(alm) SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING), HERRY(TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA)Hal 19 dari 24 hal.

RAHAJU isteri dariSOEWONDO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak para pemohon( YENNI ) dengan nama LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONOsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama orang tua terhadap anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya : HUSIN HARSONO dengan TINGTING

penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran YENNI tersebutdisebabkan pada waktu YENNI lahir, para pemohon masih berkewarganegaraanasing sehingga anak tersebut di Kweepangkan ( diberikan hanya sebagai atasnama menurut adat Tionghoa ) kepada sahabat Pemohon yang bernama LINDA SRIRAHAJU isteri dari SOEWONO, selain dari pada itu kenyataannya selama ini darisejak lahir anak tersebut dirawat, dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluanhidupnya oleh Para Pemohon / orang tua asli ( HUSIN HARSONO dengan TINGTING

bertanda P8 dihubungkan denganketerangan saksi HANDOKO SOEWONO dan saksi CENDRA CLARISSA STEFANIterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama YENNI lahir di Kediri tanggal 15 Juni1976 dan dalam penulisan nama orang tua pada akta kelahiran tersebut tertulis LINDA SRIRAHAYU isteri dari SOEWONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkan denganketerangan saksi HANDOKO SOEWONO dan saksi CENDRA CLARISSA STEFANIterbukti bahwa pada tanggal 21 maret 1968 antara HIAUW MIN SING dengan TINGTING

Bahwa dari hal tersebut di atas TERGUGAT menyampaikanbahwa sejak kapan TINGTING MENJADI AYAHPENGGUGAT ??7??

TING TING adalah merupakan suami dariNELLY, antara TINGTING DAN NELLY BERHUBUNGAN SUAMIISTRI, jadi apabila PENGGUGAT menyatakan bahwa TINGTING merupakan AYAH PENGGUGAT adalah merupakanpernyataan yang tidak benar dari PENGGUGATv Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada point 5 yang padapokoknya menyatakan TERGUGAT telah menjual kepadaTERGUGAT Il uu... dstnya, dalam hal ini TERGUGAT menjual tanah TERGUGAT SENDIRI berdasarkan padaSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 00717 A/N. MUH.

AYAH PENGGUGATserta dibantu oleh HONGSENG alias HUSEN BABA yang merupakan ayahHalaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Unhkandung dari TERGUGAT , dari hal tersebut di atas Tergugat menyatakanbahwa TINGTING adalah bukan merupakan ayah dari Penggugat namun suamidari saudari NELLY;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat angka 1 sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu surat gugatan obscuurlibel adalah surat gugatan

Unaaha waktu itu, dan setelah Penggugatmenerima pemberian tanah sengketa tersebut melalui Hibah dari saudari Nellytersebut, kKemudian Penggugat memanfaatkan tanah senglketa miliknya tersebutdengan cara menjadikan sebagai areal pengolahan rotan sejak tahun 1983yang juga dibantu oleh Tingting ayah Penggugat serta dibantu oleh HongsengHalaman 32 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Unhalias Husen Baba yang merupakan ayah kandung dari Tergugat I, dan sejakorang tua Penggugat bernama

Tingting meninggal dunia dan disusul olehHusen Baba (ayah Tergugat I), dan sejak saat itu pula Penggugat sudah jarangke lokasi tanah miliknya tersebut, disebabkan karena Penggugat telahberdomisili atau tinggal menetap di Kota Makassar Sulawesi Selatan, dan padabulan November tahun 2017 Penggugat kemudian datang melihat lokasi tanahsengketa miliknya tersebut dengan maksud untuk mengajukan permohonanuntuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Turut Tergugat, namun Penggugatketika menemui saudara Dahlan

ternyataada kapal yang berada pada baringan 000 jarak 10 NM ataupada posisi 02 28, 50 U130 06T.dan di yakinkan kembalisecara visual dengan menggunakan teropong kapal terlihat adasebuah kapal ikan berbendera Philipina yang sedang melakukanpenangkapan ikan.Selanjutnya setelah didekati sampai denganjarak 400 yard dari kontak, diketahui merupakan kapal ikanberbendera Philipina dengan nama KM.Pablio II1I.Selanjutnyamemerintahkan Terdakwa (nahkoda kapal) untuk membawa dokumenkapal dengan menggunakan perahu tingting

ternyata ada kapalyang berada pada baringan 000 jarak 10 NM atau pada posisiQ@2 28, 50 U130 06T.dan di yakinkan kembali secara visualdengan menggunakan teropong kapal terlihat ada sebuah kapalikan berbendera Philipina yang sedang melakukan penangkapanikan.Selanjutnya setelah didekati sampai dengan jarak 400yard dari kontak, diketahui merupakan kapal ikan berbenderaPhilipina dengan nama KM.Pablio II.Selanjutnya memerintahkanTerdakwa (nahkoda kapal) untuk membawa dokumen kapal denganmenggunakan perahu tingting

28 50 U 130 06 20T.kemudian setelah dinyakinkan lagi secara visual denganmenggunakan teropong kapal terlihat bahwa kontak tersebutadalah kapal kapal ikan Philipina yang sedang menangkapBahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada komandan dan membawakapal mendekat ke posisi kontak sampai dengan jarak 400 yards,terlihat bahwa ternyata kapal tersebut adalah kapal berbenderaPhilipina dengan nama KM.PABLIO I, selanjutnya diperintahkanuntuk membawa dokumen kapal beserta nahkoda dengan menggunakanperahu) tingting

jarak 5 NM atau padaposisi 02 28 50 U 130 06 20T. kemudian setelahdinyakinkan lagi secara visual dengan menggunakanteropong kapal terlihat bahwa kontak tersebut adalahkapal kapal ikan Philipina yang sedang menangkap ikan;Bahwa selanjutnya KRI PITON821 mendekat ke posisi kontakSampai dengan jarak 400 yards, terlihat bahwa ternyata kapaltersebut adalah kapal berbendera Philipina dengan namaKM.PABLIO I, selanjutnya diperintahkan untuk membawa dokumenkapal beserta nahkoda dengan menggunakan perahu tingting

Chu TingTing Valerie membuka kardus tersebut ternyata kardus tersebut didalam setiapmasingmasing kardus tersebut berisi sebagian Narkotika Gol I jenis Shabudan sebagian lagi adalah soda api. Setelah membuka dan mengetahui isi yangada didalam kardus tersebut berisikan Narkotika Gol I jenis Shabu lalauNarkotika Goll I jenis Shabu tersebut dipindahkan ke koper sebanyak 3 (tiga)buah koper.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Agustus 2015 terdakwa Ng Ka Fungbersama dengan sdri.

Kevin.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) butir pil ekstasi yang ditemukan diApartemen Marina Ancol Jakarta Utara tersebut adalah milik sdri Chu TingTing Valeria;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wib atas perintah pimpinan saksi Ujang Aprianto bersama team SatResnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta dengan membawa terdakwa NgKa Fung dengan didampingi oleh Juru Bahasa berangkat menuju ApartemenGrend Bay Pluit Jakarta Utara dan setiba di Apartemen Grend Bay PluitJakarta

bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun selama 3 minggu setelah Itu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan; bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak mau ikut pindahkerumah orang tua Tergugat karena karena Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas; bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun lamanya bahkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Lis orang Tingting

Febriansyah umur 6 tahun;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun selama 3 minggu setelah Itu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan;bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak mau ikut pindahkerumah orang tua Tergugat karena Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang jelas;bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun lamanya bahkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Lis orang Tingting

mendamaikan denganmenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 tahun, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Lis orang Tingting