Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.Tinneke Anita Pelealu
2.June Eric Silangen

Tinneke Walelang khusus untuk pengurusan pengambilan dana di Bank BNI dengan nomor rekening 1799926068 atas nama Tinneke Walelang dan menutup rekening tersebut;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari Ibu Tinneke Waleleng untuk pengurusan pengambilan Taspen atas nama Ibu Tinneke Waleleng;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

No. 1513 K/Pdt/2010GPKB.2005, yang menandakan bahwa keluarga Tergugat IV telah melakukanperkawinan dengan antara Tinneke Kartika Ayu Panggabean anak Penggugatdengan Tergugat IV secara adat Batak, tanpa pengetahuan dan persetujuanPenggugat sebagai orang tua dan wali dari Tinneke Kartika Ayu Panggabean;Bahwa sebelumnya, Tinneke Kartika Ayu Panggabean telah mengeluhkepada Penggugat karena setelah Tergugat IV mengetahui adanya hubunganTinneke Kartika Ayu Panggabean dengan pemuda lainnya, Tergugat IV

telahsering meneror Tinneke Kartika Ayu Panggabean dengan ancaman akanmenghancurkan hidup Tinneke Kartika Ayu Panggabean jika berhubungandengan pemuda lain tersebut, teror mana dilakukan dengan telepon, SMS, danCaracara lainnya;Bahwa oleh karena keluhan akan teror yang berlangsung lama tersebut,Penggugat yakin bahwa perkawinan yang dilangsungkan tersebut adalahmerupakan perkawinan yang bukan merupakan kehendak dan kemauan bebasdari Tinneke Kartika Ayu Panggabean sendiri, melainkan merupakan paksaandan

Bahwa Penggugat Konvensi sudah sangat keliru dengan tidakmenarik Tinneke Kartika Ayu Panggabean yakni para pihak yangutama timbulnya pengajuan gugatan ini oleh Penggugat Konvensisebagai Tergugat. Apalagi Tinneke Kartika Ayu Panggabean yanglahir di Palu tanggal 18 Maret 1982 (saat perkawinan diberkatitanggal 14 September 2005 sudah berumur 23 tahun) yang berartisudah dianggap dewasa hukum dan mempunyai hak bebas untukbertindak;:3.

Bahwa Penggugat Konvensi sudah sangat keliru dengan tidakmenarik Tinneke Kartika Ayu Panggabean yakni para pihak yangutama timbulnya pengajuan gugatan ini oleh Penggugat Konvensisebagai Tergugat. Apalagi Tinneke Kartika Ayu Panggabean yanglahir di Palu tanggal 18 Maret 1982 (saat perkawinan diberkatitanggal 14 September 2005 sudah berumur 23 tahun) yang berartisudah dianggap dewasa hukum dan mempunyai hak bebas untukbertindak:3.

Apalagi Tinneke Kartika Ayu Panggabean yang diinginkanPenggugat Konvensi untuk diceraikan dari Tergugat IV Konvensiadalah sudah berumur 23 tahun atau sudah dewasa bertindakmenurut hukum. Maka jelas Penggugat Konvensi tidak lagimempunyai kualitas untuk menggugat Tergugat III Konvensi gunakepentingan Tinneke Kartika Ayu Panggabean.

Menyatakan Terdakwa Tinneke S.J. Mamangkey telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TINNEKE S.J. MAMANGKEY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SEPTIYANA RAHAYU, S.H.

Saksi Tinneke Chandra;Bahwa saksi adalah adik dari pemohon Trees Chandra;Bahwa memang benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahtahun 1998 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaVania yang lahir tanggal 24 Oktober 1998;Bahwa para pemohon bermaksud menambah nama anak yang semulabernama Vania menjadi Vania Djuhadi;Bahwa maksud para pemohon menambah nama anaknya karena seringkesulitan di sekolah maupun di instansi Imigrasi karena di temukanbanyak nama Vania, makanya ditambah

uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama: Pontje Tanos dan Tinneke

Pengadilan Negeri oleh Penduduk dan ayat 3menyatakan bahwa berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1 dan P3 ternyata bahwa Para Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksi Potje Tanos dan Tinneke

Tinneke G. Djopari, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Gerilyawan No. 69Abepura, Kota Jayapura4. Lusye Ivonny A. Djopari , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan GerilyawanNo. 69 Abepura, Kota Jayapura ; 6 Tonny....... ;5. Jeanny V.z M. G. Djopari , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan KaryawanTanah Hitam, Kelurahan Asano Abepura, Kota Jayapura6. Tonny V. A.

Tinneke G. Djopari2. Tonny V. A. Djopari ;Masing masing KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan GerilyawanNo. 69 Abepura, Kota Jayapura, SelakuSaudara Kandung Para Pemberi lKuasa,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07Oktober 2010 : SelanjutnyaPENGGUGAT ;MELAWAN1.

diperbaiki pada tanggal 07Oktober 2010, yang isi gugatannya adalah sebagaiberikut ;OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara iniadalahSertifikat Hak Milik Nomor: 67/2003 Kelurahan Awiyotanggal 3 November 2003. ukur nomor 31/Awiyo/2003tanggal 03 September 2003 seluas 1.013 nama: HelenaLie ; DASAR GUGATAN :Yang menjadi dasar gugatan para penggugatmengajukan gugatan sengketa Usaha Negara terhadappara Tergugat adalah sebagai berikut1.Bahwa padatanggal 10. ~= Juli 2010 ~=s parrapenggugat* Tinneke

Tinneke G. Djopari (Akte lahir terlampir)Penggugat Ill ;d. Lisye Ivonny A. Djopari (Akte lahir terlampir)Penggugat IV ;e. Leanny VM. G. Djopari (AkLe lahir terlampir)Penggugat V ;f. Tonny V.A. Djopari (Akte lahir terlampir)Penggugat VI ;Bahwa pada bulan Oktober tahun 1962Helena Lie bersama suaminya Jan Tan Kiem Doedatang di Jayapura dari Manokwari. Saat itumereka hendak mengajak orang tUa dari parapenggugat untuk berangkat ke Neged Belanda namunorang tua para Penggugat tidak mau.

TERGUGAT ;Il Nama : RONALD PANGKEREGO.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Jalan Delta Barat A132 Kelurahan Pekayon KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi.Berdasarkan Penetapan Kuasa Insidentil Nomor : 16/Pen.Kis/2013/PTUN.Mdo. tanggal 31 Juli 2013, denganini memberi kuasa insidentil kepada :Nama : TINNEKE TOOY.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal : Jalan Delta Barat A132Kelurahan PekayonKecamatan BekasiKota Bekasi;Selanjutnya disebut ...

Tooy adalah kakak tertua dari ParaPenggugat.Bahwa Ronald Pangkerego dan Tinneke Tooy menikah di Desa Karegesan pada tahun1982 dan besoknya langsung berangkat ke Balikpapan dan kembali pada tahun 1984karena kedua orang tua Tinneke Tooy yaitu Karel Makalew Tooy dan Dintje Peleh sakitdan tinggal di rumah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa pada tahun 1984 kami membeli sebidang tanah seluas 128 m?

Tooy pada tahun 2002 mengrimkan sertifikatobjek gugatan kepada Tinneke Tooy disebebakan ada permasalahan batas dengantetangga dan mengatakan kepada tetangga tersebut tanah yang diatas telah terbitsertifikat gugatan adalah milik kakaknya (Tinneke Tooy).10111314Bahwa sertifikat asli objek sengketa dan suratsurat lainnya disimpan dilemari dalamrumah yang diatasnya telah terbit objek gugatan dan sementara ditinggali oleh YennyE.J.

Tooy;e Bahwa yang hadir waktu Dientje Peleh mengatakan bahwa rumah dan tanah initelah dijual kepada Ronald Pangkerego dan Tinneke Tooy adalah saksi dan suamisaksi serta Karel Tooy dan isterinya yaitu Dientje Peleh, namun sekarang ketiganyasudah meninggal ;Bahwa keterangan saksi selengkapnya tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;3 JOSEPHUS NELWAN.e Bahwa saksi waktu terjadi jual beli antara Karel Tooy dan Dientje Peleh (suamiisteri) dengan Ronald Pangkerego dan Tinneke Tooy (suami isteri) adalah

TOOY menikah di DesaKaregasan pada tahun 1982 dan besoknya langsung berangkat ke Balikpapan dankembali pada tahun 1984 karena kedua orang tua tinneke yaitu KARELMAKALEW TOOY dan DINTJE PELEH sakit dan tinggal dirumah yang di atasnyatelah terbit objek gugatan.bahwa pada tahun 1984 Tergugat II Intervensi membeli sebidang tanah seluas 128M2 milik Keluarga Kambey Makalew dan orang tua Tinneke tooy dan ParaPenggugat menjual tanah kepada RONALD PANGKEREGO seluas 382 M2 dengansyarat harus menyekolahkan

TINNEKE HALIM (TINTING),4. HERRY HALIM (TITI),5. CHENNEKE HALIM (LOLO),6. VIVI HALIM (LOLA),semuanya bertempat tinggal di JI. H. Agussalim No. 1112(dahulu Jl Akademis) Kotamadya Ujung Pandang;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Tergugat/para Terbanding ;Melawan1. AZIS BUDIMAN HALIM, bertempat tinggal di Kopo KencanaJI. Serambi Kencana B.4/56 Bandung Jawa Barat;2.

TINNEKE HALIM(TINTING), 4. HERRY HALIM (TITI), 5. CHENNEKE HALIM (LOLO), 6. VIVIHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.

TINNEKE HALIM(TINTING) 4. HERRY HALIM (TITI) 5. CHENNEKE HALIM (LOLO), 6. VIVIHALIM (LOLA), tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 November 2006 oleh Dr. H.

TINNEKE PANDEAN, V. MAX NEGELEN tersebut;

HIEN TUMUNDU), bertempat tinggal diKelurahan Sario Tumpaan, Lingkungan Nomor 43,Kecamatan Sario Manado, selaku ahli waris dari Be GoanHong (Jan Salmon), lelaki telah meninggal dunia di Manadotanggal 6 Januari 1973, adalah selaku anak sah/ahli warisdari Be Diong Kie;TINNEKE PANDEAN, bertempat tinggal di Manado TikalaBaru, Lingkungan V, Kecamatan Tikala Manado, dalam halini bertindak untuk dirinya sendiri, serta mewakili 8 (delapan)orang ahli waris lainnya dari Be Tjio Margaretha Nio selakuahli waris

TINNEKE PANDEAN, V. MAX NEGELEN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Il, III, IV, V/PembandingI, Il, tll, IV, V, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Syamsul Mazvarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis,Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H., dan Dr.

Simamora & Partners, beralamat diJalan Raya Pondok Kelapa Blok J3 No. 7A, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :TINNEKE MUDITA, beralamat di Jalan Rosela III Blok EE No. 4 B, Kel.Wijayakusuma Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGAN :MOCH.

Simamora & Partners, beralamat diJalan Raya Pondok Kelapa Blok J3 No. 7A, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :TINNEKE MUDITA, beralamat di Jalan Rosela Ill Blok EE No. 4 B, Kel.Wijayakusuma Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGAN :MOCH.

Simamora & Partners, beralamat diJalan Raya Pondok Kelapa Blok J3 No. 7A, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :TINNEKE MUDITA, beralamat di Jalan Rosela Ill Blok EE No. 4 B, Kel. Wijayakusuma Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MOCH. ARIFIN, SH.M.Hum.. ....... 2.0... ceeeeeeeeees HAKIM KETUA MAJELIS ;Hal 10 dari 3 Hal.

1.Memfasakh perkawinan Pemohon ( Amir Husin Abdullah bin Abdullah) dengan Termohon ( Tinneke Korengkeng binti Yan H. Korengkeng);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUIS, H) MAEMUNAH, H.MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING), HERRY(TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA) di lantai dua rumah tersebut. Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2016 sekitar jam 20.00wita, terdakwa mengganti spanduk diatas dengan dua buahSpanduk masingmasing bertuliskan : TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR ADVOKAT MAKKAH MUHARRAM &ASSOCIATES dan TANAH DAN BANGUNAN INI DALAMPENGAWASAN KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM LENTERAMERAH PUTIH PUSAT MAKASSAR.

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE(TINGTING), HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA) di lantaidua rumah tersebut.Hal 5 dari 24 hal.

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING),HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA).1 lembar spanduk yang bertuliskan TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR ADVOKAT MAKKAH MUHARRAM &ASSOCIATES.1 lembar spanduk bertuliskan dan TANAH DAN BANGUNAN INIDALAM PENGAWASAN KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUMLENTERA MERAH PUTIH PUSAT MAKASSAR.1 buah kunci tanam merk Cobra warna merah;1 buah gembok merk Wipro Yop Security warna Silver;1 buah gembok merk hunter Yop Security warna Silver;2 buah gembok

MUSLIMIN (Alm), SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING),HERRY (TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA).Hal 9 dari 24 hal.

MUSLIMIN(alm) SANDRA (SANSAN), TINNEKE (TINGTING), HERRY(TITI), CHENNEKE (LOLO), VIVI (LOLA)Hal 19 dari 24 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Nota Dinas Kepala BPK Perwakilan Manado No.72.ND/XIV.14/12/2006 tanggal, 5 Desember 2006 perihal Pengadaan Tanah Kantor Perwakilan BPK RI di Manado;2) Berita Acara Negosiasi dan Kesepakatan Harga Tanah untuk Kantor Perwakilan BPK RI di Manado No.001/BA/PPTPPSPAN/12/2006 tanggal, 12 Desember 2006;3) Berita Acara Negosiasi dan Kesepakatan Harga Tanah untuk Kantor Perwakilan BPK RI di Manado No.001/BA/PPTPPSPAN/12/2007 tanggal, 31 Januari 2007;4) Surat Sisca Tinneke

Dengah No.001/Mnd/Penawaran/12/2006 tanggal, 14 Desember 2006 perihal Penawaran Harga Tanah;5) Surat Sisca Tinneke Dengah No.001/Mnd/Penawaran/01/2007 tanggal, 22 Januari 2007 perihal Penawaran Harga Tanah;6) Fotocopi Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak Atas Tanah Milik Nomor : 212 Tanggal 20 Desember 2006 yang dibuat Notaris Syane Loho, SH (Fotocopi legalisir sesuai aslinya oleh Kabag Perlengkapan BPK RI);7) Fotocopi Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak Atas Tanah Milik Nomor

(Fotocopi legalisir sesuai aslinya oleh Kabag Perlengkapan BPK RI);9) Kwitansi pembayaran pembebasan / pelepasan hak tanah untuk kantor BPK RI di Manado dari KPA.BPK Pusat kepada pemiliki tanah Sisca Tinneke Dengah No.004/Kw/PAN.Tanah/XII/2006 tanggal, 20 Desember 2006;10) Surat permintaan pembayaran No/354/SPP/0001.0/004-01.0/2006 tanggal, 20 Desember 2006;11) Surat Perintah Membayar No.00725/01/04/2006 tanggal, 20 Desember 2006;12) Surat Perintah Membayar No.00021/01/04/2007 tanggal, 02 Pebruari

2007;13) Surat Permintaan Pembayaran No.SPP.00023-00/2002 tanggal, 01 Pebruari 2007;14) Kwitansi Pembayaran lanjutan pembebasan / pelepasan hak tanah untuk kantor perwakilan BPK RI di Manado dari Kuasa Pengguna Anggaran BPK Pusat kepada Pemilik tanah Sisca Tinneke Dengah No.....

Surat Sisca Tinneke Dengah No.001/Mnd/Penawaran/12/2006 tanggal,14 Desember 2006 perihal Penawaran Harga Tanah.. Surat Sisca Tinneke Dengah No.001/Mnd/Penawaran/01/2007 tanggal,22 Januari 2007 perihal Penawaran Harga Tanah.. Fotocopi Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak AtasTanah Milik Nomor : 212 Tanggal 20 Desember 2006 yang dibuatNotaris Syane Loho, SH (Fotocopi legalisir sesuai aslinya olen KabagPerlengkapan BPK RI)..

dijawab oleh ibu Sisca Tinneke Dengah dijual kalau harganya cocok,lalu SUARIEF HIDAYATULLOH, SH bertanya lagi apakah bersediabertemu dengan tim dari BPK Pusat?, dijawab oleh ibu Sisca TinnekeDengah bersedia.Pada pertengahan bulan Desember 2006 Sjarief Hidayatullohmenelepon Sisca Tinneke Dengah untuk bertemu dengan Tim BPKPusat di kantor lama BPK RI Perwakilan SULUT JI. Sam RatulangiKota Manado.

Yasir dan terdakwaAmpo Sappe sama sekali belum pernah ikut atau diundang untukRapat untuk melakukan Negosiasi dengan Sisca Tinneke Dengaholeh M.

Surat Sisca Tinneke Dengah No.001/Mnd/Penawaran/12/2006tanggal, 14 Desember 2006 perihal Penawaran Harga Tanah;. Surat Sisca Tinneke Dengah No.001/Mnd/Penawaran/01/2007tanggal, 22 Januari 2007 perihal Penawaran Harga Tanah;. Fotocopi Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak AtasTanah Milik Nomor : 212 Tanggal 20 Desember 2006 yang dibuatNotaris Syane Loho, SH (Fotocopi legalisir sesuai aslinya olehKabag Perlengkapan BPK RI);.

Kwitansi pembayaran pembebasan / pelepasan hak tanah untukkantor BPK RI di Manado dari KPA.BPK Pusat kepada pemilikitanah Sisca Tinneke Dengah No.004/Kw/PAN.Tanah/XxIl/2006tanggal, 20 Desember 2006;10.

TINNEKE HALIM (TINTING),4. HERRY HALIM (TITI),5. CHENNEKE HALIM (LOLO),6. VIVI HALIM (LOLA),semuanya bertempat tinggal di JI. H. Agussalim No. 1112(dahulu Jl Akademis) Kotamadya Ujung Pandang;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Tergugat/para Terbanding ;Melawan1. AZIS BUDIMAN HALIM, bertempat tinggal di Kopo KencanaJI. Serambi Kencana B.4/56 Bandung Jawa Barat;2.

TINNEKE HALIM(TINTING), 4. HERRY HALIM (TITI), 5. CHENNEKE HALIM (LOLO), 6. VIVIHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.

TINNEKE HALIM(TINTING) 4. HERRY HALIM (TITI) 5. CHENNEKE HALIM (LOLO), 6. VIVIHALIM (LOLA), tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 November 2006 oleh Dr. H.

No. 1953 K/Pdt/2012September 1972, dengan demikian maka Penggugat bersamaanakanaknya (Dance Melfy Toelle, Selfy Tinneke, PaulusYulianus Toelle, Andri Anton Toelle) bersamasama sebagai ahliwaris dari Samuel Maxemus Toelle almarhum;2. Bahwa Almarhum pada masa hidupnya yaitu pada tahun 1968membeli sebidang tanah dari Bapak Nikolas Konay di Kupang,tanah tersebut terletak di Jalan Untung Surapati Kelurahan AirNona Kecamatan Oebobo Kota Kupang;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat bersama anakanaknya(Dance Melfy Toelle, Selfy Tinneke, Paulus Yulianus Toelle, Andri AntonToelle) bersamasama sebagai ahli waris dari Almarhum Samuel MaxemusToelle;3.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 112/Pdt.G/2009/PN.Kpg., tanggal 26 Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan bahwa Penggugat bersama anakanaknya yaitu Dance MelfyToelle, Selfy Tinneke, Paulus Yulianus

anak ;e Bahwa anak pemohon yang kedua bernama Made Ardia PramestiCahyani,lahir di Klungkung, berjenis kelamin perempuan, pada tahun2001;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga diberi nama Komang Andien PatriciaLarasati, lahir di Klungkung, berjenis kelamin perempuan, lahir tahun2009;e Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut, sampai saat belum memilikiakta kelahiran ;e Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anaknya tersebut, hingga melewati waktu yang ditetapkan;Saksi 2.Rika Tinneke

TINNEKE SIAMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Termohon Kasasi II dahulu Terlawan Il Tersita/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukangugatan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagaiTerlawan Penyita dan Terlawan Tersita/para Terbanding di muka persidanganPengadilan

Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Sertifikat Hak Milik Nomor 430 Tahun 1980, DesaBahu, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Keluarga GOSAL MAKAURAS;Timur dengan jalan;Selatan dengan jalan Raya Manado Tanawangko;Barat dengan Toko Trijaya;Bahwa tanah dan bangunan di atas tanah tersebut, Sertifikat Hak MilikNomor: 430 Tahun 1980/Bahu, kini sudah atas nama Pelawan, tanah danbangunan tersebut diperoleh Pelawan berdasarkan Hibah dari TerlawanTersita yakni FRANSISCUS SIMBAR dan TINNEKE

Bahwa Hibah yang dilakukan atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 4330/1980, Bahu tersebut dilakukan oleh Terlawan Tersita yakniFRANSISCUS SIMBAR dan TINNEKE SIAMAN kepada Pelawan adalahsebelum adanya penyitaan dari Pengadilan Negeri Manado, karena itumenurut hukum haruslah dilindungi;. Bahwa Pelawan pernah melakukan perlawanan atas Penyitaan yangdilakukan sebagaimana Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2002/PN.Mdo, Jo.Nomor 190/PDT/2002/PT.Mdo, jo.

DJOPARI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Karyawan Tanah Hitam, Kelurahan Asano Abepura, KotaJayapura, pekerjaan Wiraswasta;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada:1.Tinneke G. Djopari, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Gerilyawan Nomor 69, Abepura, Kota Jayapura, pekerjaanWiraswasta;Tonny V. A.

Tinneke G. Djopari (Akte lahir terlampir) Penggugat III;d. Lisye Ivonny A. Djopari (Akte lahir terlampir) Penggugat IV;e. Leanny VM. G. Djopari (AkLe lahir terlampir) Penggugat V;f. Tonny V.A. Djopari (Akte lahir terlampir) Penggugat VI;Bahwa pada bulan Oktober Tahun 1962 Helena Lie bersama suaminya Jan TanKiem Doe datang di Jayapura dari Manokwari. Saat itu mereka hendak mengajakorang tua dari Para Penggugat untuk berangkat ke Negeri Belanda namun orangtua Para Penggugat tidak mau.

Djopari Penggugat IV), kedatangan Saudari Tan Djoek Moei besertasuaminya pada saat itu juga dilihat oleh Saudari Tinneke G Djopari (Penggugat II)tetapi tidak ikut serta dalam pertemuan tersebut namunpun demikian SaudariTinneke mengetahui maksud kedatangan Saudari Tan Djoek Moei.

TINNEKE HALIM (TINGTING ),Tempat Lahir Ujung Pandang 4 April 1970,Agama Budha, Alamat di Jalan Pontiku No. 166,Kel. Lalang, Kec. Tello Kota Makassar;3. HARRY HALIM (TITI), Tempat Lahir Ujung Pandang, 16 Nopember 1971,Agama Budha, Alamat di Jalan Pontiku No. 166,Kel. Lalang, Kec. Tello Kota Makassar;4. CHENNEKE HALIM (LOLO) Tempat Lahir Ujung Pandang 3 Maret 1975,Agama Budha, Alamat Jalan Sunu No. 64 Kel.Lembo, Kec. Tallo, Kota Makassar;5.

JENNAWATY HALIM;SANDRA HALIM;TINNEKE HALIM;HARRY HALIM;CHENNEKE HALIM;6. VIVI HALIM;Il. Apakah sah atau sudah menurut hukumkah Surat keputusan PejabatPembuat Akta Tanah SRI HARTATI WIDJAYA, SH (Tergugat II) tanggal19 Januari 1994 Nomor : O9/I/UPG/1994 tentang Akta Jual Beli tanah diJalan Penghibur No. 118 (56) Lingkungan Maloku, Kecamatan UjungPandang, Sertifikat Hak Milik 395 tahun 1970 dari Ny.

JINNAWATYHALIM, SANDRA HALIM, TINNEKE HALIM, HARRY HALIM,CHENNEKE HALIM, VIVI HALIM, sebagai pihak penjual kepada Ny.NUNUNG DWIYANTI sebagai pihak pembell;II. Apakah sah atau sudah menurut hukumkah Surat Keputusan KepalaA KR wN REKantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang (Tergugatl) tanggal 27Januari 1994.Pencatatan/penghapusan Nomor :1541/1994 Nomor :868Sertifikat Nomor :395, Gambar SituasiNo.325tahun 1970 tentang BalikNama dari Ny.

JINNAWATY HALIM, SANDRA HALIM, TINNEKE HALIM,HARRY HALIM, CHENNEKE HALIM, VIVI HALIM ke atas nama Ny.NUNUNG DWIYANTI;Menimbang, bahwa Majelis untuk mendapat kebenaran Materiel dalammenangani sengketa ini berpedoman pada makna dari pasal 107 UndangUndang No. 5 tahun 1996, yaitu bahwa hakim menentukan apa yang harusdibuktikan, beban pembuktian serta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti berdasarkankeyakinan hakim; Halaman.14 dari 23 Putusan

Nomor 343/PDT/2020/PT MKSSelanjutnya pada alinea kedua halaman 19 sampai dengan halaman23 dalam Perkara No. 11/G.TUN/1994/P.TUN U.Pdg, disebutkan : Menimbang pada pokok ad. 1. diatas Majelis mempertimbangkansebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti T.lI1 yang berupa penetapan pengadilannegeri ujungpandang tentang penetapan ahli waris, terbukti bahwa Ny.JINNAWATY HALIM, SANDRA HALIM, TINNEKE HALIM, HARRY HALIM,CHENNEKE HALIM, VIVI HALIM adalah ahli waris almarhum JHONIEHALIM ...... dstMenimbang, bahwa