Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 32/Pdt.G/2017/PN SNG
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Ir. H. Ibnu Jayusman PT. Titian Usaha Graha Utama
Tergugat:
1.Rio Valeska. ST Ketua Pokja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi ULP Subang
2.Dr. Eka Mulyana, Sp. OT, FICS. M.Kes., Dirut RSUD Ciereng
3.Ana Juhana, SPd.I, PPK Pembangunan RSUD Ciereng
4.Sumardi, selaku Direktur PT. Mega Bintang Abadi, selaku pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan Gedung
17233
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 21 November 2017sebagaimana persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir diwakili olehkuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, untuk Tergugat dan Tergugat IIhadir diwakili oleh Kuasa hukumnya : TINNI DAUD, S.H., M.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
166127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirta International Cargo)dengan Invoice dan Packing List Nomor 020/TINNI/2007 tertanggal 9Juni 2007; Kapal Pengangkut Emirates Liberty 0072/W, yang bertolakdari Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya ke Pelabuhan New YorkUSA;Bahwa sesuai dengan Pasal 246 Kitab UndangUndang Hukum Dagang(KUHD) secara tegas menyebutkan bahwa asuransi atau pertanggunganadalah suatu perjanjian dengan mana seseorang penanggungmengikatkan diri kepada Tertanggung dengan menerima suatu premi,untuk memberikan penggantian kepadanya
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
15675
  • muda jangan ambil tindakan yang beresiko, dan kalaumenyuruhnya dia nggak akan mau, kalau mau ke Penyidik aja katanya,intinya saksi bawa aja;Bahwa saksi sampaikan informasi itu ke Bu Kabag Hukum, saksi waktunggak punya akses langsung ke Imas;Bahwa rencananya saksi mau kembalikan semua itu ke Imas, saksikembalikan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah),dengan 2 kresek Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa lbu Kabag Hukum adalah Tinni
    rapat teknis tanggal 26 Januari (2018) yang saksi datangpaginya itu, rekomendasi itu selalu tertuang, cuma bedanya mungkinapakah rekomendasi itu disetujui atau tidak, bahwa dalam setiaprekomendasi itu ada berita acara dalam setiap tim teknis, hanya sajadisetujui atau tidaknya saksi tidak melihat satusatu;Bahwa setelah itu saksi hanya berkomunikasi dengan Kabid penanamanmodal yaitu Wawa Tursatwa, proposalnya harus diperbaiki katanya;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag dan untuk Kabag Hukumadalah Tinni
    Daud, dan atasan saksi waktu proses izin PT Alfa dan Puradalah Tinni Daud;Bahwa saksi duduk di tim Teknis, Kusman sudah tidak, untuk rapat timteknis ada (anggarannya) di APBD;Bahwa hasil rapat tim teknis yang terakhir yaitu waktu itu berkasproposalnya harus ada diperbaiki, saksi kurang tahu apakah kemudiandiperbaiki atau tidak karena tidak ada rapat lagi;Bahwa ketua Tim Teknis adalah Kepala DPMPTSP, nggak adapenyampaian dari Kepala DPMPTSP bahwa ini sudah diperbaiki;Bahwa saksi ikut tanda tangan
    Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) dari mana;Bahwa saksi diperintah oleh IMAS ARYUMNINGSIH (untuk menerimauang) pada pertengahan Januari (2018) yang pertama itu untukkebutuhan saksi ahli;Bahwa kemudian (penerimaan uang) yang kedua kalinya untukberkoordinasi dengan APH (aparat penegak hukum), lalu saksi hanyamenemui bagian Hukum (Polda Jawa Barat), uang tidak diterima olehPenyidik, uang tersebut sekarang sebagian sudah ke KPK, sebagiansudah dikembalikan ke IMAS ARYUMNINGSIH lewat Tinni
    Daud (KabagHukum);Bahwa beberapa hari kemudian saksi bertemu dengan Tinni Daud,mengatakan bahwa (uang) sudah disampaikan ke IMASARYUMNINGSIH Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa bahwa waktiu itu, saksi bilang bahwa tadinya saksi mausampaikan semuanya ke Imas, cuma saksi nggak yakin besok lusa bisake Subang karena badan sudah demam, lalu saksi sampaikan ke Kabag(Tinni Daud) Bu, nanti sisanya saksi sampaikan langsung ke Imas,sekaligus saksi laporan, tapi kemudian keburu ada kejadian KPK diSubang
Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — 1. Ir. BAMBANG PRIANTONO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
272229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINNI MARYATI, 89. GALIH PRASETIYOWATI, 90. Ir. FIRMAN SUPRIJADI, 91. Hj. YETTI KARNOWATI SUSMONO, 92. Dra. SRI SUGIHARTI, 93. NGAKAN PUTU PUTRA, 94. Drs. HULMAN SIDJABAT, MBA, 95. ISMAIL, 96. SANIDAR, 97. Hj. UUN SETIANAH, 98. ANNIE LOUISE X. ARITONANG, 99. TOTTO SUTARTO ADIM, 100. Ir. ACHMAD RIVAI, 101. Ny. Dra. TITUT HARDIATI, 102. Ny. MARLIS, 103. Ir. EDDY HADIYANTO, MBA., 104. ELLY YULIARSIH, 105. RAMSES BESTARA GURNING, 106. Drs. NATHAN JUNINO JAHJA, 107. SUFIATY, MS., 108. SURATMAN, BC.
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
1.Hj INTAN SEPTIANI, SE
2.HARTONO, S.Pd.
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pilkades Serentak Desa Pamanukan Cq HAMID
2.Ketua Panwas Pilkades Serentak Desa Pamanukan Cq. YAYA SUNARYA
3.Panitia Pemilihan Kades Cq Kepala Dinas Pemerintahan Desa Kabupaten Subang
Turut Tergugat:
1.Badan Permusyawaratan Desa Desa Pamanukan Cq INO SUTRISNO
2.PJS Kepala Desa Pamanukan Desa Pamanukan Cq EDI SUWARDI
3.Camat Kec Pamanukan Kab Subang
4.PLT Bupati Kab Subang
5.JAMALUDIN
6.ALIMIN
7.UNANG HIDAYAT
14328
  • Darmodiharjo No.03Sukamelang Subang; yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TINNI DAUD, S.H., DINDINFIRMANSYAH, ZAENAL MUSTOFA, S.IP., HARISMUNANDAR, HENDANG KUSNANDAR,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4. Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pamanukan Kec.Pamanukan Kab. Subang c.q. INO SUTRISNO, selakuKetua BPD Desa Pamanukan, beralamat di JIn.