Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu tertentu yaitu minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga "Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu tertentu yaitu minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh

Bahwa Terdakwa selama meninggalkarKesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan, baik Terdakwa maupunKesatuan Yonkomposit 1/GP Natuna tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh hariBahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari adalah batas waktu

2019Sampai dengan tanggal 17 Februari 2019 atau selama 14 (empatbelas) hari.2.Bahwa benar waktu selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan SatuantersebutNegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupun Kesatuan Kikav 6/RBT tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer maupun perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tipuluh

kenapa PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGATberkesimpulan tuntutan tersebut mengadaada, karena hal ini sangatPutusan No.38/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn Halaman 15 dari 31 Halaman162.62.7jauh berbeda dengan perhitungan yang dilakukan oleh MediatorHubungan Industrial sebagaimana anjuran yang dianjurkan olehMediator Hubungan Industrial Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja KotaMedan yaitu menganjurkan TERGUGAT untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,total sejumlah Rp. 23.747. luh tipuluh

, bukti P7 foto copykuitansi pembayaran pembelian sapi tertanggal 4 Desember 2017 sebanyak 10(sepuluh) ekor sapi sebesar Rp.20.210.000,00 (dua puluh juta dua ratussepuluh ribu Rupiah), bukti P8 kuitansi pembayaran pembelian sapi tertanggal16 Januari 2018 pembelian 9 (Sembilan) ekor sapi sebesar Rp.200.000.000,00(dua puluh juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah), bukti P9 kuitansi pembayaranpembelian sapi tertanggal 26 Januari 2018 pembelian 9 ekor sapi sebesarRp.41.037.000,00 (empat puluh satu juta tipuluh

PO No. 001/PO/PRIBKS/10/2011 tertanggal 1 Oktober 2011 (PONo.001) yang diterbitkan oleh Tergugat dengan deskripsi sebagai berikut:Jenis Barang : BBM Solar/ High Speed Diesel (HSD)Jumlah : 30.000 liter (tiga puluh ribu liter)Harga Satuan : Rp. 9.210 per liter (sembilan ribu dua ratus sepuluhrupiah)Harga Total : Rp. 276.301.837 (dua ratus tujuh puluh enam jutatiga ratus satu ribu delapan ratus tipuluh tujuhrupiah)Nama Penerima : PT. Bumi Arma SentosaAgen : PT.

Musim Mas, maka Saudara/I dikualifikasikantelah mengundurkan diri dari Perusahaan efektif sejak tanggal 01 Desember2019, maka bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat pada positahalama 3 point angka (20) dan petitum halaman 4 poin angka (2) huruf dyang intinya meminta Tergugat membayar upah proses sebesar 12 bulanupah yaitu sebesar Rp.33.840.000, (Tipuluh tiga juta Delapan Ratus Empatpuluh Ribu Rupiah);Bahwa, terhadap penerapan Pasal 155 Undang Undang No 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagaimana

menjelaskan hal tersebut, danbukan dengan menurut pendapat Majelis Hakim saja menyatakan LurahTipulu tidak berwenang ;Bahwa selain alasan tersebut diatas, Pemohon Peninjauan Kembali jugakeberatan pertimbangan Majelis Hakim tersebut dengan alasan antara lain :Bahwa jelas penguasaan tanah objek sengketa oleh Pemohon PeninjauanKembali didasarkan pada Surat Keterangan Lurah Tipulu Nomor 622.11/295/96 tanggal 30 November 1996, maka yang dapat menjelaskan sejarahperolehan hak penguasaan atas tanah adalah Lurah Tipuluh

Bahwa surat pemblokiran yang diajukan Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam Posita No.5 telah dicatat pada Buku Tanahsertipikatsertipikat a quo, namun pemblokiran tersebut hanyabersifat sementara yaitu selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalpencatatan blokir, berdasarkan Pasal 126 ayat (4) PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala BPN No.3 Tahun 1997 yangmenegasakan "Catatan mengenai perintah status quo tersebutpada ayat (3) h ngan ndirin lam wakt tipuluh) hari kecuali apabila diikuti ( dengan putusan

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, sehingga Saksi JUNIMAR Alias JUNImengalami kerugian material diperkirakan sekitar Rp. 24.000.000, (duaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tipuluh empat juta rupiah) dan saksi HARTONO Alias TONO mengalamikerugian material diperkirakan sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah)Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa

Tanggal 04 April 2015 sebesar Rp.26.779.800,(dua puluh enam jutatujuh ratus tujuh Sembilan ribu delapan ratus rupiah) untuk pengurusanBBN Mobil Mitsubishi Truck dengan konsumen PT.Brata Mekar dan Rp.31.303.300,(tipuluh satu juta tiga ratus tiga ribu tiga ratus rupiah) untukpengurusan BBN mobil Mitsubishi Truck konsumen atas nama YUDISAFIYUDIN.4.

Begitu juga sertifikat tanah ruko atas namaPenggugat terhitung sejak tanggal 7 November 2016 ada di Bank BRI KantorCabang Arga Makmur dijadikanHalaman 9 dari 65 halaman Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.AGMPenggugat sebagai jaminan pinjaman uang sebesar Rp25.000.00b,dcj (&tipuluh lima juta rupiah) pada Bank BRI Kantor Cabang Arga Makmum%,ternyata angsuran pinjaman tersebut nunggak. (Bukti tagihan dari BarifcggT'terlampir).

Cukup bila salah satu elemen tersebutterpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwaHANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO bersamasama dengansaksi MASDUKI ZEN sebagaimana telah dipertimbangkan lengkap padaunsur menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi telahmenguntungkan saksi MASDUKI ZEN sejumlah Rp. 115.034.000,(seratus lima belas juta tipuluh empat ribu rupiah) (Rp.229.000.000 Rp. 113.966.000,) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut

danberdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Povinsi JawaTengah.Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan terdakwaHANDRIANUS HENDRI WIDYA HARSANTO bersamasama dengansaksi MASDUKI ZEN sebagaimana tersebut di atas telah menguntungkansaksi MASDUKI ZEN sejumlah Rp. 115.034.000, (Seratus lima belas jutatipuluh empat ribu rupiah) (Rp.229.000.000 Rp. 113.966.000,) dankeuntungan yang diperoleh saksi MASDUKI ZEN sejumlah Rp.115.034.000, (seratus lima belas juta tipuluh empat ribu rupiah) menurutBPKP Perwakilan

1.02.01.01/2016 tanggal 17 Oktober 2016 sebesar 2.748.386.400,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) keperluan untuk Pembayaran Uang Muka Tagihan Termin I dan II sebesar 60% atas Pekerjaa Pengadaaan Pusling Perairan pada Kegiatan Pengadaan Puskesmas Keliling (DAK) Tahun 2016;5. 1 (satu) lembar fotocopy SP2D Nomor : 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 1.832.257.600,00 (satu milyar delapan ratus tipuluh

2.748.386.400,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) untuk keperluan Pembayaran Uang Muka Tagihan Termin I dan II sebesar 60% atas Pekerjaa Pengadaaan Pusling Perairan pada Kegiatan Pengadaan Puskesmas Keliling (DAK) Tahun 2016 beserta dokumen penagihannya;53. 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 1.832.257.600,00 (satu milyar delapan ratus tipuluh

1.02.01.01/2016 tanggal 17 Oktober 2016 sebesar 2.748.386.400,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) keperluan untuk Pembayaran Uang Muka Tagihan Termin I dan II sebesar 60% atas Pekerjaa Pengadaaan Pusling Perairan pada Kegiatan Pengadaan Puskesmas Keliling (DAK) Tahun 2016;5. 1 (satu) lembar fotocopy SP2D Nomor : 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 1.832.257.600,00 (satu milyar delapan ratus tipuluh

2.748.386.400,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) untuk keperluan Pembayaran Uang Muka Tagihan Termin I dan II sebesar 60% atas Pekerjaa Pengadaaan Pusling Perairan pada Kegiatan Pengadaan Puskesmas Keliling (DAK) Tahun 2016 beserta dokumen penagihannya;53. 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 10006/SP2D-LS/DAK/1.02.01.01/2016 tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 1.832.257.600,00 (satu milyar delapan ratus tipuluh

berikut :a) Jenis barang : Belum lengkap;b) Spesikasi Barang : Belum lengkap;c) Jumlah/ Volume barang : Belum Lengkape Bahwa kemudian Hasil Pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan/Penerimaan Hasil Pekerjaan (Sementara) Nomor : 027/867.a/DikporaBS, tanggal 30 Desember 2013 berikut lampiran yaitu : Lampiran:Hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa Barang yaitu Buku SMA dan SMK yang belum lengkap; da1 Dengan hasil pemeriksaan : Barang/buku yang belum ada adalah sebanyak 235 (dua ratus tipuluh