JOKO TIRTONO, 2. DALISO RUDIANTO, S.H., DAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN YOGYAKARTA

JOKO TIRTONO,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo Nomor 12 RT. 19 RW. 004Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Triyandi Mulkan, S.H., M.M., dankawankawan, Advokat pada kantor Lembaga Pembela Hukum(LPH), beralamat di Jalan Pakuningratan Nomor 14,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April2018;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;DALISO RUDIANTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan P.Senopati Nomor 37, Yogyakarta;Termohon Kasasi Il semula

Penggugat:
MUGIYONO Bin SIBUWO TIRTONO
Tergugat:
NAHRIL bin NASRULLAH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong

TJANNDRA TIRTONO tersebut;

PUTUSANNomor 225 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.EDIE SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanBromo Nomor 25, Semarang dan juga selakuKetua Dewan Pembina Yayasan tempat IbadahTri Dnarma Grajen Semarang;TJANDRA TIRTONO, bertempat tinggal di JalanPekojan Nomor 13, Semarang, dan juga selakuKetua Dewan Pembina Yayasan tempat IbadahTri Dharma Grajen Periode 2014 sampai dengan2019

TJANNDRA TIRTONO tersebut;Hal. 10 dari 12 hal. Put. Nomor 225 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor202/PDT/2017/ PT SMG, tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 161/Pdt.G/2016/PNSmg, tanggal 17 November 2016;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat semuanya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya di tahun 2013,bertempat di depan rumah yang terletak di perumahan Graha Padma L7No 09 Semarang Barat Kota Semarang atau di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban LieAgungTirtono Bin Alm Lie Tiek Liong, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya terdakwa sedang berada di rumahnya kemudiansaksi korban Lie Agung Tirtono

;Bahwa ia terdakwa DESI PARLINAWATI Binti ANDI ISTANTOpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013, bertempat di depan rumah yang terletak di perumahan GrahaPadma L7 No 09 Semarang Barat Kota Semarang atau di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmelakukan penganiayaan merudak kesehatan terhadapsaksi korban LieAgung Tirtono Bin Alm Lie Tiek Liong, perbuatan

mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya terdakwa sedang berada di rumahnya kemudiansaksi korban Lie Agung Tirtono Bin (Alm) Lie Tiek Liong datangHal 5 dari 11 Hal.

Rapat ini lewat persetujuan dengan Dewadan telah disetujuinya Tjandra Tirtono sebagai Ketua Pengurus Baruperiode 20142019, selanjutnya Pembentukan Pengurus periode 20142019 dituangkan dalam 2 (dua) akta sebagai berikut :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Tjandra Tirtono, pada tanggal 5 Desember 2014 KetuaYayasan yaitu Sdr. Tjandra Tirtono telah meminta agar asset Yayasantersebut diserahkan kepada Yayasan Periode 2014 2019, namunTergugat Rekonpensi tidak mengindahkan Permintaan Sdr.

Tjandra Tirtono telah MERUGIKAN YayasanTITD Grajen Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang masih menguasai assetYayasan TITD Grajen berupa SHM No. 285/Kel. Jagalan seluas + 145 m?atas nama : 1. Danu Wiwoho, 2. Sigit Siegiarto, 3.

Tjandra Tirtono, yangmerugikan Yayasan TITD Grajen adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum itu sendiri, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan sosialmasyarakat yang baik;Bahwa menurut hukum adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana uraian di atas,melahirkan hak bagi Penggugat Rekonpensi untuk menuntut gantikerugian dan biaya

Tjandra Tirtono kepada PenggugatRekonpensi dan agar Tergugat Rekonpensi dapat memenuhi isi putusantepat waktu, maka wajar bilamana Pengadilan Negeri Semarangmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhiisi putusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahdidasarkan adanya buktibukti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRUN NISA' Binti AHMAD ISNAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ILHAM TIRTONO FIRDAUS Bin SLAMET;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KHOIRUN NISA' Binti AHMAD ISNAN;Tanggal lahir : 12 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kedok RT.003 RW. 001 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ILHAM TIRTONO FIRDAUS Bin SLAMET;Umur : Malang, 21 April 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Pojok RT.025 RW. 007 Desa KidangbangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan

akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KHOIRUN NISA'Binti AHMAD ISNAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(ILHAM TIRTONO

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1903/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ILHAM TIRTONO

suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1903/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama KHOIRUN NISA' Binti AHMAD ISNAN, umur18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaILHAM TIRTONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRUN NISA'Binti AHMAD ISNAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ILHAM TIRTONO FIRDAUS Bin SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaopbkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penggugat:
MUGIYONO Bin SIBUWO TIRTONO
Tergugat:
NAHRIL alias NASRULLAH
Turut Tergugat:
1.MUKTAR HALIDI Bin ZULKIFLI
2.Badan Pertanahan Nasional

Penggugat:
1.MUGIYONO Alias MUGIK Bin SIBUWO TIRTONO
2.PARIDA PATMAWATI Alias PARIDA Binti H. BAHRUN
Tergugat:
NAHRIL Alias Lil

Tirtono bin Dirja, umur Tirtono bin Dirjo tahun, agama Islam, pekerjaan 42tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa Kebogadung KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 20 tahun 11 bulan,dan dikaruniai 2 anak;Bahwa semula kehidupan

YONATHAN CAHYAKRISTIANTO 14/05/1997 , 4.CHRISTI TJAHYA RAHUTAMI08/12/1968 , 5.AGUNG CAHYA KRISTANTO 29/12/1970 .6.WAHYU CAHYA TIRTONO 06/04/1973 tertanggal 20082013Hak Milik No. 02516 terletak di Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta Surat Ukur tanggal26 April 2002 Nomor : 00388/Kricak/2002 seluas 361 M2 (Tiga ratus enam puluh satu Meter persegi ) (Bukti P.6) ;7. Foto copy Surat Pernyataan /Keterangan warisan atasnama :1.

WAHYU CAHYA TIRTONO 06/04/1973 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung ,KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon (Bukti P.7) ;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah cocok serta telah dibubuhi materai yangcukup,, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dandiberi tanda P1 sampai P 7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan

untuk membiayai berobat anaknya Ahliwaris CHRISTI TJAHYA RAHUTAMI yang menderita sakitHal 27 dari 35 Hal Penetapan Nomor382.Pdt.P.2013/PN.YK.Tremor dan membiayai sekolah YONATHAN CAHYA KRISTIANTOanak pemohon ;Bahwa saksi tahu yang akan dijual oleh Pemohon adalah tanahyang diatasnya ada bangunannya milik FERRY PUDJA TJAHJAFIRMANTA, yang telah diwariskan kepada anaknya yangbernama MICHA CAHYA CHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYAKRISTIANTO didalam Sertipikat tersebut juga tercantum namaSaksi WAHYU = CAHYA TIRTONO

WAHYU CAHYA TIRTONO 06/04/1973Hal 29 dari 35 Hal Penetapan Nomor382.Pdt.P.2013/PN.YK.tertanggal 20082013 Hak Milik NoMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P7 dan mengajukan 2 ( dua ) yang memberiketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama DWI YULIRAHMAWATI dan KUSWANTINI, serta mendengar keteranganpara Ahli Waris lainnya yaitu: 1. SRIMURWANI SURYOWINOTO,2.MICHA CAHYA CHRISTIANTHI ,3.

Rapat ini lewat persetujuan dengan Dewadan telah disetujuinya Tjandra Tirtono sebagai Ketua Pengurus Baruperiode 20142019, selanjutnya Pembentukan Pengurus periode 20142019 dituangkan dalam 2 (dua) akta sebagai berikut :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Tjandra Tirtono, pada tanggal 5 Desember 2014 KetuaYayasan yaitu Sdr. Tjandra Tirtono telah meminta agar asset Yayasantersebut diserahkan kepada Yayasan Periode 2014 2019, namunTergugat Rekonpensi tidak mengindahkan Permintaan Sdr.

Tjandra Tirtono telah MERUGIKAN YayasanTITD Grajen Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang masih menguasai assetYayasan TITD Grajen berupa SHM No. 285/Kel. Jagalan seluas + 145 m?atas nama : 1. Danu Wiwoho, 2. Sigit Siegiarto, 3.

Tjandra Tirtono, yangmerugikan Yayasan TITD Grajen adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum itu sendiri, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan sosialmasyarakat yang baik;Bahwa menurut hukum adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana uraian di atas,melahirkan hak bagi Penggugat Rekonpensi untuk menuntut gantikerugian dan biaya

Tjandra Tirtono kepada PenggugatRekonpensi dan agar Tergugat Rekonpensi dapat memenuhi isi putusantepat waktu, maka wajar bilamana Pengadilan Negeri Semarangmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhiisi putusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahdidasarkan adanya buktibukti

Rapat ini lewat persetujuan dengan Dewadan telah disetujuinya Tjandra Tirtono sebagai Ketua Pengurus Baruperiode 20142019, selanjutnya Pembentukan Pengurus periode 20142019 dituangkan dalam 2 (dua) akta sebagai berikut :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Tjandra Tirtono, pada tanggal 5 Desember 2014 KetuaYayasan yaitu Sdr. Tjandra Tirtono telah meminta agar asset Yayasantersebut diserahkan kepada Yayasan Periode 2014 2019, namunTergugat Rekonpensi tidak mengindahkan Permintaan Sdr.

Tjandra Tirtono telah MERUGIKAN YayasanTITD Grajen Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang masih menguasai assetYayasan TITD Grajen berupa SHM No. 285/Kel. Jagalan seluas + 145 m?atas nama : 1. Danu Wiwoho, 2. Sigit Siegiarto, 3.

Tjandra Tirtono, yangmerugikan Yayasan TITD Grajen adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum itu sendiri, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan sosialmasyarakat yang baik;Bahwa menurut hukum adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana uraian di atas,melahirkan hak bagi Penggugat Rekonpensi untuk menuntut gantikerugian dan biaya

Tjandra Tirtono kepada PenggugatRekonpensi dan agar Tergugat Rekonpensi dapat memenuhi isi putusantepat waktu, maka wajar bilamana Pengadilan Negeri Semarangmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhiisi putusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahdidasarkan adanya buktibukti

Rapat ini lewat persetujuan dengan Dewadan telah disetujuinya Tjandra Tirtono sebagai Ketua Pengurus Baruperiode 20142019, selanjutnya Pembentukan Pengurus periode 20142019 dituangkan dalam 2 (dua) akta sebagai berikut :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Tjandra Tirtono, pada tanggal 5 Desember 2014 KetuaYayasan yaitu Sdr. Tjandra Tirtono telah meminta agar asset Yayasantersebut diserahkan kepada Yayasan Periode 2014 2019, namunTergugat Rekonpensi tidak mengindahkan Permintaan Sdr.

Tjandra Tirtono telah MERUGIKAN YayasanTITD Grajen Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang masih menguasai assetYayasan TITD Grajen berupa SHM No. 285/Kel. Jagalan seluas + 145 m?atas nama : 1. Danu Wiwoho, 2. Sigit Siegiarto, 3.

Tjandra Tirtono, yangmerugikan Yayasan TITD Grajen adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum itu sendiri, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan sosialmasyarakat yang baik;Bahwa menurut hukum adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana uraian di atas,melahirkan hak bagi Penggugat Rekonpensi untuk menuntut gantikerugian dan biaya

Tjandra Tirtono kepada PenggugatRekonpensi dan agar Tergugat Rekonpensi dapat memenuhi isi putusantepat waktu, maka wajar bilamana Pengadilan Negeri Semarangmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhiisi putusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahdidasarkan adanya buktibukti

Penggugat:
MUGIYONO Bin SIBUWO TIRTONO
Tergugat:
NAHRIL bin NASRULLAH
Turut Tergugat:
1.MUKTAR HALIDI Bin ZULKIFLI
2.Badan Pertanahan Nasional

Rapat ini lewat persetujuan dengan Dewadan telah disetujuinya Tjandra Tirtono sebagai Ketua Pengurus Baruperiode 20142019, selanjutnya Pembentukan Pengurus periode 20142019 dituangkan dalam 2 (dua) akta sebagai berikut :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Tjandra Tirtono, pada tanggal 5 Desember 2014 KetuaYayasan yaitu Sdr. Tjandra Tirtono telah meminta agar asset Yayasantersebut diserahkan kepada Yayasan Periode 2014 2019, namunTergugat Rekonpensi tidak mengindahkan Permintaan Sdr.

Tjandra Tirtono telah MERUGIKAN YayasanTITD Grajen Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang masih menguasai assetYayasan TITD Grajen berupa SHM No. 285/Kel. Jagalan seluas + 145 m?atas nama : 1. Danu Wiwoho, 2. Sigit Siegiarto, 3.

Tjandra Tirtono, yangmerugikan Yayasan TITD Grajen adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum itu sendiri, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan sosialmasyarakat yang baik;Bahwa menurut hukum adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana uraian di atas,melahirkan hak bagi Penggugat Rekonpensi untuk menuntut gantikerugian dan biaya

Tjandra Tirtono kepada PenggugatRekonpensi dan agar Tergugat Rekonpensi dapat memenuhi isi putusantepat waktu, maka wajar bilamana Pengadilan Negeri Semarangmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang dwangsom(uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhiisi putusan ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahdidasarkan adanya buktibukti

Beni Tirtono Bin MulionoAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahsekitar tahun 1999; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kepenghuluan Simpang Kanan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari

Putusan Nomor: 0360/Pdt.G/2015/PA.UtjBin Syafii Hasibuan) dan saksi (Beni Tirtono Bin Muliono).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon yang bernama Leni Nurseptiana, perempuan, lahir di Wonogiri, 16 September 2002 di bawah perwalian Pemohon (Sri Mularni binti Lasimin Tirtono) selaku ibu kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Plamongan Indah H 4, Nomor 7,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:1.2.Lawan:EDIE SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Bromo,Nomor 25, Semarang, dan juga selaku Ketua DewanPembina Yayasan Tempat Ibadah Tri Dharma GrajenSemarang;TJANDRA TIRTONO, bertempat tinggal di JalanPekojan, Nomor 13, Semarang dan juga selaku KetuaPengurus Yayasan Tempat Ibadah Tri Dharma GrajenPeriode 2014 sampai dengan 2019;Para Termohon

Tjandra Tirtono tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor202/PDT/2017/PT SMG., tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Smg,tinggal 17 November 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat semuanya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Sebagian;2.