MISBAH ; IGNATIA TJIA NGI TJUK ; RAFI'I, dkk.

PUTUSANNomor: 968 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MISBAH, bertempat tinggal di Jalan Cibunar IIRT.008/002,Kelurahan Duri Pulo,KecamatanGambir, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi, dahulu TergugatIV/Pembanding IV;melawanIGNATIA TJIA NGI TJUK, bertempat tinggal diJalan Tanjunganom No.10 Kutoarjo, dalam halini memberi kuasa kepada HANDOKOTEDJOATMOKO,SH.

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahHal.1 dari 8 hal.Put.No.968 K/Pdt/2007menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV Pembanding danpara Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat selaku pemilik sah atas tanah besertabangunan yang beridri diatasnya berdasarkan Serrtifikat HGB No.1653,Surat Ukur No.00057/2004 tanggal 30062004 seluas 345 M2 a.n.IgnatiaTjiang Ngi Tjuk

Terbitnya Sertifikat HGB No.1653 atas nama lIgnatia Tjia Ngi Tjuk seluas345 M2 sebagian dari HGB No.774 Duri Pulo, luas 1010 M2 atas namaPT.Djati Putin dan surat ukur tidak ada.Persetujuan dari yang menghuni Pemohon Kasasi tidak ada kamisebagai penghuni lama pemilik bangunan yang berdiri diatas tanahNegara bisa disertifkatkan Penggugat sangat aneh peraturan BadanPertanahan Nasional bilamana mau mensertifikatkan sebidang tanahbilamana ada penghuninya bukan pemiliknya harus atas persetujuanpenghuni

Menyatakan terdakwa Tjuk Hariyono als Cuk Bin Sunoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum dengan permufakatan jahat menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjuk Hariyono als Cuk Bin Sunoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka pidana tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TJUK HARIYONO ALIAS CUK BIN SUNOTO

YURINI ZAINUL BINTI ZAINUL Vs TJUK HANDOKO BIN MOESLICH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : THAM TJUK PENG tersebut;

THAM TJUK PENG vs. DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY

PUTUSANNomor 119 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:THAM TJUK PENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan MH.

K/Pdt/2007 yangmengalahkan Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa alasan butir 2 tentang tambahan data tidak memenuhi ketentuan Pasal 67huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 119 PK/TUN/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : Tham Tjuk

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangterkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :THAM TJUK

EC.DIDIK RUSDIYANTO ; SOEWITO WIDJAYA (TJUK WIE)

Penggugat:
Tjie Tjuk Lan
Tergugat:
Nico Senjaya

GERBANG ANUGERAH JAYA, dkk melawan TJUK ADI HARSONO, dkk

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TJUK WIJAYANTO, bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJUK WIJAYANTO selama :3 (tiga) bulan,
3. Meenetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya

,M.H
Terdakwa:
TJUK WIJAYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJUK WIJAYANTO selama :6 (enam) BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Gg.Delima Rt.04 Rw.03 Kel.Jajar Kec.Laweyankota Surakarta, terdakwa TJUK WIJAYANTO telah melakukanperjudian nomor Cap Ji Kia, adapun perjudian nomor Cap ji Kiatersebut terdakwa TJUK WIJAYANTO sebagai TAMBANG (penjual)Bahwa dalam Perjudian Cap Ji Kia tersebut terdakwa TJUKWIJAYANTO sebagai TAMBANG (penjual) melayani pembelian kepadaPemasang dengan cara menulis dalam kertas dan besarnyapembelian juga ditulis dalam kertas pembelian CAP JI KIA danselanjutnya TAMBANG mencatat dalam bentuk rekapan dan

Bahwa terdakwa TJUK WIJAYANTO yang bertugas sebagai TAMBANG(penjual) dalam perjudian CAP JI KIA tersebut mendapat komisi 10 %dari hasil penjual setiap pengundian angka atau mendapat imbalansebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).

WISNU PRAGOLO SUROPATI HARTONO bin TJUK HARTONO;OKY FERINAWATI binti HR. YUSTIARTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENGGUGAT / SUWARSO (TJUK SUWARSO) tersebut;

SUWARSO (TJUK SUWARSO) ; DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. dk

,a/n.Suwarso, disebut juga Tjuk Suwarso dari statusnya sebagai PegawaiPT.

Suwarso alias Tjuk Suwarso sudah bukan PegawaiPT. BRI (Persero), Tbk lagi;.

Tjuk Suwarso dari jabatannya sebagaipemegang kas BRI Unit Desa Kantor Cabang BRI Banyuwangisambil menunggu keputusan lebih lanjut dari kepala kantordaerah BRI Surabaya, tetapi :b.1.

Suwarso,disebutjuga Tjuk Suwarso ini:a.Adalah berstatus hukum sebagai pegawai BRI yang punyaistriyang sah dan punya anakanak yang sah;Dan berhak atas pembayaran tunjangan istri dan tunjangananak yang tidak teroutus hingga sekarang ini;Hal.17 dari 23 hal. Put. No. 478 K/Pdt.Sus/201 11.6.

Suwarsoalias Tjuk Suwarso agar dilakukan penghitungan oleh auditorindependen dengan biaya Tergugat! dan Il;4. Tetapi karenanyatanyata ada hak gaji bulanan, hak tunjangan istri dantunjangan anak serta hakhak lainnya berdasarkan PeraturanPenggajian yang berlaku khusus di lingkungan PT.

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
4. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 21 Maret 2007 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 164 tahun 1990 atas nama Tjuk

>

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah sertifikat Hak milik Nomor 164, Gambar situasi tanggal 16 Pebruari Tahun 1987 No. 158/PT/1987 luas 17.514 m2, terletak di Jalan Bajingah Desa/Kel Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan;

Memberikan ijin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut untuk memproses balik nama Sertifikat Hak milik Nomor 164 yang sebelumnya atas nama Tjuk

Penggugat:
SUBUR SUHAHTONO
Tergugat:
TJUK SUNARDI Bin SASTROPRAWIRO

Bahwa sebidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 164 Tahun 1990 atas nama pemilik Tjuk Sunardibin Sastroprawiro, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan KabupatenTanah Laut;.

Bahwa Ketika serah terima uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 164 Tahun 1990 atasnama pemilik asal Tjuk Sunardi bin Sastroprawiro, Tergugat berjanji danmenyanggup! untuk mengurus proses balik nama dari Tjuk Sunardi binSastroprawiro, keatas nama Penggugat di Kantor Notaris / PPAT, untukdibuatkan akta jual beli sekaligus proses balik nama dari Tergugat kenama Penggugat.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sarang Halang tanggal 25April 2019 Nomor 470/018/Pem./2019, tentang keberadaan Tjuk Sunarditidak diketahui lagi, yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum jual beli antara Penggugatdan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 21 Maret 2007 danpenyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor164 tahun 1990 atas nama Tjuk Sunardi bin Sastroprawiro, dari Tergugatkepada Penggugat;5.

Memberikan ijin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut untuk memproses balik nama Sertifikat Hak milik Nomor 164yang sebelumnya atas nama Tjuk Sunadi Bin Sastroprawiro (Tergugat)menjadi atas nama Subur Suhartono (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.416.000,00 (dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah);9.

Pembanding/Tergugat : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
Terbanding/Penggugat : SITI ASMAH, S.E.

Tergugat:
TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YOPI ANSYAH bin TJUK SAERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
YOPI ANSYAH Bin TJUK SAERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NINIK INDIYARTI binti TJUK SUDARWANTO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
NINIK INDIYARTI Binti TJUK SUDARWANTO Alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Febrianto binti Tjuk Subagio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risty Putriyanti Utami binti Nandang Jumarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Arief Febrianto bin Tjuk Subagio
Termohon:
Risty Putriyanti Utami binti Nandang Jumarudin

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Arief Febrianto binti Tjuk Subagio, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan d/a Bapak TjukSubagio Komplek Kiara Asri Jalan Kiara Asri Sari VII No.46 RT.004 RW. 001 Kelurahan Margasari KecamatanBuahbatu Kota Bandung

Memberikan izin kepada Pemohon (Arief Febrianto binti Tjuk Subagio)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Risty PutriyantiUtami binti Nandang Jumarudin) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arief Febrianto binti Tjuk Subagio) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risty Putriyanti Utami bintiNandang Jumarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tjuk Sulardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

TJUK SULARDI

GERBANG ANUGERAH JAYA, APRIANA YULISTATIK, SE, SONY INDARTO, ; TJUK ADI HARSONO, HOLLY ENDAH PERTIWI ANEKA S,

Astri Barliantin, ST, MM binti Drs H Tjuk Subchan SDendie Bhawono, ST, MM binti Ir Hadiono Sutirto, MM

TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. NOOR KHOLIS SH., MH., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;