Ditemukan 40 data
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tladan,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetandan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat tersebut.g. Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama XXXX, perempuan, umur 6tahun,sekarang ikut Orang tua Penggugat.4.
Penggugat Nomor474/89/403.405.9/2019 tanggal 25 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tladan kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
243 — 31
Barang bukti berupa:e 21 (dua puluh satu) potong kayu dengan jenis Ulin bermacam ukurandengan Volume sebesar 1,1762 M (satu koma satu tujuh enam duameter kubik);e 1 (satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki type Futura denganNomor Rangka MHYESL414DJ270723 dan Nomor Polisi DA 9031 TLAdan di kaca depan bertuliskan MONSTER ENERGY;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ dengan Nomor Polisi DA 9031 TLA An.
Terdakwa; Bahwa kayu yang terdakwa angkut tidak memiliki Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (GSKSHHkK) yang seharusnya dimiliki oleh kayu yang akandiangkut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 21 (dua puluh satu) potong kayu dengan jenis Ulin bermacam ukurandengan Volume sebesar 1,1762 M3 (satu koma satu tujuh enam duameter kubik);> 1 (satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki type Futura denganNomor Rangka MHYESL414DJ270723 dan Nomor Polisi DA 9031 TLAdan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 21 (dua puluh satu) potong kayu dengan jenis Ulin bermacam ukurandengan Volume sebesar 1,1762 M (satu koma satu tujuh enam duameter kubik);> 1 (satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki type Futura denganNomor Rangka MHYESL414DJ270723 dan Nomor Polisi DA 9031 TLAdan di kaca depan bertuliskan
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkan Kepala Desa Tladan,Kecamatan , Kabupaten Nomor : 474/67/403.413.06/2007, ( P.1) ;2. Foto Copy Kutipan Akte Nikah dari KUA Kecamatan , Kabupaten, Nomor : tanggal (P. 2);3.
14 — 5
Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 3 tahun lebih, tidakpernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : T, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Tladan
8 — 0
berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 19 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan (P.1);Surat Keterangan Nomor : 474.2/41/403.414.009/2009 tanggal 22Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tladan
17 — 1
Bahwa dengan keadaan yang dialami oleh Pemohon, keadaan ekonomi keluargaantara Pemohon dengan Termohon tidak seperti pada saat Pemohon masih dalamkeadaan sehat dulu, dan pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtua Termohon di Desa Tladan, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan;7. Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun batin ;8.
11 — 0
SAKSI I P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tladan, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan harmonisdirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah sendiriselama 11 tahun 4 bulan dan terakhir dirumah sendiri tersebut, dan telahdikaruniai satu orang anak
5 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanNopember 2010 Tergugat pulang kerumah pamannya di Desa Tladan, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan dan hidup berpisah dengan Penggugat yangsampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak berhubungan lagi layaknyasuami istri ;nPenggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan minta bantuan
91 — 8
Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 22 $92 222222 none ennaNama Lengkap : MAHFUD alias KACUNG bin AHMAD SUKADI ;Tempat lahir : Magetan ; Umutr/Tgl. lahir : 483 tahun/04 Juni 1971 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tladan,
24 — 6
Posita 6 Benar, pindah ke Desa Tladan kerena pindah kerja ke PemdaMagetan,hal ini karena Penggugat saya tinggal sendiri di gresik dansaya kerja di madiun,saya banyak masukan bahwa istri Saya seringkeluar Sama orang laki lain, dan saya tahu sendiri dari sms di hp nya.Untuk menyelamatkari rumah tangga maka saya sarankan untukpindah dan bisa kumpul bareng,makanya akhimya pindah ke magetan.7.
Tergugat ajak pindahdi Tladan ini juga biar mereka tenang dan jauh dari Magetan dan tidakmendengar dan melihat mamanya selingkuh. Kalau sebagai ibu yang baikharusnya menjaga perasaan anak, sudah ketahuan selingkuh tidak maumenutup! malah semakin jadi. Bukti screenshoot WA terlampir.15.
Peristiwa inijuga yang mendasari anak anak Tergugat ajak pindah ke Tladan karenaanak anak Tergugat malu karena temen temennya banyak yang nanyatentang peristiwa ini.17. Posita 17 Tidak Benar, Sebenarya semua yang terjadi ini adalahkarena adanya campur tangan orang ke tiga, karena adanyaperselingkuhan Penggugat. Adanya hubungan gelap dengan PliLnyadimana terbongkarnya perselingkuhan ini oleh anak anak sendiri.
15 — 1
19desember 2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :63Pdt.P/2008/PA.Met, yang telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri nama SUAMIdengan ISTRI bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang sebenarnya umurPemohon telah memenuhi syarat melakukan perkawinan;2 Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SDN Tladan
13 — 6
Termohon tidak mendapatkan nasehati akan tetapi bersifatotoriter/memaksakan kehendak sehingga tidak bias diterima sebagainasehat bahkan tidak pernah memberikan tladan atau pendidikanyang baik selaku suami karena tidak pernah hidup dalam satu rumahsampaisampai ketika kondisi Termohon sakit atau ketakutanpunPemohon tidak peduli;2. Pemohon tidak pernah mengajak Termohon untuk bersilaturrahmiatau berkunjung ke rumah orangtuanya kecuali di hari Idul Fitri.
Termohon tidak mendapatkan nasehati akan tetapi bersifatotoriter/memaksakan kehendak sehingga tidak bias diterima sebagainasehat bahkan tidak pernah memberikan tladan atau pendidikan yangHal. 16 dari 27 hal. Put.
12 — 0
dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut dan belum dikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga mereka memang rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus 2013 yang lalu mereka tidak rukun dan menurut ceritaPenggugat karena mereka sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi yang dirasa oleh Penggugat kurang mencukupi.e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa, saat ini Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat sedangkanPenggugat tinggal di warungnya di Tladan
ERFAN NURCAHYO,S.H.
Terdakwa:
1.PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN
2.LUTFI FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKORO
89 — 20
motorkemudian memarkir sepeda motornya kurang lebih 500 (lima ratus) meterdari rumah saksi/korban, selanjutnya para terdakwa berjalan kaki menujurumah saksi/korban, Sesampainya didepan rumah saksi/korban terdakwa masuk ke halaman rumah yang tidak ada pagarnya lalu mengambil sepedamotor tersebut tanpa ijin dengan cara mendorong sepeda motor tersebutkeluar halaman rumah sedangkan terdakwa Il berjagajaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian para terdakwa membawa sepeda motor tersebutke tegalan/kebun di Desa Tladan
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas dalam akta nikah nomor Duplikat Akta Nikah Nomor : Km/06.92/DN/54/VII/2002 (akta nikah nomor : 70/29/933583/62) tanggal 09 Juli 2002 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon : Kainem binti Karijoredjo, Tempat/tanggal lahir : Tladan/18 tahun dan nama Suami Pemohon : Landjar bin Kartokatijo
Adung Sugimin, Dkk.
Tergugat:
1.PT. Sum Hing Indonesia
2.PT. Nindy Putri Mandiri
140 — 31
Tladan RT 007 RW 001, Desa Tladan,Kec. Kawedanan, Kab. Magetan, Jawa TimurPekerja PT. Sum Hing IndonesiaOperator Assembly MoldImam KhairullohKebumen, 09 November 19933301060911930005Jin. Kediri RT OO6 RW 006, Desa Pekuncen,Hal. 2 dari 51 Putusan No. 69/Pdt.SusPHI/2021/PN. Bdg.Kec. Kroya, Kab. Cilacap, Jawa TengahStatus Pekerjaan : Pekerja PT.
132 — 84
TlAdan IbuKorban berserta Pihak Kepolisian, Terdakwa meninggalkan Korban korbanSULISTIAWATI Als.
415 — 19
Magetan Nomor670/164/403.022/2012 tanggal 5 Juli 2012 tentang penegasan penghentiansementara penertiban ijin usaha pertambangan;Bahwa untuk penambangan di Jatisari Desa Tladan, Kec.
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebetulnyaantara Pemohon/dahulu Tergugat dan Termohon/dahulu Penggugatsudah ada kesepakatan dalam hal :1) Jumlah pembayaran kompensasi yaitu sebesar USD. 250.000,2) Kesediaan Pemohon/dahulu Tergugat untuk menjamin bahwa tidakakan ada rentetan dikemudian hari.Dan hal yang belum disepakati adalah Pembayaran Pajak Penghasilanyang diterima oleh Pemohon/dahulu Tergugat harus dibayarkan olehTermohon/dahulu Penggugat sesuai dengan isi Surat Komitmen olehVopak Merak Indonesia BV kepada Serikat Buruh (Bukti 7 dahulu Tladan
60 — 8
TlAdan GITA (berkas terpisah) untuk menukarkan point yangdimenangkan oleh pemain dengan hadiah yang telah disediakan oleh pihak CityZone yaitu Pemain bisa menukarkan koin yang dimenangkan dengan Uangkepada para Bandar yaitu : SUMARDI, AGUSALIM, WAN MIRWAN danMUHAMMAD TEGUHHARITS (berkas terpisah) dengan ketentuan koinsebanyak 110 (seratus sepuluh) dibayar dengan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan bandar tersebut dimodali oleh Sdr HENDI WIJAYAselaku pemilik arena permainan City