bidang II Jluasnya 4 = #(empat) hektar;Bahwa tanah bidang II sekarang di tanami kelapa, Mahoni dan Pisangoleh Penggugat;Bahwa Bulu Lede sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Dapa Bili Dengan Bulu Lede adalah mamakandungnya Dapa Bili bersaudara kandung dengan Bulu Lede;Bahwa Dapa Bili membayar pajak tanah mulai tahun 2000 sampaisekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua kandung Dapa Bili;Bahwa orang tua Saingu Bora adalah Bulu Bili;Bahwa tanah tersebut sebelumnya di garap oleh Todu

Gelu;Bahwa Todu Bulu~ adalah kakak dari Dapa Bili;Bahwa Todu Bulu sekarang sudah ~meninggal dunia;35Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di RedeMalou;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah kering;Bahwa luas tanah tersebut adalah 2 (dua) hektar;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat Dapa Bili;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Dapa Bili dengan SainguBahwa saingu.

Gelu;Bahwa Todu Bulu~ adalah kakak dari Dapa Bili;Bahwa Todu Bulu sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa SPPT atas tanah bidang II atas nama Todu Gelu;Bahwa Todu Gelu bayar SPPT sejak tahun 1995;Bahwa tanah tersebut akan di jual kepada cengkeh dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) / hektar;Hal. 37 dari 68 Putusan No. 02/Pdt.G/2014/PN.Wkb.38 e Bahwa tanah bidang I ada 2 (dua) Hektar yaitu seharga Rp.8.000.000,(Delapan Juta Rupiah);e Bahwa tanah bidang II ada 4 (empat) Hektar yaitu sehargaRp

bidang II Jluasnya 4 = #(empat) hektar;Bahwa tanah bidang II sekarang di tanami kelapa, Mahoni dan Pisangoleh Penggugat;Bahwa Bulu~ Lede sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Dapa Bili Dengan Bulu Lede adalah mamakandungnya Dapa Bili bersaudara kandung dengan Bulu Lede;Bahwa Dapa Bili membayar pajak tanah mulai tahun 2000 sampaisekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua kandung Dapa Bili;Bahwa orang tua Saingu Bora adalah Bulu Bili;Bahwa tanah tersebut sebelumnya di garap oleh Todu

Gelu;41e Bahwa Todu Bulu~ adalah kakak dari Dapa Bili;e Bahwa Todu Bulu sekarang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pihakmasingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung jawabannya, Tergugatmelalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa;e Bertanda TIVII,berupa : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1999;e Bertanda T.I1,berupa : Fotocopy Surat Pemberitahuan

Bahwa yang saksi tahu ada orang yang garap tanah tersebut ;Bahwa mengenai batas batas belum selesai karena belum adapenyelesaian karena pada saat ukur keduanya ada perbedaansebelah barat ada legong ;Bahwa perbedaan nya adalah 700 (Tujuh ratus) meter ;Bahwa tanah yang dijual belum di infentarisi aoa masuk yang digarapataukah tidak ;Bahwa baru sekarang saksi tahu tanah tersebut telah dijual ;Bahwa di TIM 9 (Sembilan) saksi sebagai TIM TEKHNIS ;Bahwa tim Tekhnis terdiri dari saksi sendiri, Ir.Datu Todu

masuk Sumba Barat Daya menurutSumba Barat adalah Nouta dan belum disepakati akan tetapi yangdijual milik Sumba Barat masuk Dusun Lokori ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkannya;SAKSILIV : Drs.IMANUEL M.ANIE.MsiBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar serta membubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait sebagaiTIM 9 (Sembilan) untuk batas batas tanah bersama T.L ORA danDATU TODU

DATO TODU bahwatanah tersebut memang masuk Desa Lokori, dan batas nya adalahmasuk antara Wilayah Sumba Barat dan Sumba Barat Daya,sementara yang dijual adalah tanah Sumba Barat milik PemerintahKabupaten Sumba Barat karena saksi mengetahui saat tahun 2007diserahkan kepada Bupati yaitu Pote Leba, selanjutnya menurutketerangan saksi 4.

Ir.DATO TODU dan saksi 4.

DATO TODU bahwa tanah adalah milik pemerintah kabupatenSumba Barat dikarenakan adanya penyerahan pada tahun 2007 oleh BupatiPOTE LEBA, dan atas keterangan saksi 4.Drs.IMANUEL M.ANIE,MSi yangmendapatkan tugas untuk mensosialisasikan untuk batas batas bahwa tanah40tersebut tidak untuk di perjual belikan , maupun dikaitkan oleh keterangansaksi 5.AGUSTINUS LENDE, saksi 6.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil, setahu saksibahwa pada tanggal 13 Maret 2019, saksi mendapati bengkel saksitelah jebol dinding Gedeknya, dan kompresor milik saksi telah hilang; Bahwa saksi langsung memberitahukan kepada kakak saksi yaituSeingu Todu untuk pergi ke bengkel saksi sedangkan saksi langsungpulang kerumah yang jaraknya + 100 meter (Seratus meter); Bahwa pada saat saksi berada dirumah, datang Aryanto Mesa Bani danFelix Mone memberitahukan kepada saksi bahwa dirinya melihatTerdakwa

Saksi Saingu Todu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya mesin kompresor milik saksi Agustinus Dimu; Bahwa kompresor tersebut saksi Agustinus Dimu simpan di bengkelmilik saksi Agustinus Dimu di Desa Kodak, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Agustinus Dimu bahwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wkb.bengkel milik saksi Agustinus Dimu telah dijebol

Wahid untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Risman bin Todu.

Angelina Dapanallu Todu dokter pemeriksapada Puskesmas Wanukaka.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

sayaTerdakwa dan kedua teman Terdakwa juga ikut kembali ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim, namun Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanVisum et repertum No.OO06/VSM/LH/VIII/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Angelina Dapanallu Todu

Eman menggarap sawah tersebut; Bahwa Terdakwa yang menanam padi di sawah tersebut, namun SaksiHeingu Bolu Alias Ama Eman tetap menyemprot padi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Heingu Bolu Alias Ama Emanmengalami luka lebam merah di bawah mata kanan, namun Saksi HeinguBolu Alias Ama Eman masih tetap bisa beraktivitas seperti biasa; Bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan Visum etrepertum No.006/VSM/LH/VIII/2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Angelina Dapanallu Todu

sehingga Terdakwa melarangSaksi Heingu Bolu Alias Ama Eman bersama isterinya Debora Roiki Pari aliasMama Eman menggarap sawah tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Heingu Bolu AliasAma Eman mengalami luka lebam merah di bawah mata kanan, namun SaksiHeingu Bolu Alias Ama Eman masih tetap bisa beraktivitas seperti biasa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanVisum et repertum No.O06/VSM/LH/VII/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Angelina Dapanallu Todu

Tidak lama berselang Saksi mendengar keributanyang berasal dari rumah milik Jetwu Lango, kemudian sekitar 5 (lima) menitkemudian, datang korban Kuri Bili kKerumah tante Saksi yakni Maja Rowadalam keadaan terluka di tangan kiri dan mengatakan bahwa dirinya telahdianiaya oleh Terdakwa dengan menggunakan parang, mendengar haltersebut Saksi langsung pergi menuju ke rumah adik Terdakwa yaituYeremias Todu yang jarak rumahnya dengan rumah tante Saksi sekitar 50(lima puluh) meter.

Kemudian Saksi memberitahukan adik Terdakwa yaituYeremias Todu, bahwa kakaknya yaitu Terdakwa Jeiwu Lango telahbertengkar dengan korban Kuri Bili Alias Bore. Setelah itu Terdakwabersama sama dengan adik Terdakwa pergi kerumah Terdakwa, dalamperjalanan menuju rumah Terdakwa, saksi melihat korban hendak dibawakerumah sakit, sedangkan Terdakwa sudah melarikan diri.

LAGE alias MELKI dengan menggunakan batu sertamengayunkan parangnya ke arah batok (kepala motor) sepeda motor korbansementara rombongan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO yanglain yakni Saksi LUKAS HILI GALLI alias HILI GALLI, Saksi HENDRIK NAPALEDI alias HENDRIK, Saksi MARKORINTO DATU TODU alias ORIN, AnakSaksi FERDINANDUS TAMO AMA alias FERDI, Anak Saksi SAMUEL HAWUPANA alias HAWU PANA, Anak Saksi MATIUS JOU WAW/I alias JOU IKI, SaksiVEKI, Saksi WANTO, Saksi PITER, Saksi WERI (DPO) melempari

Beberapa saat kemudian, Terdakwa FRANSISKO WOLIPEKKA alias IKO bersama dengan temantemannya lalu menuju ke rumahSaksi TRY SETIAWAN alias TRY untuk berkumpul dengan temantemanlainnya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKObersamasama dengan Saksi DANIEL DEDI KEIKU alias DEDI (perkaraterpisah), Saksi LUKAS HILI GALLI alias HILI GALLI (berkas perkara terpisah),Saksi HENDRIK NAPA LEDI alias HENDRIK (berkas perkara terpisah), SaksiMARKORINTO DATU TODU alias ORIN (berkas perkara

Pemohon II bernama AMSEN binSA'BET, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Jangkar, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa SumberanyarKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing = masingbernama (1) SUWERTUM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kertosari,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dan (2)TODU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Stefanus Luta lapu alias Muhammad Rahmat bin Keba Rewa) dengan Pemohon II (Hasna Tini binti Todu Neka) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2017 di Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;

4.

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Yasin Husain bin Todu Husain, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tihungo Selatan, DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Pemilik DJ Todu alamat Desa Beradolu, Kecamatan Loli;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Mikail Kuri Bili Alias Ama Nono.= 2 (dua) lempeng pecahan lampuDi rampas untuk di musnahkan.4.

Pemilik DJ Todu alamat Desa Beradolu, Kecamatan Loli;=> 2 (dua) lempeng pecahan lampu.statusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwayang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat, pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang Undanganlain yang bersangkutan

Pemilik DJ Todu alamat Desa Beradolu, Kecamatan Loli;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Mikail Kuri Bili Alias Ama Nono.= 2 (dua) lempeng pecahan lampuDi rampas untuk di musnahkan.5.

pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRY SETIAWAN Alias TRY bersamasama dengantemannya DANIEL DEDI KEIKU Alias DEDI, anak FERDINANDUS TAMO AMA,LUKAS HILI GALI Alias GALLI, HENDRIK NAPA LEDI Alias HENDRIK,MARKORINTO DATU TODU

Kemudiandisaat bersamaan, anak FERDINANDUS TAMO AMA, LUKAS HILI GALIAlias GALLI, HENDRIK NAPA LEDI Alias HENDRIK, MARKORINTODATU TODU Alias ORIN, MARTHEN KALEDI WAWU Alias MARTHEN,anak MATIUS JOU WAWI Alias JOU IKI, dan anak SAMUEL HAWUPANA, IKO, ABRIAN, WERI, VEKI, WANTO dan JOU NOFRI denganmenggunakan beberapa batu tetap melempari sepeda motor milik saksikorban hingga rusak.

Halaman 7 dari 26.Lodo dan bapak Petrus Todu sementara bertindak sebagai mediatoradalah bapak Agustinus Neke dan bapak Moses Liu. hasil persidanganadat diperoleh kesimpulan bahwa penggugat berhak atas sao lengi jawa,kemudian para tokoh adat menyarankan kepada pengguat agar tergugatdirangkul dan diberi kebijakan . perhatian.

Yang dibuat dan tandatangi oleh dr.Angelina Dapanallu Todu dokter pemeriksa pada Puskesmas Wanukaka.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa IV SOLEMAN REHI BULU gugur;
2. Menyatakan Terdakwa I SOLEMAN DETA TODU, Terdakwa II. OBET RA KATUPU, Terdakwa III. ANDRIAS RA KAKA, Terdakwa V. PETRUS PATI KEDU LEWE dan Terdakwa VI.

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan ParaTerdakwa serta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Para Terdakwa,Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.ternyata bahwa Para Terdakwa adalah orang yang disebutkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu Terdakwa SOLEMAN DETA TODU

TODU Alias BAPAK MARIO, Terdakwa IV JEIWU BELLA Alias JEIWU BELLA, Terdakwa V KALEDI WAWU Alias KALEDI WAWU dan Terdakwa VI LUKAS LAIYA ROBANG Alias LUKAS, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

TODU alias BAPAK MARIO
4.JEIWU BELLA Alias JEIWU BELLA
5.KALEDI WAWU Alias KALEDI WAWU
6.LUKAS LAIYA ROBANG Alias LUKAS

Angelina Dapanallu Todu, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Waikabubak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 Sekitar jam 21.00 Wita, yang bertempat di JalanJurusan WaikabubakWaingapu, Depan Pertamina Anakalang, KampungPaterulima, Desa Anakalang, Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah;Halaman 8 dari 15 Putusan

Menyatakan Terdakwa DANIEL DOKO TODU Als AMA WEGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK SECARA BERSAMA-SAMA SEHINGGA MENIMBULKAN KEMATIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Primair;2.

KRISTINA TANGGU TODU;e Bahwa saksi pelayan di Toko Kristal di Waitabula, KelurahanWaitabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa tugas saksi melayani pembeli pada Toko Kristal;e Bahwa Toko Kristal menjual obatobatan antara lain Ampisilin,Antalgin dan Amoksilin;e Bahwa obatobat tersebut ditaruh dibawa laci kasir;e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2012 datang penyidikPolsek Loura dan petugas Badan POM Kupang melakukan operasigabungan ke Toko Kristal;10Bahwa mereka memeriksa