,
Terbanding/Penggugat : PT.MITRA MANDIRI PRIHARUM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.WASKITA TOLL ROAD

WASKITA TOLL ROAD, berkedudukan di Teraskita, Lantai 3A,Jalan MT.

Bahwa PENGGUGAT sangat keliru dalam mengajukan gugatan a quodengan objek barang yang digugat yaitu proyek ruas jalan toll KayuAgungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km.

Hal tersebut diuraikanoleh PENGGUGAT dalam Gugatan halaman 2 (dua), halaman 9(sembilan) poin 18 (delapan belas), halaman 10 (Sepuluh) poin 20 (duapuluh), dan halaman 12 (dua belas) poin 6 (enam), yaitu :Halaman 2 (dua):bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam Gugatan ini adalah proyekruas jalan toll Kayu AgungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km...Halaman 9 (Sembilan) poin 18 (delapan belas) :Karena dalam Gugatan ini yang menjadi Objek Sengketa adalah ruasJalan toll KayugungJakabaring/Palembang sepanjang

Syarat atau kewajibantersebut pada faktanya, tidak dapat dipenuhi oleh PENGGUGATsehinggasangatjelas PENGGUGAT bukanlahPemrakarsaProyekProyek Jalan Toll Kayu AgungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km.Oleh karenanya, PENGGUGAT telah melakukan tipu daya kepadaTERGUGAT I, dengan menyatakandiri sebagai PemrakarsaProyekProyek Jalan Toll Kayu AgungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km.

Danmelakukan modifikasi luas proyek jalan toll, dari semula "KayuagungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km, menjadi "KayuagungJakabaring/PalembangBetung sepanjang 112 Km.(18) Karena dalam Gugatan ini yang menjadi Objek Sengketa adalahruas jalan toll "KayuagungJakabaring/Palembang sepanjang 33 Km,maka adalah wajar dan beralasan menurut hukum, jika Penggugatmenuntut kepada Para Tergugat supaya membayar ganti kerugianimmaterial kepada Penggugat, sejumlah Rp. 92.812.500.000,Halaman 75 Putusan Nomor 263

(delapan puluh ribu meter persegi) dan/atau seluasyang pantas sebagai sebagian objek Pembangunan Jalan Toll Medan Binjai, terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir dan sebagian diKelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan alas hak berupa Surat Keterangan HakMemperusahai Tanah Daftar Nomor 90/Dbl.

Bahwa menyatakan Para Penggugat adalah pihak yang berhakmemperoleh ganti kerugian atas pembangunan Jalan Toll Medan Binjai,di atas objek sengketa dari Tergugat (PPK Pembangunan Jalan TollMedan Binjai);7.

Menghukum Para Tergugat ataupun pihakpihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan ganti kerugianpembangunan Jalan Toll Medan Binjai atas objek sengketa a quokepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa gangguan daripihak manapun;10.

Menyatakan Para Penggugat adalah pihak yang berhak memperolehganti kerugian atas pembangunan Jalan Toll Medan Binjai, di atasobjek sengketa dari Tergugat (PPK Pembangunan Jalan Toll Medan Binjai);7.

Menghukum Para Tergugat ataupun pihakpihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan ganti kerugianpembangunan Jalan Toll Medan Binjai atas objek sengketa a quokepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa gangguan daripihak manapun;11. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh melaksanakan isiputusan ini;12.

VbFLTbdL77Ef77de77TFL7JOdE77LL7bELL7OLEF VoL L7 LL VOLT bELLTCdE VoL L7 LLL 7bfL7 LLC 7LLL7LFL7OLC7Fd7bFL7bLLV/bELLTbLEL TOLL bELLTO LL TOLLT TL L7O LL VOL LT bdALTTEf7bdf77FEL7OLLF TOLL 7bdLT7 LF Vbd 7 7d77d777od77LL777bfL7bELC7OLL7bLL TOLL 7bdf7 7d 77 dE77FL7bdE 77 fL7bdL77 FL Vbdf7 7LF7oOLfLVbLLTOLL ITEfVbd77FL7OdET7LL7bdLT 7 LE VbLL77LLFVbdL77EL7bdELTILL7bELL TbfL7bd77d77dL77dE77dE77 77 77 7 bd77L7bELL7T7 LF 7bde7 7de7/deT7L7bLLLITEC7 LL77ELTOLL TOLL 7bELLT7OLE VoL L7 VEL 77 d7 7df77be /3f7bd77df77be73d07

bEL LTO LL V/bLLTbLL TOLL bELLTL LE VOLE LL LTO LL TELL 7bLL bEf7oLL7LLL7OLL TELL 7bELL7bdE VoL L7 LLL VLLLT LL LTC LL VELL L7bILC7bfL7bLEC7OLL7bEFL7OELC TO LL7bELLT7 LE VbELLTbLELTVbdL7TEL7OLL VOLE TbELLTO LL VoLLT LLL TOE77 LL7bELL7O LL Vbdf77LF7bd77LL7bLLT7LL7bLL77 LL 7bdf7 7 7bfL7bELCTOLL7TTEFEL7OELC TOLL bELLT 7 LL Vbdf7 7F7od77FL7OLLF VOLE TbELLTOLLVoLLTbLLTboEFP/bLE/bEL DEE OELT VEL DIE VOEL/bi/OEL/bEL/bit bat Ei TbfL7bLE TELL 7bEFLT7OELC TOLL bE LTO LL TLL LT OLL TE LLE7bELLTL LE VOLLT LL

bdL77 LF 7bdf7 VEL 7b LL bELTbdLT7d7 7d77fL77d77f7bEFL7OLC TO LL7 7dL77 dE TIL LTbLL TOLLE bEL LTO LL TOLL bELLTO LL VOL LT LLL TOEf7bLfL7bELLTbdALTTLLTbELLTOLE VoL L7bELCTod7 7FL77d77 7 bd77AG77dL77 7bdf77dL7J7de73fL7OLLE77LF7bd77LEF7bdALT TELL Tbd 7 7EL77dE7T7LLE7bdL7777 LL77EL7OLEL TOLL bELLTOLE7J/de7 7F7bLL7bELLTL LL TTL 7 bdf77fL7bLC7OLL7bELLT7OLC TOLL bELLTb LL V/bff7bbeT7d7bLLTL LEVEL LT LL L7Cd7bfLf7bdeI7Ff7bfL7bEfLf7odeT7LL7bELLTOLE VoL L7 VEL TVOLL7 VELTOdL 77d 7 7d77Gf77L77F7bL Ff 7b

bELL TOLL TOC L7OECTEfL7LE TELL 7bELL7TFdC7oLLT LLCO LL TLL LT LLL VFdL7bELLTL LEVEL LE7 fdf7bLFVofL7bLL TEEDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE EEL ELE TELL OLE VEfL7bLEC7OLL7bFLTbELC TOLL bEL LTO LL VLLFL7bELEF7bdf7bdf7b9e773b6b5 44ecf 3daf39ae358e3laf35f039754a5bo7d 77 df 7bFL7 LLL 7LELL7 LL LTE LL VEC LT LLCTEfL7 LLC 7Fd7bFL7L LC TL LL7 fdf7bLff7fbe7 79d733a67f75e53 4af03dcf39d13daf3 5d0 39d13934469652d95a3c679f6fb77/d 7 JbE77d7 7L7bEL TOLL 7 bLL 7bfL7LELC TELL OELTL ELC VO LL bE LTO LL

TEEf7oLL7LLL7OLL TEL LT bELL7OLLVoL7bLL VO LL7 LLL 7OLLVbCL7boECTEEL /bEE/ELETDELTEIL ELE IEEVELE EEL / EEE EGE bEL DIE ELL bdty/ EL OLE / bit lot77 LL7bELLTOLLTbdLT TELCO LE 7bEFLTbELLC TO LLT LL LO LL TLC L7bOECTEfL7bLC7OLLE7bELL7bdALT7d7 7d 77 LE VbLLT VELL VO LL7 TVEL7O LL TOLL bELLTO LL TVbdf7 7LL7bEf77 LL7LLL7OLL TOLL TbLL7OLEL VoL L7OLL ITLL bELL7OLLVOLL7 TLC 7bfL7bLC7oLL7bFLT7bELC TOLL VbFLTbLL Vb L7bELL7bdL7T7FL7bELL TOLL V LL L7bLL TOLL 7 bf 7bdfL77LL7bELLT7OLLVbELT7LCVbdL77LL7bd77 L7bdLf77

... oie cece eee eee eee eee ees seratsttseteststistsessseeees =RD.47.962.810,3) Penggugat 3 : Suyanto (Masa Kerja 6 tahun 10 bulan) Uang Pesangon =2x/7xXRp. 3.475.566, = Rp.48.657.924, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOLL... occ eee ee ete ee eee teeter setettetttttstteaee = RP.67.947.315,4) Penggugat 4 : Vittor David Manurung (Masa Kerja 5 tahun

10 bulan) Uang Pesangon = 2 x 6x Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792, Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 3.475.566,= Rp. 6.951.132,Jumlah = Rp.48.657.924., Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 48.657.924,Perobatan dan perumahan = Rp. 7.298.688,+TOLL... ccc eter tettettttitreees = RP.55.956.612,5) Penggugat 5 : Orintas Manurung (Masa Kerja 5 tahun 8 bulan) Uang Pesangon = 2 x 6x Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792, Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 3.475.566,= Rp. 6.951.132,Jumlah = Rp.48.657.924

, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 48.657.924,Perobatan dan perumahan = Rp. 7.298.688,+TOLL... cect tettttiteees = RP.55.956.612,6) Penggugat 6 : Lisbet Tampubolon (Masa Kerja 6 tahun 2 bulan) Uang Pesangon = 2 x 7X Rp. 3.475.566, = Rp.48.657.924., Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 98/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOLL

,Perobatan dan perumahan = Rp. 6.256.018 ,+TOLL... occ cece cece eee eee ses ser stsetsetsststsstissssteees =RD.47.962.810,3) Penggugat 3 : Suyanto (Masa Kerja 6 tahun 10 bulan) Uang Pesangon =2x/7xXRp. 3.475.566, = Rp.48.657.924, Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 3.475.566,= Rp.10.426.698,Jumlah = Rp.59.084.622, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 59.084.622,Perobatan dan perumahan = Rp. 8.862.693,+TOLL... occ eects eet ee eter etettttttisteeeee = RP.67.947.315,4) Penggugat 4 : Vittor

David Manurung (Masa Kerja 5 tahun 10 bulan) Uang Pesangon = 2 x 6X Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792, Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 3.475.566,= Rp. 6.951.132,Jumlah = Rp.48.657.924, Uang Pengganti Hak Atas Biaya = 15 % x Rp. 48.657.924,Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 98/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPerobatan dan perumahan = Rp. 7.298.688,+TOLL... cect tettttiteees = RP.55.956.612,5) Penggugat 5 : Orintas Manurung (Masa Kerja 5 tahun 8 bulan) Uang Pesangon = 2 x 6X Rp. 3.475.566, = Rp.41.706.792,

HEPPY SARJANA,S.H. , pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi adalah anggota Polisi Lalu Lintas yang bertugas di PolresSidoarjo;bahwa tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB Polres Sidoarjomendapat pemberitahuan via telepon dari petugas kepolisian PUR Jatim IlWaru bahwa terjadi lakalantas di jalan Toll KM 26,600 A Kab.

Sidoarjo;bahwa kemudian Saksi bersama Brigadir Aris langsung meluncur ke tempattersebut;bahwa di tempat kejadian Saksi hanya melihat pecahan kaca sedangkanmobil yang tabrakan sudah berada di Kantor PUR Tol Waru;bahwa di Kantor PJR Toll Waru saksi melihat barang bukti yaitu 1 (Satu) unitmobil Truck No.Pol B9045UXR dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga Nopol.N1895HC;bahwa mobil Suzuki Ertiga hancur pada bagian depan dan belakangsehingga ditinggalkan di PUR Toll Waru, sedangkan mobil truck dibawa kePolres

Sidoarjo;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/201 7PN.Sda. bahwa pada saat di Kantor PJR Toll Waru, Saksi menanyakan kepadaTerdakwa kenapa terjadi tabrakan dan Terdakwa mengatakan mobil trucktersebut mengalami rem blong; bahwa yang membawa truck ke Polres Sidoarjo adalah Saksi; bahwa ternyata rem truck tersebut berfungsi dengan baik dan tidak dalamkeadaan blong;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir truck

Djilies Bagus EkoWicaksono;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/201 7PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan surat serta barang buktiyang diajukan, ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 11.10 WIB telah terjadikecelakaan lalu lintas di jalan Toll KM 26,600 jalur A Kab. Sidoarjo antara truckbox Hino No.Pol. B9045UXR yang dikemudikan terdakwa Saepul Bahridengan mobil Suzuki Ertiga No.Pol.

N1895HCpada tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 11.10 WIB di jalan Toll KM 26,600jalur A Kab. Sidoarjo adalah terdakwa Saepul Bahri;Menimbang, bahwa yang dengan demikian unsur setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor , telah terpenuhi;Ad. 2.

GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CQ SEKRETARIS WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) JALAN TOLL JAKARTA OUTER RING ROAD (JORR)W2 UTARA CS >< PARA AHLI WARIS H.ASMAT CS

Selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT ;DANMenteri Pekerjaan Umum cq Direktur Jenderal Bina Marga cq KetuaTim Pengadaan Tanah jalan Toll Jakarta Outer Ring Road(JORR) W2 Utara, jalan Pattimura, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribu delapan reratuslima puluh sembilan meter persegi), yang terletak di RT. 009, RW. 010,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama), Kota Administrasi Jakarta Selatan.Bawatanahtanahmilik Para Penggugat tersebut sebagiannyaterkenaproyek pembangunan Jalan Toll Jakarta Outer Ring Road(JORR) W2 Utara sebagaimana tercantum pada Peta Bidang No.347, dengan luas yang terkena jalan Toll JORR W 2 Utara seluas +/5.882 M2 (lima ribu delapan ratus

delapan puluh dua meter perseqgi),dimana saat ini di atas sebagian tanahtanah milik Para Penggugattersebut telah dibangun Jalan Toll JORR W2.

Bahwa demikian pula dengan tanahtanah milik Para Penggugat yangsebagiannya dipergunakan untuk pembangunan jalan toll JORR W 2 Utaratersebut, dimana seharusnya sebelum tanahtanah tersebut dipergunakanatau dibangun jalan Toll JORR W2 Utara di atasnya, maka tanahtanahtersebut harus terlebin dulu dibebaskan dan diberi kompensasi ataupenggantian yang layak oleh Tergugat cq Tergugat Il kepada ParaPenggugat.BahwaTergugat cq Tergugat Il dari sejak awal Proyek Pembangunan Jalan Toll JORR W2 Utara berjalan

Asmat, seluas 4.859 M2 (empat ribudelapan reratus lima puluh sembilan meter perseqgi), yangdiperolehnya berdasarkan Akte Jual Beli No. 179/2012, tanggal 3Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan MuhammadKholidArtha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota JakartaSelatan, dengan tanah yang terkena Proyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 1.921 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh satu meter persegi) ;dengan total luas tanah milik Para Penggugat yang terkena ProyekJalan Toll

6385eb656734e196332467 44e7co6t3346be77d7bd77d7b95525b6b3a67b 65 6c39 7b6 FL 75e9d739d7 3be779652df7bbf77df7bbe7 3b 656 8 62de7bO03dbd773 246f8 62 f85e1142de7b534a7cot85e32 465b6b9 452 31461963d75a32 46be7 bf 77 df7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bff7 bdfTbEff7bdf77df7bdfT7bfL7bdf7bdf 7Vbdf7 7df7bdf7bdf7bdfTbdf7bbf7bdf7bbf7bdf7bdf7bdf7bdf7 70000 fL7LLF7bLL7LLL7bOLEVLLL7bLL7 CLF 7bLL TLL L7bFL7fdP/ibLEV Lit ote VELL /bILTELE VOLE LV TLE try fdt bit 7Ef/ bir yffL7LE TELL bEILTL LC VO LL bdf7bLLVLFL7bELEFVobd7bELLTL LC TOLL

7bdf77df7bdf77df7bdf777bd 77 d7bb 7 7df7bdf7bdf7bbf77d7bdf77 7fb 7 7df7bdfJbdf7bdf7bfLF7fdf7bdf7bdf JVbdf7bbf77L7bdf77 7bd 7 7df7bdf7bdf7bdf7bLF7LbL77d7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf77df7bdf7bdf 7bbf7bdf7bdf7bdf7bbf7 7df7bF 7bdf7bbf77L7bdf7bdf 7bd 7 7df7bbf77d7bdf7bdfT7bdf7bdf7bdf77 fF 7bdf7bfL7Fdf7bfL7Fd7bLF7 fdf7bff7bdf/7bff7fd77 d7bdf77dfT7bdf7bdf7fdf 7bdf7bdfVbdf7bdf7bdfTbdf7bff7bO000d7bLf7bdfVbff7bdf7bfLf7bdf7bfFf7bdf7bLF7bdfTbff7bdf7bff7bdf7bLF7bdf7bff7VodfL7bFLL7LLLCTOLLT LE L7OLL TLL LC TOLL

bLEvodf/bELTELLE VOLE Ladt/o ff VLEL/ bie 7EGr/bELTbdt/bLi/bdft/bitt iff / biti y7idf7bfL7bdfL7bLELETFdf7bELLTL LE VOC LT LLL VO LL7LLEL7OLL TEC L7bECTEfL7OLC TELE bELLTL LC VO LLT LL LTO LL VLLL7OLL VELL bELLTL LE VOLLT LLL OLE TELL bLL TEEf7oLL7LLL7OLL TELL bFLTL LEC 7bLLT CLL 7bLL7 LLC VO LL VELL LET bOLL TLEL/bEE VELL bELTELL ELE ILE LL EEL /bEL ECL bELVTELL OLE LAeL/bEL /iLE/ bit 7idf7oLfL7LLL7OLLTLdL7bELLTL LE VoL LT LLL VO LL7LLELT7OLL VEC L7bOECTEfL7OLE TELL bELTL LCV LL LL LTO LL VLLFL7bLC TOLL

T CLEVE LL TLL LC TOLL TLfL7OELL TELL bELLTL LC TOLL LE LTO LL VLL LT OLE TE LLETbELLTL LE TLL LT LE L7OLL TELL 7 bLL TEEf7LLL7LLELTL LEVEL LT bLLTC LE VELL 7 LLL VO LL7 LL L7OLL VEC L7bOICTEfL7OLE TELL bELLTL LC TELL LLCO LL TLL LT OLE TELL bELLTLC LE VOLLT LE L7O LL TELL bLLC TEEf7oLL7LLL7TL LE Tfdf7bFLL7LLE 7bL7 fdf7bfL7bLLTLLL TOLL TOLL TLdf7bdf7bfL7LLE7LLL TL ELT CLEVE LL 7bLCF7bLLTLFdL77LF7Lfdf7bf&L7fdf7/bfL7LFLL7 LLL 7bdf7oLfL7LLL7OLEF7fdf7bFfL7CfdFVofL7fdf Vo fL7bELL7OLLTLLL7bELC 7bfL7bLC7od7bFL7LLC

LLCO LL TLL LT OLE TELE bELLTL LE VOL LT LL LILLE VELL bLL TEEPibLEV ELL ott TELL /LILVTELE VEEL TEP try Lit bit EEL LLL TEfL7OLL TELL OELTL ELC TOLL LE LTE LL VEL L7bELLCTELLT LE LTE LC VOLE LE L7OLLC TELL bLLTCLf7LLL7LLL7OLL TEL LT LL LTC LE VoL LT LLL VLE LL7 LL LC7OLL TEC L7bECTECfL7OLC TELL bELLTL LC TOLL LLCO LL TLL LT OLE TELL bELLTL LE VOLE LL LTO LL TELL bLL TEEf7oLL7LLL7OLL TELL 7bELLTLC LE 7oL7 LLL VO LL7fdf7b LL TLL L7bELC7bdf7bfL7LFFL7bLF7LdL7bFL7LLL7bFL7bLET LLL VL EFL7bLCVELL7bLL7TLLC7bfL7bdf7bff7bdf7bfL7bdf7bdfT7bfL7bLL7bdfVbfL7

Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa pada saat kejadian, terdakwa dan terdakwa II menggunakanswiter yang memakai dondo (kupluk) dan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah uang tunai sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) yang saksi simpan di saku celana sebelah kiri;Bahwa pada saat saksi sementara memarkir mobil di pinggir jalan Toll Ir.Sutami, terdakwa mendekati saksi Abd.

Halikberdiri disamping mobil; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarPukul 03.00 Wita di Jalan Pinggir Toll yakni di JI. Ir. Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa pada saat kejadian, terdakwa dan terdakwa II menggunakanswiter yang memakai dondo (kupluk) dan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih; Bahwa barang saksi Abd. Halik yang dicuri adalah uang tunai sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang saksi Abd.

Halik sementara memarkir mobil di pinggirjalan Toll Ir. Sutami, terdakwa mendekati saksi Abd. Halik dan berkatasaya Polisi kemudian terdakwa meminta KTP, SIM dan STNK mobilsaksi Abd. Halik selanjutnya saat saksi Abd. Halik memperlihnatkan KTP,SIM dan STNK mobil kemudian terdakwa meminta saksi Abd. Halikkedepan mobil; Bahwa saat berada didepan mobil, terdakwa menggeledah kantongcelana saksi Abd.

Halik;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarPukul 03.00 Wita di Jalan Pinggir Toll yakni di JI. Ir. Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa Vario PutihDD 4147 QW membonceng terdakwa Ildengan tujuan mencari sasaranuntuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiri disampingmobilnya di pinggir jalan Tol Ir.

Halik;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarPukul 03.00 Wita di Jalan Pinggir Toll yakni di Jl. Ir. Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa VarioPutih DD 4147 QW membonceng terdakwa II dengan tujuan mencarisasaran untuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiridisamping mobilnya di pinggir jalan Tol Ir.

Bakrie Toll Road.3. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT. SatriaCitra Perkasa melalui PT. Bakrie Toll Road.4. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT.Transglobal Finance Limited melalui PT. Bakrie Toll Road.5S. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT. PanGalactic Investment melalui PT. Bakrie Toll Road.6. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT.Semesta Marga Raya melalui PT. Satria Citra Perkasa.7.

Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung melalui PTBakrie Toll Road.3. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PTSatia Citra Perkasa melalui PT. Bakrie Toll Road.Hal 13 dari 17 Hal. Putusan No. 103/Pdt/2016/PT.DKI144. Kepemilikan saham Tergugat secara tidak langsung di PTTransglobal Finance Limited melalui PT. Bakrie Toll Road.5. Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT. PanGalactic Investment melalui PT. Bakrie Toll Road ;6.

Bakrie Toll RoadKepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT. SatriaCitra Perkasa melalui PT. Bakrie Toll Road.Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT.Transglobal Finance Limited melalui PT. Bakrie Toll Road.Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT. PanGalactic Investment melalui PT. Bakrie Toll Road.Kepemilikan saham TERGUGAT secara tidak langsung di PT.Semesta Marga Raya melalui PT.

Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Pada Hari Selasa, tanggal 31 Juli2018, jam : 00.20 Wita, bertempat di Rumah di Jalan Bay Pass Ngurah RaiNusa Dua, belakang Alfamart Toll Bali Mandara, Banjar Bualu, DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Rumah di Jalan BayPass Ngurah Rai Nusa Dua, belakang Alfamart Toll Bali Mandara, BanjarBualu, Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan setelahmenangkap terdakwa baru tahu identitas lengkapnya yaitu ANDIKADARMA PUTRA.Bahwa. saksi telah menangkap terdakwa Pada Hari Selasa, tanggal 31Juli 2018, jam : 00.20 Wita, bertempat di Rumah di Jalan Bay PassNgurah Rai Nusa Dua, belakang Alfamart Toll Bali Mandara, BanjarBualu, Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Rumah di Jalan Bay PassNgurah Rai Nusa Dua, belakang Alfamart Toll Bali Mandara, Banjar Bualu,Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Rumah di Jalan Bay PassNgurah Rai Nusa Dua, belakang Alfamart Toll Bali Mandara, Banjar Bualu,Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bank Aceh, yangberalamat di J alan Pattimura Nomor 93 Blower BandaT WALL ZoLNGADAMA T LIT CPLITt 7 TOLL b IXzeeet oes Beat ILAceh, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan berperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhtikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22Agustus 2016 Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN Bna yang

tersebut telahdiberitahukan secara sah dan menurut hukum kepada pihak Tergugat/Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tanggal 15 September 2016 dan surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan menurut hukum kepadapihakT ergugat/T erbanding pada tanggal 21 September 2016;Membaca, Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara No. 18 /Pdt.G/2016/PNBna tanggal 13 Oktober 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMT WALL oLNGADANel T LIT CPLTt 7 TOLL

diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tinkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;T WALI LITOLNGADAN T LIT CPLITt 7 TOLL

Biaya Proses........ 139.000,J umlah..............005 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH.SAID SALEM,SH.MH.NIP. 19620616 198503 1 006T WALTLITOLNGADAM T LIT CPLITt 7 TOLL b IXeet oes Beat = IL

;

Toll) Kelurahan Parangloe (d/h Desa Bira) Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya) Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin- SebelahTimur : Jl. Ir. Sutami (Jl. Toll)- Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin- Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin

IrSutami JI Toll) Kelurahan Parangloe (d/h Desa Bira)Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya) KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Empang Hj. Marwah DjawaruddinSebelah Timur Jl. Ir. Sutami (JI. Toll)Sebelah Selatan Tanah Empang Hj. Faridah DjawaruddinSebelah Barat Tanah Empang Mulyana Djawaruddin4. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d XIIl menggugatPenggugat (Hj.

Putusan Nomor 203/Pdt/2020/PT MDN10.Ad.12.mengundang Tergugat untuk membicarakan perihal kerjasama PengerjaanProyek Jalan Toll Medan Kualanamu Tebing Tinggi (MKTT) Seksi 7A tersebut;Bahwa atas undangan tersebut di atas, kemudian Tergugat tertarik untukmenjalin kerjasama dengan Penggugat dan melakukan penawaran harga untukPengerjaan Proyek Jalan Toll Medan Kualanamu Tebing Tinggi (MKTT) Seksi 7Adengan Penggugat ;Bahwa atas penawaran harga yang dibuat Tergugat, Penggugat menyetujuiharga yang ditawarkan

Tani Mulia Sukajadi (ic.Tergugat) sebagaimana dalam Surat Perjanjian Subkontraktor Service, NomorKontrak : 001/KONTRAK/PPSU/II/2018, tanggal 22 Februari 2018;Bahwa dalam kerjasama Pengerjaan Proyek Jalan Toll Medan Kuala NamuTebing Tinggi (MKTT) Seksi 7A telah disepakati bahwa Penggugat sebagaiPemberi Kerja dan Tergugat sebagai Penerima Kerja dan sebagai Subkontraktordari Penggugat untuk mengerjakan Proyek tersebut ;Bahwa semua biaya Pengerjaan Proyek Jalan Toll Medan Kualanamu TebingTinggi (MKTT

Tergugat) jugamengakui, selurun dana yang dikeluarkan untuk keperluan kerjasamaPengerjaan Proyek Jalan Toll Medan Kualanamu Tebing Tinggi (MKTT) Seksi 7Aadalah bersumber dari PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (ic.Penggugat), sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat tertanggal O1 Agustus2018;Bahwa ketika kerjasama Pengerjaan Proyek Jalan Toll Medan KualanamuTebing Tinggi (MKTT) Seksi 7A tersebut akan dimulai, Tergugat ada memintauang muka (Down Payment) secara bertahap kepada PT.

Putusan Nomor 203/Pdt/2020/PT MDN(1) Bahwa Tergugat mengakui telah sepakat mengadakan kerjasamaPengerjaan Proyek Jalan Toll MKTT Seksi 7A dengan Penggugat;(2) Bahwa Tergugat mengakui telah mengajukan penawaran terkait kerjasamaPengerjaan Proyek Jalan Toll MKTT Seksi 7A kepada Penggugat;(3) Bahwa Tergugat mengakui kerjasama Pengerjaan Proyek Jalan Toll MKTTSeksi 7A di dalam Surat Perjanjian SubkontraktorService dengan KontrakNo. 001/Kontrak/PPSU/II/2018 adalah antara Penggugat bertindak sebagaiPemberi

milyar sembilan ratus delapan puluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) bertujuan untuk kebutuhan pengerjaanproyek Jalan Toll MKTT seksi 7A, dengan rincian Pengajuan uang muka daninvoice sebagai berikut :a.

ANGGA ADITYA DWIWIJANARKO als ANGGA bin ADITYA SULISTYO pada Hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam Januari 2015 bertempat di Jl.Raya Jatiasin Rt.06/10Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi (di kolong jembatan toll JorrKomsen), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,

ANGGA ADITYA DWIWIJANARKO als ANGGA bin ADITYA SULISTYO melintas di JI.RayaJatiasin Rt.06/10 Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi (di kolongjembatan toll Jorr Komsen) tibatiba datang saksi HIDAYAT AGUNGPRASETYO, saksi DONAL PARDAMEAN SIHOMBING yang merupakanPolsek Jatiasih satuan narkotika langsung mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap tTerdakwa .

ANGGA ADITYA DWIWIJANARKO als ANGGA bin ADITYA SULISTYO melintas di JI.RayaJatiasin Rt.06/10 Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi (di kolongjembatan toll Jorr Komsen) tibatiba datang saksi HIDAYAT AGUNGPRASETYO, saksi DONAL PARDAMEAN SIHOMBING yang merupakanPolsek Jatiasih satuan narkotika langsung mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa .

Saksi HIDAYAT AGUNG PRASETYO,e Saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan SaksiDONAL PARDAMEAN SIHOMBING pada Hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jl.RayaJatiasih Rt.06/10 Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi (dikolong jembatan toll Jorr Komsen) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ELKHOMARIals KOMAR bin RAHMAD SUMAIDI dan terdakwa II.

Saksi DONAL PARDAMEAN SIHOMBING,e Saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan SaksiDONAL PARDAMEAN SIHOMBING pada Hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jl.RayaJatiasin Rt.06/10 Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi (dikolong jembatan toll Jorr Komsen) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ELKHOMARIals KOMAR bin RAHMAD SUMAIDI dan terdakwa II.

Barang disinisebenarnya tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itumemang ternyata memiliki nilai ekonomis maka secara terang barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa besibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKI.Menimbang, bahwa secara terang dan jelas memiliki nilai ekonomisdikarenakan barang tersebut adalah barang yang dapat diperjualbelikan.Menimbang, bahwa

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuritersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain.Dari faktapersidangan jelas sekali diketahui bahwa besibesi potongan proyek toll tersebutmilik PT HKI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Tanpa hak berarti terdakwa tidak mempunyai hak untuk memilikibarang berupa besibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKI.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ketika terdakwa melakukan perbuatan mengambil yang dalamhal ini barang berupa besibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKI,terdakwa memang berniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itu terdakwalakukan secara melawan hukum, karena terdakwa sama sekali tidak memilikihak atas barang berupa besibesi

potongan proyek toll tersebut milik PT HKItersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ketika terdakwa melakukan perbuatan mengambil yang dalamhal ini barang berupa besibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKI,terdakwa memang berniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itu terdakwalakukan secara melawan hukum, karena terdakwa sama sekali tidak memilikihak

atas barang berupa besibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKItersebut.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terpenuhi, makaBeralasan hukum untuk membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

KM 15/00 di sekitar daerah Warakas, TanjungPriok, telah terjadi penodongan.Bahwa benar kemudian saksi ACHMAD melintas di di Jalan Toll Ir.Wiyono Wiyono Msc.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 03.10WIB saat saksi korban sedang istirahat di Jalan Toll Ir.

KM 15/800 tepatnya daerah Danau SunterTanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 03.10WIB saat saksi korban sedang istirahat di Jalan Toll Ir.

Bahwa terdakwa, saksi MUHAMAD JALU, saksi TONI TAMBA aliasTAMBA dan saksi DEDI SEMBIRING mengaku telah melakukanpencurian dengan kekerasan di Jalan Toll Ir. Wiyono Wiyono Msc.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 03.10 WIBsaat saksi korban sedang istirahat di Jalan Toll Ir.

, mobil Hyundai Avega yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobil lainnya sehinggaterjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluar di exit toll caringindengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km/jam,setibanya di jalan raya Ciawi Sukabumi, tepatnya di turunan ranji, GangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN CbiCibolang, Desa Teluk Pinang RT 01/ RW 07 Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogorsekira pukul 22:30 WIB, terdakwa yang tidak

, mobil Hyundai Avega yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobillainnya sehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluardi exit toll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggI!

RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll.Bahwa pada saat melaju di jalan toll, mobil Hyundai Avega yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobillainnya sehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluardi exit toll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tingg!

RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll. Bahwa pada saat melaju di jalan toll, mobil Hyundai Avega yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobil lainnyasehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluar di exittoll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggi sekitar80 km/jam.

Bahwa pada acara tersebut terdakwa bersama dengan saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll.