Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang tombul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1.

Aprilia merupakan anak perempuan yang lahir dari pasangan suami isteri Kasian dan Palupi di Kepahiang pada tanggal Dua Puluh Sembilan April Tahun Dua Ribu Empat Belas;

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang tombul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1.

itu pula para Pemohon tetapbergama IslamBahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktenikah karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor JawaBarat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk mendapatkan buku nikah,mengurus administrasi pembuatan aktekelahiran anak serta administrasi hukum lainnya yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tombul

Bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mamnpu dari kantor Desabendungan Nomor : XXXXXXX sehingga Penggugat tidak sanggupmembayar seluruh biaya yang tombul akibat perkara ini, maka sangatberalasan jika Penggugat diizinkan untuk berperkara secara Cumacuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Safawi Harahap setelah dilakukan interogasi dandisesuaikan dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwa bertindak sebagaipemasang perjudian bola dimana Terdakwa mengakui menerima pasangan judi boladari saksi Edi Darmanto Siahaan dan dikirimkan ke Tombul Pardede Als PakWawan.Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi bola yaitu jika ada pertandinganklub sepak bola luar negeri yang akan bertanding maka Timbul Pardede Als PakWawan akan mengirimkan pasaran judi bola kepada Terdakwa, setelah pasaran

Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tombul

dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal yang tetap, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, begitu sebaliknya Tergugat tidak betah bila tinggal dirumahorang tua Penggugat, sehingga sering tombul

Bahwa nantinya sebagai orang tua angkat Para Pemohonmengertiakan hak dan kewajiban serta akibat hukum yang tombul sehubungandengan peristiwa pengangkatan anak tersebut;10.Bahwa sejak SITI PRISTA FITRIANA dipelihara , diasuh, dididik dandibesarkan oleh Para Pemohon hingga sekarang ini belum pernahdilakukan penegasan statusnya menurut hukum ;11.Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk mendapatkan pengesahanatas pengangkatan anak yang telah Para pemohon lakukan secaraadat tersebut dari Pengadilan Negeri

TERNATE kemudian Konsumen/pembeli membeli pakaiantersebut lalu dibawa di meja kasir kemudian kasir sken barkot pada pakaiandengan menggunakan lata Scaner kemudian disitem muncul harga barangTersebut kemudian diberitahukan kepada Konsumen kemudian konsumanmenyerahkan uang sesuai harga yang di barkot kemudian di serahkan dikasir dan kasir menekan pada tombul tutup pembayaran kemudian keluarstruk/nota sebanyak satu lembar kemudian menyerahkan struk/nota tersebutkepada Pembeli beserta pakaian yang sudah

TERNATE kemudian Konsumen/pembeli membeli pakaiantersebut lalu dibawa di meja kasir kemudian kasir sken barkot pada pakaiandengan menggunakan lata Scaner kemudian disitem muncul harga barangTersebut kemudian diberitahukan kepada Konsumen kemudian konsumanmenyerahkan uang sesuai harga yang di barkot kemudian di serahkan dikasir dan kasir menekan pada tombul tutup pembayaran kemudian keluarstruk/nota sebanyak satu lembar kKemudian menyerahkan struk/nota tersebutkepada Pembeli beserta pakaian yang sudah

dirumah orang tua pemohon selama 1 minggu, setelah itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui selama menikah pemohon dan termohon tidakpernah melakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul);Bahwa saksi mengetahui sejak awal menikah pemohon dan termohontidak pernah rukun karena pemohon tidak mau dengan termohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak rukun dengan termohon karenaperkawinan pemohon dan termohon karena dijodohkan sehingga antarapemohon dan termohon tidak pernah tombul

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya tombul akibat perkaraint:Hal 2 dari 15 Hal Put. No. 182/Pdt.G/2020/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

mengadili perkara ini denganmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;3 Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan ikrar talakkepada Termohon dalam persidangan untuk itu di Pengadilan Agama Dumai;4 Menetapkan nafkah anak, biaya pendidikan anak dan biaya pemeliharaan anaksesuai dengan ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku;5 Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang tombul

mengambil Kast ataulemari tempat penjulan rokok yang didalamnya terdapat berbagai jenis ataumerk rokok dan langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor.14.Bahwa para terdakwa belum sempat merasakan hasil uang penjuaan daribarangbarang curian tersebut karena terlebin dahulu tertangkap oleh pihakkepolisian.15.Bahwa, Terdakwa yang pertama puny ide untuk melakukan tindak pidanapencurian tersebut dan setelah 2 (dua) kali Terdakwa melihat Terdakwa dengan mudahnya melakukan pencurian tersebut sehingga tombul

mengambil Kast ataulemari tempat penjulan rokok yang didalamnya terdapat berbagai jenis ataumerk rokok dan langsung pergi dengan menggunakan sepeda moior.14.Bahwa para terdakwa belum sempat merasakan hasil uang penjuaan daribarangbarang curian tersebut karena terlebin dahulu tertangkap oleh pihakkepolisian.15.Bahwa, Terdakwa yang pertama puny ide untuk melakukan tindak pidanapencurian tersebut dan setelah 2 (dua) kali Terdakwa melihat Terdakwa dengan mudahnya melakukan pencurian tersebut sehingga tombul

penyidikan perkara atas nama Bambang maka memberikancukup alasan untuk mengembalikannya kepada Petugas Penyidik Kepolisian untuk dipergunakan dalam penyidikan perkara atas namaTersangka Bambang , sedangkan terhadap barang bukti kunci T yang telah dipergunakan untuk eusak maka memberikan cukupalasan untuk merampasnya hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum maka memberikan cukup alas an pulauntuk membebankan biaya perkara yang tombul

Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara yang tombul dalam gugatan rekonpensi ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS! : Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara baik dalam gugatan konpensi maupundalam gugatan rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.4.836.000,00,(empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca, dari Akte Peryataan Permohonan Banding yang diterima olehDrs. H.M. IDRIS. D, SH.

terpakir berjumlah 3 sepeda motor termasuk sepeda motor beatyang tidak dikunci stir selanjutnya melihat sepeda motor tersebutkemudian saksi bersama DENI ASROFI putar balik dan langsungberhenti lalu saksi turun untuk mengambil sepeda motor tersebutsedangkan DENI ASROFI yang mendorong sepeda motor tersebutmenggunakan motor satria dengan kakinya ;Bahwa yang memiliki niat untuk mengambil Sepeda Motor tersebutadalah saksi ketika melihat Sepeda Motor tersebut diparkir didepanIndomaret tertutup dan niat itu tombul

penyidikan perkara atas nama Bambang maka memberikancukup alasan untuk mengembalikannya kepada Petugas Penyidik Kepolisian untuk dipergunakan dalam penyidikan perkara atas namaTersangka Bambang, sedangkan terhadap barang bukti kunci T yang telah dipergunakan untuk merusak maka memberikan cukupalasan untuk merampasnya hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum maka memberikan cukup alas an pulauntuk membebankan biaya perkara yang tombul

Menghukum Tergugat rekonpensi/ Pemohon konpensi untuk membayarbiaya yang tombul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, Pemohon menyampaikan replik dan jawaban rekonpensisecara tertulis tertanggal 24 Mei 2012 sedangkan Termohon menyampaikanduplik dan replik rekonpensi secara tertulis tertanggal 31 Mei 2012;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan duplik dalam rekonpensisecara tertulis tertanggal 7 Juni 2012;Menimbang, bahwa

Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk membayar biaya yang tombul dalam perkara ini;Pemohon Kasasi II:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi II semula ParaPembanding II/Tergugat Il, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXll, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, TergugatXVIII, Tergugat XIX, dan Tergugat XX;2.