Ill, Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal 07 Mei 2014 dengan nomor perkara 0102/Pdt.G/2014/PA. Rh. telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 September 2013 Pemohon kembali ke Rahakarena Pemohon pindah tugas di Raha dantinggal di Jalan Delima,Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu dan pada tanggal 25 Desember2013 Termohon menyusul ke Raha dan langsung di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno sampaisekarang;6.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:La Wele, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kelurahan Tombula, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Jumanudin, S.H.,M.H., La Jamuli, S.H., dan Muhamad Sadam Safa, S.H.

Muna, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dibawah register nomor66/SK/Pdt/2021/PN Rah, tanggal 3 Agustus 2021, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:Marliana, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Tombula, RT 002/RW 002, Kel.Tombula, Kec. Tongkuno, Kabupaten Muna, Propinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Rahman, S.H.

bertentangandengan kewajiban hukum sipelaku, bertentangan dengan hak subyektiforang lain, bertentangan dengan kesusilaan, dan /atau bertentangandengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Adapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada awalnya tahun 1948 kakek Penggugat bernama La Tabuhdu(almarhum) bersama sama ibu Penggugat bernama Wa Anta (almarhum)memiliki dan mengolah tanah/lahan dikampung Fongkaniwa yang kiniberubah nama menjadi Kelurahan Tombula

Fotocopy peta Kelurahan Tombula, selanjutnya diberi Tanda P.5;6. Hasil cetak foto tumpuan pohon jati tua, selanjutnya diberi Tanda P.6;7. Hasil cetak foto sejumlah tanaman jati yang berada di dalam objeksengketa, selanjutnya diberi Tanda P.7;8.

Tombula, tanggal 25Desember 2009, Surat Ukur Nomor 36/Tombula/2009, Luas 12.454 M2tanggal 1m November 2009 atas nama pemegang hak Nurliana Sali,selanjutnya diberi Tanda T.1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) tahun 2021 dengan Nomor Objek Pajak74.02.010.014.002.0080.0 atas nama wajib pajak Wa Ebe, selanjutnyadiberi Tanda T.2;3. Fotocopy Surat Undangan mediasi Nomor 005/67/FKW/III/2018 tanggal 3Maret 2018, selanjutnya diberi Tanda. T.3;4.

Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa . La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaOde Iga dan sdr. Samrun alias Apot Bin La Ode Iga melakukan kekerasanterhadap saksi; Benar, awalnya saksi menyuruh petugas SPBU untuk menghentikanpengisian solar di jerigen sehingga sdr.

Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa . La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaOde Iga dan sdr.

Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa . La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah.Ode Iga dan sdr.

Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa bersamasama dengan Wa Ode SamsuryaBinti La Ode Iga dan sdr. Samrun alias Apot Bin La Ode Iga melakukankekerasan terhadap korban Sarufin alias La Ufi Bin La Aka; Bahwa awalnya korban Sarufin menyuruh petugas SPBU untukmenghentikan pengisian solar di Jerigen sehingga terjadi keributan laluTerdakwa melihat korban Sarufin memukul sdr.

Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa bersamasama dengan La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan sdr. Samrun alias Apot Bin La Ode Igamelakukan kekerasan terhadap korban Sarufin alias La Ufi Bin La Aka; Bahwa awalnya korban Sarufin menyuruh petugas SPBU untukmenghentikan pengisian solar di Jerigen sehingga terjadi keributan laluTerdakwa melihat korban Sarufin memukul sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Jambu Mente , tempat kediaman di Desa Kontunaga,Kecamatan kontunaga, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangJambu, tempat kediaman di Kelurahan Tombula

denganbahasa kasar ; Bahwa penggugat pernah cerita pada saya bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan pada Penggugat jika bertengkar ;e Bahwa saya empat kali menasihati Penggugat dan Tergugat ketika saya melihatbertengkar tetapi Tergugat tidak mau mendengar nasihat saya bahkan pergimeninggalkan saya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Desember2015 karena Penggugat sudah tinggal di rumah orang tuanya diKontunaga bersama anak ketiganya, sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama di Tombula

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Desa Kontunaga, KecamatanKontunaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saya,sedangkan Tergugat saya kenal bernama Tergugat setelah menikahdengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tombula lalu terakhir tinggal di rumah sendiriyang juga di Kelurahan

Tombula; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniaitiga orang anak, tetapi ketika saya berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat Lebaran Idul Fitri tahun 2013 Penggugat mengadu padasaya bahwa ia sering cekcok dan bertengkar dengan Tergugat ; Bahwa penyebab pecekcokkan Penggugat dan Tergugat menurutpengakuan Penggugat akibat Tergugat selalu melarang Penggugatuntuk menemui keluarganya ; Bahwa pengakuan Penggugat pada saya bahwa peyebab lain akibatTergugat sering belajar ilmu hitam

Tombula tanggal 22September 2017 atas objek sengketa ;Bahwa pada tahun 2019, pernah dilakukan mediasi sebanyak 2 (dua) kali,yang Pertama dilakukan di Kantor Kelurahan Tombula pada bulanNovember 2019, Yang Kedua dilakukan di Kantor Kepolisian SektorTongkuno, pada bulan Oktober 2019, namun tidak mengasilkankesepakatan apaapa;Bahwa perbuatan Tergugat yang mengusai dan menerbitkan sertifikat hakmilik (vide angka 10) lokasi objek sengketa tanpa sepengetahuan ahli warisAlmarhum La Subu (Penggugat) adalah

Tombula tanggal 22September 2017, atas nama Iman Safiana/Tergugat Adalah TIDAKMEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;6. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai objeksengeketa, agar segera mengosongkan dan menyerahkannya kepadaPenggugat tanpa syarat apapun juga;7. Menyatakan menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh kepadaputusan ini;8.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidangtanah yang sah menurut hukum menjadi milik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :01074 dengan luas 3692 M2 yang terletak di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten muna, Provinsi Sulawesi Tenggara ;2.

Bahwa benar objek sengketa adalah objek Sertifikat Hak Milik Nomor01074/Tombula yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Munapada tanggal 22 September 2017 atas nama pemegang hak Iman Safiana,S.Pd (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) berdasarkan SuratKeputusan Kakantah Nomor 222/HM/BPN.21.04/2017 Tanggal 18 September2017;2.

Benar bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahpemegang hak milik atas tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor01074/Tombula yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Munapada tanggal 22 September 2017 berdasarkan Surat Keputusan KakantahNomor 222/HM/BPN.21.04/2017 Tanggal 18 September 2017;9.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mekanik SPBU, tempat kediaman diKelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanTombula

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2013 yang disebabkan olehTermohon marahmarah kepada Pemohon ketika Pemohon barupulang dari kerja sehingga Pemohon merasa sangat kecewadengan sikap Termohon dan atas kejadian tersebut Pemohonlangsung meninggalkan rumah kediaman bersama dan Pemohonpergi tinggal di warung di Kelurahan Tombula sampai sekarangsudah kerang lebih 3 tahun yang akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling menghiraukan lagi

olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, telah dimeterai secukupnya dan telah distempel pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidangsebagai berikut :Saksi Nama Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik Bengkel, tempat tinggal di Kelurahan Tombula

Termohon telah pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama, sehingga Pemohon kembali lagi ke rumahbersama dan tinggal bersama tiga orang anak Pemohon danTermohon;e Bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Raha karena saksi lihat panggilan untukPemohon;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,pernah diupayakan damai, tapi tidak berhasil;Saksi IINama Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di Kelurahan Tombula

PUTUSANNomor 5/PDT/2022/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:La Wele, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kelurahan Tombula, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna. Dalam hal ini memberikan kuasakepada: Jumanudin, S.H.

Bunga Kamboja,Ruko C Kelurahan Raha III Kecamatan Katobu Kabupaten Muna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dibawahRegister Nomor 66/SK/Pdt/2021/PN Rah, tanggal 3 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:Marliana, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Tombulo, RT 002/RW 002,Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Tombula, RT.O1RW. 01 Kecamatan Tongkuno , Kabupaten Muna ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Tombula, RT.01 RW.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ambon, KotaAmbon sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/1984tertanggal 12 April 1984, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Tombula Kecamatan Tongkuno KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA Rh.ZN 2Say 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mekanik SPBU, tempat kediaman diKelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No. 0011/Pdt.G/2016 /PA.Rhpulang dari kerja sehingga Pemohon merasa sangat kecewadengan sikap Termohon dan atas kejadian tersebut Pemohonlangsung meninggalkan rumah kediaman bersama dan Pemohonpergi tinggal di warung di Kelurahan Tombula sampai sekarangsudah kerang lebih 3 tahun yang akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;6.

No. 0011/Pdt.G/2016 /PA.RhNama Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik Bengkel, tempat tinggal di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon anakkakak kandung saksi sedang Termohon saksi kenal sebagaiipar; Bahwasetelah

sekarangTermohon telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama, sehingga Pemohon kembali lagi ke rumah bersamadan tinggal bersama tiga orang anak Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Raha karena saksi lihat panggilan untukPemohon, Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, pernah diupayakan damai, tapi tidak berhasil;Saksi IlNama Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di Kelurahan Tombula

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Juli Tahun 2014 yang disebabkan oleh Tergugat kemballmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan pada saat ituTergugat langsung mengembalikan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tombula sampai saat ini Tergugat tidak pernah lagimengajak Penggugat untuk hidup bersama kembali dengan Tergugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagisampai sekarang sudah 3 Tahun

Dan pada bulan Juli Tahun 2014 yang disebabkanoleh Tergugat kembali menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danpada saat itu Tergugat langsung mengembalikan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tombula sampai saat ini Tergugat tidak pernah lagimengajak Penggugat untuk hidup bersama kembali dengan Tergugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagisampai sekarang sudah 3 Tahun 8 Bulan lamanya;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Lianosa, KecamatanTongkuno Selatan, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Tombula

tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kodeP dan diparaf ;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tombula KecamatanTongkuno Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga dan tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No.0387/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun lebih;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tombula Kecamatan

gugatan tanggal 6 Januari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahapada tanggal 30 Januari 2020 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu pada tahun 1830 La Subu (Gelar Yaro Toko) yang merupakanKakek Penggugat, memiliki dan mengolah sebidang tanah, yang terletakdahulu bernama Kampung Laghontoghe kemudian berubah nama menjadiDesa Danagoa dan saat berubah nama wilayah akibat pemekaran sehinggamasuk wilayah Kelurahan Tombula

Tombula, tanggal 8Januari 2018, atas nama Wa Soko/Tergugat ;Bahwa pada tahun 2019, pernah dilakukan mediasi sebanyak 2 (dua) kali,yang Pertama dilakukan di Kantor Kelurahan Tombula pada bulan November2019.

Tombula,tanggal 8 Januari 2018, atas nama Wa Soko/Tergugat Adalah TIDAKMEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT ;Bahwa proses pengsertifikatan objek sengketa aquo yang dilakukan olehTurut Tergugat, TANPA Pemberitahuan atau Pengumuman terlebih dahuluagar dapat diketahui apakah ada pihakpihak lain yang merasaberkepentingan atas lokasi tanah tersebut atau tidak, sehingga bertentangandengan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa

Menyatakan objek sengketa, yang terletak di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, dengan ukuran dan batasbataslokasi tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 84 M: berbatas dengan tanah milik lokasi La Subu(Alm) yang saat ini dikuasai Wa Kaana dan dikuasai oleh Laode Moho(cucu La Subu); Sebelah Selatan ukuran 79,40 M : berbatas dengan dahulu tanah miliklokasi La Subu (Alm) yang dipinjam oleh La Ongi (Alm) dan saat ini telahdikuasai oleh ImanSafiana/Tergugat diperkara lain) ;

Tombula, tanggal 8Januari 2018, atas nama Wa Soko/Tergugat Adalahn TIDAK MEMILIKIKEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;6. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai objeksengeketa, agar segera mengosongkan dan menyerahkannya kepadaPenggugat tanpa syarat apapun juga ;7. Menghukum Para Tergugat membayar kerugian Materiil dan Immateriil yangdiderita oleh Penggugat yaitu sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)8.

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2019/PA.RhZN ZN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tombula, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0258/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tongkuno, Nomor020/08/IV/2013 Tanggal 18 April 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P:Bukti Saksi.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula.

Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga kedua belahpihak dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi kebiasaanburukntetapi ternyata Tergugat tidak pernah berubah;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula

Tombula Kec. Tongkuno Kab.Muna dan pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020, Sekitar Jam 02.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat didesa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

Tombula Kec.Tongkuno Kab. Muna dan pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020, SekitarJam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2020, bertempat di desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

Tombula Kec. Tongkuno Kab. Muna dan pada harisabtu tanggal 22 Agustus 2020, Sekitar Jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di desaWakumoro Kec. Parigi Kab.

akhirnya Anak Saksidan Sdr.Anak (DPO) sepakat untuk melakukan pertemuan, dimanapertemuan tersebut dilakukan pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus2020 sekitar pukul 14.00 WITA di Mata Air Wakumoro Kabupaten Muna.Selanjutnya ketika Anak Saksi dan Sdr.Anak (DPO) bertemu, terjadiperbincangan dimana Sdr.Anak (DPO) mengajak Anak Saksi jalanjalan kerumah Temannya di Wakuru Kabupaten Muna, setibanya disanaSdr.Anak (DPO) membawa Anak Saksi ke samping rumah tingkatpenjual galon yang beralamat di Kelurahan Tombula

/Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dan padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 02.00 WITA Anak telahmenyetubuhi Anak Anak saksidi Jalan Pengerasan, DesaWakumoro/Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa bermula saat Sdr.Anak (DPO) yang datang bersama Anak Anaksaksike tempat tongkrongan Anak di Kelurahan Tombula/KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna sekitar pukul 19.00 WITA.

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna; Bahwa ketika Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia dan TerdakwaRidwan Alias La Jojon melakukan kekerasan atau penganlayaan terhadapSaksi Ramli Bin La Kania pada waktu itu saksi melihat Terdakwa RidwanAlias La Jojon dan Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia dan TerdakwaRidwan Alias La Jojon mendekati Saksi Ramli Bin La Kania kemudian saksimelihat Saksi Ramli Bin La Kania memegag Terdakwa Amin Alias La AmiBin La Ngkia dimana Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia

Tombula Kec Tongkuno Kab.

Tombula Kec TongkunoKab. Muna;Bahwa saksi Ramli Bin La Kania memarkir motor dipinggir jalan, saksiRamli Bin La Kania melihat Terdakwa Amin Alias La Ami mengamukkemudian saksi Ramli Bin La Kania langsung mendatangi Terdakwa aminalias la ami dan saksi Ramli Bin La Kania berusaha memegang Terdakwa Amin Alias La Ami namun Terdakwa Amin Alias La Ami melakukanperlawanan dimana Terdakwa Amin Alias La Ami berusaha memukul saksiRamli Bin La Kania sambil mengatakan Anjing Babi.

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna;Menimbang bahwa saksi Ramli Bin La Kania memarkir motor dipinggirjalan, saksi Ramli Bin La Kania melihat Terdakwa Amin Alias La Ami mengamukkemudian saksi Ramli Bin La Kania langsung mendatangi Terdakwa Amin Alias LaAmi dan saksi Ramli Bin La Kania berusaha memegang Terdakwa Amin Alias LaAmi namun Terdakwa Amin Alias La Ami melakukan perlawanan dimana TerdakwaAmin Alias La Ami berusaha memukul saksi Ramli Bin La Kania sambilmengatakan Anjing Babi.

PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula,kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0479/Pat.P/2019/PA.Rh, mengemukakan

Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman Kelurahan Tombula

Delima,Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, dan pada tanggal 25 Desember2013 Termohon menyusul ke Raha dan langsung di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, sampaisekarang;.

namun sejak lahir anak pertama Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis hal ini saksi ketahui karena selama Pemohon danTermohon tinggal di Sorong, saksi sering berkunjung di rumahnya,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPemohon dipindah tugaskan di Raha, dan tiga bulan setelah Pemohonpindah ke Raha, Termohon menyusul ke Raha bersama anaknyanamun Termohon tidak menemui Pemohon tetapi Termohon kerumahkeluarga Termohon di Kelurahan Tombula

oleh orang tua Pemohon dan sejak ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;halaman 14 dari 33 halaman, Putusan Nomor 0034 /Pdt.G/2016/PA.Rh.Bahwa selama Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal,Pemohon menafkahi Termohon dan anakanaknya namun tidak mencukupikarena Pemohon sering minta bantuan kepada saksi;Bahawa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula

Bukti tersebut menjelaskan tentang anak bernamaAnak , lahir di Tombula pada tanggal 07 Juli 2007 dari pasangan suami isteriPemohon dan Harliati Ege, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti PR..2 (fotokopi Kutipan Akta kelahiran)merupakan akta otentik yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai.

Asli Surat keterangan gaib dari Kepala Desa Watondo, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna Nomor 474/51/2015, tertanggal 02 Nopember2015, selanjutnya oleh ketua Majelis memberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman Kelurahan Tombula, kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

tinggal sampai sekaran sudahberjalan tiga tahun lamanya; Bahwa selama termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,tidak pernah kembali dan tidak diketahui kKeberadaannya sekarang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rh Bahwa pemohon telah berusaha mencari keberadaan termohon denganmenanyakan kepada keluarga dan temanteman termohon akan tetapi tidakada yang mengetahui;Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Tombula

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Tombula, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung danTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat tahun1996 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir

waktu itu Tergugat datang ke rumah saksidan mengantar Penggugat kemudian Tergugat pergi tidakpernah kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan tidak tahu Tergugat pergi kemana ;Bahwa Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkabar apalagi nafkah untuk Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tombula

Tombula Kec. Tongkuno Kab. MunaAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2015:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19Nopember 2015:5.

Surat Keterangan Kematian atas nama korban La Mani bin La Kulu, Nomor474. 3/371 tanggal 12 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ahmad Pamiwri,5.51 selaku Seklur Tombula Kec. Tongkuno Kab. MunaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash No. Pol.