Drs.AKBAR TOMBILI Alias AKBAR Bin ADAM TOMBILI

alias AKBAR Bin ADAM TOMBILI telah tidakmembayarkan seluruh Dana Pembangunan Desa / Kelurahan(DPD/K) yang diperuntukkan untuk 8 (delapan) desatersebut dan hanya melakukan pembayaran dengan rinciansebagai berikut :.

AKBAR TOMBILI alias AKBAR BinADAM TOMBILI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b,ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Drs.

AKBAR TOMBILI alias AKBAR BinADAM TOMBILI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b, ayat (2) danayat (3) UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI12Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Drs.

AKBAR TOMBILI Alias AKBAR BinADAM TOMBILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Kesatu Primair.21Membebaskan Terdakwa Drs. AKBAR TOMBILI Alias AKBAR BinADAM TOMBILI dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa Drs. AKBAR TOMBILI Alias AKBAR BinADAM TOMBILI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSTI.Menjatuhkan pidana Terdakwa Drs.

AKBAR TOMBILI AliasAKBAR Bin ADAM TOMBILI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Drs.

Menyatakan terdakwa Sutradin Tombili alias Sutra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Sutradin Tombili alias Sutra

Nama lengkap : Sutradin Tombili alias Sutra;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir +: 22 Tahun/ 15 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pohara, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penangkapandan penahanan:1.2.Penangkapan, tertanggal 20 Juli 2016;Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus2016, jenis tahanan Rutan ;.

Menyatakan Terdakwa Sutradin Tombili als. Sutra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana di maksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutradin Tombili als. Sutra dengan1 (satu) tahun Penjara dikurangi selama dalam masa tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sutradin Tombili

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung javab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Sutradin Tombili als.

Menyatakan terdakwa Sutradin Tombili alias Sutra telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Sadly Pratamaram bin Ramli) dengan Pemohon II (Eka Sutriana Fadir Tombili binti Fadir Tombili), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kecamatan

Pemohon:
1.Muhammad Sadly Pratamaran bin Ramli
2.Eka Sutriana Fadir Tombili binti Abd. Fadir Tombili

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sadly Pratamaram bin Ramli, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual Assesoris,tempat tinggal di Jalam Mekar Nomor 23 B, RT.92RW,02, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Eka Sutriana Fadir Tombili

binti Abd.Fadir Tombili.

Eka SUtriana FadirTombili binti Abd, Fadir Tombili, aslinya dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama kendari tanggal 12 Oktober 2015 yang telah dimeterai secukupnya dandinezzegel, serta telah dilegalisir oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dnganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P3;Bukti Saksi :1.Muh.

Ada calon istri yaitu Pemohon II (Eka Satriana FadirTombili binti Aod.Fadir Tombili); (3). Ada wali nikah yaitu paman (Saudara kandungayah Pemohon Il) bernama Baenggo, (4). Ada 2 orang saksi yaitu Witno danJaenuddin, (5). ljab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu saudarakandung ayah Pemohon II bernama Baenggo, sekaligus mewakilkan kepada Imambernama Mardin, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Sadly Pratamaram binRamli) dengan Pemohon II (Eka Sutriana Fadir Tombili binti Fadir Tombili),yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.

- Asri Purna Alam bin Nasrul Tombili- Maryanti binti H.Halid

,sebagai "Penggugat"; ~~MelawanAsri Purna Alam bin Nasrul Tombili, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Amanah Finance, tempattinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka., sebagai"Tergugat" ; 5 5 5Pengadilan Agama Kolaka tersebut ;~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2013 yang telah terdaftar

- Biswan TombiliVS- Sumarno bin Hasan- Suhamrin bin Sumarno

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2016/PN Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Biswan Tombili, Tempat Tanggal Lahir, Lambuya 25 April 1966, PekerjaanPegawai Negeri Sipil yang beralamat di Kelurahan ParaunaKecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRisal Akman, S.H.

Konawe dengan ukuran panjang + 37,14 M dan lebar + 70M sebagaimana sktet gambar terlampir dengan batasbatas berikut : Utara berbatas dengan Jalan Usaha Tani Timur berbatas dengan tanah milik Hasan Selatan berbatas dengan Tanah Sumarno Hasan (Tergugat ) Barat berbatas dengan Jalan Usaha TaniAdalah Sah Milik Penggugat (Biswan Tombili) dan merupakan satukesatuan dari luas tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 33 Tertanggal 28 Maret 1992 atas nama Biswan (Penggugat).Menyatakan Sertifikat

tanah Biswan Tombili;Bahwa tanah tersebut diperoleh dari ayah Tergugat yang bernamaHasan.

Basrun, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa ada tanah yang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat di Kelurahan Andabia Kecamatan Anggaberi KabupatenKonawe;Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat sekarang adalah tanahpemberian orang tua saksi yang bernama Hasan dan disertifikatkanatas nama Biswan Tombili dan telah ditanami kelapa sawit sertadipagari.

, Barat berbatas dengan tanah Biswan Tombili,Timur berbatas dengan tanah Sumarno Hasan, dan Selatan berbatasdengan tanah Sumarno Hasan;Bahwa luas tanah milik Tergugat yang digugat oleh Penggugatpanjang 61,5 m (enam puluh satu koma lima meter) dan lebar 38 m(tiga puluh delapan meter).

Pembanding/Penggugat : BISWAN TOMBILI Diwakili Oleh : BISWAN TOMBILI
Terbanding/Tergugat I : SUMARNO BIN HASAN
Terbanding/Tergugat II : SUHAMRIN BIN SUMARNO

PUTUSANNOMOR 20/PDT/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Biswan Tombili, Tempat Tanggal Lahir, Lambuya 25 April 1966, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Kelurahan Parauna,Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RisalAkman,

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha telah salahmenerapkan hukum atau keliru) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dengan alasan hukum :Bahwa, dengan mencermati Putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam pertimbangan hukumnya halaman 27 yang pada pokoknyamempertimbangkan terdapat adanya permasalahan hukum yaituadanya tumpang tindih kepemilikan obyek sengketa milik Penggugatsesuai Sertifikat Hak Milik nomor 33 atas nama Biswan Tombili

Biswan Tombili Tanggal28 Maret 1992 dengan luas keseluruhan 20.000 m? dan terletak dikel. Andabia, Kec. Anggaberi, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SYAWAL TOMBILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair ;

2. Membebaskan terdakwa SYAWAL TOMBILI. dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa SYAWAL TOMBILI terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAWAL TOMBILI. tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

APBDes Awal Ta. 2016 Desa Andadowi;

SK Bupati Konawe Tentang Pengangkatan Pnj Kades Andadowi (Syawal Tombili);

2) Dokumen Tahap II 40 % SP2D Nomor : 06172/SP2D/1.20.05./2016 tanggal 09 Desember 2016 Jumlah dana Rp. 241.148.400,00,- bersama lampira diantaranya;

3)

Salinan Peraturan Bupati Konawe Nomor 8 Tahun 2016 tanggal 19 Februari 2016 tentang Tata Cara Pembagian

Konawe dana desaTahap I 60 %Ta. 2016;

6) Masing masing 1 (satu) lembar Kwitansi Bukti penerimaan dana dari Bendahara Kepada Pnj Kades (Syawal Tombili) sebanyak 5 lembar terdiri dari :

30 mei 2016 Rp. 160.000.000,-

30 juni 2016Rp. 10.000.000,-

13 juni 2016 Rp. 60.000.000,-

4 juli 2016 Rp. 10.000.000,-

juli 2016 Rp. 32.600.000,-

Total Rp.

Syawal Tombili.

9) Nota bukti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an. Desa Andadowi tertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000,- terdapat catatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);

Tetap terlampir dalam berkas ;

8. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI

SWAL TOMBILI yang tidak diketahui oleh BPD saatitu, artinya yang mengesahkan tersebutlah yang membuat.

Saksi menjelaskan kepala desa pada saat itu yang bertangungajwabuntuk kegiatan tahap adalah SYAWAL TOMBILI dan Kades saat iniadalah saudara ANDI (kades terpilin), dan yang saksi ketahui kadesSYAWAL TOMBILI Itidak pernah memberdayakan aparatnya dalampelaksanaan pekerjaan.

Konawe, dan dengan saudaraSyawal Tombili benar saksi kenal karena yang bersangkutan adalahpelanggan pada Toko Bangunan saksi, yang mana saksi selaku pemilikToko Faiz Di Puwatu Kendari, dan saksi juga mengetahui bahwa yangbersangkuta Syawal Tombili adalah Kepala Desa di Desa AndadowiKec. Sampara Kab.

Dalam Surat Keputusan tersebutterdakwa SYAWAL TOMBILI diangkat sebagai Penjabat Kepala Desa Andadowi,Kec Sampara Kab Konawe.

Menyatakan terdakwa SYAWAL TOMBILI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SYAWAL TOMBILI. dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SYAWAL TOMBILI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tune Ismail bin Ismail Tombili) dengan Pemohon II (Asni Lamakaraka binti Ahmad Lamakaraka) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1992 di Paguyaman, Kabuapten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Tune Ismail bin Ismail Tombili) dengan Pemohon II (Asni Lamakaraka binti Ahmad Lamakaraka)

BUDI SULTRA ATMAJA;- Surat keterangan kepemilikan tanah dan bangunan tertanggal 27 Januari 2008;- Surat kuasa dari HAMIS TOMBILI kepada BUDI SULTRA ATMAJA tertanggal 27 Januari 2008;- Surat Perjanjian kredit tertanggal 27 Januari 2008;- Surat kuasa DJUMALIYAH tertanggal 26 Januari 2008;- Surat kuasa dari Desa.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

untukmeminjam sertifikat tanah milik HAMIS TOMBILI dengan persyaratanbahwa sertifikat tanah tersebut hanya dipinjam sementara olehTerdakwa dan akan mengembalikannya paling lambat 3 (tiga) bulanlamanya kepada HAMIS TOMBILI dan HAMIS TOMBILI punmengiyakan hal tersebut dan mempercayai perbuatan Terdakwauntuk meminjam sertifikat tanah miliknya;e Bahwa selang waktu yang sudah terlalu lama atau sudah melebihijangka waktu 3 (tiga) bulan, HAMIS TOMBILI meminta agarTerdakwa mengembalikan sertifikat tanah

Saksi SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi mengetahui dari cerita saksi HAMIS TOMBILI yangmerupakan ayah mertua dari Saksi bahwa Terdakwa meminjamsertifikat tanah milik saksi HAMIS TOMBILI lalu tanpa sepengetahuansaksi HAMIS TOMBILI selaku pemilik sertifikat, Terdakwa menukargadai sertifikat miliknya dengan milik saksi HAMIS TOMBILI kepadaTerdakwa;e Bahwa dari cerita saksi HAMIS TOMBILI kepada Saksi bahwaTerdakwa meminjam sertifikat tanah milik saksi HAMIS

MARDI mendatangi rumah HAMISTOMBILI dengan maksud akan melakukan penyitaan terhadap tanahdan rumah milik HAMIS TOMBILI;e Bahwa pada tahun 2007 Saksi tidak tinggal menetap di rumah saksiHAMIS TOMBILI, namun saat ini Saksi sudah menetap dan tinggaldirumah saksi HAMIS TOMBILI;e Bahwa Saksi pernah mendatangi rumah saksi BUDI SULTRAATMAJA bersama dengan saksi HAMIS TOMBILI untuk memintasertifikat tanah yang dikuasai oleh saksi BUD SULTRA ATMAJA atastukar gadai yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa ketika

HAMISTOMBILI tanpa surat kuasa dari HAMIS TOMBILI dan Terdakwamengaku telah lalai dalam hal tersebut;e Bahwa saksi HAMIS TOMBILI pernah kerumah saksi BUDI SULTRAATMAJA untuk meminta sertifikat tanah miliknya yang telahditukargadaikan oleh Terdakwa namun saksi HAMIS TOMBILI tidakpernah menagih sertifikat tanah miliknya kepada Terdakwa karenaTerdakwa merasa tidak bertanggungjawab lagi atas sertifikat tanahmilik saksi HAMIS TOMBILI dan hubungan pinjam meminjamsertifikat antara HAMIS TOMBILI dan saksi

BUDI SULTRA ATMAJA;- Surat keterangan kepemilikan tanah dan bangunan tertanggal 27 Januari 2008;- Surat kuasa dari HAMIS TOMBILI kepada BUDI SULTRA ATMAJA tertanggal 27 Januari 2008;- Surat Perjanjian kredit tertanggal 27 Januari 2008;- Surat kuasa DJUMALIYAH tertanggal 26 Januari 2008;- Surat kuasa dari Desa.Dikembalikan kepada M. ARSYAD Y, S.Km., M.Kes;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

MARDI mendatangi rumah saksiHAMIS TOMBILI dengan maksud akan melakukan penyitaan terhadaptanah dan rumah milik HAMIS TOMBILI;Bahwa pada tahun 2007 Saksi tidak tinggal menetap di rumah saksi saksiHAMIS TOMBILI, namun saat ini Saksi sudah menetao dan tinggal dirumahsaksi HAMIS TOMBILIT;Bahwa Saksi pernah mendatangi rumah Terdakwa bersama dengan saksiHAMIS TOMBILI untuk meminta sertifikat tanah yang dikuasai olehTerdakwa atas tukar gadai yang dilakukan oleh saksi ABD.

tanah miliknya yang telah ditukargadaikan oleh Saksi namun saksiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2015/PN.Unh.HAMIS TOMBILI tidak pernah menagih sertifikat tanah miliknya kepadaSaksi karena Saksi merasa tidak bertanggungjawab lagi atas sertifikat tanahmilik saksi HAMIS TOMBILI dan hubungan pinjam meminjam sertifikatantara HAMIS TOMBILI dan Terdakwa bukan kepada Saksi lagi.e Bahwa pada saat sertifikat saksi saksi HAMIS TOMBILI beralih kepadaterdakwa, pinjaman uang saksi ABD.

RAHMAN Bin RAHIMmenukargadaikan sertifikat miliknya dengan sertifikat saksi HAMISTOMBILI kepada Terdakwa pada tahun 2007;Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa kemudian mendatangi rumah saksiHAMIS TOMBILI dengan maksud akan menggadaikan sertifikat tanahmilik saksi HAMIS TOMBILI ke Koperasi MUSLIM SEJAHTERA danmeminta tanda tangan surat kuasa dari HAMIS TOMBILI;Bahwa pada saat sertifikat saksi HAMIS TOMBILI beralih kepadaterdakwa, pinjaman uang saksi ABD. RAHMAN Als.

RAHMANBin RAHIM tidak melampirkan surat kuasa dari saksi HAMIS TOMBILI,;Bahwa pada saat sertifikat saksi HAMIS TOMBILI beralih kepadaterdakwa, pinjaman uang saksi ABD. RAHMAN Als.

RAHMAN Bin RAHIM, saksiHAMIS TOMBILI pun mengiyakakannya, namun kenyataannya Terdakwa tidakmengembalikan sertifikat tanah milik HAMIS TOMBILI bahkan menggadaikannyakepada Terdakwa tanpa Surat kuasa dari HAMIS TOMBILI selaku pemilik sahSertifikat tanah;Menimbang, bahwa didalam persidangan saksi HAMIS TOMBILI membantahtelah menandatangani surat kuasa dari HAMIS TOMBILI kepada terdakwa untukmenggadaikannya ke koperasi MUSLIM sejahtera dengan mengambil uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syarifudin Tombili bin Pandandan) dan Pemohon II (Nurliana alias Nurlyana binti Zainal Arifin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1996, di Desa Wosu Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali; 4.

Belly Hally Tombili,umur 18 (delapan belas) tahun;4.2. Sheyla Aureliya Tombili, umur 16 (enam belas) tahun;4.3. Silvana Angriana T, umur 13 (tiga belas) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7206082607110023, kepala keluarga atasnama Syarifudin Tombili, telah diberi Materai dan dinazegelen pos kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1. Drs.

Belly Hally Tombili, umurPenetapan Nomor 0094/Pat.P/2016/PA. Buk Halaman 4 dari1218 (delapan belas) tahun, 2. Sheyla Aureliya Tombili, umur 16 (enam belas)tahun, 3.

Belly Hally Tombili, umur18 (delapan belas) tahun, 2. Sheyla Aureliya Tombili, umur 16 (enam belas)tahun, 3.

Belly Hally Tombili, umur 18 (delapan belas)tahun, 2. Sheyla Aureliya Tombili, umur 16 (enam belas) tahun, 3.

MELAMBA TOMBILI telah mendapatkan harta warisanberupa : 1 (satu) lokasi tanah perumahan di Jalan Poros Kendari KolakaKelurahan Kecamatan , yang saat ini telahdijual oleh Drs. H/ MELAMBA TOMBILI kepada Ny. HARISTINA ; 1 (satu) lokasi tanah perumahan di Jalan Poros Kendari KolakaDesa (Wowa. ) Kecamatan , yang saatini telah dijual oleh Drs. H. MELAMBA TOMBILI kepada pihakKUD Pohara ; 1 (satu) lokasi tanah perumahan di Jalan Poros Kendari KolakaDesa Kecamatan , yang sebenarnya oleh orangtua alm.

RAYATI TOMBILI namun saat ini tanahtersebut telah dijual oleh sdr. Drs. He. MELAMBA TOMBILI kepadasdr. M. IDRIS, SH. ;2. Alm. TIISU, karena sdr. Alm. TIISU meninggal masih dalam statusbujang maka tidak mendapat bagian harta warisan.D. Dariisteri Alm.ah TOGO yang melahirkan :1;Hj. WENA TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan yang saat ini sementara jadi obyek sengketakarena secara tibatiba oleh Tergugat (Drs. He.

MELAMBA TOMBILI)telah mengklaim sebagai pemilik dari lokasi tanah obyek sengketatersebut ;. Hj. ROSNI TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan .Hal. 3 dari 8 hal. Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA Una.E. Dariisteri Alm.ah WEDIMA yang melahirkan : ASRKAWULA telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanah perumahan diJalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan namun saat ini tanah tersebut oleh Tergugat (Drs. H.

MELAMBA TOMBILI)sebagai miliknya.Timur : dengan tanah milik H. ALIMUDDIN.Selatan : dengan Jalan Poros Kendari Kolaka.Barat : dengan tanah milik ASRAKAWULA yang saat ini diklaimoleh Tergugat (Drs. H. MELAMBA TOMBILI) sebagaimiliknya.Adalah Sah Milik Penggugat.5. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat (Drs. H.

MELAMBA TOMBILI) ataupunorang lain yang mendapat kuasa dari Tergugat (Drs. H. MELAMBATOMBILI) untuk mengosongkan lokasi tanah obyek sengketa dan kemudianmenyerahkan kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelahadanya putusan yang tetap (In kracht).7. Menyatakan Tergugat (Drs. H. MELAMBA TOMBILI) untuk membayarseluruh biaya yang akibat adanya gugatan ini.SUBSIDAR :Hal. 6 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Hasan Tombili bin Abdullah Tombili telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2013 dan Hasni binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2023;
3. Menetapkan Pemohon (Sabri, SE bin Ibrahim) sebagai wali terhadap Muh.

Nabil Tombili bin Hasan Tombili, lahir di Rawua, 12 Juni 2010, khusus untuk mengurus pencairan dana Taspen almarhum Hasan Tombili bin Abdullah Tombili, NIP : 590012868;

PENETAPANNomor 0847/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :MARWIYAH TOMBILI, SE, M. Si. binti H.

ANWAR TOMBILI, Umur 48Tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir Strata dua /S2, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KabupatenKonawe Selatan, Tempat tinggal Jalan Dowiawi,RT/RW, 007/003 No. 7, Kelurahan Benu Benua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara, yang kemudian memberi Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2019, Kepada MYRWAN,S.H. dan HARTONO, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor MYRWAN,S.H & REKAN yang beralamat di Jalan Bunga Duri 2No. 16 C, Kelurahan Lahundape

IBRAHIM Terhadap Penggugat MARWIYAH TOMBILI,SE.,M.Si Binti H. ANWAR TOMBILI ;3.

Mansyur S) terhadap Penggugat (Sitti Susyanti Tombili alias Siti Susiyanti Tombili binti Sudin Tombili);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
HARDIKNAS TOMBILI, S.H Alias DIKI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA Cq POLRES KONSEL Cq POLSEK LAINEA

Asmun Tombili dan SHM 00119 Desa Wonua Morini Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, a.n.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.Asmun Tombili
2.Sulmina

Asmun Tombili dan SHM 00119 DesaWonua Morini Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, a.n. Sulminaberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 08Desa Wonua Morini Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, a.n.Asmun Tombili dan SHM 00119 Desa Wonua Morini KecamatanBondoala Kabupaten Konawe, a.n. Sulmina untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 08 a.n. pemegang hakAsmun Tombili, yang terletak di Desa Wonua Morini, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan pemilikjaminan Asmun Tombili tertanggal 19 Juni 2017, selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Fotocopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan pemilikjaminan Sulmina tertanggal 19 Juni 2017, selanjutnya diberi tandabukti P8;9.

Fotocopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari pemilik jaminanAsmun Tombili kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbktertanggal 19 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotocopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari pemilik jaminanSulmina kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk tertanggal19 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotocopi formulir kunjungan kepada nasabah penunggakanatas nama Asmun Tombili/Sulmina (istri), Selanjutnya diberi tanda P11;12.

Asmun Tombili dan SHM 00119 Desa Wonua MoriniKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, a.n.

Asmun Tombili dan SHM 00119 Desa Wonua MoriniKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe, a.n. Sulmina untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin Tombili bin Muju Tombili) dengan Pemohon II (Hadija Lamusu binti Mako Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin Tombili binMuju Tombili) dengan Pemohon II (Hadija Lamusu binti Mako Lamusu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Salilama,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdAchmad Sarkowi, S.H.I

1. Menyatakan Permohonan Pra Peradilan No.4 /Pid.Prap/2021/PN.Adl atas nama Pemohon HARDIKNAS TOMBILI, S.H., Alias DIKI tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil ;

Pemohon:
HARDIKNAS TOMBILI, S.H Alias DIKI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA Cq POLRES KONSEL Cq POLSEK LAINEA

Mustam; Nova Esadilla Bin Nyoman Pade; Agus Sarbini Anmad Bin Ahmad Suberi; Hardiknas Tombili, S.H. Bin Muh Jusrin ( Pemohon).e.

Bahwa berdasarkan pasal 112 Ayat 2 KUHP Termohon menerbitkan SuratPerintah Membawa Saksi Nomor: S.Pgl / 72 / X / 2021 / Reskrim, tanggal 18Oktober 2021 , untuk membawa Pemohon (Hardiknas Tombili, S.H. Alias Diki) kepada penyidik untuk memberikan keterangan terkait perkara a quo, padahari Senin tanggal 18 Oktober 2021 sekitar jam 18.48 Wita Pemohon(Hardiknas Tombili, S.H. Alias Diki )dihadapkan kepada Penyidik dan dimintaiketerangan selaku saksi dalam perkara a quo;k.

Pasal 406 KUHP yangdiduga dilakukan oleh Pemohon Hardiknas Tombili, S.H. Alias Diki bersamasama dengan Muh.

Mustam, Nova Esadilla Bin Nyoman Pade, Agus SarbiniAhmad Bin Ahmad Suberi dan Hardiknas Tombili, S.H. Bin Muh Jusrin( Pemohon), , yang telah dibubuhi meterai 10.000, diberi tanda T2.a;5. Foto kopi Sesuai dengan aslinya Sketsa TKP dan Foto TKP, yang telahdibubuhi meterai 10.000, diberi tanda T2.b;6.

Menyatakan Permohonan Pra Peradilan No.4 /Pid.Prap/2021/PN.AdI atasnama Pemohon HARDIKNAS TOMBILI, S.H., Alias DIKI tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard) ;2.

rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa terdakwa dituntut untuk diadili di persidangan PengadilanNegeri Limboto dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUNCE PANGULU Alias KUNCE pada hari Jumat tanggal19 Juhi 2013 sekira jam. 20.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 , bertempat dirumah SAHRIL TOMBILI

tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Iva Zuhriah, dokter pada Puskesmas Biau; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rawat jalan dan juga saksikorban tidak dapat menjalankan aktivitasnya selama beberapa hari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 351 ayat (1)Menimbang, bahwa guna membuktikan kesalahan terdakwa telah didengardi persidangan keterangan saksi yakni : Rahman Pakaya alias Nuna, Hapasa Nusialias Pasa, Nonce Karim alias Noi dan Sahril Tombili

hukumtersebut akandipertimbangkan pada saat mempertimbangkan unsurunsur dari delik yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan terlebih dahulu majelis mempertimbangkan dan menetapkansubjek, locus dan tempus dari peristiwa pidana yang yang didakwakan PenuntutUmum sebagai berikut : Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan Kunce Pangulu Alias Kuncepada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam. 20.00 Wita bertempat dirumahSahril Tombili

maka dari persesuaian keteranganketerangan tersebut diatas menurut MajelisHakim keteranganketerangan tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya yangmendukung fakta hukum lebih lanjut bahwa benar Kunce Pangulu Alias Kunceadalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sebagai subjek dariperistiwa pidana sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan benar kejadian perkara pada hari Jumat tanggal 19 Juli2013 sekira jam. 20.00 Wita bertempat dirumah Sahril Tombili

Kesehatan, hal 111, yangdimaksudkan dengan penganiayaan ialah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenmbulkan luka pada tubuh orang lain , lebih lanjut dalam buku tersebut Noyoncedan Langemeyer berpendapat karena untuk dapat di disebut sebagaipenganiayaan, perbuatan yang dilakukan seseorang itu harus merupakan suatu tujuandan bukan sebagai suatu cara untuk mencapai suatu tujuan yang dapat dibenarkan,maka dari pendapat tersebut dihubungkan dengan fakta hukum Terdakwa masukkedalam rumah saksi Sahril Tombili