Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di xxxxx XxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXX, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx Xxxxxxxx, dan pindah dirumah orangtua Tergugat di jalan Bau Massepe, xxxXxXXxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Kemudian pindah dikediaman bersama di jalan Latasakka Tonrangeng, RT.002/RW.001,Kelurahan Lumpue, xxxxxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kota Parepare selamakurang

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.Pareee (aa, wr Lt SDV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Cafe Paputo Beach Tonrangeng, tempat kediaman di JalanLatasakka No. 172, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lampue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut

dimana LA SENNANG sebagai Ketua Pimpinan Kecamatan Partai Golongan Karya Kecamatan Bacukiki; 1 (satu) lembar foto copy struktur tim kampanye kecamatan periode 2018-2023 tertanggal 8 Januari 2018 yang memuat nama LA SENNANG sebagai ketua tim kampanye Kecamatan Bacukiki pasangan calon Walikota/ Wakil Walikota Parepare TAUFAN PAWE-PANGERAN RAHIM; 1 (satu) lembar asli surat penyampaian jadwal kampanye nomor : 023/TIM-TP//PAREPARE/II/2018, tertanggal 21 Februari 2018, jadwal kampanye di Tonrangeng

berwarna hitam pada bagian depan baju bergambar TAUFAN PAWE, bertuliskan TAUFAN PAWE PEDULI, disudut kiri atas bertuliskan TP TEAM dan pada bagian belakang baju bertuliskan PAREPARE TP TEAM 2013; 1 (satu) buah Flash Disk Merk Sandisk warna merah-hitam ukuran 16GB yang berisi rekaman Video Kegiatan kampanye Pasangan Calon Walikota/Wakil Walikota Parepare periode Tahun 2018 sampai 2023 TAUFAN PAWE-PANGERAN RAHIM pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Latasakka Tonrangeng

KaryaKecamatan Bacukiki, dimana LA SENNANG sebagai Ketua PimpinanKecamatan Partai Golongan Karya Kecamatan Bacukiki.1 (satu) Lembar Foto Copy Struktur Tim Kampanye KecamatanPeriode 2018 2023 tertanggal 8 Januari 2018 yang memuat nama LASENNANG sebagai Ketua Tim Kampanye Kecamatan BacukikiPasangan Calon Walikota/Wakil Walikota Parepare TAUFAN PAWEPANGERANG RAHIM.1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian Jadwal kampanye Nomor :023/TIMTP/PAREPARE/I/2018, tertanggal 21 Februari 2018, JadwalKampanye di Tonrangeng

sebagaiHalaman 5 dari 103 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN PreKetua Pimpinan Kecamatan Partai Golongan Karya KecamatanBacukiki. 1 (satu) Lembar Foto Copy Struktur Tim Kampanye KecamatanPeriode 2018 2023 tertanggal 8 Januari 2018 yang memuat namaLA SENNANG sebagai Ketua Tim Kampanye Kecamatan BacukikiPasangan Calon Walikota/Wakil Walikota Parepare TAUFAN PAWEPANGERANG RAHIM. 1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian Jadwal kampanye Nomor :023/TIMTP/PAREPARE/IV2018, tertanggal 21 Februari 2018, JadwalKampanye di Tonrangeng

menandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yangdiberikan dihadapan penyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpapaksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh Saksi dipersidangan.Bahwa Saksi bukan penerima Rastra;Bahwa Saksi tidak pernah ikut kampanye salah satu pasion tetapi Saksipernah melihat itupun dari luar pada saat Taufan Pawe kampanye;Bahwa Saksi melihat Taufan Pawe berkampanye pada saat itu di bulanFebruari 2018 di lapangan Tonrangeng

adalah keterangan yang sebenarnya tanpapaksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh Saksi dipersidangan.Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi namun Saksi tidaktahu ada masalah apa;Bahwa Saksi bukan masyarakat penerima Rastra;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Panwaslu sebagai Saksi;Bahwa Saksi dipanggil di Panwaslu terkait masalah kampanye pasionnomor urut 1 ;Bahwa Saksi lupa kejadian kampanye tersebut tetapi dalam tahun 2018tempatnya di Tonrangeng

Kota Parepare;Bahwa Saksi hadir pada acara kampanye di Tonrangeng Kota Pareparedan banyak orang yang hadir;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat kampanye tersebut, Terdakwasebagai Walikota memberikan pidato;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam pidatonya Terdakwa menyampaikanvisi dan misi Walikota namun Saksi lupa apa isi pidatonya yang lain;Bahwa Saksi tidak tahu tentang program Rastra karena Saksi bukanpenerima dan bukan penyalur Rastra;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang membawa beras tetapi Saksitidak

PUTUSANNo.22/Pdt.G/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENRA M.AMIN SIRI beralamat di jalan Latasakka (Tonrangeng)Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepareselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANPARTAI GOLONGAN KARYA cq.Dewan Pimpinan PusatcqDewan Pimpinan Daerah Propinsi Sulawesi

Bahwa untuk menjamin pembayaran tuntutan ganti rugiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang akandibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimemohon diletakkan sita jaminan atas rumah kediamanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak dijl.Latasakka Tonrangeng' Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare.Berdasarkan atas seluruh jawaban Tergugat Konvensi yang disertaigugatan Rekonvensi tersebut diatas, maka Tergugat

Tonrangeng, Kec.Bacukiki, Kota Parepare.agama Islam.pekerjaan Sopir;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka persidanganParepare karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN alias CUDDING Bin SAMPARASAIFUL alias IFUL Bin JAFAR DALLEperkaranya disidangkan secara terpisah)2009setidak tidaknya sekitarPengadilan Negeribersama saksi (berkasKamis09.00 WITA atau2009Kotapada haritanggal 1 Januari sekitar pukulwaktu itu). dalam bulan Januaribertempat di perempatan Jl.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 8 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanJambu, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama4 bulan dan kemudian pindah kerumah kontrakan di Tonrangeng, KotaParepare selama 7 tahun lamanya;3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Latasakka Tonrangeng Nomor 12 B,RT.001. RW.002, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama Irwan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dihal 4 dari 11 hal.

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajamUtara, PropinsiKalimantan Timurtanggal 17 Maret2005, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos serta diberi tanda (P).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu yang bernama:1.Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempattinggal di JalanLatasakka RT.002, RW.002, Tonrangeng

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat di Jalan Latasakka Tonrangeng Parepareselama 12 tahun 3 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang diberi nama Anak 1, anak tersebut saatini berada dalam pemeliharaan Penggugat..

Latasakka Tonrangeng xx xxx RW 002, XxXXXXXXxX XXXXxXx, KecamatanXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abdi Suyetno;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersamasejak bulan Desember 2010 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Latassakka (Tonrangeng) Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman denganPenggugat dan kenal Tergugat bernama Sudirman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Abd. Jalil Kota Parepare.hal 4 dari 11 hal.

Bahwa Pada awal bulan Oktober 2018 adalah puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenasaat Penggugat mengadiri undangan menyanyi di sebuah acara pernikahandi Tonrangeng disaat lagi bernyanyi Tergugat lansung menarik Penggugatdari panggung dan Tergugat marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat dasar lonte sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat sehingga antara

SALAMA bin LAMALU, bertempat tinggal di SumpangMinangae (Tonrangeng), Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare;3. JAMIL bin WANDU alias LABANDU, bertempat tinggal diBarakasanda, Desa Maritengngae, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;4. NUHARI binti DALLE, bertempat tinggal di Lingkungan BiliBili, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang;5. MUH.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2018/PA Pare> Ay, Vy b > et 4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Latassakka No.90 Tonrangeng RT. 002, RW. 001, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya

Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar di Tonrangeng. Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonselingkuh dengan seorang polisi bernama Candra dan saksi melihatsendiri Termohon dengan Candra sering jalan bersama. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014. Bahwa saksi mengetahui Termohon yang meninggalkankediaman bersama.Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa Tergugat sudah mengaku khilaf dan baik kembali namunterakhir bermasalah lagi dan akhirnya tidak dapat diperbaiki lagi.Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Tonrangeng, No. 156. xx xxx/xxXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, di Dawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rusli adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal di rumah koskosandi Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Sumpang Minangae, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, dan pindah di rumah kontrakan di jalan UgiBaru, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dan pindah kerumah Nenek Penggugat di KOTA PAREPARE, kemudian pindah di rumahkoskosan di jalan Tonrangeng, Kelurahan Lumpue, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxXxXX, Selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan

U S,SH Advokat/Pengacara , beralamat dan berkantor di Jalan Nene MallomoPangkajene No.03, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkansurat kuasa khusus yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 270/SK/AD/IX/2021/PA.SIDRAP tertanggal 9September 2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanKhairuddin Bin Laduna , tempat tanggal lahir Parepare ,06 Juli 1966 (Umur54 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu , Tempattinggal di Jalan Latasakka Tonrangeng

Ilyas) ada di Tonrangeng baru menggugat;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang dijadikan objek bukan milikAlmarhumah Pittiri Binti Abdullah melainkan tanah Negara yang dikuasai olehTergugat;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang menjadi objek sengketa dahuluadalah sungai kemudian ditanggul dan ditimbun oleh Tergugat sedikit demi sedikit sejaktahun 1983 sampai sekarang dan ditanami tanaman berupa Kelapa yang sudah berbuah;Bahwa andaikan tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah milik AlmarhumahPittiri

PUTUSANNOMOR : 238/Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AKBAR Alias AKBAR Bin ISMAIL;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 29 September 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Latassakka (tonrangeng