Wib bertempat di Depan KantorDealer Isuzu Jalan Bypass Kota Padang ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa Madi Harahap (displit) bersamaTerdakwa MAHMUT HARAHAP menjual barang hasil curian kepadaSaksi ;Bahwa awal kejadian Saksi membeli barang hasil curian kepadaTerdakwa Madi Harahap (displit) berawal dari hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wib Terdakwa Madi Harahap(displit) menghubungi Saksi yang pada waktu itu berada di tempatkerja bahwa Terdakwa Madi Harahap (displit) akan menjual Lap topdan

bertempat di ATM BRI Swalayan Cabang Mega Top di JalanRajawali Km.4,5 Kota Palangka Raya; Bahwa benar barang yang dicuri pada saat itu berupa (satu) unit mesin ATMyang berisi uang tunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah Rp. 731.000.000, (tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dan yangmenjadi korbannya adalah Bank BRI Cabang Palangka Raya;Bahwa benar mulanya pada hari Jum'at tanggal 03 Agustus 2012 sekitar jam21.30 Wib saksi berangkat kerja untuk menjaga swalayan Cabang Mega Topdan

milik Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS)Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN KisKesepakatan dengan cara dua orang lakilaki yang tidak dikenal menggegrekbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa danHotler ButarButar mengawasi sementara Diama Simangunsong, GindoAritonang dan Liston Samosir mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahdiegrek dan menumpuknya pada beberapa bagian, selanjutnya sekira pukul14.00 WIB buah kelapa sawit tersebut dimuat ke pick up Toyota Hard Topdan

sebanyak 2.007 (dua ributujuh) kg buah kelapa sawit milik Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS)Kesepakatan dengan cara dua orang lakilaki yang tidak dikenal menggegrekbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa danHotler ButarButar mengawasi sementara Diama Simangunsong, GindoAritonang dan Liston Samosir mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahdiegrek dan menumpuknya pada beberapa bagian, selanjutnya sekira pukul14.00 WIB buah kelapa sawit tersebut dimuat ke pick up Toyota Hard Topdan

memakai ID Card berlogoPLN pada saku baju maka dipersilahkan masuk oleh saksiANAK AGUNG ISTRI WIRATNI, awalnya CECEP memeriksasaklar listrik menggunakan obeng tespen diruang tamu danobengnya mengeluarkan bunyi saat itu CECEP mengatakanlistriknya ada bermasalah dan menyuruh saksi ANAK AGUNGISTRI WIRATNI keluar sehingga EDI JULIANTO mengajak danmengobrol saksi ANAK AGUNG ISTRI WIRATNI diteras depanrumah sedangkan CECEP berpura pura memeriksa listrikdiruangan ruangan, saat itulah CECEP mengambil Lap Topdan

Bahwa terhadap harta bergerak, benar poinpoin yang disebutkan olehPenggugat, yang keliru hanya poin ke10 tertulis AC duduk, seharusnyabukan AC hanya kipas angin yang bisa mengeluarkan uap air juga masihada beberapa harta bergerak yang dikuasai oleh Penggugat akan tetapitidak disebutkan, diantaranya: 1(satu) unit kamera, 3 (tiga) unit Lap Topdan 1(satu) unit computer.Hal.23 dari 52 hal. Put No.753/Pdt.G/2014/PA.Ptk13.

Dan baru pukul = 13.15bertemu dengan saudara HERO di kantor Rektorat UNSSurakarta ;Kemudian setelah saksi bertemu dengan saudara HEROsaksi mengutarakan niat saksi untuk melakukankerjasama proyek tersebut dan saksi berniat untukmengambil 1 paket yang terdiri dari 200 unit lap topdan saat itu saksi juga telah membawa uang sebesarRp. 15.000.000, sebagai syarat untuk pengambilanSpesifikasi proyek tersebut.

ke kosan saksi sepertinya biasabiasa saja tidak adaperasaan gelisah ;Saksi ke lima : TATANG RIDWAN NULHAKIM alias ITANG alias CINTA bin ABDULMAJID:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira jam 05.30 wib sayatiba dikontrakan pulang dari Bandung, kemudian sekitar jam 10.30 wib saksi bangunlantas berolah raga di Gor Dadaha.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 wib saya pulang ke kontrakan dan ditempatkontrakan sudah ada terdakwa dan saksi melihat terdakwa membawa sebuah lap topdan

TOPdan Toll Fee wajib dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT terlepas adaatau tidak adanya aliran gas dalam fasilitas.

Inbisco Niaga Tama Semesta sejak Bulan Pebruari2019 Terdakwa menjabat sebagai Sales Supervisor, dengan tugas Terdakwasebagai Sales Supervisor antara lain melaksanakan dan memonitor systemkerja, strategistrategi penjualan, promosi dan distribusi untuk pencapaianterget, mengevaluasi kinerja salesman supaya lebih terarah, mengontrolaktivitas salesman dilapangan melalui daftar kunjungan salesman untukmeminimalisir penyimpangan, memonitor pembayaran nota tagihan sesuai TOPdan melakukan ricek agar tidak

Uang banktersebut Pemohon pergunakan untuk biaya masuk kuliah anak, beli lap topdan beli kendaraan roda dua dan lain lain, bahkan dalam prosesHal. 7 dari 49 Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2016/MS. Bir10.penandatangan istri di bank, diwajibkan memberikan kepada Termohon5.000.000, (lima juta rupiah ), bila tidak diberikan, Termohon tidak mautanda tangani surat tersebut.

Siantar Topdan sebelum pemeriksaan semua dibriefeng dulu untuk memberikanketerangan sesuai arahan pihak management; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian kehilangan barangtersebut, hanya pada pagi harinya yaitu tangggal 20 Desember 2016 saksiHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.Sdamendapatkan laporan dari stocker bahwa ada kehilangan barang diGudang Produksi sebanyak 487 karton;Bahwa yang bertanggung jawab di Gudang Jadi adalah Terdakwa sebagaikepala bagian Gudang Jadi;Bahwa

Muhamad Rizki dan 2 (dua)orang anggota TNI mengaku bernama Kopda Carkonoanggota Topdan XIl/Tpr (Terdakwa) dan Kopka DjumaniRadjuni anggota Rindam XIl/Tpr dan ditemukan alatbukti sebuah Bong (alat hisab sabu) selanjutnya Saksimembawa Terdakwa dan Kopka Djumani Radjuni kePomdam XIl/Tpr untuk dilakukan interogasi.Bahwa untuk orang sipilnya diamankan oleh anggotaPolresta Pontianak dan membawanya ke Polresta KotaPontianak untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah setelah sampai di Pomdam XIl/Tprdilakukan

Setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada tanggal 25 Januari 2011yang pada pokoknya menyesali perbuatannya, mohon Lap Topdan HP warna Hitam karena bukan dari hasil kejahatan mohondikembalikan kepada terdakwa serta mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwamenyampaikan pembelaan pada tanggal 25 Januari 2011 yangmenyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana, membebaskan terdakwa dari tuntutan atau setidaktidaknya lepas serta

TOPdan pernah mengantar NORDIN M. TOP menemui BAHARUDINSALEH alias ABDUL HADI di wilayah Batang, kemudian NORDINM. TOP pergi bersama BAHARUDIN SALEH alias ABDUL HADIsedangkan saksi MUSTAGIFIRIN kembali ke rumahkontrakannya di Kajen Pekalongan;Bahwa dari Pekalongan sekitar akhir tahun 2005 kemudiansaksi MUSTAGIFIRIN dan JABIR alias NANANG alias GEMPURBUDI ANGKORO pindah ke Desa Campursalam Kec.

KantorPT BKCBangunKreasiCemerlang) sekirajam20.00WibdenganmenggunakankendaraanDaihatzuZeniawarnahitamdengannomorPolisiA1325AJ,setelahselesaisurvailangsungdikerjain.e bahwaTerdakwabersama,SdrAGUNGalsMAMING; SdrYUDI,dan sdrFAKEmelakukanPencurian dengankekerasan diHal.227 dari 79 hal Putusan No.36/Pid.B/2013/PN.TNG228KantorPT BKCBangunKreasiCemerlan9)denganalamatPerumahan CitraRayaClusterTamanPuspitaJalanRama 2Blok 4No.30CitraRayaCikupaKab.Tangerang,sudahberhasildanbarangyangtelahdiambiladalahBrankas,Lap Topdan

Tanda tangan padalembar Kwitansi, Jawaban Nota Pesanan dan Berita Acaraserah terima barang dalam Laporan dimaksud bukan tandatangan saksi.Bahwa setahu saksi alasan dari terdakwa ini untukmenambah harga pembelian laptop dan printer tersebut untukmembayar pajak ;Bahwa menurut saksi TokoSINAR KARYA COMPUTER;Milik saksi dengan desa Padang Beriang Kecamatan PinoRaya tersebut cukup jauh lebih kurang 30 sampai 40 Km;Bahwa menurut saksi, terdakwa Sapirin ini belanja Lap Topdan printer di toko saksi Cuma

1 (Satu) kali dan bayar secarakontan;Bahwa setahu saksi, hanya terdakwa yang belanja Lap Topdan alatalat kelengkapannya di toko saksi ;Atas keterangan terdakwa tidak keberatan ;14.

,kemudian pada sekitar bulan Mei 2012, setelah Pokja menelitikelengkapan usulan pelelangan tersebut, maka diketahui yang dikoreksiadalah perihal spek teknis yang mencoret nama Smart Board menjadiWhite Board, penambahan tenaga ahli yang berpengalaman minimal 2(dua) tahun, sedangkan untuk penambahan accesoris berupa lap topdan infocus tidak dilakukan serta koreksi HPS sama sekali tidakdilakukan, dengan alasan yang disampaikan Terdakwa Tukiyo, S.Pd.bahwa pagu anggaran tidak mencukupi ;Hal. 68 dari 104

ILHAM, S.H & REKAN) dan Jawan Lurah Asemrowo berkaitan dengan obyek tanah SHM No. 381;

mengatakan kodekode ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 saksi Ainuddin pernah mengatakannanti setelah jam 15.00 ada berita terkini tetapi tidakmenyampaikan angkaangka ;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2019 ada kesepakatan untukpenyelesaian dengan jalur non hukum ;Bahwakapasitas kedua WNA tersebut sepengetahuan saksi sebagaitamu P.T WBI ;Bahwa saksi masuk ke P.T WBI tanggal 25 Maret 2019 ;Bahwa pada bulan Maret sampai dengan Mei 2019 yang dilakukanoleh Geof dan Kather keliling, makan direstoran, membuka lap topdan