Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
Fathrachman bin H. Anang Djohansyah Hasan Muis
Tergugat:
Ryana Kurniawati binti Bahrian Noor
6323
  • Penggugat tidak lagi diperkenankan menjenguk,ataupun mengajak buah hati dari perkawinannya RAKHA ELMERRACHMAN Bin FATHURACHMAN, umur 6 tahun,7 bulan untuk pergiataupun tinggal bersama di akhir minggu bahkan untuk bicara melaluitelephon sekalipun tidak diperkenankan oleh Tergugat walaupun Penggugatsebagai ayah kandungnya.Bahwa bilamana Penggugat menanyakan secara langsung melaluitelephone, khususnya dalam tumbuh kembangnya anak, maka akan berakhirdengan percecokan dan pertengkaran, walaupun dalam hal topic
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
247170
  • ENDI KARMITE ; 1(satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringi Hatrick Tahir di Munas PTMSI ; 1(satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilih lagi; 4(empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ; 1(satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ; 1(satu) lembar surat perihal undangan Munas PTMSI tertanggal : 15 Agustus 2012 ; 1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSI tertanggal 16 Agustus 2012
    ENDI KARMITE ;e (satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringiHatrick Tahir di Munas PTMSI;e (satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilih lagi;e 4(empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ;e (satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;e (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal : 15Agustus 2012 ;e 1 (satu) lembar surat perihal penyampaian bhan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;(tetap terlampir dalam berkas perkara) ;4 Menetapkan
    ENDI KARMITE ;1 (satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringiHatrick Tahir di Munas PTMSI;1 (satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilihlagi ;4 (empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ;1 (satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;1 (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut
    ENDI KARMITE ;e (satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringiHatrick Tahir di Munas PTMSI;e (satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilih lagi ;e 4(empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ;e 1(satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;e (satu) lembar surat perihal undangan Munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;e (satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Oleh karena tidak dipergunakan dalam kejahatan
    ENDI KARMITE ;e 1(satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringi HatrickTahir di Munas PTMSI ;e (satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilih lagi;e 4(empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ;e 1(satu) buku AD/ART PTMSIT tahun 2008 ;e 1(satu) lembar surat perihal undangan Munas PTMSI tertanggal: 15Agustus 2012 ;e 1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Dikembalikan kepada saksi IRJANTI MARINA
Register : 14-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
3710
  • denganpenggugat tiga tahun lalu, hubungan penggugat dan tergugattidak harmonis, dimana saksi sering melihat dan mendengarsendiri antara penggugat dan tergugat sering terjadi ributmulut dengan suara keras dan emosi tinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominanyang menyebabkan' seringnya terjadi keributan antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat seringkasar kepada penggugat, seperti mengatakan bangsat, anjingdan lainlain ;e Bahwa selain itu yang sering menjadi topic
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsudah menyatakan tidak sanggup lagi hidup berbagi dengan orangtuaPemohon dalam artian gaji Pemohon sebagai karyawan swasta yangditerima setiap bulannya sekitar 30% diberikan kepada orangtua (ibundaPemohon) sedangkan bagian untuk Termohon 70% dan dikarenakan halinilah selalu jadi topic yang dibawabawa dikala terjadi pertengkaran/keributan, ditambah trauma yang selalu menghantui di pikiran Pemohonsaat Pemohon pernah memergoki Termohon
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als ENO Bin SAPRI
332
  • i ra Gerrysarm>. selanjutnys serdakwe menemut sauds'toertanakap) untuk membelikan * (satuy PSsehergs Fp. 400.00. dan setaie TOYA Bin ENDANS aengan mmenyurubh datans(wetumshabuIpon saksi TrOPIKengatakan shabuny=S sudah adsKe Kampung ros sSsentut RT.o=DWsesaysKroturahan Ssenmtut Kecamatan Ssiarsi=s Kab.aclaniutnyea sekira jam 15.00 wit eaaksi TOPIC otsSUKOM MAMUN SHS MIANGaamtane Cencan mengsoqunakeanBengsn terdahwsSOrPiAmlet saketurn cartKet narkotike jentlah itu terdakws meneteatesRVV.OFSTangerarsd.Toran
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY Diwakili Oleh : PARIAMAN SIAGIAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
424426
  • komentar secarabebas sesuai dengan latar belakang pengetahuan orang yangmenanggapi sebagaimana masyarakat Indonesia yang berbeda agamadan berbeda suku dan kepercayaan masingmasing karena tema diskusiyang diposting oleh Saksi Iswan Muhammad Isa tersebut ditujukan untuksemua orang siapa saja yang membacanya tanpa membedabedakansuku, ras, golongan, agama dan kepercayaan masingmasing.Setiap orang yang ikut dalam diskusi tersebut disebut para pihakyang berdiskusi, yaitu yang memposting tema diskusi atau topic
    diskusidan yang berkomentar terhadap tema diskusi atau topic diskusi tersebutadalah mitra diskusi atau teman diskusi atau teman untuk membahasatau menganalisa, mendiskusikan tema diskusi yang diposting oleh saksiIswan Muhammad Isa tersebut.Dalam suatu diskusi bila dilinat dari sudut pandang pendapathanya ada terdiri dari dua pendapat yaitu sependapat atau berbedapendapat sesuai dengan dasar alasan ilmu pengetahuan masingmasing.Dalam berdiskusi, tentu saja terdiri dari beberapa orang, ataubanyak
    Maka Terdakwa mengeluarkan pendapat untuk menanggapisuatu tema diskusi, topic diskusi yang diposting oleh Saksi IswanMuhammad Isa melalui media sosial facebook, adalah suatu hak azasimanusia yang dilindungi oleh UndangUndang berdasarkan Pasal 28EAyat (3) UUD1945 jo.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 75/Pid/2014/PT.TJK.
Tanggal 27 Agustus 2014 — TRIANDI YULIANTO , SH Bin BAJURI.
3813
  • dan oleh terdakwa dijawab habis ada keperluan tugas dan selanjutnya terdakwa, saksi MUHADImengobrol bersama dan topic obrolan sekitar mengenai usaha Variasi milikterdakwa agar lebih maju sedangkan AGUNG (Korban) menonton TV sambiltiduran di tikar didepan TV.on Bahwa ketika saksi MUHADI sedang mengobrol bersama terdakwa, sekirapukul 20.00 WIB tetangga saksi MUHADI yang bernama Saksi SUKASYADIdatang ke rumah saksi MUHADI sehingga mengobrol bertiga namun saksiMUHADI tidak aktif duduk mengobrol karena
    dan oleh terdakwa dijawab habis ada keperluan tugas dan selanjutnya terdakwa, saksi MUHADImengobrol bersama dan topic obrolan sekitar mengenai usaha Variasi milikterdakwa agar lebih maju sedangkan AGUNG ( Korban) menonton TV sambiltiduran di tikar didepan TV.no Bahwa ketika saksi MUHADI sedang mengobrol bersama terdakwa, sekirapukul 20.00 WIB tetangga saksi MUHADI yang bernama Saksi SUKASYADI23datang kerumah saksi MUHADI sehingga mengobrol bertiga namun saksiMUHADI tidak aktif duduk mengobrol karena
    dan oleh terdakwa dijawab habis ada keperluan tugas dan selanjutnya terdakwa, saksi MUHADImengobrol bersama dan topic obrolan sekitar mengenai usaha Variasi milikterdakwa agar lebih maju sedangkan AGUNG ( Korban) menonton TV sambiltiduran di tikar didepan TV. ; 222202 noone nnn nn nn nen nnnssae Bahwa ketika saksi MUHADI sedang mengobrol bersama terdakwa, sekirapukul 20.00 WIB tetangga saksi MUHADI yang bernama Saksi SUKASYADI37datang kerumah saksi MUHADI sehingga mengobrol bertiga namun saksiMUHADI
    dan oleh terdakwa dijawabs habis ada keperluan tugas dan selanjutnya terdakwa, saksi MUHADI50mengobrol bersama dan topic obrolan sekitar mengenai usaha Variasi milikterdakwa agar lebih maju sedangkan AGUNG ( Korban) menonton TV sambiltiduran di tikar didepan TV ; 222222 on nnn nn nnn nnn nnn nn ennnoone Bahwa ketika saksi MUHADI sedang mengobrol bersama terdakwa, sekirapukul 20.00 WIB tetangga saksi MUHADI yang bernama Saksi SUKASYADIdatang kerumah saksi MUHADI sehingga mengobrol bertiga namun saksiMUHADI
Register : 02-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
165
  • Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan olehTermohon tidak jujur dan tidak bisa memelihara kepercayaan yang diberikan olehPemohon, Termohon banyak menghabiskan uang yang seharusnya untuk modalusaha Pemohon, setiap kali Pemohon mengajak Termohon membicarakan masalahtersebut Termohon selalu beralasan kehilangan dan mengalihkan topic
Register : 14-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menghapus semua no HP/WA, maupun pertemanan di medsosyang ada di HP terhadap orangorang yang mengganggu danmenjadikan permasalahan dalam kehidupan berumah tangga sertamenghapus foto lakilaki yang ada dalam topic permasalahan dan chatyang masih tersimpan baik di HP maupun di unggahan medsosHal. 8 dari 13 Hal. Pen. No.1241/Pdt.G/2020/PA.Pbgf. Menjaga kehormatan keluarga, kehormatan suami, harga diri,kemuliaan sebagai seorang wanita, istri dan ibu dari anak dihadapanorang lain.g.
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/G/2012/PHI. PN.BDG
Tanggal 20 Juni 2012 — PT.HATTORI INDONESIA; LAWAN; H. TEDI HERDIANA, SE;
5963
  • KatsukiHiguchi ) didampingi penterjemah Riani (translator), Eddi dan Feraz ,yangsalah satu point hasil musyawarah tersebut adalah" Segala pertanyaan dari pihak perusahaan yang diragukan dari PakTedi, telah dijawaob dengan meyakinkan menurut persoalan yangselama ini menjadi tanda Tanya topic yang tidak terjawab, makadengan segala kedewasaan para pihak yang hadir, kita masihmenunggu Undanganundangan berikutnya apabila masih diperlukan."
    Toha di Jakarta dengan topic pembicaraanhasil Audit serta status dan kedudukan M.Toha dalam masalah tersebutyang inti pembicaraanya yaitu : " Berkas,datadata Audit yang dilakukandan ditunjukan M.Toha tidak boleh diketahui ataupun dilaporkan keKepolisian maupun ke Dirjen Pajak " pesan dari M.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
274367
  • PASTI DARI TIONGLOK TUH.Bahwa atas berita mengenai 7 (tujuh) unit kontainer berisikan surat suaratercoblos telah menjadi trending topic atau viral di media sepertihttos:/www.detik.com/tag/7kontainersuratsuaratercoblos, Metro TV,Kompas TV serta TV One.
    PASTI DARI TIONGLOK TUH.Bahwa berita mengenai 7 (tujuh) unit container berisikan surat suara tercoblostelah menjadi trending topic atau viral di media.
    M.CS., selaku KepalaBagian Data dan Informasi KPU yang dalam Whatsapp Group Tim Inti Sidalih 2019 sempat membaca akun twitter milik terdakwa tersebut.Bahwa berita mengenai 7 (tujuh) unit container berisikan surat suara tercoblostelah menjadi trending topic atau viral di media.
    PASTI DARI TIONGLOK TUH.Bahwa berita mengenai 7 (tujuh) unit container berisikan surat suara tercoblostelah menjadi trending topic atau viral di media sepertihttos:/Awww.detik.com/tag/7kontainersuratsuaratercoblos, Metro TV, Kompas TV serta TV One.
    PASTI DARI TIONGLOK TUH.Bahwa atas berita mengenai 7 (tujuh) unit container berisikan surat suaratercoblos telah menjadi trending topic atau viral di media sepertihttos://www.detik.com/tag/7kontainersuratsuaratercoblos, Metro TV,Kompas TV serta TV One.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 539/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • Seringnya rasa curiga Pemohon kepada Termohon karenaada dugaan dekat dengan lelaki lain, sesaat Pemohon tidakberada dirumah, yang tidak ada hubungan keluarga denganTermohon. sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon, sehinggamemicu pertengkaran yang terus menerus dengan topic danpermasalahan yang sama.b.
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 175/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
BILLY WAIRARA alias BILLI
11325
  • SudirmanFanindi ...dst;Siapakah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai Saksi dalam hal ini,padahal yang diperiksa dalam topic ini adalah Terdakwa;Dalam Tuntutan;Oleh karena Fakta Persidangan, Keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwatelah dijelaskan, maka topic Dalam Tuntutan, kami hanya mau mengkritisiBarang Bukti, Petunjuk dan Analisa Fakta;a.
Register : 06-12-2004 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1961/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 27 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
573
  • kemudian saya jualkangelang kepunyaan anak pemberian ibu saya ;Barangkali itu memang salah saya kenapa saya mesti bertanya tentang uangkepadanya seharusnya saya hanya minta tolong untuk diantar saja seperti biasanya.Jika Pemohon mengingkari katakatanya, saya serahkan semuanya kepada kuasatuhan ;Tuhan maha mendengar dan maha mengingat semua perbuatan hambanya, sayaberani bersumpah atas nama tuhan akan kebenaran paparan saya tentang katakataPemohon tersebut dikala itu ;Sekarang mari kita kembalikan pada topic
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.WAYAN BUDIARTA
2.I KETUT DANA SUBIAKTHA
3.NENGAH GALIS
2819
  • Awalnya sekitar pukul 13.30 Wita saat terdakwa sedang beradapos ronda bersama saudara KETUT DANA SUBIAKTHA dan SdraNENGAH GALIS dan beberapa orang lainnya yang ikut nimrung saat itudengan topic Virus Corona, dan terdakwa bersama KETUT DANASUBIAKTHA dan Sdra NENGAH GALIS sepakat untuk bermain kartudomino untuk mengisi waktu dan baru sekitar 4 ( empat) kali putaran tiba tiba datang aparat kepolisian berpakaian pereman yang mengaku dariPolda NTB langsung menangkap dan membawa terdakwa bersama keempat
    Awalnya sekitar pukul 13.30 Wita saat terdakwa sedang beradapos ronda bersama saudara WAYAN BUDIARTA dan Sdra KETUTDANA SUBIAKTHA dan beberapa orang lainnya yang ikut nimrung saatitu dengan topic Virus Corona, dan terdakwa bersama WAYANBUDIARTA dan Sdra NENGAH GALIS sepakat untuk bermain kartudomino untuk mengisi waktu dan baru sekitar 4 ( empat) kali putaran tiba tiba datang aparat kepolisian berpakaian pereman yang mengaku dariPolda NTB langsung menangkap dan membawa terdakwa bersama keempat orang
Register : 02-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 /PDT/G/2012/PN.DPS.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
366
  • keluarga, bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sebagai iStriny a; nnn nnn ne none ne nen nnn nenBahwa perbedaan dan ketidak cocokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah terjadi cukup besar dan terjadi dalamintensitas yang tinggi, yaitu ketidak cocokan dan perbedaan tersebut selalumenjadi perselisihan, pertengkaran serta percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, masalahmasalah kecil dan sederhana dibesarbesarkan yang selalu dijadikan topic
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan denganharmonis akan tetapi pada tanggal 2 Juni 2012 terjadi konflik pertama yangterus berulangulang dengan topic yang sama sampai pada tanggal 5Oktober 2014 tergugat mencaci maki dan mengusir penggugat yangsedang sakit dari kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan hal itudilakukan di depan anak pertama penggugat dan tergugat;Bahwa yang menjadi sumber pertengkaran dalam rumah tangga penggugatdan tergugat adalah sebagai berikut :a.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Anesty Natal ive Singarimbun
Terbanding/Penggugat : Kris Berman Tuahta
17174
  • KEJADIAN KEDELAPAN: Pada Malam hari MEI/2017 sekitarjam.10 malam sampai jam,12 malam, Tergugat memanggil saya kekamar ingin mengobrol dan tanpa Penggugat duga ternyata dia bicaramarah tanpa saya tahu ada alasan apa, yang katanya karena Penggugatkirim foto anak ke orang tua Penggugat, karena Penggugat mengirimuang ke keluarga tanpa sepengetahuan Tergugat, ntah apa saja yangdiucapkan Tergugat selalu melompatlompat topic bicaranya dan tidakfokus , lalu ntah bagaimana Orang Tua Tergugat menelpon keluarga
Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 September 2013 — HERRYBERTUS JOHAN JULIUS CALAME, S.Pd.
7258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2526 K/Pid.Sus/2012Bahwa benar ahli menerangkan setelah melihat tulisan Terdakwa difacebook itu terdiri dari 2 kalimat yaitu kalimat topic dan kalimatpenunjang dimana pernyataan tersebut tidak memiliki muatanpenghinaan karena ada alasannya jika memang alasannya benar, namunjika alasanya tidak benar dan tidak sesuai dengan pernyataan makapernyataan tersebut mengandung penghinaan.Bahwa benar katakata kepala dua merupakan ungkapan yang artinyatidak bisa dipercaya.Bahwa benar karena sudah ada surat
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
1913
  • Lili, DWiyani dalam laman www.alodokter.commenjelaskan bahwa omten Ged otika jenis Extacy) pada air liur, darah,dan urin akan menghila 12 minggu, namun di rambut bisa bertahan selama or (sekitar 3 bulan) (videhttp://www. alodokter.c nitas/topic/berapalamazatnarkobajenisekstasihilang Ter.6.