Sumbersari Kec.Rowokangkung selanjutnya para saksi beserta tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Tosen Bin Paiso dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang berupa 1 (Satu) poket serbuk kristalwarna putih berupa sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) helaipotongan tisue warna putih yang digenggam ditangan sebelah kanansaksi Tosen Bin Paiso yang diakui oleh saksi Tosen Bin Paiso adalahmiliknya yang baru saja didapatkan dari Terdakwa Buren Bin Nasurdengan cara membeli seharga Rp. 1.200.000,

(Satu juta dua ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) poket serbuk kristal warna putin berupa sabukepada saksi Tosen Bin Paiso yaitu dengan cara pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam 11.00 WIB saksi Tosen Bin Paisomenghubungi terdakwa melalui telephone untuk membeli sabu lalusepakat bertemu di tepi jalan raya Dsn.

Sumbersari Kab.Lumajang dan setelah saksi Tosen Bin Paiso bertemu dengan terdakwalalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket serbuk kristal putin berupasabu kepada saksi Tosen Bin Paiso dan saksi Tosen Bin Paisomemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan sisanya saksi Tosen Bin Paiso masih hutangkepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi Tosen Bin Paisopulang kerumah masingmasing.

Sumbersari Kec.Rowokangkung selanjutnya para saksi beserta tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Tosen Bin Paiso dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang berupa 1 (Satu) poket serbuk kristalwarna putih berupa sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) helaipotongan tisue warna putih yang digenggam ditangan sebelah kanansaksi Tosen Bin Paiso yang diakui oleh saksi Tosen Bin Paiso adalahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Lmjmiliknya yang baru saja didapatkan dari Terdakwa Buren

Sumbersari Kab.Lumajang dan setelah saksi Tosen Bin Paiso bertemu dengan terdakwalalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) poket serbuk kristal putin berupasabu kepada saksi Tosen Bin Paiso dan saksi Tosen Bin Paisomemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan sisanya saksi Tosen Bin Paiso masih hutangkepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi Tosen Bin Paisopulang kerumah masingmasing; Bahwa selanjutnya beradasarkan dari pengakuan saksi TosenBin Paiso tersebut kemudian

SLAMET Bin MAT NAWI secara bersamasama denganLUTFILAH Bin H.SLAMET (dalam berkas tersendiri), TOSEN Bin MARTIKAN(dalam berkastersendiri), MOHAMMAD ARIFIN Bin MAT ALI (dalam berkas tersendiri), SUKUR BinMUGIRAN (dalam berkas tersendiri), MARSAID Bin MUNIKEN (dalam berkas tersendiri),IMAM SAFI'l Bin ABDUL HAMID (dalam berkas tersendiri) dan M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengansaksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin,saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi ImamSafi'l dan saksi M. Fauzi memaksa saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman untuk kembalike pabrik PT. HM SAMPOERNA, sambil membawa masing masing truknya karena saksia26Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman merasa ketakutan dengan adanya ancaman yangdilakukan oleh terdakwa H.

Slamet Bin Matnawi bersamadengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin,saksi Sukur, saksi Marsaid,saksi Imam Safi'l dan saksi M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksiLutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safidan saksi M. Fauzi memaksa saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman untuk kembali kepabrik PT. HM SAMPOERNA, sambil membawa masing masing truknya karena saksiAbdul Rokhman dan saksi Sulaiman merasa ketakutan dengan adanya ancaman yangdilakukan oleh terdakwa H.

Slamet Bin Matnawi bersamadengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid,saksi Imam Safi'l dan saksi M. Fauzi dengan menggunakan 3(tiga) unit mobil dan beberapamotor ;Menimbang, bahwa terdakwa H. Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksiLutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, saksi Sukur, saksi Marsaid, saksi Imam Safidan saksi M. Fauzi memberhentikan truk yang dikemudikan oleh saksi Abdul Rokhman dansaksi Sulaiman dan terdakwa H.

Menetapkan ahli waris dari Mardjahri Bin Mat Tosen adalah ;

2.1. Sudjiati Binti Jais alias Moch.

., tanggal 15 Agustus 2017 dan Revisi Permohonannyatanggal 11 September 2017 telah mengemukakan alasanalasan dengantambahan dan perubahan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama MARDJAHRI Bin MAT TOSEN telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Pemohon pada tanggal 24Nopember 1966 di Pakisaji Kab. Malang. Bahwa selama menikah MARDJAHRI Bin MAT TOSEN dengan Pemohon telah dikaruniai anak delapan (8) orang anak yang bernama :1. Pemohon Il.

Pemohon VIII Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 MARDJAHRI Bin MAT TOSEN telahmeninggal dunia di Kab.

Bahwa selama menikah MARDJAHRI Bin MAT TOSEN dengan Pemohon telah dikaruniai anak delapan (8) orang anak yang bernama :1. Pemohon Il2. Pemohon Ill3. ABD. AZIS Bin MARDJAHRI4. Pemohon IV5. Pemohon VHalaman 4 dari 14 halaman6. Pemohon VI7. Pemohon VII8. Pemohon VIIIBahwa pada tanggal 17 Juli 2017 MARDJAHRI Bin MAT TOSEN telahmeninggal dunia di Kab.

MAT TOSEN, NomorKM/077/140.7.5.03.2016 tanggal 13 Maret 2016, yang dikeluarkan KepalaHalaman 6 dari 14 halamanDesa Sorpa, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.3 ;. Foto Copy Surat Kematian An. MARTINI, NomorKM/078/140.7.5.03.2016 tanggal 13 Maret 2016, yang dikeluarkan KepalaDesa Sorpa, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MARDJAHRI Bin MAT TOSEN adalah :2.1. Pemohon (isteri) ;2.2. Pemohon II ( anak kandung) ;2.3. Sutrisno Bin Mardjahri (anak kandung) ;2.4. Pemohon III (anak kandung) ;2.5. Siti Rokayyah Binti Mardjahri (anak kandung) ;2.6. Pemohon VI (anak kandung) ;2./. Pemohon VII (anak kandung) ;2.8. Pemohon VIII (anak kandung) ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohammad Tosen alias Tosen bin Sunali) dengan Pemohon II (Sonia Dita Andriani binti Zainul Aziz) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2020 di Dusun Gayasan RT.006 RW. 005 Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

c. 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

d. 4.

PENETAPANNomor 2758/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Tosen alias tosen bin Sunali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun babatan RT.06 RW. 10 DesaJenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Sonia Dita Andriani binti Zainul Aziz, umur 21 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Tosen alias tosen binSunali) dan Pemohon II (Sonia Dita Andriani binti Zainul Aziz) yangdilangsungkan pada 10 Agustus 2020 di Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Jenggawah untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di dalam buku register perkawinan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Tosen aliasTosen bin Sunali) dengan Pemohon II (Sonia Dita Andriani binti Zainul Aziz)yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2020 di Dusun Gayasan RT.006 RW. 005Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2758/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

No. 713/Pdt.P/2019/PA.JTbernama Mat Halil karena ayah Pemohon II yang bernama Marsuki telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00dibayar tunai dan dihadiri dua orang saksi bernama Tosen dan Ahmad;2: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Alwi Hadad: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1997 di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak Pemohon IIbernama Mat Halil; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tosen dan Ahmad; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp50.000,00 dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya

No. 713/Pdt.P/2019/PA.JT Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tosen dan Ahmad; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah uangsejumlah Rp50.000,00 dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya adalah perjakasedangkan Pemohon II statusnya perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau persusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

sesuai dengan dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon = yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut maka dapat diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 15 April 1997 di wilayah Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Mat Halil karena ayahnya sudah teminggal dunia; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tosen

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 April 1985 di Desa Suco Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Tosen dan yang menikahkan(munakih) K.H. Fauzi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,Hal 1 dari 11 hal. Pen No. 0060/Padt.P/201 4/PA.Bdw.(sepuluh ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggakanan dan kiri antara lain (saksi nikah) ADI bin P. ADI dan NIDIN bin P.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Suco Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 07April 1985.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Tosen, dengan disaksikan dua orangsaksi. Sedang yang mengakadnikahkan adalah K.H.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Suco Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso padatanggal 07April 1985.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Tosen, dengan disaksikan duaorang saksi. Sedang yang mengakadnikahkan adalah K.H.

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Tosen dengan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Akadnikahnya dilakukanoleh K.H. Fauzi.

Pen No. 0060/Padt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Tosen, disaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Yang mengakadkan K.H. Fauzi.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada tanggal 07 April 1985 di Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali Tosen dan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).

TOSEN mengangsur ke PT.SUMMIT OTO selama 35 Bulan ;e Bahwa nasabah Sdr.MISRU) mengangsur ke PT.SUMMIT OTO selama 36 Bulan ;e Bahwa nasabah Sdr.

TOSEN, NOR. HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIYA NINGSIH dengan cara memberikantanda bukti pembayaran berupa kwitansi palsukepada nasabah tersebut dan sebagian uangpembayaran tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT. SUMMIT OTO serta menyerahkan uang tersebutdengan mengatas namakan nasabah yang lainbukan atas nama nasabah MOCH.

TOSEN, NOR.HALIM, MISRU, ANIK YULIATIN dan SUTRIYA NINGSIH ;11Bahwa benar kwitansi palsu tersebut terdakwa scansendiri di toko buku daerah lumajang di daerahrumah terdakwa ;Bahwa benar' terdakwa mengaku = melakukanpenagihan dan menerima pembayaran semuanasabah di rumah nasabah tersebut :Untuk Sdr.

TOSEN' melakukan pembayarandirumahnya di Dusun Rel Ban RT.20/RW.06 DesaMaron Kidul Kec. Maron Kab. Probolinggo padatanggal 31 Maret 2014 dan 28 April 2014 untukangsuran yang ke3 dan ke4, sebesar Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Untuk Sdr.

TOSEN, NOR. HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIAY NINGSIH atas nama mereka sendiriguna menutupi kekuarangan nasabah lain yangbelum sempat membayar ke Kantor PT.SUMMITOTO ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa untukmenutupi angsuran nasabah yang tidak sempatmembayar ke Kantor PT.SUMMIT OTO adalah denganmaksud tujuan untuk mengejar target dari kantordan mendapatkan fee pribadi dari kantor ataspenagihan yang saya lakukan ;e Bahwa benar sesuai dengan aturan yang berlaku diPT.

sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi BENNY CEHMURA alias ACI anak BONG SIONG,saksi SAUW LIM alias ALIM anak BONG FUI, saksi BONG KHUNTHIN alias AHAK anak FAM NYIAN FAT, saksi BUN BU SJIN aliasASIN anak ACHOI, saksi Al LIE alias BESY alias POPO anak LIANGSIA dan saksi Ol TJU alias MOI MOI anak CHAI TOSEN

kemudian dibulatkan menjadi 10, sedangkan untuk pemainyang masih memegang 4 kartu sisa angka 3,4,5 dan 9 dijumlahkannilainya 21 kemudian dibulatkan menjadi 20 sehingga pemain yangkalah tersebut harus membayar (10 + 20) x Rp.1.000, = Rp.30.000,kepada pemain yang menang, dan permainan tersebut dilakukanseperti itu berulangulang ;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 22.45 WIB, saksi BUN BU SJINalias ASIN anak ACHOI, saksi Al LIE alias BESY alias POPO anakLIANG SIA dan saksi Ol TJU alias MOI MOI anak CHAI TOSEN

ACI anak BONG SIONG, saksi SAUW LIM aliasALIM anak BONG FUI dan saksi BONG KHUN THIN alias AHAK anakFAM NYIAN FAT bermain judi jenis remi box, selanjutnya terdakwamenyiapkan alatalat berupa 1 buah alas yang terbuat dari karton, 3buah kursi plastik, 2 set kartu domino serta uang logam yangdipergunakan sebagai penanda tiap kali selesai satu putaranpermainan, setelah itu saksi BUN BU SJIN alias ASIN anak ACHOI,saksi Al LIE alias BESY alias POPO anak LIANG SIA dan saksi OlTJU alias MOI MOI anak CHAI TOSEN

diperbolehkan main di rumah terdakwa serta terdakwa dalammenyelenggarakan permainan judi jenis remi box dan loko Cin Fui(pasang tengah) tersebut tanpa mendapatkan ijin dari pihak manapunyang berwenang hingga akhirnya terdakwa serta saksi BENNYCEHMURA alias ACI anak BONG SIONG, saksi SAUW LIM aliasALIM anak BONG FUI, saksi BONG KHUN THIN alias AHAK anakFAM NYIAN FAT, saksi BUN BU SJIN alias ASIN anak ACHOI, saksiAl LIE alias BESY alias POPO anak LIANG SIA dan saksi Ol TJUalias MOI MOI anak CHAI TOSEN

Putusan No. 78/Pid.B/2012/PN.Sbs.FAM NYIAN FAT dan saksi BUN BU SJIN alias ASIN anak ACHOIpada awalnya berkumpul dan berbincangbincang sejenaksementara saksi Al LIE alias BESY alias POPO anak LIANG SIAdan saksi Ol TJU alias MOI MOI anak CHAI TOSEN bernyanyi(karaoke) bersama dengan terdakwa, selanjutnya pada sekitar jam21.45 WIB saksi BENNY CEHMURA alias ACI anak BONG SIONG,saksi SAUW LIM alias ALIM anak BONG FUI dan saksi BONGKHUN THIN alias AHAK anak FAM NYIAN FAT mulai bermain judijenis remi box

warna merah tanpa plat nomor denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN.Smp.nomor rangka mesin : MH1JFL117FK062772 dan Nomor : mesinJFL1E1061226 dan saksi Rudi Alfianto mengaku sepeda motor tersebut adalahmiliknya serta saksi Rudi Alfianto akan mengembalikan dalam waktu selama 3hari padahal saksi Rudi Alfian menggadaikan sepeda motor scopy tersebuttidak ada plat nomor dan Suratsurat yang sah atau patut diduga dari hasilkejahatan;Selanjutnya terdakwa pergi ke warung kopi bertemu dengan Tosen

Awalnya pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2020 sekira Jam: 20.30 Wib Rudi Alfianto datang kerumah bersamasama dengan tullah; Rudi datang menggadaikan sepeda motor Honda Scopy tahun2018 warna merah tanpa plat nomor seharga Rp. 2.500.000, dan akandibayar dalam jangka 3 hari; Keesokan harinya terdakwa ke alunalun dengan menggunakansepeda motor scopy tersebut dan terdakwa ,saat diwarung mendengardari Tosen ada penggelepan sepeda motor scopy tahun 2018 warnamerah tanpa plat nomor dilaporkan ke Polisi

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke warung kopi bertemudengan Tosen ,lalu Tosen mengatakan kepada terdakwa, bahwa tadimalam ada Tindak Pidana penggelapan sepeda motor sepeda motorHonda Scopy tahun 2018 warna merah tanpa plat nomor milik saksiRendy Susan Prayetino , lalu terdakwa pergi kerumah saksi Rudi Alfiantonamun tidak ketemu sehingga terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa sesampainya pada hari Jumat tanggal 6 Nopember2020 di Lapangan alunalun Arjasa Desa Arjasa Kec.

Honda Scopy tahun 2018 warna merah tanpa plat nomor dengan nomorrangka mesin : MH1JFL117FK062772 dan Nomor : mesin JFL1E1061226;Menimbang, bahwa saksi Rudi Alfianto mengaku sepeda motor tersebutadalah miliknya serta saksi Rudi Alfianto akan mengembalikan dalam waktuselama 3 hari padahal saksi Rudi Alfian menggadaikan sepeda motor scopytersebut tidak ada plat nomor dan Suratsurat yang sah atau patut diduga darihasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke warung kopi bertemudengan Tosen

,lalu Tosen mengatakan kepada terdakwa, bahwa tadi malamada Tindak Pidana penggelapan sepeda motor sepeda motor Honda Scopytahun 2018 warna merah tanpa plat nomor milik saksi Rendy Susan Prayetno ,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN.Smp.lalu terdakwa pergi kerumah saksi Rudi Alfianto namun tidak ketemu sehinggaterdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa sesampainya pada hari Jumat tanggal 6 Nopember2020 di Lapangan alunalun Arjasa Desa Arjasa Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumadi bin Tosen ) dengan Pemohon II (Rupik bin Asan ) yang dilaksanakan pada tanggal 25-08-2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Balung Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUMADI bin TOSEN, lahir di Jember, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanJember, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Maduran RT.03RW. 05 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;RUPIK bin ASAN, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama

Saksi nikah masing masing bernama (1) Tosen dan (2) Hamid;c. Maskawin / mahar berupa Rp,100.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 13829 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rumadi bin Tosen) danPemohon Il (Rupik bin Asan) yang dilangsungkan pada 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rumadi bin Tosen ) denganPemohon Il (Rupik bin Asan ) yang dilaksanakan pada tanggal 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBalung Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LASER bin TOSEN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN;Tanggal lahir : 08 Agustus 1999 (umur 21 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.5 RW. 8 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : LASER bin TOSEN;Umur : 13 Maret 1987, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Ternak;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.3 RW. 6 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (INTANPERMATASARI binti KASTAMAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (LASER bin TOSEN

bin Madenoen, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.3 RW.6 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN) dengan anaknya bernama(LASER bin TOSEN), namun anak

Bahwa anak Pemohon bernama INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN,umur 21 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama LASER bin TOSEN sejak 1 tahun 3 Bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTANPERMATASARI binti KASTAMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama LASER bin TOSEN;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andrik purwanto bin Tosen ) dengan Pemohon II ( Faradina lorenza binti Sugianto ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0860/Pat.P/2017/PA.JrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andrik purwanto bin Tosen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun krajan kidul RT.03RW. 11 Desa yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Faradina lorenza binti Sugianto, umur 26 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andrik purwanto bin Tosen) danPemohon Il (Faradina lorenza binti Sugianto) yang dilangsungkan padaTanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Andrik purwanto bin Tosen )dengan Pemohon II ( Faradina lorenza binti Sugianto ) yang dilaksanakan padaTanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MACHFUD bin TOSEN) dengan Pemohon II (YUNITA ANDRIANI binti HADI SUYONO) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember pada tanggal 04 Mei 2004; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 1646/Pdt.P/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MACHFUD bin TOSEN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Karimata Gang Masjid/6aLingkungan Gumuk Kerang RT.O1 RW. 14 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;YUNITA ANDRIANI

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak; e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MACHFUD bin TOSEN

haruslah dikabulkan ; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MACHFUD bin TOSEN

SLAMET Bin MAT NAWI (dalam berkas tersendiri), LUTFILAH BinH.SLAMET (dalam berkas tersendiri), TOSEN Bin MARTIKAN (dalam berkas tersendiri),MOHAMMAD ARIFIN Bin MATTALI (dalam berkas tersendiri), pada hari Senin tanggal 157Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, bertempat Dsn. Jombor Ds. Lemahbang Kec. Sukorejo Kab.

Slamet Bin Matnawi bersama dengansaksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, terdakwa Sukur, terdakwa Marsaid,terdakwa Imam Safil dan terdakwa M. Fauzi memaksa saksi Abdul Rokhman dan saksiSulaiman untuk kembali ke pabrik PT. HM SAMPOERNA, sambil membawa masing masing truknya karena saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman merasa ketakutan denganadanya ancaman yang dilakukan oleh H.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksiLutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, terdakwa Sukur, terdakwa Marsaid, terdakwaImam Safi'l dan terdakwa M. Fauzi dan pada saat perjalanan kembali ke PT. HMSAMPOERNA truk saksi Abdul Rokhman dan truk saksi Sulaiman di kawal oleh H. SlametBin Matnawi bersama dengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi Muhammad Arifin, terdakwaSukur, terdakwa Marsaid, terdakwa Imam Safil dan terdakwa M.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksiMuhammad Arifin, terdakwa Sukur, terdakwa Marsaid, terdakwa Imam Safil dan terdakwaM. Fauzi memaksa saksi Abdul Rokhman dan saksi Sulaiman untuk kembali ke pabrik PT.HM SAMPOERNA, sambil membawa masing masing truknya karena saksi AbdulRokhman dan saksi Sulaiman merasa ketakutan dengan adanya ancaman yang dilakukanoleh H.

Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksi Lutfilah, saksi Tosen, saksi MuhammadArifin, terdakwa Sukur, terdakwa Marsaid, terdakwa Imam Safil dan terdakwa M. Fauzi danpada saat perjalanan kembali ke PT. HM SAMPOERNA truk saksi Abdul Rokhman dan truksaksi Sulaiman di kawal oleh H. Slamet Bin Matnawi bersama dengan saksi Lutfilah, saksiTosen, saksi Muhammad Arifin, terdakwa Sukur, terdakwa Marsaid, terdakwa Imam Safi'ldan terdakwa M.

SAWARI bin MAT TOSEN, umur 61 tahun Agama Islampekerjaan tani, tempat tinggal di Desa DumajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah, dan sekarang

pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 8 Nopember 2011 dan selama Pengumuman berlangsungtenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan paraPemohon; eer reer eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orangsaksi, masing masing bernama SAWARI bin MAT TOSEN

telah dilangsungkan menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua = orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama SAWARI bin MAT TOSEN

Yang menikahkan adalah Modin yang bernamaAsmuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahlan,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kusnari dan Tosen, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda cerai dan PemohonII berstatus janda cerai ;4.

tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Desa Sumberagung, Kecamatan Dringu,Kabupaten ProbolinggoSaksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi IBahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena Saksi tetanggaPemohon IJ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di rumahorang tua Pemohon II pada sekitar tahun 2005 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama TAHLAN, saksisaksi nikahnya adalah KUSNARIdan TOSEN

pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat, walaupunpernikahan tersebut dihadiri Pejabat dari Kantor Urusan Agama setempat;Saksi IIBahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena Saksi saudara sepupuPemohon IJ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di rumahorang tua Pemohon II pada sekitar tahun 2005 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama TAHLAN, saksisaksi nikahnya adalah KUSNARIbin TOSEN

telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga oleh karenanya dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan para Pemohondan buktibukti yang diajukan di persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa pada sekitar tahun 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Melati Desa Sumberagung, Kecamatan Dringu, kabupatenProbolinggo, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II, dan saksisaksinikahnya adalah KUSNARI dan TOSEN

TOSEN mengangsur ke PT.SUMMIT OTO selama 35 Bulan ;Bahwa nasabah Sdr.MISRU mengangsur ke PT.SUMMIT OTO selama 36 Bulan ;Bahwa nasabah Sdr.

TOSEN, NOR. HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIYA NINGSIH dengan cara memberikantanda bukti pembayaran berupa kwitansi palsukepada nasabah tersebut dan sebagian uangpembayaran tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT. SUMMIT OTO serta menyerahkan uang tersebutdengan mengatas namakan nasabah yang lainbukan ataS nama nasabah MOCH.

TOSEN, NOR.HALIM, MISRU, ANIK YULIATIN dan SUTRIYA NINGSIH ;11Bahwa benar kwitansi palsu tersebut terdakwa scansendiri di toko buku daerah lumajang di daerahrumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengaku = melakukanpenagihan dan menerima pembayaran semuanasabah di rumah nasabah tersebut :Untuk Sdr.

TOSEN' melakukan pembayarandirumahnya di Dusun Rel Ban RT.20/RW.06 DesaMaron Kidul Kec. Maron Kab. Probolinggo padatanggal 31 Maret 2014 dan 28 April 2014 untukangsuran yang ke3 dan ke4, sebesar Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Untuk Sdr.

TOSEN, NOR. HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIAY NINGSIH atas nama mereka sendiriguna menutupi kekuarangan nasabah lain yangbelum sempat membayar ke Kantor PT.SUMMITOTO ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa untukmenutupi angsuran nasabah yang tidak sempatmembayar ke Kantor PT.SUMMIT OTO adalah denganmaksud tujuan untuk mengejar target dari kantordan mendapatkan fee pribadi dari kantor ataspenagihan yang saya lakukan ;e Bahwa benar sesuai dengan aturan yang berlaku diPT.

Tosen yang menikahkan adalah Kyai setempatbernama Bapak H. Said dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Bapak Misno Dusun Sentir Desa Widoro Kec. Pandaan Kab.Psuruan dan Bapak Arifin Dusun Lebaksari Desa Karangjati Kec.Pandaan Kab. Pasuruan serta maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan karena dulu Cuma menikah secara siri ataudibawah tangan; 2.

TOSEN bin BASUNI, sebagai kakak kandung Pemohon II saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah nikah sirri tahun2005 dan kawin resmi secara Pemerintah tahun 2013;e Bahwa nama anak para Pemohon yang yang dimohonkan asalusulnya namanya RIHAM ANANDA; e Bahwa anak tersebut anak Para Pemohon dan bukan anak orang orang lain;e Bahwa Para Pemohon mengajukan asal usul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan

terdakwa memukulkan celurit yangsisinya tajam kearah pinggang kiri namun tidak sampai luka adapun bacokan yangketiga terdakwa memukulkan celurit yang sisinya tajam kearah paha kaki kiri saksisampai terluka;Bahwa setelah itu saksi langsung datang ke Polsek Pasirian untuk melaporkan kejadiantersebut dan kemudian dibawa ke Puskesmas Pasirian yang selanjutnya dirujuk ke RSBhayangkara Lumajang untuk mendapatkan perawatan medis;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi IT: MOCH TOSEN

.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga masih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiahyang belum dibayarkan kepada saksi Sul Asan;Bahwa atas hal tersebut kemudian Saksi Sul Asan mendatangi rumah terdakwa denganmembawa tongkat bambu, kemudian terdakwa membawa sebilah clurit keluar rumahmenemui saksi Sul Asan;Bahwa kemudian perkelahian terjadi saksi Sul Asan memukul terdakwa dengan bambu, danterdakwa menyerang balik dengan clurit dan akhirnya mengenai paha kiri saksi Sul Asan;Bahwa kemudian oleh saksi Moch Tosen

satu juta rupiah) sehingga masih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiahyang belum dibayarkan kepada saksi Sul Asan;e Bahwa atas hal tersebut kemudian Saksi Sul Asan mendatangi rumah terdakwa denganmembawa tongkat bambu, kemudian terdakwa membawa sebilah clurit keluar rumahmenemui saksi Sul Asan;e Bahwa kemudian perkelahian terjadi saksi Sul Asan memukul terdakwa dengan bambu, danterdakwa menyerang balik dengan clurit dan akhirnya mengenai paha kiri saksi Sul Asan;e Bahwa kemudian oleh saksi Moch Tosen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tosen bin Madi) dengan Pemohon II (Slama binti Jamin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosen bin Madi) dan Pemohon II(Slama binti Jamin) yang dilangsungkan pada 2000 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tosen bin Madi) denganPemohon Il (Slama binti Jamin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.