HARIZA TOUR

Hariza Tour, bertempat tinggal di Ruko Fantasy Junction Blok FJ 2No. 21 Kel. Damai Kec.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr, tanggal 9 Juli 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL VS 1. ZAMZAMIN, DKK

PUTUSANNomor 1391 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL, berkedudukan di Jalan ArifinAhmad, sebelah Heysteak Restaurant dan Butik Silver Silk,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, yang diwakili oleh Tiffany Dwi Putri,selaku Direktur Utama, dalam hal ini

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru sudah tepat dalam menilai,menimbang, dan menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pada awalnya dirumahkan oleh Tergugat mulaitanggal 11 Mei 2020 sampai batas waktu yang tidak ditentukan, sehingga ParaPenggugat mengajukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Tergugatyang didasarkan pada Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kondisi perusahaan yang bergerak di bidang tour

and travelkhususnya pemberangkatan haji dan umroh, sehingga usahanya sangatterdampak pandemi Covid19, maka pemutusan hubungan kerja (PHk) tersebuttentu tidak dapat dihindarkan;Bahwa meskipun demikian, Mahkamah Agung perlu memperbaikipertimbangan dan putusan Judex Facti, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat yang bergerak di bidang tour and travel yang selamapandemi Covid19 sangat terdampak usahanya, dan mempertimbangkankarena terhadap tuntutan provisi Para Penggugat belum ada nota pemeriksaandari

Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan, maka terhadap tuntutan provisiberupa tuntutan kekurangan upah dan kekurangan pembayaran THR Tahun2020 haruslah ditolak:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SILVER SILK TOUR

MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDINVSPIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, DK

Bahwa Tergugat (Pimpinan Ahsanta Tour & Travel) adalah PimpinanPerusahaan Tour & Travel yang merupakan Penyelenggara Umrah dan HajiEksekutif, yang berkedudukan di Jalan WR. Supratman Nomor 4A CempakaPutihCiputatIndonesia 15412;4.

Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II yakni: Tergugat Il bertindak dalam Perusahaan Tour & Travel yangmerupakan Penyelenggara Umrah dan Haji Eksekutif sebagaiBendahara dan atau Kasir, dari dan karena itu sah bertindak untuk danatas nama Perusahaan Tour & Travel untuk menerima uang dari calonUmrah ataupun calon Haji Eksekutif, termasuk menerima uang titipandari almarhum Ust. H.

Reza Ali Musthafa alias Ali Musthafa Azizdengan menggunakan tanda terni1a berupa Kwitansi/ReceiveAhsanta Tour & Travel dengan nomor urut;5. Bahwa almarhum Ust. H.

Reza AliMusthafa alias Ali Musthafa Aziz semasa hidupnya, adalah sah danberharga;Menyatakan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi Tergugat , yang telah dibayaroleh Ust. H. Reza Ali Musthafa alias Ali Musthafa Azis sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang telah diterima danHalaman 5 dari 17 hal. Put.

& Travel haltersebut terlinat dari kwitansi yang ditandatangani oleh Terggugat Il jelasmemakai Kop Ahsanta Tour Travel dan bukan sebagai Pribadi;Bahwa dengan demikan Tergugat Il yang diikut sertakan dalam perkaraaquo jelas sekali gugatan Penggugat salah alamat quod non seandainyaTergugat Il benar sebagai kasir atau bendahara sebagaimana dalilPenggugat maka secara hukum sudah cukup Penggugat menggugatAhsanta Tour & Travel saja karena pada dasarnya Tergugat II adalahPimpinan dari Ahsanta Tour &, Travel

MATAHARI KORIN TOUR & TRAVEL

ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi pernah menjadi tukangkebunnya ;Bahwa saksi pernah bekerja pada penggugat ;Bahwa saksi tahun 2000 pernah kerumah penggugat dimana pada tahun itu saksisebagai tukang kebun;Bahwa saksi pada tahun 2008 juga pernah kerumah penggugatBahwa saksi terakhir kerumah penggugat pada tahun 2013 ;Bahwa rumah tersebut tidak ditempati oleh penggugat karena rumah tersebutdikontrakan;Bahwa yang ngontrak rumah penggugat adalah PT.Matahari Korin Tour

Matahari Korin Tour & Travel ;Bahwa rumahnya rumah lama ;Bahwa rumahnya pernah direnopasi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan fotofoto tersebut diambil ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kontraknya ;Bahwa setelah rumah tersebut diserfis baru dikontrakan ;Bahwa dirumah tersebut ada plangnya sehingga saksi tahu rumah tersebutdikontrakan ;Bahwa saksi tidak tahu isi perjanjiannya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pengontrak keluar dari rumah tersebut ;Bahwa terakhir saksi kesana pada tahun 2013 ;Bahwa dulu kondisi

Matahari Korin Tour & trepel, diberi tandabukti T5;6. Foto copy rincian biaya upah dan bahan tertanggal 16 Juni 2008, diberi tanda bukti Tqi6;Foto copy kwitansi pembayaran upah dan bahan tertanggal 18 Juni 2008, diberitanda bukti T 7;8.

KHARISMA GAYATRI MANDIRI (BALI HOLIDAYS TOUR & TRAVELS),

KHARISMA GAYATRI MANDIRI (BALI HOLIDAYS TOUR & TRAVELS),beralamat di Jalan Diponegoro No. 224 Denpasar, Bali, dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya : JANSEN PURBA, SH.,Advokat / Legal Konsultan, berdomisili di Lawoffice JansenPurba,SH & Associates, Jalan Sudirman Il No. 23 , Denpasar,Bali, dan Dion Sukma Marhaendra, SH.MH.

2014 1 kamar utk2 USD 482 USDBest Western Gailes malam 964 Halaman 2 Putusan No.197/Pdt/2016/PT SMG Milan Transportasi lokal by eurail (kereta api) 1 30 Agst 2014 London 2 Orang USD 299 USDParis 5982 02 Sept 2014 Paris 2 Orang USD 245 USDMunich 4903 04 Sept 2014 Munich 2 Orang USD 299 USDMilan 598LA By BaliHolidays1 Airport Tax Internasional 2 Orang USD 15 USD302 Visa UK 2 Orang USD 300 USD6003 Visa Shenghen Yunani 2 Orang USD 400 USD8004 Asuransi Perjalanan 2 Orang USD 50 USD100Tour Leader1 Fee Tour

Penginapan di Paris tanggal 30 Agustus 2014 02 September2014 pada invoice tertulis Intercontinental Paris klasifikasiHotel bintang 4(empat) kemudian disepakati diganti denganhotel lainnya dengan klasifikasi yang sama hotel bintang4(empat) Milenium Plaza demikian pun hal lainnya termasukticket Tour leader dan pendamping tertulis satu orang namunyang sebenarnya 2 (dua) orang sehingga harga ticket per orangsejumlah USD 1.322,5 atau nilai ticket untuk dua orang USD2.645 rute perjalanan dari Jakarta Singapura

USD 510 USD2014 2mim 1,020MilleniumMunich4 4 Sep6 Sep 1 kmr utk USD 482 USD2014 2mim 964BestWesiernGailes Transportasi Lokal by eurail (KA) 1 30 Agt 2014 2org USD 299 USD Halaman 19 Putusan No.197/Pdt/2016/PT SMG London 598 Paris2 2 Sep 2014 2 org USD 245 USDParis 490Munich3 4 Sep 2014 2 org USD 299 USDMunich 598Milan LA By Bali Holiday 1 Airport Tax 2 org USD 15 USDInternasional 302 Visa UK 2 org USD 300 USD6003 Visa 2 org USD 400 USDShenghen 800Yunani4 Asuransi 2 org USD 50 USDPerjalanan 100 Tour

Bahwa sangat tidak masuk akal apabila Penggugat bersediamemberikan talangan dana untuk membayar biayabiaya tersebut,sedangkan untuk biaya tour leader saja atau bahkan biaya untuk 1(satu) orang pendamping yang tidak diperjanjikan sebelumnya,Penggugat meminta agar Tergugat membayar lunas di depansebelum Tergugat melakukan perjalanan.d.

Penggugat:muhammad bakir saifuddinTergugat:pimpinan ahsanta tour & travel

Bahwa TERGUGAT ( Pimpinan Ahsanta Tour & Travel ) adalahPimpinan Perusahaan Tour & Travel yang merupakan PenyelenggaraUmrah dan Haji Eksekutif, yang berkedudukan di Jalan WR. SupratmanNo.4A Cempaka Putih Ciputat INDONESIA 15412.4. Bahwa hubungan antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il yakni : TERGUGAT Il bertindak dalam Perusahaan Tour & Travel yangmerupakan Penyelenggara Umrah dan Haji Eksekutif sebagai 0OBendahara dan atau Kasir, dari dan karena itu sah bertindak untukHal. 2 dari 19 hal.

Put.No.647/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan atas nama Perusahaan Tour & Travel untuk menerima uang daricalon Umrah ataupun calon Haji Eksekutif, termasuk menerima uangtitipan dari Al/marhum Ust. H. Reza Ali Musthafa Alias Ali MusthafaAziz dengan menggunakan tanda terni1a berupa Kwitansi / ReceiveAhsanta Tour & Travel dengan nomor urut.5. Bahwa Almarhum Ust. H.

H.Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz semasa hidupnya, adalah sahdan berharga.Menyatakan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi TERGUGAT I, yang telahdibayar oleh Ust. H.

Put.No.647/Pdt.G/2013/PN.Tng.Penggugat maka secara hukum sudah cukup Penggugat menggugatAhsanta Tour & Travel saja karena pada dasarnya Tergugat Il adalahPimpinan dari Ansanta Tour &, Travel.Bahwa dengan diikut sertakannya Tergugat Il selaku pribadi dalam perkaraaquo maka gugatan Penggugat salah alamat dan sudah sepatutnyagugatan tersebut untuk dinyatakan Tidak Dapat Diterima.3.

Bahwa uang titipan tersebut telah diterimakan oleh Tergugat Il danditandatangani dengan lembar kwitansi AHSANTA Tour 8v TravelNo.02947. Bahwa uang titipan tersebut diterimakan dengan atas nama AHSANTA Tour& Travel dan bukan atas nama BUDI FIRMANSYAH selaku pribadi,sehingga karenanya Gugatan Penggugat yang menarik Tergugat Il selakupribadi dalam perkara aquo jelas salah alamat..

ANEKA PRIMA PERMAI TOUR & TRAVEL

USTMANIYAH HANNIEN TOUR

Penggugat:
Nurul
Tergugat:
PT WAHYU SEPTYAN PRIMA TOUR & TRAVEL

PITOBI TOUR DAN TRAVEL SERVICE; RUTH YULINDA DWI, DKK.

PITOBY TOUR DAN TRAVEL SERVICE,beralamat di Jin. Jend. Sudirman No. 136, Kelurahan Nunleu,Kec. Oebobo, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOTLIEF J.R. WEWO, SH.M.Hum., Pengacara/Advokad,berkantor di Unit Pelayanan Bantuan Hukum Fakiltas HukumUniversitas Kristen Artha Wacara (UPBHFH UKAW) JalanAdisucipto Oesapa Kupang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal08 November 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:I. RUTH YULINDA DMI, bertempat tinggal di JIn.

Menyatakan Para Penggugat adalah karyawan sah dan tetap pada PT.Pitoby Tour dan Service ;3. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran terhadapperaturan perundangundangan ketenagakerjaan yang berlaku karena telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Para Penggugat ;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 23 November 2009 ;5.

yang diajukan oleh TermohonKasasi yang membuktikan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Iladalah karyawan tetap pada perusahaan Pemohon Kasasi (Pitoby Tour danTravel Service).

Akan tetapi dalam persidangantidak terbukti Tergugat telah membuat surat pengangkatan karyawan bagiPara Penggugat, sehingga demi hukum status Para Penggugat haruslahdianggap sebagai karyawan tetap Pitoby Tour dan Travel Service.... ;.

Namun dalam persidangan perkara ini tidak ada satu alat buktisuratpun yang diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai bukti perjanjian kerjasebagai karyawan tetap dan sah dari Pitoby Tour dan Travel Service, tetapijustru Judex Facti secara keliru mempertimbangkan bahwa Para Penggugatsekarang Termohon Kasasi demi hukum adalah karyawan tetap dan sahPitoby Tour dan Travel Service ;.

YAHYA ARWIYAH vs PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB GMT TOUR & TRAVEL PT. TELKOM

YAHYA ARWIYAH, bertempat tinggal di Jalan MardhatillahNomor 1 RT.01/RW.014 (sekarang RT. 3/RW. 21) DesaGirimekar Cijambe, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan ;Terhadap:PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB GMT TOUR & TRAVELPT. TELKOM, berkedudukan di Kopegtel Kantor Divre III PT.Telkom Jalan WR.

Adalah hal yang sangat mustahil, jika seandainyaMajelis Arbitrase berpendapat ada sosok lain yangbernama Sri Enddy Kusdiningsih, karena hanya ukuranmenit setelah saudara Epi pulang membawa tiket daricounter GMT Tour & Travel yang terletak di JalanSupratman Nomor 62 Bandung ke Jalan Citar'um Nomor35 Bandung yang berjarak lebih kurang 3 Km, makaPemohon langsung meminta agar Sdr.

Epi yang Pemohon suruh membeli untuklangsung menghubungi kembali GMT Tour & Travel melalui telepon untukmemberitahukan kesalahan pesan dan kesalahan nama dalam tiket yangdipesan,.... Dalam hal inipbun Pemohon merekayasa keterangannya, karenarealisasi yang terjadi pada saat transaksi jual beli adalah baru keesokanharinya Sdr.

Bahwa selain yang dibahas dalam huruf c di atas, juga harusditelusuri tentang keterlibatan Koperasi Pegawai Telkom(Kopegtel) sebagai pendiri GMT Tour and Travel dalam perjanjiandengan Air Asia.

a quo terkait kesalahan penulisan namadan rute perjalanan merupakan kesalahan Termohon Kasasi/TermohonKeberatan yaitu GMT Tour & Travel karena seharusnya tertulis Sri EndangKusdiningsin menjadi Sri Enddy Kusdiningsih, rute perjalanan seharusnyaMedanBandung, tertulis oleh petugas GMT Tour & Travel BandungMedan ;Bahwa kesalahan/kealbaan GMT Tour & Travel terbukti sehinggamenimbulkan kerugian bagi Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dari AnggotaMajelis tersebut walaupun

Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL

::ecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaaes PENGGUGAT;LawanPT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang terakhir kali diketahuiberalamat di JI.

Bahwa berkaitan dengan Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr Abdul Malik Mansi Banjardan Sdr Gugun Gunara yang mengatasnamakan PT AzZahra Tour& Travel adalah diluar sepengetahuan, tanpa persetujuan dantidaklah merepresentasikan Hj. Umi Kulsum selaku Direktur PT AzZahra Tour & Travel.

Azzahra Tour & Travel yangdikeluarkan oleh BP Lawyers tertanggal 9 Agustus 2017, (diberi tanda P8);Foto copy Surat Teguruan II untuk PT. Azzahra Tour & Travel yangdikeluarkan oleh BP Lawyers tertanggal 21 Agustus 2017, (diberi tandaP9);Foto copy Surat Pengaduan Overstay Jamaah Umroh Azzahra Tour &Travel yang dikeluarkan oleh BP Lawyers tertanggal 15 September 2017,(diberi tanda P10);Halaman 26 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474.

AzZahra Tour & Travel tanggal 10 Agustus 2015Nomor: 13 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris H. Zaffrullah Hidayat, SH.

tahun2017 tentang penetapan izin PTAzZahra Tour & Travel sebagaiHalaman 27 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474.

TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO

, TERGUGAT II tidak mengetahui adanya PTTamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour).

UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatassamasekali tidak mengenal adanya "Pimpinan.Bahwa TERGUGAT II juga tidak mengakui kedudukannya sebagai pimpinan PTTamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour) karena memang pada dasarnyaPARA PENGGUGAT harus mampu membuktikan dalil gugatannya tersebut yaitubahwa benar kedudukan dari TERGUGAT II adalah sebagai pimpinan dari PTTamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour).Bahwa TERGUGAT dalam hal ini bukan PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel(Best Tour

Johnny Judianto;Bahwa Saksi sebagai penyelenggara tour;Bahwa tamu datang ke Travel & Tour masingmasing;Bahwa pada saat para Penggugat dan Tergugat berbicara Saksi melihat tetapi tidakmendengar apa yang dibicarakan;Bahwa para Penggugat melakukan pembayaran ke PT. Nusantara Tour baruselanjutkan PT. Nusantara Tour membayarkan ke PT.

Tamasyaria Dunia Tour &Travel (Best Tour);Bahwa pengurusan Visa dari Travel dan Tour tersebut sendiri;Bahwa baking Form milik Travel dan Tour yang bersangkutan sendiri;Bahwa travel dan Tour yang bertanggung jawab atas permasalahan perjalanan;Bahwa pada saat itu para Penggugat langsung melakukan pembayaran kepadaTergugat yang mana seharusnya pembayarannya ke PT.

TamasyariaDunia Tour & siTravel (BestSakTour) selama 5 ah(lima) Utahun; PT,PT. Tamasyaria NusDunia Tour & antTravel (BestTour) melakukan ara;kegiatan untukPaket PT.TamWwW asyariaDunS iaToura &t Travela (BestTourr ikutdalau mitenters5 ebue ;(WwSatakapaSaksi mengetahui ada 2 kali transaksi dari PT. Nusantara Tour kepada PT.Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour);PT. Nusantra Tour Email ke PT.

Pembanding/Tergugat : PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
Terbanding/Penggugat : PT BALUBAID IKHWAN

PT GOLDCOINMINER INTERNATIONAL DEVELOPMENT lawan PT BALI GAYA TOUR AND TRAVEL (BEYOND GRUP)

Silver Silk Tour AND Travel

BUTIK WISATA KEMILAU NUSANTARA TOUR & TRAVEL

BUTIK WISATA KEMILAU NUSANTARA TOUR & TRAVEL, yangberkedudukan di Jalan Danau Batur Ill No.6 Taman GriyaJimbaran, Jimbaran Badung, Bali, yang diwakili oleh Widi Hardiniselaku Direkturnya bertempat tinggal di Jalan Bromo S$ 1/1 BukitPermai, Cibubur, Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan alat bukti

KARTINI BALI (Tour Operator)

Kartini Bali (Tour Operator)yang beralamat di Perum Komplek Burung Jl. Elang No.1Tuban, Bali Indonesia ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Pembanding ;melawan:ANTONIUS THOMAS SUNARDI, bertempat tinggal diPerum Green Kori Il/25 Jl. Pulau Moyo Denpasar Selatan,dalam hal ini selaku Finalcial Controller bertindak secarasah dan atas nama serta mewakili Hotel Padma denganmemilih domisili hukum di Kantor kuasanya, NengahJuliana, SH.

KARTINI BALI (Tour Operator), berkedudukanhukum dan berkantor di Perum, Komplek burung JI. ElangNo.1.

No.1668 K/Pdt/2010Direktur sesuai dengan Izin Biro Perjalanan Wisata yang dikeluarkan DinasPariwisata Daerah Bali Nomor 551.21/1853/Disparda ;Bahwa Tergugat melalui Tergugat Il selaku Direkturnya melakukanbisnis Biro Perjalanan Wisata sebagai Tour Operator dengan mengadakankerjasama dengan Penggugat (Hotel Padma Bali) sebagai penyedia jasaakomodasi dan dituangkan dalam bentuk Contract (Kontrak) tertanggal 01April 2008 dan berakhir pada tanggal 31 Maret 2009 yang telahditandatangani oleh Director

Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI

NITARI TOUR & TRAVEL, yangberalamat di JI. Cempedak No. 26 Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu Prov.

di berikan kepada saksi oleh Penggugat ; Bahwa calon penumpang tidak pernah mengetahui dari mana saksimemesan tiket tersebut ;e Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Penggugat adalah karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat kontrak tertulis antara Penggugatdan PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &Travel ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan

di berikan kepada saksi oleh Penggugat ; Bahwa calon penumpang tidak pernah mengetahui dari mana saksimemesan tiket tersebut ;e Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Penggugat adalah karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat kontrak tertulis antara Penggugatdan PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &travel ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan

;e Bahwa saksi bersama dengan Penggugat adalah agen dari PT NitariTour & Travel ; Bahwa saksi sering menerima pemesanan tiket dari para calonpenumpang kemudian saksi memesan tiket kepada PT Nitari Tour &Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &Travel ; Bahwa saksi menerangkan cara pemesanan tiket yakni awalnya adapenumpang yang memesan kepada saksi dan kemudian saksimemesankan kepada PT Nitari

Saksi SUSI SAFITRI SIREGAR: di depan persidangan, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan didepan persidangan yakniberhubungan dengan masalah Penggugat dan PT Nitari Tour & Travelyakni masalah Pembatalan Tiket ;Bahwa saksi bekerja di PT Nitari Tour & Travel ;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat datang dan bertemu dengan SdriSri Mayanti guna urusan tiket ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bukan merupakan karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;Bahwa saksi

PANCA PANRITA PERKASA
Tergugat:
AN TOUR DAN TRAVEL