Penetapan nomor : 275/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 3 dari 17 halamanBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkaradengan dibacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokonya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Nimatul Ummah binti Wardiman, tempat tanggallahir Rembang, 8 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan loundry,alamat Rt.1 Rw.2 Desa Trahan

Sutrisno bin Syamsuri, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan karyawan PLTU Rembang, bertempat kediaman di Rt.001 Rw.002Desa Trahan Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai seoranganak perempuan yang bernama Nimatul Ummah binti Wardiman,; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Agama

Akan tetapi karena anak Pemohonyang bernama Nimatul Ummah binti Wardiman belum mencapai usia yangdibolehkan atau diizinkan untuk kawin oleh undangundang, yaitu masihdibawah usia 19 tahun, maka Kepala KUA Kecamatan Sluke KabupatenRembang menolak pernikahan anak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan Pemohon, yangdiperkuat dengan bukti surat P.1 dan P.2, dimana Pemohon bertempat tinggal diRt.001 Rw.002 Desa Trahan Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang.

Sa'roni 9.461.000,00(8) Trahan Ahmad Fauzi 19.448 .000,00(9) Jurang Jero Sulistyowati 28.244.000,00(10) Leran Munawir 11.591.000,00 Jumlah 167.603.000,00 b. Untuk penyelengaraan setelah dikurangi pajak Pph :Rp.45.600.000,00 (5% x Rp 57.000.000,00) Rp 42.750.000,00c. Disediakan untuk Pajakpajak (Pph dan PPN) Rp 17.119.000,00d. Identifikasi (76 x Rp 100.000,00) Rp 7.600.000,00Alokasi Tidak Sesuai Ketentuan/Peruntukane. Untuk Desa (76 x Rp 100.000,00) Rp 7.600.000,00f.

Al rohmah 10 Masruroh Desa Trahan (56.Al rohmah 12Anis SulistriariniDesa Trahan a7,As salam 1 Marsono Desa Sanetan58. As salam 2 Wasini Desa Sanetan59. As salam 3 Harnanto Desa Sanetan60. As salam 11 Sri Aisah Desa Sanetan61. As salam 12 Sri Aisah Desa Sanetan62. As salam 13 Tamsuri Desa Sanetan63. AlJanah 8 Muhardi Desa Jurangjero64. AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah 10 Istamaroh Desa Jurangjero,66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Sudarni Desa Jurangjero68.

Sa'roni 9.461.000,00(8) Trahan Ahmad Fauzi 19.448.000,00(9) Jurang Jero Sulistyowati 28.244.000,00(10) Leran Munawir 11.591.000,00Jumlah 167.603.000.00b Untuk penyelengaraan setelah dikurangi pajak Pph: Rp.45.600.000,00 (5% x Rp 57.000.000,00) R 42.750.000,00Ppc Disediakan untuk Pajakpajak (Pph dan PPN) R 17.119.000,00. Pd Identifikasi (76 x Rp 100.000,00) R 7.600.000,005 PpAlokasi Tidak Sesuai Ketentuan/Peruntukane Untuk Desa (76 x Rp 100.000,00) R 7.600.000,00. Ppf.

sebanyak 8 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong pajak) sebesar Rp.20.498.000, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 141, guna membayar penambahan danakeaksaraan Desa Trahan sebesar Rp.902.000, tertanggal 29 Desember2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 122, guna membayar pencairan tahappertama pendidikan keaksaraan Desa Leran (Tutor, ATK, Tematik)sebesar Rp.8.250.000, tertanggal 19 Oktober 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 123, guna membayar pelaksanaanpendidikan keaksaraan

sebanyak 8 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong pajak) sebesar Rp.20.498.000,tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 141, guna membayar penambahan danakeaksaraan Desa Trahan sebesar Rp.902.000, tertanggal 29 Desember2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 122, guna membayar pencairan tahappertama pendidikan keaksaraan Desa Leran (Tutor, ATK, Tematik)sebesar Rp.8.250.000, tertanggal 19 Oktober 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 123, guna membayar pelaksanaanpendidikan keaksaraan

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetanga dekat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat aseli penduduk Desa Woro Kecamatan Kragan dan Tergugatasal Desa Trahan Kecamatan Sluke Kabupataen Rembang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Kabupaten Rembang ;Hal 3 dari 10 hal, Put.

Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang;eBahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagi dantidak pernah pula memberikan atau mengirimkan nafkah wajib kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sebagai tetanga dekat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penggugat aseli penduduk Desa Woro Kecamatan Kragan dan Tergugatasal Desa Trahan

Sa'roni 9.461.000,00(8) Trahan Ahmad Fauzi 19.448.000,00(9) Jurang Jero Sulistyowati 28.244.000,00 Hal 9 dari 45 hal. Put.

Sa'roni 9.461.000,00(8) Trahan Ahmad Fauzi 19.448.000,00(9) Jurang Jero Sulistyowati 28.244.000,00(10) Leran Munawir 11.591.000,00Jumlah 167.603.000.00 Untuk penyelengaraan setelah dikurangi pajak~ Rp 42.750.000,00: Rp.45.600.000,00 (5% x Rp 57.000.000,00)Disediakan untuk Pajakpajak (Pph dan PPN) Rp 1/.119.000,00Identifikasi (76 x Rp 100.000,00) Rp 7600.000,00Alokasi Tidak Sesuai Ketentuan/PeruntukanUntuk Desa (76 x Rp 100.000,00) Rp 7.600.000,00Untuk UPT (76 x Rp 36.842,00) Rp 2.800.000,00Untuk

sebanyak 8kelompok @ Rp.2.562.250, (Sudah dipotong pajak) sebesarRp.20.498.000, tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 141, guna membayarpenambahan dana keaksaraan Desa Trahan sebesar Rp.902.000,tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 122, guna membayarpencairan tahap pertama pendidikan keaksaraan Desa Leran(Tutor, ATK, Tematik) sebesar Rp.8.250.000, tertanggal 19Oktober 2010.Hal 28 dari 45 hal.

No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 142, guna membayarpenambahan dana keaksaraan Desa Pengkalan sebesarRp.188.000, tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 117, guna membayar danapelaksanaan pendidikan keaksarahan Desa Trahan sebanyak 8kelompok @ Rp.2.562.250, (Sudan dipotong pajak) sebesarRp.20.498.000, tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 141, guna membayarpenambahan dana keaksaraan Desa Trahan sebesar Rp.902.000,tertanggal 29

Tutor sebanyak 2 kelompok x Rp.40.000, =Rp.80.000, tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 112, guna membayarKoordinator Tutor sebanyak 3 kelompok x Rp.40.000, =Rp.120.000, untuk Koordinator Tutor Desa Rakitan tertanggal 28Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 133, guna membayarpembinaan pendidikan keaksaraan seKecamatan Sluke Tahun2010 (6 bulan) tertanggal 16 Oktober 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 118, guna membayarKoordinator Tutor pendidikan keaksaraan Desa Trahan

Lahir : 36 Tahun / 5 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Trahan, Rt.03 Rw.02 Kecamatan SlukeKabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Polang (Daging Sapi) ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak ingin di dampingi PenasihatHukum, walaupun telah diberitahukan hakhaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1.

karena terdakwa mengatakan bahwasapi tersebut terdakwa beli dari orang Desa Sriombo; Bahwa pemilik mobil L300 No.Pol R 1510 ND yang terdakwa gunakan untukmengangkut sapi tidak mengetahui bahwa mobilnya digunakan untuk mengangkutsapi Curian; Bahwa uang hasil penjual sapi milik saksi Kaerun, terdakwa gunakan untukmembayar rental mobil sdr.Tommy dan sisanya terdakwa gunakan untukmembayar hutang; Bahwa selain mengambil sapi di Desa Sriombo, selang seminggu kemudian saksimengambil sapi lagi di Desa Trahan

tidak mendapati sapinya ada di tempat tersebut,kemudian saksi Sodikin memberitahukan kehilangan sapinya pada saksi Panididan mereka berusaha mencari sapi saksi Sodikin akan tetapi tidak ketemu; Bahwa benar saksi Sodikin bersama saksi Suhono selaku perangkat desamelaporkan kehilangan sapi saksi Sodikin ke Polsek Lasem; Benar benar selang seminggu setelah sapinya hilang, saksi Sodikin diberitahuoleh anggota Polsek Lasem bahwa sapinya telah ditemukan dan terdakwaditangkap karena mencuri sapi di Desa Trahan

Trahan, Kec. Sluke, Kab.

Bukti Saksi.Saksi Pertama,Mastubi bin Masdaki, tanggal lahir Rembang 29 Oktober 1981 umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Njuwen Rt.21 Rw.01, Desa Trahan, Kecamatan Trahan,Kabupaten Rembangdibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak Pemohon dengan Termohon menikah; Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2014di Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang;Putusan

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain dan rumah tangga seringtengkar karena tidak trahan lalu Pemohon pegi ketempat Saudaranya dan Termohonpulang kerumah

yangdisebabkanTergugat menjatah uang belanja, bilaPenggugat minta tambahan Tergugat marah bahkanHal 5 dari 9 halamanPutusan No: 59/Pdt.G/2012/PA.Pybmemukul Penggugat dan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan hingga subuh dalam keadaan mabuke Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat uangbelanja yang tidak cukup;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juni 2009, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama karena tidak trahan

Urusan Agama Kecamatan Sluke KabupatenRembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/1/2007tertanggal 12 Januari 2007, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak;Bahwa selama pernikahan 5 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangmulyo Kecamatan Sluke selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Trahan

. , pendidikan SMP, tempattinggal di Desa Trahan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan grabatan, tempattinggal di Desa Plompong, Kecamatan Sirampong, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima

Bahwa sejak bulan April 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bila memberi nafkah tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, tergugat biladimintai uang selalu marahmarah , Penggugat dan tergugat selama menikah belumdikaruniai anak , hal terse but menjadikan pertengkaran dan puncaknya pada bulanMei 2013 Penggugat tidak trahan ,lalu pwenggugat pulang kerumah orangtua danselam Penggugat dirumah oranfgtrua n,tergugat tidak pernah menjemput , sehinggamengakibatkan hidup pisah pisah : ;6.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon pergi darirumahkediaman bersama dan sekarang memilih tinggal bersama orangtuanya, karena sudah tidak trahan tinggal lagi bersama Termohon ;;7.

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Maret1991(umur28tahun),NIK 3317136203910001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar(SD), pekerjaan tidak bekerja, alamat Di Rt.5 Rw.3Desa Manggar Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 3 November 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPetani, alamat Rt.1 Rw.2 Desa Trahan

Trahan Kec. SlukeKab.

Trahan Kec. Sluke Kab.

mengajukan saksi yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di KepolisianPolsek Sluke dan membenarkan atas Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polsek Sluke pada hari Kamis tanggal15 Maret 2018 sekira pukul 10:00 WIB di Desa Trahan

Bahwa saksi adalah sebagai PamanPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Trahan, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon

Trahan Kec. Sluke Kab. Rembang warna biru muda;

BAROKAH ILLAHI SEJAHTERA DEVISI ES BATUalamat Desa Trahan Kec. Sluke Kab. Rembang, warna biru muda. 2 (dua) lembar Nota Pembelian atau pengiriman dari saudara RONIkepada PT. BAROKAH ILLAHI SEJAHTERA DEVISI ES BATU alamat DesaTrahan Kec. Sluke Kab. Rembang, warna merah muda. 1 (satu) bendel Nota UD. RONY PUTRA MEGA TIRTA SARI JI. LasemTuban Desa Sumbersari Kec.Kragan Kab.Rembang. 5 (lima) lembar nota pembelian air dari UD. Rony Putra Mega Tirta SariJl. LasemTuban Desa Sumbersari Kec. Kragan Kab.

Trahan Kec. KraganKab. Rembang warna merah muda;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Rbg13. 1 (Satu) bendel nota UD. Rony Putra Mega Tirta Sari JI. LasemTuban Ds. Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembang;14. 1 (satu) unit KBM Truk tangki Toyota Dyna 130XT tahun 2012warna merah putih Nopol ; B9724UCH Noka ; MHFC1JU43C5067200,Nosin : WO4DTRJ68752 beserta STNKnya atas nama PT. Tonga Tiur Putraalamat Komp. Plasa Pasifik Blk.

Trahan Kec. KraganKab. Rembang warna merah muda;13. 1 (Satu) bendel nota UD. Rony Putra Mega Tirta Sari Jl. LasemTuban Ds. Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembang;14. 5 (lima) lembar nota pembelian air dari UD. Rony Putra Mega TirtaSari Jl. LasemTuban Desa Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembangkepada PT Was;15. 30 (tiga puluh) lembar nota pembelian air dari UD. Rony PutraMega Tirta Sari Jl. LasemTuban Desa Sumbersari Kec.

Trahan Kec.Kragan Kab. Rembang warna merah muda; 1 (Satu) bendel nota UD. Rony Putra Mega Tirta Sari JI. LasemTuban Ds. Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembang; 5 (lima) lembar nota pembelian air dari UD. Rony Putra Mega TirtaSari Jl. LasemTuban Desa Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembangkepada PT Was; 30 (tiga puluh) lembar nota pembelian air dari UD. Rony PutraMega Tirta Sari Jl. LasemTuban Desa Sumbersari Kec.

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang, Nomor 0233/006/XI/2015 tertanggal 23 November2015, yang telah dinasegelen dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dukuh Kalimalang, Desa Trahan

Bahwa rumah tangga Penguggat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak pertengahan Agustus 2012, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah faktor ekonomi, yakniTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal masalah nafkah rumahtangga, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL berasal dari Klari bahkanTergugat telah menikah sirri dengan wanitatersebut; dan sejak bulan April 2014, Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama karena tidak trahan

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa DoropayungKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Trahan