Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerjamakan siang (sekitar pukul 12.00 13.00 WIB) PENGGUGATmelakukan kesalahan merokok di area perusahaan yaitu dilokasiWater Treatmen/Pengolahan Air dan ketahuan oleh TERGUGATdalam hal ini yaitu sdr Maskur (security) pada saat itu PENGGUGATdi tegur dan kartu pengenalnya di ambil.3.

PemutusanHubungan Kerja terhitung bulan Oktober 2011 berdasarkanAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung tanggal 30Desember 2011 No. 567/2688HIPK/2011, dengan mendapatkanupah sebesar Rp 1.402.800,/bulan.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya padapoint 2 menunjukkan kebenaran dan pengakuan dari Penggugatbahwa Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saatistirahat kerja makan Siang (sekitar pukul 12.0013.00 WIB)Penggugat melakukan kesalahan merokok di area perusahaanyaitu dilokasi Water Treatmen

Nomor 1466 K/Padt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan terakhirsebagai Foreman di Departemen Hull Treatmen/Staging, sejak 4 Juni 2008sampai dengan 16 Desember 2014, masa kerja

Usaha penyediaan angkutan bagi pekerja/ouruh;Sedangkan pada faktanya Para Tergugat telah mempekerjakan Penggugatpada Departemen Hull Treatmen/Staging. Jenis pekerjaan tersebutmerupakan jenis pekerjaan inti dan bukan jenis pekerjaan jasa penunjang,Halaman 5 dari 28 hal. Put.

Nomor 1466 K/Padt.SusPHI/201713.14.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap;Maka sangat jelas, hal ini dapat disimpulkan bahwa pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, Tergugat IV denganmenempatkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan sebagai Foremanpada Departemen Hull Treatmen/Staging ini merupakan pekerjaan yangbersifat terus menerus secara sifat dan jenisnya karena dari awal hinggasekarang pun posisi tersebut

Whitening Soap 2 pcs, Soap UV Whitening 5 pcs, Natural 99 King Sabun Pembersih Wajah 9 pcs , Pond"s Detox Complete Beauty Care Pink Refill 3 pcs, Pond's Detox Complete Beauty Care Hijau Refikk 5 pcs, Pond's Detox complete Beauty Care Putih Refill 2 pcs, Pond's Detox Complete Beauty Care Kuning refill 4 Pcs, Pond's White Beauty 5 pcs, Pond's White Beauty Refill 2 pcs, Pond's Gold Radiance 2 ktk @ 2 pcs, Pond's Age Miracle Day & Night Cream 25g 2 pcs, RDL White Beauty Cream 12g 12 pcs, RDL Whitening Treatmen

Papaya Whitening Soap 2 pcs, Soap UV Whitening 5pcs, Natural 99 King Sabun Pemberisih Wajah 9 pcs , Pond"s Detox Complete Beauty CarePink Refill 3 pcs, Pond's Detox Complete Beauty Care Hijau Refikk 5 pcs, Pond's Detoxcomplete Beauty Care Putih Refill 2 pcs, Pond's Detox Complete Beauty Care Kuning refill4 Pcs, Pond's White Beauty 5 pcs, Pond's White Beauty Refill 2 pcs, Pond's Gold Radiance2 ktk @ 2 pcs, Pond's Age Miracle Day & Night Cream 25g 2 pcs, RDL White BeautyCream 12g 12 pcs, RDL Whitening Treatmen

denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan tidakmencerminkan rasa keadilan di dalam masyarakat.v bahwa suatu putusan pemidanaan merupakan ultimatum remediumatau penyelesaian terakhir atas suatu masalah maka dalammenentukan pemidanaan menurut Memory Van Toelichting harusmemperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yang dilakukan,sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidaknyaman terhadap' pelaku (rechguterverletzung) tetapi jugamerupakan treatmen

36Tahun 2009 tentang kesehatan atau Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen atas nama terdakwa MUHAMAD RAHUL AFANDI namundisidangkan secara terpisah (Splitzing) telah diputus oleh pengadilanNegeri Mataram dengan putusan pidana penjara 5 (lima) bulansedangkan terdakwa SUHARTONO dijatuhi dengan pidana percobaansehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Mataram telahmenciptakan Disparitas atau ketidak seragaman penjatuhan hukuman(Equal treatmen

YKK AP IndonesialHal. 19 dari 57 hal.Put.Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/201412.13.14.LS.16.V7NIKBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNama: 88 L 22471: Surface Treatmen;> Rp2.482.425,00;: Syahlani;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2260;: Surface Treatmen;: Rp2.265.966,00;: Sudarwiyono;: Karyawan PT.

YKK AP Indonesial: 88 L 22471: Surface Treatmen;> Rp2.482.425,00;: Syahlani;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2260;: Surface Treatmen;: Rp2.265.966,00;: Sudarwiyono;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;:88 L 2291;: Packing and delivery;: Rp2.727.303,00;: Uho Wasriyo;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2308;: 14 Oktober 1988;: Packing and delivery;: Rp2.619.565,00;: Sarifudin;: Karyawan PT.

Selanjutnya YESI JAPUTRI juga meminta foto korban hasilsetelah treatmen suntik filler payudara untuk di posting di Instagram YESIJAPUTRI agar menarik pelanggan lain.Bahwa dalam untuk pembayarannya untuk melakukan treatmenttersebut melalui transfer mobile banking dari nomor rekening korban BankBCA 2460525775 an. MONICA INDAH APRILIYA ke rekening YESIJAPUTRI Bank BCA 6565150531 an.

hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi I/Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat merupakan karyawan Tergugat terhitung sejak tanggal 21Agustus 1992 dengan Jabatan Kepala Seksi Utility dengan gaji terkhir sebesarRp1.402.800,00;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerja makan siang (sekitarpukul 12.00 13.00 WIB) Penggugat melakukan kesalahan merokok di areaperusahaan yaitu dilokasi Water Treatmen

(Rp.)1 ROTARY SCREEN 1 Unit 216,600,000,00 216,600,000,002 INCENERATOR 1 Unit 512,000,000,00 512,000,000,003 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit 428,000,000,00 428,000,000,004 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit 90.500,000,00 90.500,000,005 TURBIN UAP 1 Unit 339,000,000,00 339,000,000,006 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit 48,500,000,00 48,500,000,007 CONTROL PANEL 1 Unit 40,600,000,00 40,600,000,00 Hal 7 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby ELECTRICAL8 INVERTER, CHARGER DAN 1 Unit 184,800,000,00 184,800,000,00BATTEREYJUMLAH

613.800.000,00 (enamratus tiga belas juta rupiah) dan pembayaran prestasi pekerjaan yang dilakukandengan cara dibayar sekaligus di akhir pekerjaan sebanyak satu kali pembayarandikurangi uang muka atau sebesar Rp. 1.432.200.000,00 (satu milyar empat ratustiga puluh dua juta rupiah) dengan item pekerjaan yang tercakup dalam kegiatanPengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Sampah (PLTSa) antara lain : NO JENIS BARANG VOLUME1 ROTARY SCREEN 1 Unit2 INCENERATOR 1 Unit3 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit4 SISTEM WATER TREATMEN

(Rp.)1 ROTARY SCREEN 1 Unit 216,600,000,00 216,600,000,002 INCENERATOR 1 Unit 512,000,000,00 512,000,000,003 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit 428,000,000,00 428,000,000,004 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit 90.500,000,00 90.500,000,005 TURBIN UAP 1 Unit 339,000,000,00 339,000,000,006 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit 48,500,000,00 48,500,000,007 CONTROL PANEL ELECTRICAL 1 Unit 40,600,000,00 40,600,000,008 INVERTER, CHARGER DAN 1 Unit 184,800,000,00 184,800,000,00BATTEREYJUMLAH 1,860,000,000,00PPN 10% 186,000,000,00Jumlah

Dengan item pekerjaanyang tercakup dalam kegiatan Pengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Sampah antara lain :NO JENIS BARANG VOLUME1 ROTARY SCREEN 1 Unit2 INCENERATOR 1 Unit3 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit4 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit5 TURBIN UAP 1 Unit6 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit7 CONTROL PANEL ELECTRICAL 1 Unit8 INVERTER, CHARGER DAN BATTEREY 1 Unit Bahwa benar terhadap anggaran kegiatan tersebut dicairkan dalam dua tahapyaitu pencairan termin pertama untuk uang muka sebesar 30 % (tiga puluhpersen

Unit Dental xray panoramic (berlokasi di RS Hermina Bekas ) ;11.1 set mesin RCT (Root canal treatmen) + Obturatur set ;15.

) ;11.1 set mesin RCT (Root canal treatmen) + Obturatur set ;6. Menghukum Tergugat DR agar membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per/hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;7. Menyatakan Putusan dalam perkara a quo terlebih dapat dijalankan, walaupunTergugat DR melakukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi(Uitvoerbaar bij Vorraad) ;8.

Termohon Kasasi II, dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat merupakan karyawan Tergugat terhitung sejak tanggal 21Agustus 1992 dengan Jabatan Kepala Seksi Utility dengan gaji terkhir sebesar Rp1.402.800,00Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerja makan siang(sekitar pukul 12.0013.00 WIB) Penggugat melakukan kesalahan merokok di areaperusahaan yaitu dilokasi Water Treatmen

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan terakhirsebagai Blaster/Painter di Departemen Hull Treatmen/Staging, sejak 21 Juli2008 sampai dengan 5 Januari 2015,

yang bersifat musiman, atau;Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjajakan;(2) Perjanjian kerja untuk wakiu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap;Maka sangat jelas, hal ini dapat disimpulkan bahwa pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V dengan menempatkan Penggugat untuk melaksanakanpekerjaan sebagai blaster/painter pada Departemen Hull Treatmen

Tjhan Lie Lan, saksi Imelda Marinka Phanmenyerahkan satu kotak supplemen perawatan kulit di samping itu jugamenyerahkan satu kotak virgin suplemen untuk penggunaan sebulan sehargaRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan body line treatmen seharga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ditambah dengan perawatan seluruhtubuh yang dilakukan secara langsung oleh saksi Imelda Marinka Phan kepadapara Terdakwa selama 10 hari di rumah para Terdakwa pada tanggal 26 Januari2007 sampai dengan tanggal

pemerintah dalam pemberantasan peredarannarkotika, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampahyangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut hendaknya juga memperhatikan segisocial justice, disamping legal justice dan moral justice dalam mengambilkeputusan serta juga mengedepankan kepentingan masyarakat disampingkepentingan terdakwa (individu) semata;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatmen

Surat Keterangan dari Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)tertanggal 22 Januari 2010 bahwa Terdakwa adalah klien rawat inapyang telan mengikuti program detoksifikasi, dikarenakan bermasalahdengan adiksinya Terdakwa sedang rawat jalan yang sehinggaapabila Terdakwa memakai atau menggunakan Putaw tersebut makadiharuskan mengikuti program terapi dan rehabilitasi secara intensifdengan inhouse treatmen di Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)oleh judex facti tidak dipertimbangkan bukti ini sebagai Terdakwasebagai

Termohon Kasasi II, dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat merupakan karyawan Tergugat terhitung sejak tanggal 21Agustus 1992 dengan Jabatan Kepala Seksi Utility dengan gaji terkhir sebesar Rp1.402.800,00Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerja makan siang(sekitar pukul 12.0013.00 WIB) Penggugat melakukan kesalahan merokok di areaperusahaan yaitu dilokasi Water Treatmen

berkaitandengan penjatuhan hukuman disiplin terhadap Penggugat;Dengan demikian maka Keputusan Tergugat tersebut merupakan keputusan yangadil, cermat dan tidak sewenangwenang serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Disamping itu Tergugat dalam mengeluarkan keputusan telah melalui prosedur/tatacara yang benar berdasarkan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku denganmengedepankan prinsipprinsip hukum dan rasa keadilan (Rehctsgevoel) danperlakuan hukum yang tidak memihak (Fair treatmen

T/ 20/50, BM 19, TREATMEN Rp465.00037 2900737 30/07/07 DD 7055A AKI KERING Rp2.000.00038 2900738 30/07/07 DD 580A SERV AC ,REM,DIN.STROM, T.UP Rp9.350.00039 2900704 18/07/07 DD 574A BAN LUAR BST, BAN DALAM Rp4.500.00040 2900719 03/08/07 DD750Al BAN DALAM, BAN LUAR Rp1.500.00041 2900720 03/08/07 DD 750Al STABILIZER Rp750.00042 2900705 18/07/07 DD 574A OLI SYNTIUM 800 Rp195.00043 2900751 25/07/07 DD 302A OLI SYNTIUM 800 Rp195.00044 2900752 25/07/07 DD 302A TOP OH.O,SIZE,SEHER,O.SKLEP Rp14.050.00045

Standar, 1 buah FilterOli DD 574 A tanggal 23 Agustus 2007 No. 130 / 027 / VIIl/ DPRD / 07, sesuaiasli ditandai P.50b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 2 buah Ban Dalam UF DD 14 A DD 574A tanggal 20 Agustus 2007 No. 2900804, sesuai asli ditandai P.51a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur faktur 2 buah Ban Dalam UF DD 14 A DD574 A tanggal 20 Agustus 2007 No.27 / 027 / VIII/ DPRD / 07, sesuai asiliditanda P.51b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 1 Galon Oli Mesin, 4 Liter Oli Ganda, 1Liter Treatmen

Oli DD 576 A tanggal 13 Agustus 2007 No. 2900832, sesuai asliditandai P.52a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 1 Galon Oli Mesin, 4 Liter Oli Ganda, 1Liter Treatmen Oli DD 576 A tanggal 13 Agustus 2007 No. 128 / 027 / VIII /DPRD / 07, sesuai asli ditandai P.52b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur Servis Tes Bat Clater + Paking Clater DD576 A tanggal 22 Agustus 2007 No. 2900833, sesuai asli ditandai P.53a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur Servis Tes Bat Clater + Paking Clater DD576 A tanggal

Bahwa Penasihat Hukum sudah sependapat dengan pertimbangannya MajelisHakim halaman 20 (dua puluh) paragaf 7 (tujuh) bahwa pemidanaanmerupakan ultimum remedium atau penyelesaian terakhir atas suatu masalah,maka dalam menentukan pemidanaan menurut memorie van toelichting harusdi perhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehinggapemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap Pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga merupakan treatmen komprehensif yangmelihat

(tiga ribusembilan ratus tiga pulun delapan meter persegi) yang terletak diJalan Arjuno Nomor 8793 Surabaya milik Pihak Kesatu lengkapdengan sarana/fasilitas: Daya listrik 550 KVA dan transformator dengan kapasitas 630KVA; Telepon (key telepon system, kap 5/48 ex Panasonic); Penghawaan : AC sentral, Sirkulasi vertical: Proteksi Kebakaran : fire Alarm MCFA 10 zone, hydrant pilar danFire Extinguisher Tata Suara : TOA Public address dan backGround Musik Air Bersih : PDAM; Air Kotor : sewage treatmen