Ditemukan 25 data
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.000.000.000,3.500.000,1.500.000,500.000,1.000.000,500.000,50.000.000,25 .000.000,25 .000.000,20.000.000,30.000.000,15.000.000,110.700.000,7.832.000,10.000.000,27.000.000,2.000.000,43.536.000,38.893.000,30.000.000,c. 1. 1 (satu) buku........41c. 1. 1 (satu) buku Daftar yang menerima KUT (anggota Koperasi BinaMandiri 1 (satu) buku ;2. 1 (satu) buku hijau pengembalian uang KUT ;3. 1 (satu) buku kuning absen kelompok ;1 (satu) buku biru daftar kelompok ;Disita dari saksi Asep Puryatna pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2000 ;1 (satu) lembar surat garapan tretanggal
1.SITI SULIHA
2.SUHARTINI NINGSIH
3.SISWA SUHARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pamekasan
3.MOH. SALEHODDIN INDRAJID
74 — 11
copy Risalah Lelang Nomor :241/49/2017 tertanggal 17 Desember2018 yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaT,Ill 1;Foto Copy Kwitansi Nomor KW128/RL.241/49/2017 tertanggal 22September 2017 yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T.1II12;Foto Copy Buku tanah hak milik NO.148 pemegang Hak SUMARYONOyang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T.II1 3;Foto Copy Surat Kketetapan Pajak Daerah (SKPD) atas nama MOH.SALEHODDIN INDRAJID tretanggal
AMIR YAHYA
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NINIEK LISA RAHMAWATI
133 — 62
PTUN.SBY2.3:4.5.6.7.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 709/MAS/13/KPPRI/II/2018,perihal Masukan/laporanadanya dugaan Penyalahgunaan wewenang dalamJabatan yang dilakukan Camat Kayen Kiduldan KepalaDesa Nanggungan Kec Kayen Kidul Kab.Kediri Jatimdalam pelaksnaan PengisiAN/Pengangkatan PerangkatDesa, tertanggal 13 Pebruari 2018;Fotokopi sesuai aslinya, Surat No. 337/1254/BPD, perihal :Pengaduan Penyelenggaraan Pemerintahan Desatertanggal 16 Maret 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya , Surat tretanggal
76 — 39
Pohon EmasLestari (Penggugat) tersebut pada tahun 2010 berdasarkan surat dariTergugat Il No. 535/PMJTRK/XIV2010 tretanggal 2 Desember 2010Perihal Pemberitahuan menyatakan akan memasuki lahan a quo sesuaiPerjanjian dimaksud untuk melakukan kegiatan eksplorasi pertambanganbatu bara.Bahwa jelas Penggugat merasa keberatan dengan tindakan Tergugat llyang akan memasuki lahan milik Penggugat dimana Penggugat menilaiPerjanjian Kerjasama a quo tersebut tidak berdasarkan prosedursebagaimana yang diatur dalam
306 — 185
., ;Halaman 9Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.1023.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 570/Perd/1981/PT.Medan tretanggal 8 Desember 1982 maka selanjutnyatelah diajukan pula upaya hukum Kasasi oleh SIA SONG LAI dahuluPenggugat asal / Terbanding kepada Mahkamah Agung RI danselanjutnya Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI telahmembuat pula putusannya dalam Putusan No. 1742 K/Sip/1983tertanggal 19 Nopember 1984 yang amar putusannya berbunyi :MENGADILIe Menerima permohonan kasasi dari