Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Benar perceraian memang alternative terakhir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tretap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Menetapkan hak asuh anak bernama XXXX ada pada Termohon dan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anak yang diasuh oleh Termohon tersebut setiap bulan minimal Rp.600.000,00 ( Enam ratus ribu rupiah) sejak putusan berkekuatan hukum tretap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiri; 5.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 —
120
  • Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di Nusadadi, DesaBojong, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, kemudian pada tahun2007 Pemohon bersama anakanak (saya dan adik) pindah di Jangkang, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, namun Termohontidak mau diajak dan tretap tinggal di Cilacap.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/ PID/BIASA/SUS/ 2013 / PN.NGJK
Tanggal 22 Mei 2013 — Nama : YANU RIANTO Bin SAPAR. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 21 Januari 1991. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Ngliman, Kec. Sawahan, Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
203
  • terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkanpersediaan farmasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2), (3) UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2), (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 dalamdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANU RIANTO Bin SAPAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tretap
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1111
  • danpertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Penggugat danTergugat sedang bertengkar ketika Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal. 5 dari 14 Putusan No. 0003/Pdt.G/2015/PA.Bjb.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar kurang lebih .3 (tiga) kali dalam bentuk cekcok mulut;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak punya pekerjaan tretap
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 17 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 26 Februari 2013 — KUSNADI Als. KUS Bin SANIMO
324
  • Desa Kebondalem, Kec.Mojosari, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja mengambil sesuatubarang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului , disertaiatau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tretap
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R.DONNA,SH
Terdakwa:
HABIL
13228
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABIL dengan pidanma penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan peintah terdakwa tretap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) dus HP Xiomi; 1 (Satu) dus laptop ASUS;Dikembalikan kepada saksi Abdulloh Al Ghifari; 1(sSatu) dus HP Samsung A70; 1 (Satu) unit Laptop ASUS;Dikembalikan kepada saksi IIs Rismayati4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3308/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota Polisi Republik Indonesiaatas gugatan dari Penggugat menyatakan setelah ada pengaduan dariPenggugat kepada instansi dimana Tergugat bekerja antara Penggugat danTergugat telah diadakan pembinaan oleh Kepolisian Republik Indonesia ResortBlitar Kota untuk merukun kembali Penggugat dan Tergugat dan agar tetapmempertahankan rumahtangganya namun Penggugat tretap
Register : 06-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 542/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
RUSTAN Bin BAHRUDIN
392
  • Mmerintahkan agar terdakwa tretap berada dalam tahanan.

    5.Barang bukti berupa:

    - 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Fit nopol BG 3484 FAD warna hitam hijau noka.MH1JBK11XFK180595,Nosin.JBK1E-1179657 An.Edi Yanto.

    - 1(satu) buah kunci kontak sepda motor Honda Revo Fit nopol BG 2384 FAD warna hitam hijau .

    - 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan mammoth mountain California.

Register : 08-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7214
  • diselesaikan;Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya untuk rukun kembali, malahan selamapuluhan tahun Penggugat melakukan kesalahan /perselingkuhan, tidak pernahsekalipun meminta maaf kepada Tergugat atas kesalahannya itu;Bahwa dlail gugatan angka 8 untuk sebagian benar;Bahwa rentan waktu 3 tahun 3 bulan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagai isteri karena teruggat sudah tinggal di tempat kos sejak tanggal 15 Mei2015 smapai sekarang;Bahwa sebagai ibu rumah tangga/ibu bagi anakanak Tergugat tretap
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6718
  • semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walalupun Penggugat tidak hadir walaupun telahdi panggil berulangkali tetapi Penggugat Il menyampaikan di muka sidangbahwa Penggugat tidak bisa hadir karena bekerja di Bogor, sedangkanPenggugat II selalu hadir di persidangan oleh karena itu Majelis hakimberpendapat perkara ini tretap
Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 28 Oktober 2014 — JOHADI bin ROMLI
716
  • YUDI tretap berasdadalam truk Nopol A8895 F,sewdang kendaraan Xenia Nopol A1649 AD yang sudahada didalamnya yakni Sdr. HASAN, Sdr.YUDI, TERDAKWA I, dan TERDAKWAII, Sdr.JAJAT ALS. JOJO, Sdr. WAWAN ,dan Sdr. IIM masuk kelokasi. Setibanyaditempat, sekira jam 18.00 wib Sdr. YUDI memerintahkan memotong beberapa bagiandari alat berat exavtor kepada Sdr. JAJAT ALS. JOJO, Sdr.
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang telah sulit untuk dirukunkan, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggal ;3 Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya telan menyatakan tretap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak hadir untukmenyampaikan kesimpulannya padahal Tergugat telah di panggil
Register : 26-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 603/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF ALS USUP BIN JAMRAN
2618
  • ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS USUP BIN JAMRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan;
  • Menetapkan Terdakwa tretap
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4538/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
257
  • i;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawaban menyatakan kalau Tergugat akanmenceraikan Penggugat, maka Penggugat menuntut :1Kekurangan nafkah anak yangbernama Rafardan Ceisar SaferioRifano Putra, umur 2 tahun 7 bulansebesar Rp 709.000, perbulan sejaktanggal O7 Mei 2015 hinggadiputusnya perkara ini dan mempunyaikekuatan hukum tretap dan kebutuhanterrsebut bisa berubah disesuaikandengan usianya sampai anak tersebutdewasa;Uang jaminan~ sementara biayapendidikan anak Rafardan CeisarSaferio Rifano Putra
Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pid. Sus/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. JULIUS PODE, MM
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 777 K/Pid.Sus/20156.3 (tiga) lembar kwitansi untuk pembayaran HOK pada pekerjaannormalisasi sungai Desa Buntu) Kecamatan Petasia sebesarRp12.548.000,00 (dua belas juta lima ratus empat puluh delapan riburupiah) tertanggal 11 April 2011;1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang sebesarRp67.295.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah) untuk pembayaran sewa alat berat pada pekerjaannormalisasi PN/PM Mandiri perdesaan Desa Buntu;Tretap terlampir dalam berkas
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa Penggungat/Tergugat d.r tretap pada dailildalilnyasebagaimana termuat dalam surat Gugatan yang terdaftar dengan No1306/Pdt.G/2019/Pa.Mlg. yang telah diajukan di Pengadilan Agama Malang;2. Bahwa penggunggat/Tergugat d.r menolak dengan Tegas seluruhdalildalil jawaban Tergugat /Penggugat d.r sebagaimana telah dituangkandi dalam jawaban tertanggal 5 Agustus 2019 kecuali yang diakui secarategas dan tertulis dan akan kebenarannya;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Bahwa sebanarnya Termohon tidakmenghendaki terjadinya perceraianakan tepai bila Pemohon tretap menghendak untuk bercerai, Termohonhanya bisa memperjuangkan hakhak Termohon ;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Duplik tersebut diatas, merupakanbagian yang tidak terpisahkan (Kesatuan) dalam jawaban GugatanRekonpensi ini ;.
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Oktober 2010 — Y. HARYO UNGGUL ,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia C.Q. Menteri Pertahanan Republik Indonesia
9667
  • sebesarRp.4.000.000.000,00 ( empat milyar rupiah ) atau seluruhkerugian Pihak Para Pengugat sebesar Rp.9.905.000.000,00( sembilan milyar sembilan ratus lima juta rupiah ) kepada pihakpara Pengugat secara tangung renteng oleh Tergugat I, Il, danTergugat Ill;5: Memerintahkan kepada pihak Tergugat , Il dan Tergugat III untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) per hari secara tanggung renteng, apabila lalai melaksanakan isi keputusanyang sudah mempunyai kekuatan hukum tretap
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 870/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAINUL ARIFIN.
9642
  • Dan oiperatormengetahui dikarenakan sopir memperlihatkan keatas dengan mengangkatuang tersebut kepada operator.Bahwa para sopir yang memberikan uang tidak mendapatkan pelayanankhusus, dan operator tretap mendahulukan siapa yang datang lebih dahulusesuai dengan system atau melihat uraian kemacetan.Halaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 870/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa untuk SOP berapa lama kecepatan pelayanan yaitu truk trailer harussudah terlayani sebelum 1 jam. karena ketika truk trailer tersebut