saksi tidak dapat mengendaraisepeda motor tersebut sampai saat ini, dan sepeda motor tersebutsekarang dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;ANTOK HARIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor milik ACHMADANAS, pada hari Sabtu tanggal, 7 Desember 2019 sekira jam 20.00WIB, saat saksi selesai bekerja di Dealer Izusu bagian HRD astraJl.Raya Waru Km.15 Ds.Sawo Tratap

Mio Tahun 2008 No.Pol : W 3407 XI yangtelah diambil oleh terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami kerugiantaksir sebesar Rp.7.000.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;EKO SANDI PRADANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui kejadian hilangnya sepeda motor milik korban,pada hari Sabtu tanggal, 7 Desember 2019 sekira jam 21.00 WIB, saatsaksi bekerja sebagai Satpam di Dealer Izusu Jl.Raya Waru Km.15Ds.Sawo Tratap

di gambarCCTV untuk mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil sepedamotor milik korban, dan pada saat dilakukan pengecekan kelihatanseorang lakilaki yang memakai kaos putih celana pendek mengambilsepeda motor dari lokasi parkiran tamu sekitar pukul 14.17 WIB,kemudian Satpam mencari tahu pelakunya, setelah ditelusuri ternyatayang mengambil sepeda motor adalah terdakwa yang kerja sebagaitukang dempo perbaiki Body mobil yang kerja baru 1 (satu) minggu diDealer astra Izusu Jl.Waru Km 15 Ds.Sawo tratap

di gambarCCTV untuk mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil sepedamotor milik korban, dan pada saat dilakukan pengecekan kelihatanseorang lakilaki yang memakai kaos putin celana pendek mengambilsepeda motor dari lokasi parkiran tamu sekitar pukul 14.17 WIB,kemudian Satpam mencari tahu pelakunya, setelah ditelusuri ternyatayang mengambil sepeda motor adalah terdakwa yang kerja sebagaitukang dempo perbaiki Body mobil yang kerja baru 1 (satu) minggu diDealer astra Izusu Jl.Waru Km 15 Ds.Sawo tratap

SEPTIAN EDO SULISTIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui kejadian hilangnya sepeda motor milik korban,pada hari Sabtu tanggal, 7 Desember 2019 sekira jam 21.00 WIB, saatsaksi bekerja sebagai Satpam di Dealer Izusu Jl.Raya Waru Km.15Ds.Sawo Tratap Kec.Gedangan kab.Sidoarjo, saat saksi melihat WA diGrup Satpam yang menyatakan bahwa sepeda motor milik ACHMADANAS telah hilang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada hari Senin, tanggal

ITA ERNITA:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 02 00 wib bertempat dihalaman Kantor CV Prima Semesta Enternusa yang terletak di Jalan KriCakra No. 14 Desa Sawo Tratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada waktu itu saksi dibangunkan oleh ibu saksi, dengan mengatakankepada saksi bahwa saudara HENDRA GUNAWAN masuk kerumah Jin KriCakra No 15 Desa Sawo Tratap ( Kantor CV.

Kri Cakra No.15 Desa Sawo Tratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sedang korban pencurianadalah CV. Prima Semesta Internusa;Bahwa sewaktu terjadi pencunian CV.

Kri Cakra No.15 Desa Sawo Tratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;benar;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sedang korban pencurianadalah CV. Prima Semesta Internusa;Bahwa sewaktu teijadi pencurian CV.

Kri Cakra No. 14 Desa Sawo Tratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa keadaan lokasi kejadian perkara saksi lihat pintu almari rusak tempatpenyimpanan brankas yang berisi uang, diatas meja buku berserakan, pintukantor tidak rusak;Bahwa usaha yang dilakukan CV.

Kri Cakra No.15 Desa Sawo Tratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa masuk ke dalam kantor CVPrima Semesta Internusa Terdakwa lalu mengambil brankas tempat menyimpanuang;Bahwa setelah mengambil brankas di kantor CV.

Yaitu di Sawo tratap RT 09 RW.02.Sukodono. Kabuapaten Sidoarjo.semenjak Termohon pulangkerumah orang tuanya Pemohon mencoba menghubungiTermohon untuk kembali berkumpul bersama Pemohon. NamunTermohon tidak mau;Hal 2 dari 14 hal Put. No 0592/Pdt.G/2019/PA.NGJ5.d . Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Pemohon berusaha merayu untukterahir kalinya namun pemohon tetep bersikukuh tinggal bersamaorang tuanya;6.

Yaitu di Sawo tratap RT 09 RW.02. Sukodono.Hal 5 dari 14 hal Put. No 0592/Pdt.G/2019/PA.NGJKabuapaten Sidoarjo.semenjak Termohon pulang kerumah orang tuanyaPemohon mencoba menghubungi Termohon untuk kembali berkumpulbersama Pemohon.

Yaitu di Sawo tratap RT 09 RW.02. Sukodono.Kabuapaten Sidoarjo.semenjak Termohon pulang kerumah orang tuanyaPemohon mencoba menghubungi Termohon untuk kembali berkumpulbersama Pemohon.

KarenaTermohon tidak bisa memahami pekerjaan Pemohon.Bahwa selama diantara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan,seringkali Termohon selalu minta pulang kerumah orang tuanya.Bahwa sekitar bulan April 2018 terjadi pertengkaran dan percecokan lagi,yang mengakibatkan Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya.Yaitu di Sawo tratap RT O09 RW.02. Sukodono.

1PUTUSAN.Perkara No. 956 / Pid.B / 2011 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EKO SULISTYO SANTUSO aliasGINDRANG ;Tempat lahirSidoarjo ;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 05 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : lakiKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raden Wijaya No. 97 RT.02 RW.05 Desa Sawo Tratap

Saksi SUNDAHYATI ; ( Kepala Desa Sawo Tratap Gedangan Sidoarjo / SaksiPelapor ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dilantik oleh Bupati Sidoarjo sebagai Kades SawotratapGedangan Sidoarjo sejak tanggal 5 September 2007 dan sampai dengansekarang masih sebagai KadesSawotratap ; === ===e Bahwa saksi sebagai Kades dipilih oleh masyarakat dan digaji dari Desadan mendapat Insentif dari Pemda Sidoarjo ;e Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena saksi difitnah lebih dari 2 kaliantara

Saksi TEDUH SADEWO SAPUTRO alias SADEWO ; ( tukang Sampah di DesaSawo Tratap ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ada penistaan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 yang dilakukan oleh Terdakwa di Jalan Mojopahit sewaktuSaksi mengambil sampah jam 6 (enam) sore ;e Bahwa Terdakwa ketika menyebar selebaran sambil teriakteriak Luraheditahan, Lurahe di krangkeng e Bahwa selain di jalanan, selebaran itu juga ada yang ditempelkan di Mesjid ;e Bahwa Saksi

Saksi GISAN alias SANJAYA : ( tukang sampah di Desa Sawo Tratap )menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ,melihat terdakwa menyebarkan foto copy selebaran Koran padahari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul 8 malam di Jalan Raden Wijayasewaktu saksi ambil sampah ; Bahwa sebelum saksi diberi oleh Sadewo sudah dfapat duluan ditempat sampahsebanyak 5 (lima) lembar ;9 Bahwa Saksi pernah dengar Terdakwa bilang Lurahe ditahan, Lurahe dikrangkeng ketika Terdakwa membagibagikan foto

Saksi TRI SUKARIYANTO : ( Penyewa rumah di Desa sawo Tratap )menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 pukul 8 malam, ketika Saksipulang kerja di Jl.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Pebruari 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahsetelah terjadi percekcokan karena ketakutan karena Tergugat menjualiasetaset seperti Perabot rumah tangga, Televisi, beca motor, tratap,kursi tratap, sepeda anak, mobil pick up, yang mana aset tersebutmerupakan hasil dari kerja keras Penggugat yang memiliki usaha SewaTratap, Tergugat juga tidak mau bekerja mencari nafkah keluarga.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal dirumahkontrakan di Desa Gedangan Kecamatan Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di Desa Sawo Tratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Menantu dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai Suami istri yang menikah pada tanggal 11 Nopember2011; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahPenggugat di Desa Sawo Tratap

Putusan No.1963/Pdt.G/2019/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2011; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat diDesa Sawo Tratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Sawo Tratap

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Bengkel motor,tempat kediaman di Dusun Saung Tratap Desa Saung Tratap KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon diJapan Raya Desa Japan Kecamatan

dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / kKeadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan bengkel motor, tempat kediaman di Dusun SumbergirangDesa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan SAKSI Il, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Bengkel motor, tempat kediamandi Dusun Saung Tratap

Desa Saung Tratap Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasanpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri /dialami sendiri dan sesuai

PUTUSANNomor 2002/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempattinggal di Jalan Raden Wijaya Dusun Tratap

RT.03 RW. 04Kelurahan Sawo Tratap Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26Agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.Lm) padapokoknya mengemukakan

W-0008-D atas nama HANDOKO SURYA alamat Sawo Tratap, RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepada HANDOKO SURYA ;%u2022 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan mobil mercedes Benz SLK 200 CDI automatic tahun 2011 warna abu-abu Nopol N-7-SD nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D-70-AL nama pemilik H.

HANDOKO SURYAalamat Sawo Tratap RT.02 RW.03 Sidoarjo, 1 (satu) lernoar STNK Mobil MercyBenz SLK 200 Npol W0008D A.n. HANDOKO SURYA alamat Sawo Tratap,RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepada HANDOKO SURYA ;1(satu) unit Mobil Merk Mazda RXS AT model sedan tahun 2011 warna merahmetalik Nopol L1690MY, 1 (satu) buah kunci Mobil, 1 (satu) lembar STNKMobil Merk Mazda RXS AT model sedan tahun 2011 warna merah metalikNopol L1690MY A.n.

W0008D atas nama HANDOKO SURYA alamat Sawo Tratap,RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepada HANDOKO SURYA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan mobil mercedesBenz SLK 200 CDI automatic tahun 2011 warnl abuabu Nopol N7SDnama pemilik H.

W0008D atas nama HANDOKO SURYA alamat Sawo Tratap,RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepada HANDOKO SURYA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan mobil mercedesBenz SLK 200 CDI automatic tahun 2011 warna abuabu Nopol N7SDnama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copy legalisir tandaterima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D70AL nama pemilikH.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos di Desa Sawo Tratap Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Perum. Golden BerryBlok Gemini CE14 Desa Menganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikselama 4 tahun 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Nomor 36 RT. 003 RW. 008Kelurahnan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah sah pada tahun 2009 dan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun dan bertempat tinggal di di rumahkos di Desa Sawo Tratap

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diJalan Raden Wijaya Sawo Tratap RT.5 RW. 5 No. 73 Kelurahan SawotratapKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 21 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 20 tahun;b. ANAK, umur 11 tahun;3.

KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalan saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Nopember 1995, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Jalan Raden Wijaya Sawo Tratap

O03 Desa Sidorejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Jalan Raden Wijaya Sawo Tratap RT.5 RW. 5 No. 73 KelurahanSawotratap Kecamatan

HANDOKOSURYA alamat Sawo Tratap RT.02 RW.03 Sidoarjo, 1 (satu) lernbar STNKMobil Mercy Benz SLK 200 Npol W0008D A.n. HANDOKO SURYA alamatSawo Tratap, RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepada HANDOKOSURYA ;1 (satu) unit Mobil Merk Mazda RXS AT model sedan tahun 2011 warnamerah metalik Nopol L1690MY, 1 (satu) buah kunci Mobil, 1 (satu) lembarSTNK Mobil Merk Mazda RXS AT model sedan tahun 2011 warna merahmetalik Nopol L1690MY A.n.

No. 1700 K/Pid/2015alamat Sawo Tratap, RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepadaHANDOKO SURYA ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima kendaraan mobilmercedes Benz SLK 200 CDI automatic tahun 2011 warnl abuabuNopol N7SD nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar fotokopilegalisir tanda terima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol D70AL nama pemilik H.

W0008D atas nama HANDOKO SURYAalamat Sawo Tratap, RT.02 RW.03 Sidoarjo, dikembalikan kepadaHANDOKO SURYA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima kendaraan mobilmercedes Benz SLK 200 CDI automatic tahun 2011 warna abuabuNopol N7SD nama pemilik H. LUTFIADI, 1 (satu) lembar foto copylegalisir tanda terima kendaraan Jeep Wrangler tahun 2011 Nopol DHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 1700 K/Pid/201570AL nama pemilik H.

PT KAROMAH ARTHA JAYA, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 65 69 Dusun Tratap, Desa Sawo Tratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;2. PT GUNUNG MAS BERKAH, beralamat di Jalan Nasional24 Kecampangan, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto,Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan tidakharmonis karena saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok; bahwa Penggugat saat itu bekerja di Ujung Pandang sehinggajarang pulang;bahwa saksi mendengar Penggugat tersangkut kasus aborsi dandipenjara; bahwa saat Penggugat dipenjara, Tergugat mengajukan perceraiandan kemudian bercerai; bahwa...bahwa setelah bercerai Tergugat menikah lagi dengan seorang duda,seorang polisi, bernama Bagus, dan Tergugat kemudian tinggal dirumah suaminya di Sawo Tratap

RUDY PARASDIO BONK: bahwa saksi adalah konselor perlindungan anak pada KomisiPerlindungan Anak Indonesia (KPAI) sejak tahun 2007 sampaiakhir tahun 2009; bahwa pada bulan Februari 2008 Penggugat melaporkan bahwaPenggugat tidak boleh/bisa bertemu dengan anaknya, Alda, danpada bulan Maret 2008 saksi datang ke rumah Tergugat di KampungMalang Surabaya memfasilitasi agar Penggugat dapat bertemudengan anaknya; bahwa saksi bisa bertemu dengan Tergugat dan suaminya, Bagus,serta Alda di rumah Bagus di Sawo Tratap

Alda, rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan tidakharmonis karena saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok; bahwa Penggugat saat itu bekerja di Ujung Pandang sehinggajarang pulang;bahwa saksi mendengar Penggugat tersangkut kasus aborsi dandipenjara; bahwa saat Penggugat dipenjara, Tergugat mengajukan perceraiandan kemudian bercerai;bahwa setelah bercerai Tergugat menikah lagi dengan seorang duda,seorang polisi, bernama Bagus, dan Tergugat kemudian tinggal dirumah suaminya di Sawo Tratap

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap > MELLY SULISTYANI.Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25021974.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rempung Kec.Pringgasela Kab.Lombok Timuratau kos di JL.Nala 24 Sawo Tratap Gedangan Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan di daerahSawo Tratap Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gagar RT 001RW 004 Desa Sukobendu Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan 1tahun, dan yang terakhir pindah kediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.Gubeng Klingsingan V No. 01 RT 009 RW 003 Kelurahan KertajayaKecamatan Gubeng Kota Surabaya selama

Muhaimin dileasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 Jl.Raya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010 selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima)tahun.g.

Muhaimin dikantor leasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No.1819 Jl Raya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3memperlihatkan kepada Saksi2 print bahwa perjanjian kridit mobilYoyota Kijang Inova desel tahun 2010 selama 60 (enam puluh) bulanatau 5 (lima) tahun.g.

Muhaimin di kantor leasingACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JI RayaSawo Tratap Waru Sidoarjo dan Sdr. Muhaimin memperlihatkankepada Saksi print bahwa perjanjian kndit mobil Yoyota Inova deseltahun 2010 selama 60 bulan 15 tahun6.

Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelponcall Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karenasudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Saksi3 di kantorleasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JlRaya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010

Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC denganmenelpon call Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa dibaca karena sudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugasdiarahkan ke Saksi3 selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2bertemu Saksi3 di kantor leasing ACC Aloha Waru SidoarjoRuko Gateway Blok A No. 1819 Jl Raya Sawo Tratap WaruSidoarjo dan Saksi3 memperlinatkan kepada Saksi2 printbahwa perjanjian kredit mobil Yoyota Kijang Inova desel tahun2010

Mastrip Nomor 145Sumbersari, Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKuo Cheng Feng, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempatkediaman di Perum Deltasari Indah, Blok S No.243 Dusun Tratap DesaSawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

Juanda Business Centre B.I B/1, Kelurahan Sawo Tratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari Ghalaman Pen.

Pengguggat Vl,Tempat tanggal lahir,Magetan,11071965,Jenis kelaminperempuan,Agama islam,pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal,RT03/RW 06 Desa sawo tratap Kec.Gedangan Kab.SidoarjoMohon disebut sebagai PENGGUGATVI7. Pengguggat Vlltempat tanggal lahir,magetan,11021967,jenis kelaminperempuan,agama islam,pekerjaan perdagangan,tempat tinggal,RT 02/RW01 Desa XXX Kec.XXX Kab. Magetan.Mohon disebut sebagai PENGGUGAT VII8.