PUTUSANNomor: 1074/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Tratas RT.03 RW.01 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;

Dan kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Tratas Rt. 03 Rw. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sejak Tanggal xxxxxxx Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Tratas Rt. 03 Rw. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Rt. 01 Rw.

SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW.O1 Desa xxxxxxxxx, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Dan kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Tratas Rt. 03 Rw. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa sejak Tanggal xxxxxxx Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Tratas Rt. 03 Rw. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Rt. 01 Rw. 01, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan; Menimbang, bahwa untuk menguatkandalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (

Banyuwangi kepada Asosiasi GAPEKNAS berkantor di JI.Hos Cokroaminoto No. 10 Banyuwangi, berupa 1 unit Proyek PemeliharaanJalan Tratas Kec.

Firdaus danmelakukan pengerjaan pada Proyek Pemeliharaan Jalan Tratas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi tidak tahu pasti mengapa CV. milik Penggugat yaitu CV.Firdaus yang melakukan pengerjaan pada Proyek Pemeliharaan JalanTratas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi pernah diajak kelokasi Proyek Pemeliharaan Jalan Tratas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa CV. yang ikut tenderProyek Pemeliharaan Jalan Tratas, Kecamatan

Anugerah Karisma, karena Penggugat yangmengerjakan Proyek Pemeltharaan Jalan Tratas, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi tahun 2010 yang telah dimenangkan oleh CV.Anugerah Karisma;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan pihak Bank BPDJatim mengenai Proyek Pemeliharaan Jalan Tratas, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banwangi tahun 2010;e Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa di Gapeknas ada iuranPorjasib yang harus dibayar oleh Penggugat yang mengerjakan ProyekPemeliharaan Jalan Tratas

I,yaitu. pernyataan pekerjaan Proyek Pemeliharaan Jalan Tratas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi tahun 2010 yang tendernyadimenangkan oleh CV.

Hos Cokroaminoto No. 10 Banyuwangi,berupa unit Proyek Pemeliharaan Jalan Tratas Kec.

SALINAN PUTUSANNomor: 1606/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tratas RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tratas RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 05Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut

2015/PA.Kbm. tanggal 05 Agustus 2015, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 27 April 1998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 144/09/V/1998Tanggal 01 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1606 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 17 Tuhun di rumah bersama di Dukuh Tratas

Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga Pengggugat yangmencukupinya;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanSeptember 2014 dengan penyebab dengan permasalahan yang sama akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tratas

Damami, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.04 RW.01 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 ;Putusan No.1606 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 8 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Tratas Inti Bangunan Jalansuwung Batan Kendal No. 33 Denpasar Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah "secorq berloniutmengombil borong sesuotu berupa 2 (duo) lembar BGN(Bilyet Giro) dengon nomor: 27242don nomor : 279602 dengan maksud untuk dimiliki secaro melqwon hukum,, yaitu berawalpada hari sabtu tanggal 24 November 2012, sekira jam 15.00 wita terdakwa berpurapuraingin membantu kasir menulis slip BG sambil membawa buku

catatan Pulsa (karenaterdakwa sekaligus menjual pulsa, dan terdakwa juga merupakan karyawan UD' Tratas IntiBangunan Denpasar yang bertugas dibagian operator Telepon) dan pada saat kasir lengahterdakwa menyelipkan (satu) lembar BG warkat Maspion nomor : 27242 ke dalam bukucatatan pulsa milik terdakwa dan selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2012 terdakwamelakukan kliring BG tersebut di Bank BCA sesetan Denpasar dan uang hasil kliringdengan.......dengan jumlah Rp. 23.985.400, (dua puluh tiga juta

Tratas Inti Bangunan yang merupakan suplayer pipa dari masingmasing tokotersebut dan sebelum mengambil barang berupa BG tersebut terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu dari para pemilik BGtersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 yo pasal64 KUHP; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nen nnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

Tratas Inti Bangunan, diJalan Suwung BatanKendal, No.33, Denpasar selatan; );e bahwa......e Bahwa benar saksi mendapatkan BG tersebut dari pembayaran dari Toko UD.

Inti bangunan, karena ada masalahkehilangan BG yang mana dana dari kliring BG tersebut masuk ke rekening BCA atasnama saksi, dan KTP milik saksi hilang pada saat masih bekerja di UD Tratas IntiBangunanBenar bahwa terdakwa tidak pernah meminjam KTP saksi, dan saksitidak mengetahuikalau KTP saksi yang hilang tersebut di pakai untuk membuka Rekeneing Bank BCA,dan saksi bekerja di UD tratas Inti Bangunan sejak tahun 2010, dan saksi terakhirdibagian acountin;Benar saksi berhenti bekerja dari UD Tratas

SALINANPENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Dasimin Bin Mad kaswi, tempat tanggal lahir Kebumen,22061953, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Tratas, Rt 003Rw. 001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON I;Rasilah binti Madmusin

, tempat tanggal lahir Kebumen,10041952, AgamaIslam, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Tratas, Rt 003Rw. 001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 0104

SUWARDI bin DAKA WIKRAMA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Tratas, Rt 003 Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan mengajukan permohonan perubahan nama dalam aktanikahnya karena nama Pemohon berbeda dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarganya

TAMAT MARTODIHARJO bin RREJOMASTOFO, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Tratas, Rt 003 Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumendibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon datang kePengadilan Agama dengan maksud akan mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akte nikahnya karena namaPemohon dan tempat

P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan p.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Tratas, Rt 003 Rw. 001, Desa Sidomukti, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURHASAN Als NUR Bin KASIYAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/23 Nopember 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tratas RT.01 RW.03, Desa Kedungringin,Kecamatan Muncar, Kabupaten

Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwaJaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa~s berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDN38/0.5.21/Ep.1/02/2017 tanggal 9 Februari 2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURHASAN Als NUR Bin KASIYAN, pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di depanrumah Saksi SURIYAH (korban) Dusun Tratas

tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik; Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya, Saksi tahu kejadiannya setelahdiberitahu oleh korban; Bahwa korban cerita bahwa dirinya dipukul dan di dorong tubuhnya olehTerdakwa sehingga korban terjatuh membentur pojokan teras rumahTerdakwa ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN BywBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirajam 16.00 Wib, di depan rumah korban Dsn Tratas

Bahwa benarkejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib,di depan rumah korban Dusun Tratas RT.01 RW.03 Desa KedungringinKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi. Bahwa benar akibatnya korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Bywtidak bisa berjalan normal / pincang.

Bahwa benarkejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib,di depan rumah korban Dusun Tratas RT.01 RW.03 Desa KedungringinKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi. Bahwa benar akibatnya korbantidak bisa berjalan normal / pincang.

Pai eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tratas RT.004/RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.D.SRIYANTO, SH, MH, MM.

Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan,Kebumen.sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh Tratas RT.004/ RW.001,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Dukuh Tratas RT.004/RW.001, Desa xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yangdikarenakan setiap Termohon diberi nafkah olen Pemohon selalu merasakurang.6.

Sakiran bin Sayito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.004 RW.001, Desa Xxxx,Putusan Nomor 2805/Pdt.G/2016/PA.

Paryoto bin Damami, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kadus, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.004 RW.001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

Tratas No.61 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang melanggarbaku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutu gangguan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Petugas dari Ditreskrim Polda Jatim antara lain saksi ANTON MUBAROK bersamadengan Tim serta Petugas Bapedal Prov. Jatim datang ke CV.

Tratas No. 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi, Petugas tersebut melihat perlakuan limbah cair yang dikasih ikan dari prosespencucian ikan yang bercampur dengan darah ikan dan langsung dibuang melalui saluranpembuangan outlet (saluran pembuangan) tanpa dilakukan pengolahan di unit InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) terlebih dahulu, juga dari pencucian alat masak untuk bumbusaos langsung di buang ke saluran pembuangan yang berada di Utara Pabrik di bawah jembatan(Sungai Tratas yang bermuara

ke perairan Selat Bali), air limah tersebut dibuang melalui saluranyang terbuat dari bangunan permanen atau tembok, hal lain yang ditemukan adalah adanyapembuangan limbah cair tanpa izin yang sah tanpa melalui proses PAL yang benar dan melebihbaku mutu yang berasal dari proses produksi CV Pasific Harvest yang keluar dari saluranpembuangan luar dan dalam yang kemudian menuju Sungai Tratas yang bermuara ke PerairanSelat Bali ;Bahwa karakteristik air limbah industri yang dibuang melalui saluran pembuangan

Saksi ANTON MUBAROK : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polda;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Lingkungan Hidup ;e Bahwa saksi masuk sebagai Anggota Tim Unit III / Pidter di Ditreskrim Polda Jatim, saksibersama Tim datang ke CV Pasifik Harvest (TKP) Jalan Tratas Desa Kedungrejo

SALINAN PENETAPANNomor : 0467/Pdt.P/2016/PA.Kbmw weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:RAKIDIN bin MADRASID, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Tratas Rt.001 Rw.001 Desa Sidomukti,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON J;SAKINEM binti MADARIS, umur 59 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tratas Rt.001 Rw.001 Desa Sidomukti, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0467/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 01 Nopember 2016 telah mengemukakan

bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen Nomor : 139/13/V/1977 tanggal 2651977 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : SUKADI bin MUNJANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Tratas

Nama : SUKARDJO bin ABU SUDJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Dukuh Tratas Rt.002 Rw.001 Desa Sidomukti,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan KK;Bahwa semula Pemohon I diberi nama oleh Ayahnya Rakidin Bin Madrasid. lalusetelah

P.4 serta dua orang saksi dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon I dan II benarpenduduk Dukuh Tratas Rt.001/Rw.001 Desa Sidomukti Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang

Coen ll ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Andi Septianto bin Mad Wiharjo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diDukuh Tratas RT.03 RW. 01 Desa Sidomukti KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;melawan,Siti

Nurjanah binti Dadang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan megurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diDukuh Tratas RT.03 RW. 01 Desa Sidomukti KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

SODINI bin MAD SAHLAN , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW. 01 Desa SidomuktiKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 6 bulanyang lalu;Bahwa sebelum berpisah rumah Pemohon dan Termohon seringbertengkar, saksi

Pemohon danTermohon terjadi awal Februari 2015, yang kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 6 bulan lamanya Termohon sudah tidakdiketahui alamatnya di sekitar wilayah RI;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar menunggukepulangan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi menunggu kepulangan Termohon;SAIRIN bin MADURSIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , tempat kediaman di Dukuh Tratas

SODINI bin MAD SAHLAN , umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW.01 Desa Sidomukti Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dan 2).SAIRIN bin MADURSIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa , tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW. 01 Desa SidomuktiKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan kedua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Tratas RT.02 RW.01 Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan,Kabuapaten Kebumen;.

Nama: PARYOYO bin DAMAMI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.02 RW.01 DesaSidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Dhaifina

Nama: SAIRIN bin MADURSIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW.01 DesaSidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, Keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Dhaifina

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Tratas

Menghukum Para Tergugat apabila tidak bisa membayar hutangnya, maka dilakukan eksekusi dan lelang terhadap harta milik Para Tergugat yaitu sebidang tanah darat diatasnya terdapat bangunan rumah permanen, yang terletak di Dusun Tratas,RT. 02/ RW. 02, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batas- batas:- Utara : Rumah bu Put- Selatan : Jalan desa/ rumah bu Muji- Timur : Jalan Desa/ Papingan- Barat : Rumah pak YudiYang nantinya apabila Para Tergugat tidak bisa membayar

PutusanNomor: 16/Pdt.G.S/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:PenggugatKATIJAH (WNI), lahir Banyuwangi 15 Februari 1967, beragama Islam, Pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Tratas, RT. 03/ RW. 02, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang

FATMAWATI (WN),perempuan, umur 49 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat diDusun Tratas, RT. 02/ RW. 02, Desa Kedungringin, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT ;2.

Menghukum Para Tergugat apabila tidak bisa membayar hutangnya,maka dilakukan eksekusi dan lelang terhadap harta milik Para Tergugatyaitu. sebidang tanah darat diatasnya terdapat bangunan rumahpermanen, yang terletak di Dusun Tratas,RT. 02/ RW. 02, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas: Utara : Rumah bu Put Selatan : Jalan desa/ rumah bu Muji Timur : Jalan Desa/ Papingan Barat: Rumah pak YudiYang nantinya apabila Para Tergugat tidak bisa membayar hutangnyakepada

PUTUSANNomor : 286/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :ob ON =Nama lengkap : MOHAMMAD SANTOSO alias MAMAD bin DOLMANANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 22 tahunJenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tratas RT.01 RW.05 Desa Kedungringin,Kec

(sudah di Ponis PengadilanBanyuwangi) pada hari Senen tgl 30 Agustus 2010 sekira pukul 101,00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2010bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas Desa Kedungringin Kec MuncarKab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian temlasuk

30 Agustus 2010 sekirapukul 01,00 wib bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas DesaKedungringin Kec Muncar Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak mengetahu secara langsung kejadiannya karena padasaat itu saksi di Pos penjagaan di depan sedang melaksanakan jaga malamdan diketahui teman saksi ATIM NATAEL telah menangkap terdakwabersama AWANG SUDIYAR Als BUANG dan SAHRI (sudah di PonisPengadilan Banyuwangi) telah mengambil sebuah tabung Gas Elpiji wamabiru ukuran 12 kg , sebuah Stang Las, linggis dan

Saksi ATIM NATAEL:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianmilik pabrik Sumber Asia ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senen tgl 30 Agustus 2010 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas DesaKedungringin Kec Muncar Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat itu saksi melakukanronda melihat terdakwa masuk ke Pabrik selanjutnya menangkap terdakwabersama terdakwa AWANG SUDIYAR Als

30 Agustus 2010 sekira pukul 01.00 wibtelah mengambil tanpa ijin sebuah tabung Gas Elpiji wama biru ukuran 12 kg,sebuah Stang Las, linggis dan Potongan Rantai bekas milik Pabrik SumberAsia di Dusun Tratas Desa Kedungringin Kec Muncar Kab Banyuwangi ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh penjaga (Satpam) lalu terdakwa dantemannya ditangkap tetapi terdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa terdakwa lalu ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

., Advokat, beralamat di Jalan Pegangsaan II, KelapaGading, Jakarta Utara 14260, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KARYA MANUNGGAL PRIMA SUKSES, berkedudukan diJalan Tratas Nomor 34, Waringan Putin Muncar, Banyuwangi,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Nomor 48 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sita jaminan berupa tanah dan bangunan yang terletak diJalan Tratas Nomor 34, Waringan Putih Muncar, Banyuwangi, JawaTimur adalah sah dan berharga;4.

Menyatakan sita jamin berupa tanah dan bangunan yang terletak diJalan Tratas Nomor 34, Waringan Putih Muncar, Banyuwangi, JawaTimur adalah sah dan berharga;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mau menikah lagidengan wanita lain asal Tratas;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan

hubungan lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mau menikah lagidengan wanita lain asal Tratas

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon mau menikah lagi dengan wanita lain asal Tratas;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Tratas sampai tahun 2009;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama XXX, 26 tahun dan XXX, 25 tahun;4.

Bwibahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Tratas sampai tahun 2009;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awaltahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat telah

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penyuluh agama islam,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Tratas sampai tahun 2009;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya Terdakwa :NM BWN FRNama lengkap : LINA WIWIT SUNARSIH binti SUGIARTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 39 tahun / 02 April 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Tratas RT.02 RW.02 Desa Kedungringin,Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiAgama :

permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM84/Euh.2/BWNGI/04/2013, tanggal 22 April 2013, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa LINA WIWIT SUNARSIH Binti SUGIARTO pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa masukDusun Tratas

Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa LINA WIWIT SUNARSIH Binti SUGIARTO pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa masukDusun Tratas Rt 02 Rw 02 Desa Kedungringin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi,

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 20.00,bertempat di rumah/toko terdakwa di Dusun Tratas Rt 02 Rw 02 Desa KedungringinKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi. Bahwa saksi sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Muncar bahwaterdakwa menjual obat dekstro, atas informasi tersebut saksi dan saksi Candra Bayumenuju lokasi yang diinformasikan tersebut setelah itu melakukan pengawasanterhadap rumah terdakwa. Bahwa sekira jam 20.00 Wib sdr.

Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekirajam 20.00, bertempat di rumah/toko saya di Dusun Tratas Rt02 Rw 02 Desa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi.Waktu itu anak (sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 2437/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Tratas RT.02/RW.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDukuh Tratas RT 02/RW 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.4.

SaksiXxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Tratas RT 02/RW 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun ;e Bahwa dalam

Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;2437/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dukuh Tratas

SUNARIYO tendakwa IT JUPRI bersama MADKASANAls MEMET ( DPO ) pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2012, bertempat diDusun Tratas Rt 02 /05 Desa Kedungringin Kec .

SUNARiYO terdakwa II JUPRi bersama MADKASANAls MEMET (DPO) pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2012, bertempat diDusun Tratas Rt 02 /05 Desa Kedungringin Kec .

,:memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadap paraterdakwa pada saat bermain judi jenis Bilyard dengan memakai Uang sebagaitaruhan ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi Bilyard Jumattanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 Wib , bertempat di Dusun Tratas

buah papan sekor, 2 (dua) buah stik, 2 (dua) potong kapur tulis , Uang tunaisejumlah Rp 328.000, ( tiga ratus dua puluh delapa ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti tersebut, pengadilan memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis Billyar padahari pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 Wib ,bertempat di Dusun Tratas

oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu ;e Menimbang bahwa Unsur turut main judi di jalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itudalam hal hal ini berdasarkan keterangan saksi EDY SUTRISNO, saksiWAHYU KSW didepan persidangan menerangkan bahwa pada hari padahari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 Wib , bertempat diDusun Tratas

Tratas Rt.02,Rw.04 Desa Kedungringin,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Nopember 2013 s/d tanggal 28 Nopember2013.2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal29 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19Januari 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Januari 2014 s/ d tanggal 07Pebruari 2014.5.

PDM01//0.5.21/Euh.2/12/2013, tertanggal 8 Januari 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa YASIN bin RAKIMO pada hari Kamis tanggal 7Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat didepan rumah saksi SRI YULIANImasuk Dusun Tratas, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan melawan hak memaksa orang

Melihat kondisi seperti itu saksi SRI YULIANIketakutan dan diam saja terdakwa pun langsung pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa YASIN bin RAKIMO pada hari Kamis tanggal 7Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat didepan rumah saksi SRI YULIANImasuk Dusun Tratas, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, atau di suatu tempat lain