Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kraton
Tergugat:
1.Dwi Aprilyanto
2.Cicik Trianawati
3.Wachyudi

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 1393/AC/2012/PA.PO tertanggal 30 Oktober 2012 tertulis Sutini Trianawati binti Jari dirubah menjadi Sutini binti Jari;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk melakukan merubah atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai dengan Perundang-Undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kemudian antara Sutini Trianawati binti Jari dengan Toha bin Suradjiterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0750/Pdt.G/2012/PA.Po tertanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengantanggal 14 Dzulhijjah 1433 H;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa Nama Pemohon sepertiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 1393/AC/2012/PA.Po tanggal 30 OktoberSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 12012 M yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan namaPemohon sesungguhnya, yakni Sutini binti Jari, sedangkan pada Akta Ceraitertulis Sutini Trianawati binti Jari ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon

sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Sutini Trianawati binti Jari dalam Akta Cerai Nomor1393/AC/2012/PA.Po

kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonbernama Sutini binti Jari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa fotokopi akta cerai, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinyaoleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonbercerai identitasnya adalah Sutini Trianawati

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 1393/AC/2012/PA.POtertanggal 30 Oktober 2012 tertulis Sutini Trianawati binti Jari dirubah menjadi Sutini bintiJari;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk melakukanmerubah atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPerundangUndangan yang berlaku;4.

Penggugat:
BUDI HARYANTO SARMILI
Tergugat:
Nyonya Subekti Trianawati
Turut Tergugat:
Nyonya Natalia Lini Handayani, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Sintawati) sebagai ibu kandung berhak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang belum dewasa bernama FELIX TANOJO ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sintawati) mewakili perbuatan hukum anaknya yang belum dewasa bernama Felix Tanojo menjual bersama sama ahli waris / keluarga bernama Soegiarto Soewito (kakek) Lilyanawati (tante) dan Nancy Trianawati (tante) terhadap rumah di Jl Tales III/22 Surabaya, dengan

Saksi Nancy Trianawati, dibawah janji melalui teleconference pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Pemohon mempunyai suami bernama Franky Dwiyanto Soewito, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 1 (Satu) orang anak laki laki yangdiberi nama Felix Tanojo, dan kini anak tersebut sudah kelas IX (klas 1SMA Santa Maria Surabaya) Suami Pemohon yang bernama Franky Dwiyanto Soewito tersebut telahmeninggal dunia karena sakit (Stroke) pada tanggal 6 Oktober 2020 ;

Nancy Trianawati, sebagai ahli waris dari suaminya bernamaFranky Dwiyanto Soewito yang telah meninggal dunia karena sakit di Surabayatanggal 6 Oktober 2020 sekaligus mewakill anaknya yang masih dibawah umurbernama Felix Tanojo serta melakukan tindakan hukum berkenaan denganpenjualan harta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orangsaksi bernama saksi Budi Setiawan, saksi Johanes Santoso dan saksi

Nancy Trianawati ?Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya dapat memeriksapermohonan (perkara volunter) yang diajukan jika diatur/ditentukan dalamperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Kartu) TandaPenduduk) dan P2 (Kartu Keluarga), terbukti Pemohon adalah Pendudukbertempat tinggal di JI Babatan Pratama 16/EE49, Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya.

Nancy Trianawati, menurut keterangan Pemohon yangdidukung pula keterangan para saksi dipersidangan dan didukung dengan buktiP8 berupa Surat Pernyataan tanggal 2 Agustus 2021, yang pada pokoknyaberkehendak menjual rumah di JI Tales III/22 Surabaya, dan para pemilik haksebagai mana tertulis dalam Surat Izin tersebut yang telah disetujui olehkeluarganya, yaitu Soegianto Soewito, saksi Nancy Trianawati dan Lilyanawati,apabila Pemohon ditunjuk mewakili kepentingan dari almarhum suaminyaFranky Dwiyanto

Memberi jjin kepada Pemohon (Sintawati) mewakili perbuatan hukumanaknya yang belum dewasa bernama Felix Tanojo menjual bersama samaahli waris / keluarga bernama Soegiarto Soewito (kakek) Lilyanawati (tante)dan Nancy Trianawati (tante) terhadap rumah di JI Tales III/22 Surabaya,dengan alas hukum Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/3868P/436.7.11/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkanPemerintah Kota Surabaya ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2017 sudah tidak harmonis lagkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran , penyebabnya karena: Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang waita yagbernama Trianawati yag berasal dari Pusakanagara, hal tersebutPenggugat ketahui dari media sosial yaitu Facebook milik Tergugat yangberisi pesanpesan dan foto tidak wajar, dan informasi teman dariTergugat yang memberitahu bahwa Tergugat memiliki Nubunganistimewa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah ibu Penggugat , perkawinannya dikaruniai anak 1 orangbernama Xxx; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan September tahun 2017 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan permpuenbernama Trianawati asal Pusakanagara dan karena Tergugat tidakpernah

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1932Pdt.G/2018/PA.Sbg.memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Trianawati asal Pusakanagara; Bahwa saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan melihat langsung pisahrumahnya Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesualdengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun2017 yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama Trianawati

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan pertengkarankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Trianawati asalPusakanagara dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;4.

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;CHRIS TRIANAWATI Binti R.WS.

Menjatuhkan Talak Tergugat (DADANG TRIMULYANTO binSAKIRMAN) Terhadap Penggugat (CHRIS TRIANAWATI Binti R.WS.KUNTARTO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton Kota Yogyakarta D,l. Yogyakarta dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pada tanggal 08 Mei 2015 serta tanggal 12Mei 2015 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan padatanggal 22 Mei 2015 namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ketidak hadirannya itu terbukti tanoa alasan hukumyang sah, maka Majelis Hakim harus memeriksa perkara ini tanpa hadirnyaTergugat dan memutuskan perkara ini dengan Verstek berdasarkan pasal 125HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Penggugat a/n CHRIS TRIANAWATI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DADANG TRIMULYANTObin SAKIRMAN terhadap Penggugat CHRIS TRIANAWATI bintiR.WS.KUNTARTO4.

Pembanding/Penggugat : BUDI HARYANTO SARMILI Diwakili Oleh : TRIJULIANTA HARI BUDIPRASETIJO, SH
Terbanding/Tergugat : Nyonya Subekti Trianawati
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya Natalia Lini Handayani, SH

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Budisanta dan Nyoman Trianawati;b.

NYOMAN TRIANAWATI:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum nama Gd.Sunar Yoga Dharma Budi;Bahwa di dalam Ijazah Pemohon tercantum nama Pemohon GedeSunar Yoga Dharma Budi;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama depan Pemohon Gede danGd.

Wiwik Agustin, Yanuar Hendra Purnama, Dyah Ayu, NjotoPrijono, Yeni Trianawati, luk Naila;Kuitansi tertanggal 10 Juni 2009 dari Susilo Utomo sebesar Rp60.000.000,00buat pembayaran titipan uang dari Adi Kuncoro, Ari Wulandari, Reny, DiniSetyo, Heri Subagyo, Kristin Sri;Kuitansi tertanggal 11 September 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp20.000.000,00 buat pembayaran titip uang dari Sdr.

Siti Nur Aliyah, Laksmikowati,Bahaudin H., Wiwik Agustin, Yanuar Hendra Purnama, Dyah Ayu, NjotoPrijono, Yeni Trianawati, luk Naila;Kuitansi tertanggal 10 Juni 2009 dari Susilo Utomo sebesar Rp60.000.000,00buat pembayaran titipan uang dari Adi Kuncoro, Ari Wulandari, Reny, DiniSetyo, Heri Subagyo, Kristin Sri;Kuitansi tertanggal 11 September 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp20.000.000,00 buat pembayaran titip uang dari Sdr.

Wiwik Agustin, Yanuar Hendra Purnama, Dyah Ayu,Njoto Prijono, Yeni Trianawati, Iluk Naila yang ditanda tangani oleh Sdr. DjokoWidijantoro dan bermeterai Rp6.000,00; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp60.000.000,00 buat pembayaran titipan uang dari Adi Kuncoro, Ari Wulandari,Reny, Dini Setyo, Heri Subagyo, Kristin Sri yang ditanda tangani oleh Sdr.

Wiwik Agustin, Yanuar Hendra Purnama, DyahAyu, Njoto Prijono, Yeni Trianawati, luk Naila yang ditanda tangani oleh Sdr.Djoko Widijantoro dan bermeterai Rp6.000,00;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 10 Juni 2009 dari Susilo Utomo sebesarRp60.000.000,00 buat pembayaran titipan uang dari Adi Kuncoro, AriWulandari, Reny, Dini Setyo, Heri Subagyo, Kristin Sri yang ditanda tanganioleh Sdr.

memberikan ijin perubahan nama adalahPengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan DhohoNo.6 Rt.003 / Rw. 001, Kelurahan Setonogedong, Kecamatan Kota, Kota Kedirisebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1, P2 dan P5, maka PengadilanNegeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkan denganketerangan saksi IWAN DANARAHARDJO dan TRIANAWATI

mewujudkan keinginannya tersebut Pemohontelah lama mencoba memakai nama KUVIANA dan selain dari pada itu Pemohondengan nama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk diPerum Candra Kirana Blok B8 Rt.035 Rw. 008, Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu KeluargaPemohon (vide bukti P1, P2 dan P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan oleh keterangansaksi saksi Pemohon, yaitu IWAN DANARAHARDJO dan TRIANAWATI

Merpati RT.005RW. 011 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili kuasanyaIsmu Riyanto, SH, yang beralamat di Jalan Lawu TimurNo. 168 Kabupaten Karanganyar, berdasarkan suratkuasa tanggal 28 September 2014, selanjutnya disebutYENNI TRIANAWATI Binti HOLIL RASINAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan , dahulu tinggal di Perum Bejen AsriKav DI Jalan Merpati RT. 005 RW. 011 Kelurahan BejenKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, tetapisekarang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ARIEF YODHA PERMANABin BARMAN ISWADI ) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon( YENNI TRIANAWATI Binti HOLIL RASINAN ),4. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku.;Atau mengadili perkara ini seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanuri bin Midran) terhadap Penggugat (Faridha Trianawati alias Farida Trianawati binti Soewarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp773.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

HANNIEN TOUR;

BIRO PERJALANAN WISATA AL-UTSMANIYAH TOURS;

Akta Ketiga adalah akta perubahan PT yang kedua yaitu akta dariNotaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan nomor Akta 06 tanggal 14September 2015 dengan nama PT. UTSMANIYAH HANNIEN TOURS. Bahwa yang masuk di dalam jajaran Direksi sesuai dengan Akta Perubahanyang kedua yaitu Akta Nomor 06 tanggal 14 September 2015 yaitu :1.

UtsmaniyahHannien Tour sejak mulai tahun 2015 berdasarkan Akta Ketiga perubahanPT yang kedua yaitu akta dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengannomor Akta 06 tanggal 14 September 2015 dengan nama PT.UTSMANIYAH HANNIEN TOURS yang mana Terdakwa masuk di dalamjajaran Direksi dengan susuna sebagai berikut :1.

BiroPerjalanan Wisata Al Utsmaniyah Tour yang berdiri pada tahun 2010berdasarkan akta pendirian yang dibuat oleh Notaris DIAN TRIANAWATI,SH. dengan Akta Nomor 03 tanggal 8 Maret 2010, dan selanjutnyaberdasarkan Akta Ketiga yaitu Akta perubahan yang kedua yang dibuatoleh Notaris DIAN TRIANAWATI, SH. dengan nomor Akta 6 tanggal 14September 2015 PT. Biro Perjalanan Wisata Al Utsmaniyah Tour berubahnama menjadi PT.

No. 78/Pid.B/2018/PN SktAkta Perubahan PT dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan NomorAkta 06 tanggal 14 September 2015 dengan nama PT. UTSMANIYAHHANNIEN TOURS;Surat Keputusan dari Kementrian Hukum dan Ham RI Nomor AHU0942547.AH.01.02 TAHUN 2015, tanggal 21 September 2015.Surat Keputusan dari Kementrian Agama RI Nomor 154 tahun 2016 tentangPerpanjangan Izin PT.

BiroPerjalanan Wisata Al Utsmaniyah Tour yang berdiri pada tahun 2010berdasarkan akta pendirian yang dibuat oleh Notaris DIAN TRIANAWATI, SH.dengan Akta Nomor 03 tanggal 8 Maret 2010, dan selanjutnya berdasarkan AktaKetiga yaitu Akta perubahan yang kedua yang dibuat oleh Notaris DIANTRIANAWATI, SH. dengan nomor Akta 6 tanggal 14 September 2015 PT.

Devi Trianawati, SH., NIP. 19791205 200801 2 016, Jabatan :Kasubag Dokumentasi dan Informasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Ngawi ; 5. Afifta Puspasari, SH., NIP. 19840418 201001 2 036, Jabatan :Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 6. Suparna, SH., NIP. 19710823 199402 1001, Jabatan : StafBagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; Hal. 1 Putusan No. 109/B/2018/PT.TUN.SBY7. Bayu Aria Yuda, NIP. 19790929 200312 1 008, Jabatan: StafBagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 8.

Devi Trianawati, SH., NIP. 19791205 200801 2 016, Jabatan :Kasubag Dokumentasi dan Informasi Hukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ;5. Afifta Puspasari, SH., NIP. 19840418 201001 2 036, Jabatan :Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 6. Suparna, SH., NIP. 19710823 199402 1001, Jabatan : StafHal. 2 Putusan No. 109/B/2018/PT.TUN.SBYBagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 77. Bayu Aria Yuda, NIP. 19790929 200312 1 008, Jabatan: StafBagian Hukum Setda Kabupaten Ngawi ; 8.

ZAINAL FANANI;Benar yang saksi terangkan didepan sehubungan dengan adanya perselingkuhan/ perzinahan yang dilakukan suami saksi Nasiyah bernamaIMAM SUHAYLY dengan wanita bernama IDA.Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa Imam Suhayly denganIda Trianawati dan tidak ada hubungan apaapa, namun saya hanya dimintaitolong untuk menikahkan siri terhadap mereka.Benar saksi menikahkan siri terdakwa dengan saksi Ida pada akhir tahun2013 di rumah Sdri Ida Trianawati.Benar yang saksi ketahui status

Benar setahu saksi terdakwa dengan istri syahnya sudah tidak ada kecocokanlagi dan sudah pisah ranjang dengan istrinya;5.IDA TRIANAWATI; e Benar yang melakukan perzinahan saksi sendiri.Bahwa pada saat itu terdakwa masih suami syahnya saksi Nasiyah.Benar saat hubungan dengan terdakwa status saksi janda beranak 1perempuanBahwa saksi mulai bertemu dengan terdakwa atau kenal dengan terdakwapada tahun 2012.Bahwa awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa bekerja dirumah saksisebagai sopir picup muatan gula

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa Imam Suhayly denganIda Trianawati dan tidak ada hubungan apaapa, namun saya hanya dimintaitolong untuk menikahkan siri terhadap mereka.

Menyatakan Pewaris (Trianawati binti Djasman) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Suwarno) terhadap Penggugat (Diah Trianawati binti Katiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

BIRO PERJALANANWISATA ALUTSMANIYAH TOURS.Akta Perubahan PT dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH denganNomor Akta 06 tanggal 14 September 2015 dengan nama PT.UTSMANIYAH HANNIEN TOURS.Surat Keputusan dari Kementrian Hukum dan Ham RI Nomor AHU0942547.AH.01.02 TAHUN 2015, tanggal 21 September 2015.Surat Keputusan dari Kementrian Agama RI Nomor 154 tahun 2016tentang Perpanjangan Izin PT.

UZMAN HANNIEN TOURS.Akta Ketiga adalah akta perubahan PT yang kedua jyaitu akta dariNotaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan nomor Akta 06 tanggal 14September 2015 dengan nama PT. UTSMANIYAH HANNIEN TOURS.

Utsmaniyah Hannien Tour berdiri pada tahun 2010 makaberdasarakan Akta Ketiga adalah akta perubahan PT yang keduayaituakta dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan nomor Akta 06 tanggal 14September 2015 dengan nama PT. UTSMANIYAH HANNIEN TOURS yangHalaman 57 dari 91 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sktmasuk di dalam jajaran Direksi sesuai dengan Akta Perubahan yang keduayaitu Akta Nomor 06 tanggal 14 September 2015 tersebut yaitu :1.

BIRO PERJALANAN WISATA ALUTSMANIYAH TOURS.Akta Perubahan PT dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan NomorAkta 06 tanggal 14 September 2015 dengan nama PT. UTSMANIYAHHANNIEN TOURS.Surat Keputusan dari Kementrian Hukum dan Ham RI Nomor AHU0942547.AH.01.02 TAHUN 2015, tanggal 21 September 2015.Surat Keputusan dari Kementrian Agama RI Nomor 154 tahun 2016 tentangPerpanjangan Izin PT.

Aminah
2.Ruqayah
3.ELDANIYATI
4.Ridwan Noor
5.Ita Eryana
6.Suri Trianawati
Termohon:
PT. INTRACAWOOD MANUFATURING

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SATRIA SUKARYAWAN BIN RUSMINDAR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANIK TRIANAWATI BINTI PAIKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah