bernama SUWARNI pada tanggal 25 NOPEMBER 1994 di KUAKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak : Pertama perempuan yaitu bernama DYAH FATMAWATI, lahir di Sukoharjo,tanggal 17 agustus 1995 ; Kedua lakilaki yaitu bernama PUTUT WJANARKO, lahir di Sukoharjo,tanggal 15 Maret 1999 ; Ketiga perempuan bernama APRILIA TRI HANDAYANI lahir di Sukoharjopada hari Sabtu Wage, tanggal 07 April 2007;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama APRILIA TRIHANDAYANI

tersebut lahirnya di Rumah Bersalin Bidan, KecamatanBulu, KabupatenSukoharjO j 222 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama APRILIA TRIHANDAYANI lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Wage tanggal 07 April2007 sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, padahalumurnya sudah 5 (lima)e Bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA TRI HANDAYANI yang lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Wage, tanggal 07 April 2007 sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelupaan dan kesibukan

perempuan bernama SUWARNI pada tanggal 25NOPEMBER 1994 di KUA Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak : Pertama perempuan yaitu bernama DYAH FATMAWATI, lahir di Sukoharjo,tanggal 17 agustus 1995 ; Kedua lakilaki yaitu bernama PUTUT WJANARKO, lahir di Sukoharjo,tanggal 15 Maret 1999 ; Ketiga perempuan bernama APRILIA TRI HANDAYANI lahir di Sukoharjopada hari Sabtu Wage, tanggal 07 April 2007;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama APRILIA TRIHANDAYANI

tersebut lahirnya di Rumah Bersalin Bidan, KecamatanBulu, Kabupatene Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama APRILIA TRIHANDAYANI lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Wage tanggal 07 April2007 sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, padahalumurnya sudah 5 (lima)e Bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA TRI HANDAYANI yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Wage, tanggal 07 April 2007 sampaisaat ini belum mempunyai Akte Kelahiran karena kelupaan dankesibukan dari Pemohon ; Bahwa untuk mengurus

sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkanpersetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat dan Ayat ( 2 ) bahwa Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu ) tahun sebagaimana dimaksud padaayat ( 1 ) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas jika dihubungkandengan Pasal 27 Ayat ( 1 ) dan Pasal 32 Ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomor23 tahun 2006 ternyata bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA TRIHANDAYANI

Nomor 612/Pid.B/2017/PN KpnKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Saksi sedang berada di dekatpintu rumah Saksi sedang merawat cucu Saksi yang masih bayi;Bahwa Saksi kemudian melihat seorang remaja putri yang mengendaraisepeda motor di depan rumah Saksi dengan cukup kencang, yangmerupakan teman dari anak Subaidah Tri Handayani alias Ida (Terdakwadalam berkas terpisah), yang bernama Handa, kemudian Saksi menegurnyakarena ada anak bayi;Bahwa Saksi kemudian melihat remaja putri itu ke rumah Subaidah TriHandayani

alias lida, lalu anak Subaidah Tri Handayani alias Ida yangbernama Handa kembali mengendarai sepeda motor dengan suara keras didepan rumah Saksi, lalu Saksi menegurnya dan melemparnya dengan kertasputin namun tidak mengenainya;Bahwa Saksi selanjutnya melihat keluarga Handa, yaitu Subaidah TriHandayani alias Ida dan suaminya, Silvia Yuliani alias Silvi, dan Terdakwakeluar dari rumahnya sambil mengomel dengan katakata kotor, lalu Saksimendatanginya, sehingga terjadilan cekcok mulut, lalu Subaidah

TriHandayani alias Ida menjambak rambut Saksi dan mencakar mulut Saksi,serta Silvia Yuliani alias Silvi mencakar pipi dan leher Saksi, lalu suamiSubaidah Tri Handayani alias Ida yaitu Khoirul Anam berusaha memisahkan,dan akhirnya Saksi juga menjambak rambut Subaidah Tri Handayani aliasIda;Bahwa Saksi juga melihat di lokasi kejadian ada adik Saksi yaitu SaksiPurwati, dan Saksi Nuraini, serta Terdakwa, dan Saksi melihat Terdakwamendorong Saksi Purwati hingga terjatuh;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Saksi Nuraini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan Lori Sidorejo RT.386/11 Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depan rumah Subaidah TriHandayani alias Ida (Terdakwa dalam berkas terpisah), terjadi cekcok antaraSaksi Solikah (Bu de Saksi) dan Subaidah Tri Handayani alias Ida;Bahwa Saksi mendengar percekcokkan itu lalu bersama dengan ibu Saksiyaitu Saksi Purwati

Saksi Hengki Firmansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Terdakwa dan Saksi Purwati;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, pada saat Saksisedang duduk di depan rumahnya, Saksi melihat anak Subaidah TriHandayani alias Ida yang bernama Handa melintas di depan rumah SaksiSolikah, lalu Saksi Solikah menegur Handa dan melempar dengan kertas;Bahwa Saksi selanjutnya melihat terjadi percekcokkan antara Subaidah TriHandayani alias Ida

2019 nama outletSepty Martha Sari Bojonegoro Nilai faktur Rp.878.762,35.faktur no.40.0116.18.0009089 tanggal 28 Desember 2018 nama outletSudianto Kalitidu Bojonegoro Nilai faktur Rp.1.661.550,36.faktur no.40.0116.18.0009097 tanggal 28 Desember 2018 nama outletSudianto Kalitidu Bojonegoro Nilai faktur Rp.902.880,37.faktur no.40.0116.19.0000014 tanggal 2 Januari 2019 nama outletSudianto Kalitidu Bojonegoro Nilai faktur Rp.783.750,38.faktur no.40.0116.19.0000107 tanggal 3 Januari 2019 nama outlet TriHandayani

Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.358.500,39.faktur no.40.0116.19.0000108 tanggal 3 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.436.875,40.faktur no.40.0116.19.0000181 tanggal 6 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.323.950,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 325/Pid.B/2019/PN.Sda.41.faktur no.40.0116.19.0000195 tanggal 8 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro

Nilai fakturRp.1.839.200,42.faktur no.40.0116.19.0000297 tanggal 9 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.839.200,43.faktur no.40.0116.19.0000297 tanggal 14 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.837.045,44.faktur no.40.0116.19.0000673 tanggal 15 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.832.260, Sesuai dengan tugasnya sebagai Sales, setelah menerima 44 tanda

Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.358.500,39.faktur no.40.0116.19.0000108 tanggal 3 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.436.875,40.faktur no.40.0116.19.0000181 tanggal 6 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.323.950,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 325/Pid.B/2019/PN.Sda.41.faktur no.40.0116.19.0000195 tanggal 8 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro

Nilai fakturRp.1.839.200,42.faktur no.40.0116.19.0000297 tanggal 9 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasin Mojokampung Bojonegoro WNilai fakturRp.1.839.200,43.faktur no.40.0116.19.0000297 tanggal 14 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.837.045,44.faktur no.40.0116.19.0000673 tanggal 15 Januari 2019 nama outlet TriHandayani Kurniasih Mojokampung Bojonegoro Nilai faktur Rp.832.260,Bahwa Sesuai dengan tugasnya sebagai Sales, setelan menerima

TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : n2nnnn nnn nnn concen cence cece neeHal. 5 dari 13 Penetapan : No.84/Pdt.P/2016/PN.KIn.Sertifikat Hak Milik Nomor 271 yang terletak di Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten seluas + 255 M2,tercatat atas nama : 1. BAGOES DANA CEMERLANG,, 03/10/2005, 2.BINTANG HARDANI PAMUNGKAS, 15/05/2004, 3. DONI BRILIANT,03/09/1995, 4. DOT SEKAR MEDINA, 17/03/1998, 5.

TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : 225 Sertifikat Hak Milik Nomor 271 yang terletak di Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten seluas + 255 M2,tercatat atas nama : 1. BAGOES DANA CEMERLANG, 03/10/2005, 2.BINTANG HARDANI PAMUNGKAS, 15/05/2004, 3. DONI BRILIANT,03/09/1995, 4. DOTI SEKAR MEDINA, 17/03/1998, 5. TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : 2 nen nnn neon acne cen ne cece ccc neHal. 6 dari 13 Penetapan : No.84/Pdt.P/2016/PN.KIn.Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : 1.

TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : 222222 e Sertifikat Hak Milik Nomor 271 yang terletak di Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten seluas + 255 M2,tercatat atas nama : 1. BAGOES DANA CEMERLANG, 03/10/2005, 2.BINTANG HARDANI PAMUNGKAS, 15/05/2004, 3. DONI BRILIANT,03/09/1995, 4. DOTI SEKAR MEDINA, 17/03/1998, 5.

TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : Bahwa suamu Pemohon bernama Hardono Pamungkas telah meninggaldunia pada tanggal 08122014 ; 0 220 sen one nen nnn neeHal. 7 dari 13 Penetapan : No.84/Pdt.P/2016/PN.KIn. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hardono Pamungkas telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. DONI BRILIANT, lahir diKlaten pada tanggal 03091995, 2. DOTI SEKAR MEDINA, lahir di Klatenpada tanggal 17031998, 3. BINTANG HARDANI PAMUNGKAS, lahir diKlaten pada tanggal 15052004, 4.

TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : 2 22222 222 222 oe nee Sertifikat Hak Milik Nomor 271 yang terletak di Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten seluas + 255 M2,tercatat atas nama : 1. BAGOES DANA CEMERLANG, 03/10/2005, 2.BINTANG HARDANI PAMUNGKAS, 15/05/2004, 3. DONI BRILIANT,03/09/1995, 4. DOT SEKAR MEDINA, 17/03/1998, 5. TRIHANDAYANI, 17/03/1967 : 27222 222 222 292 oe neo # Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : 1. BINTANG HARDANIPAMUNGKAS, lahirdi Klaten pada tanggal 15052004, 2.

UK.02.22/IV .3.1/1723/2014, tertanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa karena saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI, Umur 59 tahun lahir di Madiun, tanggal 18 Oktober 1956 mengalamisakit Jiwa, maka untuk melakukan tindakan hukum / transaksi jual, perlu ditunjukseorang wali pengampu / Curator yaitu pemohon sebagai saudara kandungnya;Bahwa karena Pemohon ditunjuk sebagai wali pengampu / Curator dari saudarakandung tersebut diatas, maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan

untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu / Curator yang sah dari saudarakandung pemohon yang bernama PURNOMO TRI HANDAYANTI, Umur 59tahun lahir di Madiun, tanggal 18 Oktober 1956 yang mengalami sakit Jiwa ;3 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali pengampu /Curator dari saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI

terletak di Desa Pagerwojo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama pemeganghak SATRIJO ;Bahwa Pemohon bersama dengan saudarasaudara kandung yang lain telahsepakat untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut diatas ;Bahwa saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI, sejak berumur 16 tahun mengalami ganguan jiwa sehinggaperilakunya sulit diduga;Bahwa karena saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI mengalami sakit Jiwa, maka

terletak di Desa Pagerwojo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama pemeganghak SATRIJO ;e Bahwa Pemohon bersama dengan saudarasaudara kandung yang lain telahsepakat untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut diatas ;e Bahwa saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI, sejak berumur 16 tahun mengalami ganguan jiwa sehinggaperilakunya sulit diduga;e Bahwa karena saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI mengalami sakit Jiwa,

Radjiman Wediodiningrat Lawang, No.UK.02.22/IV.3.1/1723/2014, tertanggal 22 Mei 2014 ; Bahwa benar karena saudara kandung pemohon yang bernama PURNOMO TRIHANDAYANI, Umur 59 tahun lahir di Madiun, tanggal 18 Oktober 1956 mengalamisakit Jiwa, maka untuk melakukan tindakan hukum / transaksi jual, perlu ditunjukseorang wali pengampu / Curator yaitu pemohon sebagai saudara kandungnya; Bahwa benar karena Pemohon ditunjuk sebagai wali pengampu / Curator dari saudarakandung tersebut diatas, maka terlebih

TRIHANDAYANI sesuai dengan sertifikat hak milik No.157yang terletak di Ds Pagerwangi Kec Balapulang Kab Tegal;Bahwa tanaman pohon albasia yang masih tumbuh berdiri tersebutdan dijual oleh Terdakwa BAYU AJl SETIAWAN Bin WAGIYONO dan4Terdakwa II MAWARDI Bin TARJO adalah sebanyak 350 ( tiga ratus limapuluh ) batang yang tertanam di atas lahan tanpa pembatas atau pagarsehinga mudah untuk dikunjungi dan dilewati oleh orang, dengan luas 11.670m2 dengan masa tanam 4 ( empat ) tahun, ukuran paling besar

Trihandayani,bahwa pohon albasia/besi yang ditanam di Desa PagerwangiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal milik Hj. Trinandayani telahhilang;e Bahwa selanjutnya saksi bersama M.

Trihandayani yang ditanam di Desa Pagerwangi KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal telah hilang diambil orang;Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdr. Joko datang ke lokasi danternyata benar semua pohon albasia/besi sudah tidak ada lagi;Bahwa pohon albasia/besi tersebut diambil dengan cara ditebang;Bahwa benar saksi bersama Sdr.

Trihandayani, dengan mengaku sebagai pemiliktanah/lahan tersebut, yang mana akibat dari perbuatan para Terdakwatersebut saksi Hj. Trihandayani Binti Sutarman dirugikan kurang lebihsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 3.

Trihandayani Binti Sutarman, dengan mengaku sebagai pemiliktanah/lahan tersebut, padahal para Terdakwa sama sekali tidak memiliki hakatas tanah maupun pohon albasia tersebut, yang mana akibat dari perbuatanpara Terdakwa tersebut saksi Hj. Trihandayani Binti Sutarman dirugikankurang lebih sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan bahwa AZ ZAHRA DHIYA SYARAFANA ASHEEQA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juli 2011, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : JOETAN MARADONA dan ALDILA TRIHANDAYANI ; ------------------------------------------------------------------------------3.

JOETAN MARADONA, diberi tanda P.3 ; Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama ALDILA TRIHANDAYANI, diberitanda P..4 ; no nn nnn nn nn nn nnn ne nnn ne nnn nn nena nnn nann na nanananansFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 293?

41/V/2009, telah menikah JOETANMARADONA dengan ALDILA TRIHANDAYANI di KUA Nglegok, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga JOETAN MARADONA,CHEVY LEAVES, Pj ~ mmm etnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. BADUWAH dan Saksi 2.

SISWATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar AZ ZAHRA DHIYA SYARAFANA ASHEEGQA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar, pada tanggal 02 Juli 2011 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara JOETAN MARADONA dengan ALDILA TRIHANDAYANI ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20202202 20202020"Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa

Manning) terhadap Penggugat (Trihandayani binti K Sugimen);

PUTUSANNomor 558/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIHANDAYANI ;Tempat lahir : Depok ;Umur /Tgl. lahir : 32 tahun / 25 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pura Demak No. 32 Unit A Denpadar,Asal : Jalan Gresik/Cendawan No. 45 Rt.21,Hilir

Kemudian ditanyakan keberadaan sepedamotornya, yang pada saat itu Terdakwa TRI HANDAYANIlangsung mengakui tersu teranag bahwa sepeda motor saksi telahHal 8 dari 24 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN Dpsdigadaikan kepada orang lain,akan tetapi Terdakwa TRIHANDAYANI menyatakan tidak mengetahui keberadaan sepedamotornya digadaikan, karena saat menggadaikan melaluiperantara temannya.

Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Bahwa saksi tidak tahu seharga berapa digadaikan Terdakwa TRIHANDAYANI kepada saksi MOHAMAD SOLEH melalui perantaraABDUL RAHMAN dan JOKO LELONO tersebut namun menurutketerangan Terdakwa TRI HANDAYANI bahwa sepeda motortersebut digadaikan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) kepada saudara MOCH SALEH namun Terdakwa TRIHANDAYANI diberikan uang oleh saudara JOKO LELONOsebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi merasa keberatan

Denpasar BaratKota Denpasar.Bahwa saksi tidak ada menerima upah dari Terdakwa TRIHANDAYANI karena saksi sebatas membantu saja, yang padasaat itu saksi hanya menyerahkan uang kepada saudari TRIHANDAYANI hanya sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) karena saksi meberikan upah atau persentasekepada saudara ABDUL RAHMAN sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) yang pada saat itu mengantar saksi untuk mencaritempat pinjaman ;Bahwa pada saat saksi menggadikan atau menyerahkan 1(

, maka dari itu saksi langsung mengambil kunci mobilAvanza tersebut ;Hal 12 dari 24 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada saat mengambil kunci mobil avanza di tempaitnya PUTU BUDA ADANYANA, saksi menytakan belum mengetahuibawa sepeda motor Honda Scupy yang digadaikan tersebutadalah milik saudara PUTU BUDA ADNYANA ,karean dirinyamengambil kunci mobil avanza tersebut tinggal mengambilsaja,karena sebelumnya sudah ditelepon oleh Terdakwa TRIHANDAYANI.

Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama KRISTIAN TRIHANDAYANI

tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohondi muka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :1 WAHYUDINe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat dengan pemohon,adapun pemohon mempunyai anak yang bernama KRISTIAN TRIHANDAYANI

Brangsong, Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak Pemohon bernama KRISTIAN TRIHANDAYANI yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324094709720001 tertanggal 05 September 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah

tertanggal 03 September 2012, yang dikeluarkan pada tanggal 03September 2012 dengan kepala keluarga SAMIUDDIN Kartu Keluarga mana ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjukbahwa SAMIUDDIN adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftaranggota keluarga yang bernama SUWARNI (Pemohon)Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P5, adalah Fotocopy SuratKelahiran No: 474.1/641/IX/2012, tertanggal 06 September 2012 atas nama KRISTIAN TRIHANDAYANI

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Bagian II Mahkamah Agung RI dan Ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama KRISTIAN TRIHANDAYANI

Madiun;Bahwa kemudian setelah sampai di depan Terminal Caruban TRIHANDAYANI menemui perantara gadai yakni ANTON SUGIHARTO Als.AAN dan SUKARWANTO Als. WANTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), setelah itu TRIHANDAYANI menyuruh ARISPRIJO DJATMIKO Als. ARIS dan ADI WIDJANANTO SOEHARNO AliasNANTO untuk mengikuti mobil yang dikendarai oleh ANTONSUGIHARTO Als. AAN dan SUKARWANTO Als.

TRIHANDAYANI pinjam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warnaBiru dari saksi, saksi menanyakan untuk sepeda motor tidakdikembalikan kepada saksi, saat itu Sdri. TRI HANDAYANI bilangsepeda motor dipinjamkan kepada Sdr. DJOKO SELO;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui akan urusan sewa 1 unitMobil merk Toyota type Kijang Innova E, warna abuabu metalik,tahun 2009, No. Pol. : AB1148ME yang dilakukan oleh Sdri. TRIHANDAYANI dengan Sdr.

TRIHANDAYANI; Bahwasampai sekarang ini Terdakwa tidak mengetahui saatinidi mana1 unit Mobil merk Toyota type Kijang Innova E, warna abuabu metalik,tahun 2009, No.

Ki Ageng Selo Kota Madiun yang mana keduanya sudah bersepakat akanmenggadaikan mobil yang baru disewa tersebut, lalu Terdakwamenyerahkan mobil Toyota Innova kepada TRIHANDAYANI(dalam perkaralain), selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi ARIS PRIJO DJATMIKO Als.ARIS dan ADI WIDJANANTO SOEHARNO Alias NANTO mengantar mobilHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Madtersebut bersama dengan TRI HANDAYANI ke daerah Caruban Kab.Madiun;Bahwa kemudian setelah sampai di depan Terminal Caruban TRIHANDAYANI

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa DJOKO SELO Bin IMAM NGALI,didukung dengan keterangan saksi korban DAVID SAHARA, saksi ANGGIANGGARA dan saksi TRI HANDAYANI , saksi SUYATMI dan benar TRIHANDAYANI yang minta tolong kepada saksi TRI HANDAYANI di rumahSaksi ARIS PRIJO DJATMIKO di JI.

Mengingat bahwa dari KPRI TriHandayani Kecamatan Hamparan Perak melalui pengurus / BP saya (Ketua I) danSaudara SUDIRMAN (Bendahara) yang diberi kuasa untuk pinjaman dari BankBukopin tersebut.Dalam Perjalanan pinjaman ini benar tidak dilakukan plapon pinjaman 3 (tiga) kalisesuai dalam dasar gugatan No. 4 tetapi dalam pelaksanaannya plaponplapontersebut tidak seluruhnya habis dipakai untuk pinjaman, karena jangka waktu yangsudah diberikan sudah habis .

Tentang jaminan kredit dengan Akte Notaris yang sayatanda tangani dengan Bendahara sebagai yang diberi kuasa dari pihak KPRI TriHandayani Kecamatan Hamparan Perak yang dibuat dihadapan lbu Notaris IrmaYolanda Handayani SH., benar.Kemudian mengenai somasi yang dilakukan penggugat melalui kuasa hukum BapakP. Sinambela SH benar, kamai dari KPRI Tri Handayani waktu itu datangkekantornya 3 (tiga) orang termasuk saya dan Bendahara serta dari Sekretaris Il.

Untuk selanjutnya oleh tergugat kami dipanggil ke PengadilanNegeri Medan melalui Kantor Pengadilan Negeri Lubuk Pakam.Dalam perjalanan pemberian pinjaman dari Bank Bukopin kepada KPRI TriHandayani adalah melalui Plapon dengan jangka waktu yang ditentukan oleh BankBukopin dengan syarat melalui pinjaman anggota KPRI Tri Handayani. Pinjamantersebut dilakukan oleh anggota KPRI ke Bank Bukopin Via Koprasi. PengurusKoprasi yang ditangani oleh Bendahara dan seorang BP ( H.

Hamparan Perak dengan pihak BankBukopin (kridit macet) sepenuhnya tanggung jawab Pengurus Koperasi TriHandayani Kec. Hamparan Perak.Demikian pernyataan / jawaban saya selaku tergugat IV yang dituduhkan kepadasaya oleh Bank Bukopin melalui Pengadilan Negeri Medan.

Bank Bukopin adalah Koperasi TriHandayani;e Bahwa Koperasi Trui Handayani adalah koperasi milik Dinas PendidikanKabupaten Deli Serdang yang anggotanya adalah guruguru;e Bahwa Koperasi meminjam kepada PT. Bank Bukopin pada tahun 2007sebesar Rp 5.000.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (UMI TRIHANDAYANI binti SUGIH) sebagai wali dari anak yang bernama (Jeniar Sherly Wulandari umur 15 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada awal tahun 2007 saat Terdakwa menjabat sebagai KasiSisopsdik Bagdik Sdirbinouanter Pusterad telah berkenalan dengan PNS TriHandayani (Saksi1) yang status telah bersuami bernama Sadr. Siswanto lrawadi(Saksi2) ;d. Bahwa PNS Tri Handayani (Saksi1) menikah dengan Sdr.

TriHandayani (Saksi1) Terdakwa jarang pulang ;f. Bahwa setelah perkenalan, karena rumahnya berdekatan Terdakwadengan PNS Tri Handayani (Saksi1) sering satu kendaraan antar jemputKesatuan dan kebetulan adik ipar Saksi1 sering titip salam untuk Terdakwa,sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi1 menjadi lebih dekat lalu menjalinhubungan cinta (pacaran) ;g.

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada bulan November 2007, PNS TriHandayani (Saksi1) minta bertemu dengan Serka Azdan Topani (Saksi3) dirumah makan Solari, Tamini Square, atas permintaan tersebut, bahwa pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi masih dalam bulan November 2007setelah apel siang Serka Azdan Topani (Saksi3) bersama Serka Erwin Nurtanto(Saksi4) dan Serda Agus Haryanto (Saksi5) pergi ke rumah makan Solari,Tamini Square untuk menemui Saksi1 sesampainya di tempat tersebut ternyatasudah

Siswanto (Saksi2) sebagai pihakyang dirugikan merasa jengkel dan marah mengetahui istrinya yaitu PNS TriHandayani (Saksi1) telah melakukan zinah dengan Terdakwa kemudian Saksi2 mengadukan/melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom Jaya/2 Jakartapada tanggal 29 Juni 2009 untuk diproses sesuai hukum yang berlaku,selanjutnya Saksi2 memaafkan perbuatan istrinya (Saksi1), lalu Saksi2membuat surat pernyataan untuk tidak menuntut perkara perselingkuhan yangdilakukan oleh Saksi1 dengan Terdakwa tertanggal 9

Kelurahan Pulau Atas KecamatanSambutan Kota Samarinda, Terdakwa datang ke rumah Saksi TRIHANDAYANI untuk menyewa motor yaitu 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2(Dua) dengan No Pol KT 2994 BAV, Merk: Honda, Type: KLHO2N14LO A/T(Honda Vario), Jenis: Sepeda Motor, Model: Solo, Tahun Pembuatan: 2016,Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN SmrIsi Slinder: 149.32 cc, Warna: Merah, No.

Rangka: MH1KF1115GK503553,No Mesin: KE11E1423642 Atas Nama: Murdan;Bahwa Saksi TRI HANDAYANI sempat bertemu terdakwa di rumahnya danmenanyakan motor yang disewa tersebut, terdakwa mengatakan bahwamotor tersebut di bawa oleh orang lain dan Saksi TRI HANDAYANI mintamotor tersebut di kembalikan ternyata terdakwa beralasan denganmengatakan motor di bawa orang;Bahwa oleh karena sampai 6 hari tidak dikembalikan, Saksi TRIHANDAYANI melaporkan kejadian tersebut kepada Pihak Berwajib;Bahwa saat itu terdakwa

mengatakan akan menyewa sekitar 1 Jam sampai2 jam dengan harga sewa sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa belum memberikan uang sewa kepada Saksi TRIHANDAYANI dan hingga saat ini motor tersebut belum di kembalikankepada Saksi TRI HANDAYANI;Bahwa Saksi TRI HANDAYANI tidak kenal dengan terdakwa hanya kenaldengan temanteman satu Kompleknya Bekerja yang sering menyewaMotor di tempat Saksi TRI HANDAYANI tetapi hari itu terdakwa jugaMenyewa Motor hingga saat ini motor tersebut belum

di kembalikan kepadaSaksi TRI HANDAYANI;Bahwa tujuan terdakwa menyewa motor tersebut untuk mengurus adiknyayang akan menikah;Bahwa pekerjan Saksi TRI HANDAYANI adalah membantu nenek Saksi TRIHANDAYANI di rumah sewa atau rental motor kepada orangorang yangberada di sekitar kampung tempat tinggal Saksi TRI HANDAYANI yangmembutuhkan sewa kendaraan roda 2:Bahwa kerugian yang Saksi TRI HANDAYANI Binti ABDULLAH alamisebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Rangka: MH1KF1115GK503553, No Mesin:KE11E1423642 Atas Nama: Murdan tersebut adalah milik Saksi 1: TriHandayani;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan pelaku sudah harusmenguasai barang dan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku,sehingga barang itu ada pada pelaku secara sah, bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Trihandayani Binti Sutarmansebagai pemilik pohon albasia tersebut sehingga saksi Hj. Trihandayani BintiSutarman dirugikan kurang lebih sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WAHYUDI Als.

Trihandayani Binti Sutarmansebagai pemilik pohon albasia tersebut;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dalam menebang pohon laludibawa ke tempat penggergajian kayu milik Terdakwa di Desa Pageraji RT.02Rw.lIl Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya sehingga saksi Hj.

Trihandayani,bahwa pohon albasia/besi yang ditanam di Desa PagerwangiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal milik Hj. Trinandayani telahhilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama M.

Trihandayani yang ditanam di Desa Pagerwangi KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal telah hilang diambil orang;Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdr. Joko datang ke lokasi danternyata benar semua pohon albasia/besi sudah tidak ada lagi;Bahwa pohon albasia/besi tersebut diambil dengan cara ditebang;Bahwa benar saksi bersama Sdr.

Trihandayani dan para Terdakwa tidak pernah melaporkanjual beli kayu yang tumbuh dilahan yang terletak di Desa PagerwangiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

Rica TriHandayani juga berada di Lampung, maka saksi Veni Orinanda membujuk /mempengaruhi saksi dr. Rica Tri Handayani untuk diajak melanjutkanprogram Gafatar yaitu ketahanan dan kemandirian pangan ke daerahMempawah Kalimantan Barat.Bahwa semula saksi dr. Rica Tri Handayani menolak ajakan saksi VeniOrinanda dengan alasan saksi dr.

Rica TriHandayani berangkat ke Yogyakarta dan pada tanggal 26 Desember 2015saksi dr. Rica Tri Handayani ditemui oleh saksi Veni Orinanda dan saksi EkoPurnomo yang menyampaikan rencana kepergian ke Kalimantan yaitu padasaat suami saksi dr. Rica Handayani dan keluarganya tidak berada di rumahsehingga tidak diketahui oleh keluarga saksi dr. Rica Tri Handayani.Bahwa setelah terdakwa Sigit Wibowo Alias Sigit Alias Shethixs memperolehinformasi dari saksi Eko Purnomo jika saksi dr.

Rica TriHandayani merasa kaget, merasa semakin prihatin, menderita batin dan ingatkeluarganya, disamping itu kondisi saksi dr.

Rica TriHandayani juga berada di Lampung, maka saksi Veni Orinanda membujuk /mempengaruhi dengan tipu muslihat saksi dr. Rica Tri Handayani untukdiajak melanjutkan program Gafatar yaitu ketahanan dan kemandirian panganke daerah Mempawah Kalimantan Barat ;Bahwa semula saksi dr. Rica Tri Handayani menolak ajakan saksi VeniOrinanda dengan alasan saksi dr.

Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 13.30wib pada waktu jam sudah pulang sekolah terdakwa memanggil saksi TriHandayani

Dan anak saksi mengaku kalau Ahmad Fadlan telahmenyetubuhinya dlbelakang rumah orang disamping sekolah semalam.Bahwa selanjutnya Saksi sebagai orang tua tidak terima dan keberatan atasperbuatan Ahmad Fadlan terhadap anak saksi, makanya saksi melaporkanhal ini ke Polisi untuk ditindak lanjuti sesuai hukum yang berlaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan;Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan TriHandayani Siregar, hanya melakukan memasukkan jari tengah

Bahwa saksi kenal Ahmad Fadlan sebagai penjual mainan setiap harididepan sekolah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan;Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan TriHandayani Siregar, hanya melakukan memasukkan jari tengah tanganTerdakwa kedalam kemaluan Tri Handayani Siregar.3. Zulaida, S.Pd disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekirapukul 13.30 Wib di Jl.

Bahwa kemudian Saksi dan guruguru lainnya menjelaskan apa yang sudahterjadi terhadap Korban Tri Handayani Siregar kepada lbunya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan;Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan TriHandayani Siregar, hanya melakukan memasukkan jari tengah tanganTerdakwa kedalam kemaluan Tri Handayani Siregar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dituduh melakukan

Bahwa benar pekerjaan Ahmad Fadlan sebagai penjual mainan anakanakyang setiap hari berjualan didepan sekolah; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap TriHandayani Siregar adalah Terdakwa panggil saksi korban dan Terdakwa bilang Kau mau duit Yani?. Lalu Terdakwa ajak Dia kesamping rumah orang; Bahwa benar terdakwa membuka celana saksi koroban dan terdakwa AhmadFadlan juga membuka celananya sampai betis.

Pada saat saksi SANDHIBIN SAMSUL BAHRI dan saksi ANDORIA BIN OSINOH menanyakandarimana senapan tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakanmengambil senapan tersebut tanpa ijin di Toko Mega Tri milik saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).

Pada saat saksi ADI JAYAMULYADI BIN MUKSIN (ALM) dan saksi CANDRA SURYA BIN BUDIMANmelakukan pengembangan pemeriksaan kepada terdakwa, terdakwamengatakan masih banyak barangbarang lainnya yang disimpan terdakwadirumahnya dari hasil mengambil di toko bangunan MEGA TRI milik saksi TRIHANDAYANI tersebut. Selanjutnya saksi ADI JAYA MULYADI BIN MUKSIN(ALM) dan saksi CANDRA SURYA BIN BUDIMAN bersama tim Polres EmpatLawang melakukan pengembangan menuju kerumah terdakwa.

Terdakwa mengambil bola lampu tersebutdengan cara mengambil secara diamdiam ditoko tersebut dan kemudiandisimpan di semaksemak dibelakang toko tersebut tepatnya dipinggirSungai Musi, kemudian malam harinya sekira jam 19.30 WIB terdakwamengambil kembali bola lampu tersebut agar tidak diketahui saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM) melalui jalan belakang dekat relkereta api dan kemudian pulang kerumahnya.Y Sekira bulan September 2018 terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesinsedot air, 1 (Satu) kotak

Pada saat saksi ADI JAYAMULYADI BIN MUKSIN (ALM) dan saksi CANDRA SURYA BIN BUDIMANmelakukan pengembangan pemeriksaan kepada terdakwa, terdakwamengatakan masih banyak barangbarang lainnya yang disimpan terdakwadirumahnya dari hasil mengambil di toko bangunan MEGA TRI milik saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM) tersebut. Selanjutnya saksi saksi ADIJAYA MULYADI BIN MUKSIN (ALM) dan saksi CANDRA SURYA BINPut.

Agus Yancik oleh pihak kepolisian, saksi mengenal terdakwa yang iacurigai sebelumnya yang merupakan salah satu pegawai saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).Bahwa saksi mengalami kehilangan barangbarangnya tersebut sejak sekitarbulan Agustus 2018.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalahbarang bukti yang hilang ditoko saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO(ALM).Put. Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Lht, hal 18 dari 32 hal. Bahwa terdakwa SAIPUL ANWAR Bin M.

kedua Pemohon bernama: Sutri binti Sutomo telahmenghadap dan memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya:= Bahwa calon istri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon sudah lama dankenal dengan Termohon baru (satu) tahun yang lalu;= Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri;= Bahwa calon istri kedua Pemohon mau menikah dengan Pemohon denganalasan calon istri kedua Pemohon dan Pemohon sudah berhubungan lamadan telah mempunyai anak bernama: Febiola Dwi Trihandayani

O01 Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi dengan Sutri orang Jetis;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon akan menikah lagi dikarenakanPemohon dengan calon istrinya sudah melakukan hubungan suami istri diluarnikah dan sudah mempunyai (satu) orang anak bernama: Febyola Dwi TriHandayani, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan, mereka orang lain

mengakui semua dalildalil dalam surat permohonan Pemohon tersebut dan Termohon tidak keberatanPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama: Sutri bintiSutomo dan Termohon juga tidak keberatan permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan pengakuan dari Pemohon danTermohon beserta keterangan saksisaksi dinyatakan bahwa Pemohon dan calon istrikedua Pemohon yang bernama: Sutri binti Sutomo telah mempunyai anak diluar nikahbernama: Febyola Dwi Trihandayani

sah dan selama menikah telah mempunyai harta bersama berupa: 2(dua) unit sepeda motor dan rumah di Jeruk Legi RT. 03 RW. 01 Desa Jeruk Legi,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Pemohon akan menikah lagi denganseorang gadis yang bernama Sutri binti Sutomo, beragama Islam, diantara Pemohon,Termohon dan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga (mahram), calonistri kedua Pemohon dengan Pemohon telah mempunyai anak akibat hubungan suamiistri diluar nikah yang bernama: Febiola Dwi Trihandayani

yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilahwanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat, kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja,atau budakbudak yang kamu miliki, yang demikian itu adalah lebih dekatkepada tidak berbuat aniaya.Menimbang, bahwa alasan Pemohon hendak menikahi calon istri keduanya karenaPemohon akan mempertanggungjawabkan perbuatannya yang telah mempunyai anakdengan calon istri kedua Pemohon yang bernama: Febyola Dwi Trihandayani