• Melihat situasi tersebut saksi Tri Margono Bin AdiSumarno lalu ikut menghadang Terdakwa yang berlari ke arah saksi TriMargono bin Adi Sumarno, saksi Tri Margono bin Adi Sumarno lalumengganjal kaki Terdakwa.

  Agustino dansaksi Sumartin bin Suwandi langsung turun dari dalam mobil danmenghadang Terdakwa dan Darul Kutni tetapi Darul Kutni bisa mengelakdan lari ke arah dalam SPBU Desa Karangan, melihat situasi tersebutsaksi Tri Margono Bin Adi Sumarno lalu ikut menghadang Terdakwayang berlari ke arah saksi Tri Margono Bin Adi Sumarno, saksi TriMargono Bin Adi Sumarno lalu mengganjal kaki Terdakwa, Terdakwaterjatuh dan saksi Tri Margono Bin Adi Sumarno langsung menangkapTerdakwa, Terdakwa lalu mengeluarkan

  Agustino dan saksi TriMargono Bin Adi Sumarno memeluk badan Terdakwa, dan menggeledahbadan serta pakaian Terdakwa. Saat digeledah ditemukan pisau daripinggang sebelah kiri Walet, dan senjata api rakitan jenis pistol berikut 1(satu) butir amunisi aktif yang masih berada dalam pistol yang digunakanTerdakwa menyerang saksi Tri Margono Bin Adi Sumarno dan Saksi M.Agustino tadi. Selanjutnya tangan Terdakwa langsung diborgol oleh saksiM. Agustino dan dibawa ke dalam mobil strada untuk diamankan.

  Agustino dan saksi TriMargono Bin Adi Sumarno memeluk badan Terdakwa dan menggeledah badan sertapakaian Terdakwa. Saat digeledah ditemukan pisau dari pinggang sebelah kiriTerdakwa, dan senjata api rakitan jenis pistol berikut 1 (satu) butir amunisi aktif yangmasih berada dalam pistol yang digunakan Terdakwa menyerang saksi Tri Margono BinAdi Sumarno dan Saksi tadi.

• penasehat hukum, beralamat di PerumPuspa Indah Blok Q No. 15, Bangunjiwo,Kasihan, Bantul, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2017 sebagaiPenggugat;DanMarjo Diono Alias Marimin, Alamat : Pugeran RT 01/ RW 05, DesaPugeran, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah sebagaiTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator TRIMARGONO

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Yudha Pratama Bin Trimargono.

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

YUDHA PRATAMA bin TRIMARGONO berangkat keSemarang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabuMetalik Nopol AA 8594 WK sedangkan terdakwa tetap di Magelang untuktransfer kepada Sdr.

Urine sebanyak + 25 cc, yang setelah diperiksa LaboratoriumForensik sisanya berupa 1 (Satu) buah tube plastik bekas urine.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan di persidangan dari saksi YudhaPratama Bin Trimargono dan keterangan saksi Puji Lestari Alias Wellayang keterangannya dibawah sumpah dalam berita acara pemeriksaandi tingkat penyidikan dibacakan di persidangan serta keteranganTerdakwa sendiri

mengajak Saksi Yudha Pratama berangkatke Semarang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu Metalik Nopol AA 8594 WK sedangkan terdakwa tetap berada diMagelang untuk transfer uang kepada Aris melalui No.Rekening7895309460 an Nidia Aulia sebesar Rp. 18.400.000, (delapan belas jutaHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Mggempat ratus ribu rupiah) guna pembelian narkotika jenis sabu seberat 20gram tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan di persidangan dari saksi YudhaPratama Bin Trimargono

Suwartodan keterangan saksi Ismail, saksi Yudha Pratama Bin Trimargono danketerangan saksi Puji Lestari Alias Wella yang keterangannya dibawahsumpah dalam berita acara pemeriksaan di tingkat penyidikan dibacakandi persidangan serta keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yangketeranganketerangan tersebut satu sama lain saling berkesesuaiandan dikuatkan dengan barang bukti berupa 2 (dua) Paket sabu dalambungkus plastik klip kecil di dalam bungkus Rokok GUDANG GARAMSurya seberat + 29,351 gram, yang

karena barang buktitersebut hanya merupakan kendaraan yang disewa tanpa pemiliknyamengetahui bahwa akan dipergunakan untuk mengambil barang terlarang,maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui Yudha Pratama Bin Trimargono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Dengan perannya sebagai pembeli Narkotika Golongan dengan tujuanyang

• YYDHA PRATAMA bin TRIMARGONO berangkat keSemarang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu MetalikNopol AA 8594 WK sedangkan Sdri. CAROLINA UMARELA tetap di Magelanguntuk transfer kepada Sdr.

  YYDHA PRATAMA bin TRIMARGONO berangkat keSemarang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu MetalikHalaman 4 dari 22 Putusan Sela Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN MggNopol AA 8594 WK sedangkan Sdri. CAROLINA UMARELA tetap di Magelanguntuk transfer kepada Sdr.

  YUDHA PRATAMA bin TRIMARGONO beralamat di Dsn.Tampirwetan Ill, Rt. 008/Rw.004, Desa Tampirwetan, Kec. Candimulyo,Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat keempat orang saksisebagaimana dalam berkas perkara a quo maka sebagian besar atau 2 dari 4orang saksi tersebut berdomisili di Semarang, secara hukum 2 orang saksitersebut yaitu Drs.

• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sampai dengan penetapanini sejumlah Rp. 941.000, (sembilanratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 23 Oktober 2014, oleh TRIMARGONO, SH., yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Temanggungsebagai Hakim Tunggal dan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh AGUS DWI WIRAWAN S.M. selaku Panitera Pengganti

• TriMargono, S.H.2. Dian Herminasari, S.H.Panitera Pengganti,Ludi Afri Asianto, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 80.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.370.000,00PNBP Panggilan Rp. 5.000,00Redaksi Putusan. Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);oP ON PpHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 63/Padt.G/2018/PN Kin.

• TRIMARGONO, SH.Panitera Pengganti,t.t.dBANDUNG NAWA MARYANA, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 80.000, Panggilan sidang Rp. 120.000, PNBP Relaas Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, +JUMLAH = Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah )Hal.3 dari 3 Halaman Penetapan No : 123Pdt.G/2016/PN Kin.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.003.000,00 (satu juta tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten, masingmasing Sagung BungaMayasaputri Antara, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Herminasari, S.H. dan TriMargono, S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada tanggal dan hari itu juga oleh MajelisHalaman 4 dari 5 Penetapan nomor 28/Pdt.G/2017/PN

• Setelah Terdakwadan Amirul Mukminin berhasil ditangkap, Aijiptu Tri Margono langsungmelakukan intrograsi terhadap terdakwa ditempat kejadian tersebut sambilmemperlihatkan barang bukti 2 (dua) bilah senjata tajam dan saat itu Aiptu TriMargono mengatakan dengan Terdakwa Ini Pisau Kau Galo Yo di jawabTerdakwa Bukan Punyo Aku galo Pak, Yang kecik ini Punyo Aku, Pisau yangsedang Punyo Kawan Aku Amirul.

  Saat itu kami berempat, sedangistirahat makan goreng di warung tersebut dan tidak lama kemudian datangmobil kKewarung tersebut dan pada saat Anggota Polsek RKT yaitu Aiptu TriMargono, Brigadir Budiman Subakti, Brigadir Perli Idrahim dan Bripda Teddytiba terdakwa, Feri dan teman yang lain langsung melarikan diri.

  Saat sedang mengobrol, datangsaksi Tri Margono, saksi Budiman Subakti, saksi Perli Idrahim dan saksi TeddySetiawan (keempatnya anggota Polisi) yang saat itu melakukan patroli rutin kearah Desa Karangan, sesampainya didekat SPBU tepatnya didepan warunggorengan, saksi Tri Margono melihat ada sepeda motor tanpa nomor Polisiyang mencurigakan sedang parkir didepan warung tersebut dan ada 4 (empat)orang yang sedang duduk didalam warung tersebut, kemudian saksi TriMargono langsung memberhentikan mobilnya

  kekuasaannya,tidak diperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaannya secara fisikatau tidak yang penting pelaku dapat melakukan tindakan seperti menjual,memberikan kepada orang lain atau tindakan lain yang menunjukkan bahwapelaku benarbener berkuasa atas barang tersebut.Menimbang, bahwa unsur Menyediakan berarti menyiapkan,mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur, dan sebagainya) sesuatuuntuk orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu TriMargono

  Margono, saksi Budiman Subakti, saksi Perli Idrahim dan saksi TeddySetiawan (keempatnya anggota Polisi) yang saat itu melakukan patroli rutin kearah Desa Karangan, sesampainya didekat SPBU tepatnya didepan warunggorengan, saksi Tri Margono melihat ada sepeda motor tanpa nomor Polisi yangmencurigakan sedang parkir didepan warung tersebut dan ada 4 (empat) orangyang sedang duduk didalam warung tersebut, kemudian saksi Tri Margonolangsung memberhentikan mobilnya didepan warung tersebut lalu saksi TriMargono

• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rigen yang terbuat dari bambu ukuran panjang 3 meter dan lebar meter.e Bawang merah sebanyak sekitar 15 Kilogram.dikembalikan kepada saksi Komarudin bin Jumikir;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh kami TRIMARGONO

  TRIMARGONO, S.H. 2. NURJENITA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIDA KUNTARL S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Tmg

• TRIMARGONO, S.H Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, e Biaya Panggilan Rp. 85.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000, +Jumlah: Rp 176.000, (seratustujuh puluhenam riburupiah).Catatan:Turunan penetapan ini diberikan atas permintaan pemohon sendiri secaralisan pada hari Selasa, 30 September 2014Panitera / SekretarisWAHID HASYIM , SH.NIP: 19561112 198012 1001 Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor58/Pdt.P/2014/PN Tmg

• bersangkutan :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulisdalam Paspor nomor AP 789224 atas nama Pemohon yang dikeluarkan KantorImigrasi Wonosobo yaitu tanggal 23 April 1993 adalah salah dan harus diperbaiki /dirubah menjadi tanggal 23 Agustus 1993;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O05 Mei 2014 oleh TRIMARGONO

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 oleh TriMargono, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yang ditunjuk WakilKetua Pengadilan Negeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS DWI WIRAWAN, SH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enampuluh enam satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 oleh TriMargono, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yang ditunjuk Wakil KetuaPengadilan Negeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Rohmat Untung selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Temanggung

• Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlahRp1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, oleh kami, TriMargono, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sagung Bunga Mayasaputri Antara S.H. dan DianHerminasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

• ., Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriTemanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Sri Lestari selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTemanggung dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRILESTARI TRIMARGONO, S.H Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 80.000, e Biaya Proses Rp. 50.000

• Pemohon sama sama menyatakan telahmemahami tentang kemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telahdinasihatkan oleh Hakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkan prosespernikahan anakanak mereka serta siap menghadapi segala kemungkinanresiko yang mungkin terjadi, dan akan berusaha lebih maksimal dalammendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecilkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan SyahrulNova Ramadani Bin Afdal Muntalif dengan Fatimah Nur Azzhara Binti TriMargono

  , serta potensi timbulnyaperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon, dan orang tua calon isteri anakPemohon menyatakan tetap pada rencana segera terwujudnya pernikahananak Pemohon yang bernama Syahrul Nova Ramadani Bin Afdal Muntalifdengan calon isterinya yang bernama Fatimah Nur Azzhara Binti TriMargono

  oleh Fatimah Nur AzzharaBinti Tri Margono adalah calon bayi yang tidak bersalah yang harus dilindungistatus hukumnya dan harus dijamin hakhaknya demi masa depan yang baiksebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 angka 14 dan 12, serta Pasal 2, 3,21, dan 23 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa Syahrul Nova Ramadani Bin AfdalMuntalif benarbenar telah mencintai Fatimah Nur Azzhara Binti TriMargono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HERI TRIMARGONO bin BUDIONO terhadap Penggugat SITI AMINAH binti SAPI'I;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• TRIMARGONO H.A, SH.MH sebagai berikut : Bahwa, ia Terdakwa JOKO SANTOSO BIN WARIDI pada hari Kamis, tanggal17 September 2015, sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September 2015, bertempat di Jalan Umum masuk DesaGombang, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, karena kalalaiannyadalam berlalu lintas serta

  TRIMARGONO H.A, SH.MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulungagung serta Terdakwai ; Hakim Hakim Angggota, Hakim Ketua,1. ACHMAD WIJAYANTO, SH YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH2. DECKY ARIANTO SAFE NITBANIL, SH.MHPanitera Pengganti,YUDO HARTOPO, SHPutusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.TlgHalaman 17 dari 17 halaman

• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 oleh TRIMARGONO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yang ditunjuk WakilKetua Pengadilan Negeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh EKO DARMADI, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan