Ditemukan 47 data
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KRISNA ANGGORO Bin SUGIH
110 — 7
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009).
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkankonstruksi karang, penangkapan ikan menggunakan bahan peledak jugamenghancurkan ekosistem karang dan Habitat Ikan.
Selainitu, dapat terjadi kematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juvenile danbiota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifat destruktif dandampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnya struktur tropik,modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayati perairan, dankepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkan konstruksi karang,penangkapan ikan menggunakan bahan peledak juga menghancurkanekosistem karang dan Habitat Ikan.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN
65 — 10
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkankonstruksi karang, penangkapan ikan menggunakan bahan peledak jugamenghancurkan ekosistem karang dan Habitat Ikan.
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Halaman 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009).
Selainitu, dapat terjadi kematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juvenile danbiota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifat destruktif dandampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnya struktur tropik,modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayati perairan, dankepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkan konstruksi karang,penangkapan ikan menggunakan bahan peledak juga menghancurkanekosistem karang dan Habitat Ikan.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARA
79 — 5
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkankonstruksi karang, penangkapan ikan menggunakan bahan peledak jugamenghancurkan ekosistem karang dan Habitat Ikan.
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Halaman 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009).
Selainitu, dapat terjadi kematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juvenile danbiota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifat destruktif dandampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnya struktur tropik,modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayati perairan, dankepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkan konstruksi karang,penangkapan ikan menggunakan bahan peledak juga menghancurkanekosistem karang dan Habitat Ikan.
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KARIDIN Bin H. HASAN
99 — 11
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif; Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkankonstruksi karang, penangkapan ikan menggunakan bahan peledak jugamenghancurkan ekosistem karang dan Habitat Ikan.
Selainitu, dapat terjadi kKematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juveniledan biota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifatdestruktif;Bahwa dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnyastruktur tropik, modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayatiperairan, dan kepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkankonstruksi karang, penangkapan ikan menggunakan bahan peledak jugamenghancurkan ekosistem karang dan Habitat Ikan.
Selainitu, dapat terjadi kematian ikan target dan ikan nontarget, berikut juvenile danbiota lainnya dalam jumlah besar akibat daya ledak yang bersifat destruktif dandampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnya struktur tropik,modifikasi habitat, menurunnya keanekaragaman hayati perairan, dankepunahan lokal (FAO, 2009). Selain menghancurkan konstruksi karang,penangkapan ikan menggunakan bahan peledak juga menghancurkanekosistem karang dan Habitat Ikan.
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
A Kelurahan Balimester, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, sekarang di Jalan Raya BoelevardHarapan Indah Perumahan Asia Tropik Blok AT 1 Nomor 7,Kota Harapan Indah Bekasi, bertindak selaku ahli waris dariSURJANTO WIDJANARKO, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Emil Siain, S.H., M.H., dan kawankawan, paraHalaman 1 dari 8 hal. Put.
12 — 6
Indo Tropik, tempat kediaman di Jalan SungaiBunta No. 08 Kelurahan Keleke, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di dusun Ill, Desa Bualemo B,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon
PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI,
Tergugat:
LOTUS SUSTAINABLE HOLDINGS, Pte Ltd
Turut Tergugat:
Ronald Luthfiyano
166 — 69
Keppel Road, #0305,Gedung Jit Poh, Singapura 089058, sebagai Tergugat;Dan :Ronald Luthfiyano, lahir di ParePare, tanggal 17 Juli 1977, PemegangKartu Tanda Penduduk No : 3173021707771001, jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Jalan Apartemen Tropik Unit 1801,RT. 007 RW. 002, Kelurahan: Tanjung Duren Utara, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, pekerjaan wiraswasta, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 231/Padt.G
90 — 10
AWR diTarok.Akan tetapi, ketika tiba di AWR, petugas AWR yaitu Saksi RAHMAT langsungbertanya kepada Saksi YET siapa yang menyuruhnya dan siapa orang yangmempunyai barang yang akan di ambil tersebut dan Saksi YET mengatakanbahwa Terdakwa yang menyuruhnya untuk mengambil barang tersebut danmenunggu di Apotik Tropik di Simpang Aur Kuning Kota Bukittinggi*. Lalu SaksiMISRAN SURYANA Pgl.
AWR bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi untukmengambil barang tersebut dan sedang menunggu di Apotik Tropik diSimpang Aur Kuning Kota Bukittinggi.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bkt Setelah itu, Saksi kembali ke pangkalan Ojek di Aur Kuning untukmenemui orang yang telah menyuruh Saksi mengambil barang tadi.
Setelah menerima nomorresi dari Terdakwa, Saksi YET langsung menuju ke kantor AWR di Tarok.Akan tetapi, ketika Saksi YET tiba di AWR, petugas AWR saat itu bertanyakepada Saksi YET siapa yang menyuruhnya* dan Saksi YET mengatakanbahwa Terdakwa yang menyuruhnya untuk mengambil barang sedangmenunggu di Apotik Tropik di Simpang Aur.
10 — 2
PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.LLGZN EN 4Sey =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus Prasojo bin Sukarman, tempat dan tanggal lahir Palembang,26 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Tropik,Dusun 5, Desa Bamasco, Kecamatan Tuah Negeri
1344 — 731 — Berkekuatan Hukum Tetap
UD GOTOYS, diwakili oleh Karyawan, Christian Sony,berkedudukan di Perum Tropik Residence, Blok G7,Lingk. Taman Griya, Jimbaran, Kuta Selatan, ProvinsiBali;2. LOUIS ASTON, bertempat tinggal di Perum TropikResidence, Blok G7, Lingk.
20 — 7
Saksi P, Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Saksi tidaktahu kapan Pemohon dengan Termohon menikah karena saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon sudah menjadi pasangan suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKomplek Balitou Tropik, Jorong PBS, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan
Saksi T, Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 dandengan Termohon sejak tahun 1999; Bahwa Saksi adalah teman kerja Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2000; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKomplek Balitbu Tropik, Jorong PBS, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon
11 — 5
Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo UndangUndang Nomor 10Tahun 2020, tentang Perubahan TRopik Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangansehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua
CHARLY LAM
Tergugat:
1.PT. BANK VICTORIA SYARIAH
2.KPKNL Jakarta III
51 — 21
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CHARLY LAM, lakilaki, kelahiran Capkala 14 Pebruari 1964, agama kristen,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Apertemen Tropik Lt.25/07, jalan S Parmankavling 3, Rt.0O7,Rw 02, Kel Tanjung Duren Utara, KecGrogol Pertamburan, Kota Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan
EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Iswanto Tahumil alias Is
123 — 59
Dalam Lampiran Keputusan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor 114/KEPMENKP/SJ/2019 tentangRencana Aksi Nasional Pengawasan dan Penanggulangan Kegiatan Penangkapan Ikanyang Merusak Tahun 20192023 disebutkan bahwa dampak langsung dari penggunaanbahan peledak diantaranya dapat merusak dan menghancurkan terumbu karang.Dampak tidak langsung dari bahan peledak adalah berubahnya struktur tropik, modifikasihabitat, menurunnya keanekaragaman hayati perairan, dan kepunahan lokal.
2996 — 4042 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga Lestari.3 (tiga) lembar Data Pembelian Barang, Nama Proyek : PengadaanPeralatan Kesehatan dan Laboratorium RS Tropik Infeksi di UnairSurabaya, Badan PPSDM Kesehatan Tahun Anggaran 2010,Pemenang : PI Marell Mandiri, total yang diterimaRp40.016.790.882,00.5 (lima) lembar Data Pembelian Barang, Nama Proyek : PengadaanPeralatan RS Infeksi Tropik Unair, Tahun Anggaran 2010, PemenangPT.
Bunga Lestari.3 (tiga) lembar Data Pembelian Barang, Nama Proyek : PengadaanPeralatan Kesehatan dan Laboratorium RS Tropik Infeksi di UnairSurabaya, Badan PPSDM Kesehatan Tahun Anggaran 2010,Pemenang : PI. Marell Mandiri, total yang diterimaRp40.016.790.882,00.5 (lima) lembar Data Pembelian Barang, Nama Proyek : PengadaanPeralatan RS Infeksi Tropik Unair, Tahun Anggaran 2010, Pemenang263.264.265.266.267.268.269.270.271.PT.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
149 — 89
Ronald Luthfiyano, bertempat tinggal di Apartemen Tropik unit 1801RT.007/ RW.002, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada G Dyah Lestari W,KSPA, S.H.,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 Juni 2020 dari Agus Triyantoro, S.H., C.L.A.
1.PT. PALARAN INDAH LESTARI
2.PT. SARANA UTAMA LESTARI
Tergugat:
1.PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
2.RONALD LUTHFIYANO
Turut Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
2.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
3.BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
4.Rufino
5.NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
6.SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
137 — 23
Ronald Luthfiyano, bertempat tinggal di Apartemen Tropik unit 1801RT.007/ RW.002, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Triyantoro,S.H., C.L.A., Prabowo Dwi Utomo, S.H. dan ZakariaRamdhani, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum "TRUE Lawfirm", berkedudukandi Jakarta dan beralamat di Kencana Tower LvlMezzanine, Jalan Raya Meruya Ilir No. 88, BussinessPark, Kebon Jeruk, Jakarta Barat Daerah Khususlbukota
212 — 155
Tropik InfeksiUnair, Jakarta 8 Maret 2011, Tertandatangan YangMengajukan Christina.
Tropik Unair= Rp. 10.000.000, Pengambilan Biaya Back Up U/NSpj A/N Rully M Ke Medan Per 17 18/02'11 = Rp.1.000.000, Jakarta 18/02 2011, Tertanda TanganYang Menyerahkan Raina P;1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima, Diterima DariRatna P, Uang Senilai Rp. 97.000.000, + Usd3.000, Keterangan Spt U/N P Timisela = Rp.35.000.000, Dil, Jakarta 4 April 2011,Tertanda Tangan Yang Menyerahkan Ratna P;1 (Satu) Lembar Asli Tanda Terima, Diterima DariRatna P,Uang Senilai Rp. 100.000.000, KeteranganSupport P Supriyanto
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
297 — 329
Ronald Luthfiyano, bertempat tinggal di Apartemen Tropik unit 1801RT.007/ RW.002, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada G Dyah Lestari W,KSPA, S.H.,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 Juni 2020 dari Agus Triyantoro, S.H., C.L.A.
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
245 — 327
Ronald Luthfiyano, bertempat tinggal di Apartemen Tropik unit 1801 RT.007/RW.002, Kelurahan Tanjung Duren Utara, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Triyantoro, S.H.