YANTO ARIFIN dan SUBAN TUANANI akan pergikami pun memutuskan untuk menanyakan mereka tentang kepemilikanbahan peledak tersebut dan mereka bilang bahwa itu milik Sdr. MARTONOLAMADI. Kami pun menuju ke MARTONO LAMADI dan KAMARUDIN yangsaat itu sedang melepaskan ikan dari jaring, saat itu Sdr. MARTONOLAMADI tidak mengakui nya kemudian kami bersama sama menuju ke posPOLAIR POLDA MALUKU. Dan ketika sampai di pos POLAIR POLDAMALUKU Sdr.

Kami lanjutkan perjalanan ke PulauKasa dan ketika kami kembali dari Pulau Kasa baru la kami singgahditempat tersebut, kami semua mencari dan saya yang menemukan bahanpeledak tersebut, kami sengaja menaruh untuk melihat siapa yang nantimengambil bahan peledak tersebut, tetapi lama menunggu dan kamimelihat bodi saudara YANTO ARIFIN dan SUBAH TUANANI akan pergikami pun memutuskan untuk menanyakan mereka tentang kepemilikianbahan peledak tersebut, dan mereka mengatakan bahwa itu milik saudaraMARTONO

Tuanani SH, Sulardin Buton, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Jati Trans Kelurahan Jati RT.012/RW.002,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Novemberr 2020 yang terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor 543/XI/PA.TTE/2020tanggal 19 November 2020 sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ambon,17 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di Gang 7 AlunAlun(koa) Kelurahan

Advokates, counsellour At Law pada LAW FIRMFADLY S TUANANI & ASSOCIATES, Beralamat di jalan JatiTrans Kel. Jati RT 012/RW 002 Kec.

gram dan 0.4 (nol koma empat) gram, selanjutnya padatanggal 11 April 2018 Terdakwa kembali menghubungi Sdr.Fuad dan membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian 1 (satu)paket hemat shabu tersebut diserahkan kepada Terdakwa didepan Masjid Desa Batu Merah Kota Ambon.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 11.00WIT Saksi1 (Serda Akli Talla) atas perintah DandodiklatpurRindam XVI/Pattimura, ikut bersama anggota DeninteldamXVI/Pattimura yaitu Serda Tuanani

Fuad dan membeli 1 (satu) paket shabuseharga Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian 1(satu) paket hemat shabu tersebut diserahkan kepadaTerdakwa di depan Masjid Desa Batu Merah Kota Ambon.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 11.00WIT Saksi1 (Serda Akli Talla) atas perintah DandodiklatpurRindam XVI/Pattimura, ikut bersama anggota DeninteldamXVI/Pattimura yaitu Serda Tuanani, Serda Tuasamuberserta 2 orang anggota lainnya yang tidak Saksi1 kenalmendatangi tempat kost Terdakwa

Bahwa benar pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 11.00WIT Saksi1 (Serda Akli Talla) atas perintah DandodiklatpurRindam XVI/Pattimura, ikut bersama anggota DeninteldamXVI/Pattimura yaitu Serda Tuanani, Serda Tuasamuberserta 2 orang anggota lainnya yang tidak Saksi1 kenalmendatangi tempat kost Terdakwa, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah meninggalkan Satuan tanpaiin (Desersi), setelah ditangkap Terdakwa dibawa keMapomdam XVI/Pattimura, saat dilakukan penangkapandilakukan pemeriksaan

FARDI KADER, SE e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraPenyalaggunaan Narkotika jenis Ganja yang dilakukan oleh TerdakwaHamdany Tuanani ;e Bahwa saksi juga ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa HamdaniTanany dikamar kosnya;e Penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013, sekitarpukul 15.00 WIT bertempat di kamar kos Kelurahan Maliaro RT.10 RW.03Kecamatan Kota Ternate Tengah ;e Bahwa benar sebelum Terdakwa Hamdani Tuanany ditangkap

dijelaskan bahwa kalau sampai sdr LATIF HATALA mengatakan dusun datiWasila terletak di kompleks STAIN desa batu merah, maka itu tidak benar karenakelompok kerja tani desa Hutumuri yang di bentuk oleh saya termasukmasyarakat desa Hutumuri semuanya tahu dan pasti buka suara bahwa dusundati wasila, dan dusun dati awaliang kepunyaan marga Hatala yang kamimenanam diatasnya saling berbatasan dengan petuanan desa Hutumuri yaitudusun kepunyaan marga Tepalawatin dari desa hutumuri.13.Keterangan saksi DJAFAR TUANANI

MuhammadHatala dengan La Ode Uwa tidak ada seorang saksi yang membantahnya kecualisaksi Djafar Tuanani alias Teja yang menerangkan La Ode Uwa tidak pernah kerjakebun dekat dusun Warasia dan Dusun Wawuru , keterangan saksi ini tidak adarelevansinya dengan surat perjanjian diatas karena surat perjanjian itu menyebutkandusun dati Wasila dan dusun dati Wasihu ;. Bahwa surat perjanjian tanggal 5 Juni 1978 yang dibuat oleh Hi. Muhammad Hataladengan Ch. Moniharafon , menurut saksi Ch.

Muhammad Hatala selaku Kepala Dati Hatala dengan LaOde Uwa ;Menimbang , bahwa terhadap surat tertanggal 15 Maret 1987 tersebut ternyata tidakada seorang saksi pun yang menjelaskan apakah surat dimaksud palsu atau tidak , hanyasaksi Djafar Tuanani alias Teja menerangkan La Ode Uwa tidak pernah bekerja di kebundusun Warasia dan dusun Wawuru , keterangan saksi tersebut menurut majelis tidak adarelevansinya dengan surat tanggal 15 Maret 1987 , sehingga surat ini adalah bukan suratpalsu ;Menimbang , bahwa

Siti Ardiyanti alias Arinkeluar kKamar mandi dengan mengenakan pakaian yangSaksi4 berikan.Bahwa sekira pukul 17.00 Wit Terdakwa melaksanakan tugaspiket Kesatrian bersama Saksi12 (Serda Mohamad YasinTuakia) selaku Danru sementara Wadanru adalah Pratu SigitUtomo dengan anggota masingmasing Pratu Edi Yusuf,Pratu Yohanes Agustinus Somay, Pratu La Edi Hari,Saksi14 (Prada Frederixen Solisa), Prada Saul Yacub,Prada Darto Tuanani serta Prada Laode Suryani sedangkanyang menjabat Perwira Piket adalah Saksi13

Siti Ardiyanti alias Arinkeluar kamar mandi dengan mengenakan pakaian yangSaksi4 berikan.Bahwa sekira pukul 17.00 Wit Terdakwa melaksanakantugas piket Kesatrian bersama Saksi12 (Serda MohamadYasin Tuakia) selaku Danru sementara Wadanru adalahPratu Sigit Utomo dengan anggota masingmasing PratuEdi Yusuf, Pratu Yohanes Agustinus Somay, Pratu La EdiHari, Saksi14 (Prada Frederixen Solisa), Prada SaulYacub, Prada Darto Tuanani serta Prada Laode Suryanisedangkan yang menjabat Perwira Piket adalah Saksi13

Pengadilan Negeri tersebut,a Telah membaca berkas perkara;a Telah memeriksa saksisaksi dan para Terdakwa; Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I STEVEN LEIWAKABESSY danterdakwa II YANI KOLIBONGSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Ismail Marasabessy ( Ismail ) dan AbdulAziz Tuanani

(sepuluh) paket seharga Rp. 30.000 perpaket total Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), kedua sebanyak 5 (lima) paket denganharga yang sama total sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah), dan ketiga 10 (sepuluh) paket dengan harga yangsama sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun yangketiga terdakwa menyuruh Isterinya (saksi Hairany Tuanaya) untukmenyerahkan kepada saksi Kamran alias Wahyu;13e Bahwa sekitar bulan Februari 2013 terdakwa membeli ganja keringdari Muhamad Made Tuanani

SirimauKota Ambon oleh Saksi4 (Serda Akli Talla) berserta 4 (empat)orang anggota Deninteldam XVI/Pattimura antara lain SerdaTuasamu, Serda Tuanani serta 2 (dua) orang anggota lainnyaselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Ma Pomdam XVI/Pattimurauntuk diproses sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.4.

pasar mardika samping jembatanRijali dan juga jendela kios milik saksi/korban Bahwa tidak ada tanda kerusakan pada kios saksi/korban tersebutkarena mereka masuk melalui lubang papan yang memang dibuatuntuk pembuangan sampah ke laut Bahwa bawang merah dengan total jumlah 89,2 kg saat berada di kiosmilik saksi/korban berada dalam wadah karung dan keranjang dankesemuannya tersebut di bawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi/korban tersebut,terdakwa membenarkannya;2.Saksi DJUENI TUANANI

Saksi RIDWAN TUANANI Alias WAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahanPencurian; Bahwa yang menjadi korban adalah Bagian Unit Pelayanan Pendapatan(UPP) Masohi; Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 07.30 wit

WASIS NUPIKSO, SPOG.Bahwa saksi pernah menanda tangani visum et repertum, waktu itu tanggal 2352013sekitar pukul 13.10 WIB, saksi tugas jaga lalu datang Aiptu Mahyudin Tuanani mintavisum untuk korban Tanatus Sholicha, tapi tidak langsung kepada saksi dan saksi waktuitu bertugas sebagai supervisor17Bahwa yang memeriksa adalah dokter wanita namanya dr Nita,calon spesialiskandungan dari Unair yang ditugaskan di RSUD Sidoarjo karena korbannya adalahwanita;Bahwa yang dimaksud dengan hasil robekan lama

Jikadilihat pada KKP, maka NIB : 02208 merupakan tanah milikSaudara Abdul Rauf Tuanani, SE sehingga dapatdisimpulkan bahwa peta lokasi tanggal 16 juni 2018 tidakada kaitanya dengan peta bidang yang digunakan untukpengembalian batas. Dengan kata lain tanah sebagaimantertuang dalam peta lokasi nomor : 02208 tanggal 16 Juni2018 yang ditandatangani oleh Saudara Abdul Gafur LaitupaKepala Seksi Survei Pengukuran dan pemetaan BPNKab.Buru bukan milik Fery tanaya dengan luas : 48.845,52m?.

Rauf Tuanani., S.E.Sehingga dapatdisimpulkan bahwa peta lokasi tanggal 16 Juni 2016 tidakada kaitannya dengan peta bidang yang digunakan untukpengembalian batas.Dengan kata lain tanah sebagaimanatertuang dalam Peta Lokasi Nomor: 02208 tanggal 16 Juni2016 yang ditanda tangani oleh oleh Kepala Seksi SurveiPengukuran dan Pemetaan Kabupaten Burn (ABDULGAFUR LAUUPA, S.SiT) bukan milik Fery Tanaya denganluas 48.845,52 m2.Bahwa Jika diliat dari segi bentuk dan luas antara petalokasi nomor : 02208 tanggal

Jika dilihat pada KKP, maka NIB : 02208merupakan tanah milik Saudara Abdul Rauf Tuanani, SEsehingga dapat disimpulkan bahwa peta lokasi tanggal 16juni 2018 tidak ada kaitanya dengan peta bidang yangHalaman 63 dari 109 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Ambdigunakan untuk pengembalian batas.

Saksi ISRO WAHYUDI Bin Almarhum RADIASI TUANANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

ALJIHAD BACHMID, Saksi RAHMAT SETYAWAN, dan SaksiDEDI merupakan satu angkatan Saksi mengenal Saksi ISRO WAHYUDIBin Alm RADIASI TUANANI, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS danSaksi IWAN MOFU yang merupakan polisi di Korps Brimob Polri KelapaDua sejak tahun 2016. Dan hubungan Saksi dengan Saksi ISRO, SaksiSdr.

Bahwa pada tanggal 28 April 2017 sekira pukul 11.30 WIT, Saksimendapat informasi dari Saksi3 (Serda Nurdin Tuanani) kalau saatmelakukan monitoring wilayah Intelijen di atas kapal Pelni Dobon Solodi Pelabuhan Yos Sudarso dicurigai seseorang yang sedangmembawa air raksa, setelah mendapat laporan tersebut kemudianpada pukul 12.00 WIT Saksi menuju Kapal Dobon Solo dan saatmelakukan pengecekan, ternyata yang membawa air raksa sebanyak4 (empat) jerigen ukuran 5 (lima) kg terlakban warna coklat yangterbungkus

TaherNurlette penduduk Negeri Batumerah sampai yang bersangkutan53meninggal dunia tidak pernah berpindah ke lain tempat keluar NegeriBatumerah;Bahwa menurut datadata yang ada maka ketiga (3) potong Dati tersebutsampai saat ini dikuasai oleh para ahli waris dari pemilik tanah tersebut;Bahwa fakta hukum sebagaimana kami PemohonKasasi/Pembanding (Penggugat Intervensi) uraikantersebut di atas telah didukung oleh buktiketerangan' saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Intervensi masingmasing bernama 1.Jafar Tuanani

Intervensi 34 Penggugat Intervansitidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang bahwa penggugat intervensi dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I : DJAFAR TUANANI, Bahwa setahu saksi diantara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangdisengketakan ; Bahwa tanah tersebut berbatas dengan KALI WAIRUHU ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut masuk dalam Petuanan Batu Merah;33Bahwa tanah tersebut milik

Menyatakan sebidang tanah usaha dan atau tanah garapan berupa tanah kebun yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Desa Administratif Poka RT 002/RW 004, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon seluas 8000 m2 (kurang lebih delapan ribu meter persegi) dengan batas-batasnya sebagai berikut;

- Sebelah Utara berbatasan dengan yahya Tuanani, Keluarga Hasim dahulu Tanah Negara masih dalam Petuanan Negeri Rumah tiga;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jafar Sia, La Fajri, La Unju, Aswan,Efendi, sebagian

1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

2 Menyatakan Penggugat sebagai keturunan sah dari Almarhum La Mini;

3 Menyatakan sebidang tanah usaha dan atau tanah garapan berupa tanah kebun yang terletak di Negeri Rumah Tiga Desa Administratif Poka RT 002/RW 004 Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon seluas +/-8000 m2 kurang lebih delapan ribu meter persegi dengan batasbatasnya sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan yahya Tuanani