Ditemukan 43 data
16 — 2
sering terjadi perselisihan danbertengkaran, kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan ijin Pemohonkemana perginya tidak di ketahui tempat tinggalnya, hingga sekarangsudah 6 tahun lebih tidak ada kabar beritanya dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orangtuanya, dan ternyata juga tidak ada, dan orang tuanya juga tidakmengerti dimana ia berada ; Bahwa, selama berpisah tersebut sudah tidak ada ada komunikasi lagi ;SAKSI 2, umur 66 tahun, Agama Kristen, Karyawan Tujang
12 — 2
SAKSIT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tujang ojek, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat.
69 — 36
Bahwa orang tua dan keluarga dari Kedua anak tersebut menyetujui danmengizinkan mereka menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda, atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanantara mereka; Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikianerat dan bahkan keduanya sudah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tujang jahitbaju dan telah mempunyai penghasilan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor
18 — 4
Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil,2maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 Tujang
10 — 4
TBL/32.a/IX/2017/NTB/Res Loteng/PolsekKopang, tanggal 08 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Kopang, yang menerangkan bahwa Lailan Hariani telah melaporkantindak pidana kekerasan (KDRT) yang dilakukan oleh Nurdin, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berilkut :1.XXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,alamat di Otak Desa, Dusun Tujang
14 — 6
PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 352202050282000aimur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tujang Kayu, bertempat tinggal di DusunKedungadem, RT. 015, RW. 003, Desa Malingmati, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro
20 — 8
Muhammad Ismail bin Lasisi, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tujang batu, bertempat tinggal di Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Alisan, yang menikahkan imamMasjid
12 — 1
PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tujang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
YUSFANI ALI BIN ANWAR ALI
129 — 37
Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dan SdraDAHAR, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Tujang Parkir, Alamat DesaTeumpok Teungoh Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe denganmengendarai i1(satu) Unit Sepeda Motor dengan tujuan untukmenghampiri Keponakan saksi An. Sdri INTAN, Umur 14 Tahun,Pekerjaan Pelajar, Desa Teumpok Teungoh Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe, dan Sdri RAHMA, Umur 15 Tahun, Pelajar, Alamat Desateumpok Teungoh Kec.
Sdra DAHAR, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Tujang Parkir,Alamat Desa Teumpok Teungoh Kec.
11 — 8
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, hanya 3 kali yang tidurbersama, dan jika Penggugat berkeinginan untuk hubungan suami istri,Tergugat selalu menolak bahkan sampai di tujang Tergugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kecocokan maka padabulan Agustus 2012, Penggugat meninggalkan Tergugat di Kediamanbersama kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Huta Bargot,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal;7.
382 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 188 PK/Pdt/2021ANWAR HASAN, bertempat tinggal di Jalan Malikul Adil,Dusun I, Nomor 33, Desa Gampong Meutia, KecamatanLangsa, Kota Langsa, Provinsi Aceh,ABDULLAH MUNIR NUR, bertempat tinggal di Jalan SyiahKuala Lorong Peutua Husein, Dusun Manee, Nomor 83,Desa Tujang Teungoh, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Provinsi Aceh,H. UMAR ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan MalikulAdil, Lorong Paya Guru, Nomor 2, Desa Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, Provinsi Aceh,Drs. H.
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI HERMAWAN Bin Alm H. RAMLI
30 — 3
Hulu Sungai Selatan.Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam penikam penusuk jenis pisautersebut kurang lebih selama 3 (tiga) hari.Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk jenis pisau tersebuthanya untuk jaga diri.Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai buruh tujang kayu dansenjata penikam penusuk jenis Pisau tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan pada saat terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaan terdakwa .Bahwa pada saat terdakwa
34 — 2
Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggal dan diasuh olehPemohon;Bahwa anak tersebut biasanya pergi sekolah diantar neneknya (ibuPemohon) setelah pulang sekolah sering bermain kerumah Termohonkarena rumah Pemohon dan Termohon berjarak setengah kiloan;Bahwa saat ini Pemohon usaha sendiri sebagai pembuat sumur bor;Bahwa pekerjaannnya tersebut, Pemohon diberi modal usaha oleh orangtua Cucu;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja sebagai tujang
111 — 82
Pringsewu yang merupakannenek dari Anak Korban atau orang tua kandung saksi dan yang kedua kalinyaterjadi pada hari dan tanggal lupa pada bulan November tahun 2019 sekira jam24.00 WIB dirumah terdakwa Di Pekon Rantau Tujang Kab.
39 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 209 PK/Pdt/2014 cm1 Ib triplek 15 mm 4 138,000x82 b triplek 9 mm 4 x 170.00087 lb teakwood 437,5002 Ib triplek 216,0001 gin lem fox 82,500Jumlah 1,200,500Total Pembelian Material Bangunan 17,942,500 Biaya Tukang Renovasi Rumah Citra Bahari D Nomor 63 610 Feb 2006 Tukang batu 6 orang + Pembantu 6 1.950.000orang10 Feb. 2006 Tujang kayu 6 orang + Pembantu 4 2.250.000orang10 Feb 2006 Tukang cat + Plistur 6 orang 1.450.00011 Feb 2006 Tukang listrik 5 orang 1.000.00011 Feb 2006 Tukang batu
31 — 4
Lumjang, dan saksi SIFUL Bin ENDI/ (terdakwa dalamperkara lain) tiba terlebih dahulu ditempat tersebut kemudiandatang terdakwa dengan diantar oleh tujang ojek selanjutnyaterdakwa melakukan transaksi dengan saksi SIFUL Bin ENDI /(terdakwa dalam perkara lain) kemudian setelah melakukantransaksi tersebut terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor Honda Beattersebut terdakwa sudah menduga bahwa sepeda motor tersebutadalah
60 — 53
tanda sentmaupun klakson kepada pengendara lain saat menyalip sepeda motor Suzuki Shogun DK2142 MI yang dikendarai oleh Ni Pande Made Wiratini dengan membonceng saksi NiGede Sari telah menyenggol spion sepeda motor tersebut, sehingga mengakibatkan korbanNi Pande Made Wiratini dan saksi Ni Gede Sari terjatuh sedangkan terdakwa tanpaberhenti melanjutkan perjalanannya ke arahbarat ;Menimbang, bahwa akhirnya Terdakwa menghentikan kendaraannya saat di kejaroleh saksi I Komang Oka Mariana dan seorang tujang
1.SYARBINI, SH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias BAPAK IKKI Bin SARIFUDDIN
55 — 27
dihubungi, MUH NUR Alias PELOR BinTIJANG mengatakan kepada lelaki ANWAR A Bin ALLO untukmenunggunya sebentar karena barangnya baru akan diambilselanjutnya sekira pukul 22.00 Wita, lelaki MUH NUR Alias PELOR BinTIJANG menghubungi lelaki ANWAR A Bin ALLO agar mengambil barangyang dipesannya dijalan poros Trans Sulawesi yang ada didekat MasjidDesa Poejepe;Bahwa benar lelaki ANWAR A Bin ALLO bersama anggotaSatresnakorba Polres Luwu Utara kemudian menuju tempat yangdimaksud oleh MUH NUR Alias PELOR Bin TUJANG
116 — 80
Alwasliyah,Desa Paya Bujok Pase, Kecamatan Langsa, Kota Langsa, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING Ill dahuluTERLAWAN;ANWAR HASAN, bertempat tinggal di Jalan Malikul Adil, Dusun I, No. 33Desa Gampong Meutia, Kecamatan Langsa, Kota Langsa, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IV dahuluTERLAWAN IV;ABDULLAH MUNIR NUR, bertempat tinggal di Jalan Syiah Kuala, LorongPeutua Husein, Dusun Manee Nomor 83, Desa Tujang Teungoh,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, Provinsi
63 — 25
No. 90/G/2010/PTUNBDGBahwa, Saksi adalah Perangkat Desa bagian PengelolaanPembangunan sejak tahun 2010; sebelumnya pekerjaan Saksisebagai Tukang Ojeg ; Bahwa, Saksi tidak mengetahui secara pasti Ade Suhayamenjual tanah ke Tergugat II Intervensi ) ;Saksi mengetahui Awin bin lIyan menjual tanahnya ke AdeSuhaya, karena ketika itu Saksi = sebagai tujang ojegmengantar Awin bin Tyan ke Ade Suhaya untuk menjualtanahnyaBahwa, pada saat itu Saksi tidak mengetahui lokasi tanahAwin bin Iyan yang dijual ke Ade