Ditemukan 129 data
103 — 28
(Alm)Tempat/Tanggal LahirAgamaPendidikan terakhirPekerjaanAlamattertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama : SUSI HARYATI Binti SYAFRUDDIN: Montasik, 07 091978/ 42 Tahun: Islam: Akademi: Bidan: Kota Banda Aceh Provinsi Aceh sebagaiPenggugat I.Nama : SRI MULYANI Binti SYAFRUDDIN: Bung Tujoh, 04041980/40 Tahun: Islam: SLTA: Pegawai Negeri Sipil: Provinsi Aceh, sebagai Penggugat II.Nama : AGUS FITRIANI
Binti SYAFRUDDIN: Bung Tujoh, 26081981/39 Tahun: Islam:S.1: GuruKabupaten Aceh Besar Provinsi Acehsebagai Penggugat Ill.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Bn4.
(Alm)Tempat/Tanggal LahirAgamaPendidikan terakhirPekerjaanAlamatNamaTempat/tanggal lahirAgamaPendidikan terakhirPekerjaanAlamatNama : KURNIAWAN Bin) SYAFRUDDIN: Bung Tujoh, 14061984/36 Tahun: Islam: SMA: Wiraswasta: Kota Banda Aceh Provinsi Aceh PenggugatIV.Nama : NURRIZKI YANTI Binti SYAFRUDDIN: Bung Tujoh, 08011994/26 Tahun: Islam: SMA: MahasiswaKabupaten Aceh Besar Provinsi AcehPenggugat VBahwa Para Penggugat hendak mengajukan Gugat Waris terhadap :: SETYO NINGSIH, S.IPBinti SUKADI;: Tanjung Harapan
42 — 7
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/MS.Mrdaif 5217 Ai >ae ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunDamai, Gampong Drien Tujoh, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat di Dusun Damai, Gampong Drien Tujoh,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta mempelajari alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2019 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Penggugat di Gampong Drien Tujoh Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya selama sebulan, setelah itu Penggugat denganTergugat merantau dan tinggal di Palembang selama + 9 tahun dan telahhidup rukun dan damai layaknya suami istri Sudah dikarunial seoranganak, bernama Nur Amelia Husna Binti Tarmizi, umur 11 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat..
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Gampong Drien Tujoh Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jayatanpa di damping Tergugat. Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah apapun terhadap Penggugat dan anaknya..
21 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : SULAIMAN Als MAMAN Als LEMAN AlsMAN Bin MUHAMMAD ;Tempat Lahir : Drien Tujoh (Aceh) ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 12 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Drien Tujoh Kecamatan Bandar DuaKabupaten
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
HERI MUNANDAR BIN M. NASIR
78 — 9
setibanyadi alfamart Jalan Listrik Ds Hagu Selatan Kec Banda Sakti KotaLhokseumawe, saksi dan teman saksi korban berhenti dan turun darisepmor, kemudian teman saksi korban berjalan masuk kedalam alfamartsedangkan saksi menunggu diatas sepmor, sebelum tiba didalamalfamart saksi mengatakan kepada teman saksi korban dek aku belliobat diwarung dulu ya dan ianya menjawab ya kemudian sepmormilik saksi korban langsung saksi bawa kearah kota dan langsungmenuju ke Ihoksukon kerumah terdakwa di Desa Batee Tujoh
Bahwa saksi pergi ke rumah terdakwa di Desa Batee Tujuh KecamatanCot Girek Kab Aceh Utara untuk saksi jual sepeda motor kepadaterdakwa sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah);halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN LsmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 diDesa Batee Tujoh
seharga Rp1.000.000.00(Satu juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(Satu) Unit Sepeda motor Honda Vario BL 5583 KAD beserta; 1 (Satu) buah Kunci Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 diDesa Batee Tujoh
Membeli, menawarkan, menukar, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagaimana terural diatas sebagai berikut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 diDesa Batee Tujoh
83 — 4
S Bin RAMLI dibawah sumpah dan pada saat persidanganyang pada pokoknya menerangkan menerangkan sebagai berikut :> Bahwa perbuatan anak tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juni 2018, sekira Pukul 04.00 Wib, di Dusun Ujong Tujoh GampongPasi Aceh Baroh Kec. Meureubo Kab.
KUDING dibawah sumpah dan padasaat persidangan yang padapokoknya menerangkan menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor dan handphone yangsaksi ambil beersama dengan anak terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juni 2018, sekira Pukul 04.00 Wib, di Dusun Ujong Tujoh GampongPasi Aceh Baroh Kec. Meureubo Kab.
Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 03.30 Wibdi Dusun Ujong Tujoh Gampong Pasi Aceh Baroh Kec. Meureubo Kab. AcehBarat, saksi FAISAL menunjuk sebuah rumah sambil menanyakan kepadaanak rumah tersebut milik siapa, kemudian anak menjawab bahwa rumahtersebut milik saksi MURNI S Bin RAMLI yang merupakan ketua pemuda dikampung Pasi Aceh Baroh;102.
Unsurtersebut dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi, Unsur tersebutdapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari pengakuan anakdalam persidangan yang menerangkanpada hari Minggu tanggal 24 Juli 2018sekira pukul 03.30 Wib di Dusun Ujong Tujoh Gampong Pasi Aceh Baroh Kec.Meureubo Kab.
Dalam bentuk ini jelas bahwa subjeknya palingsedikit dua orang;Menimbang, bahwa dari pengakuan anak dalam persidangan yangmenerangkanpada hari Minggu tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 03.30 Wib diDusun Ujong Tujoh Gampong Pasi Aceh Baroh Kec. Meureubo Kab.
30 — 15
PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2021/MS.Skmash ect vl 7pw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Drien Tujoh O1 Juli 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di alamat Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan
Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diGampong Drien Tujoh Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten NaganRaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal dirumah kediamanPenggugat di Dusun Abadi, Gampong Kuta Makmue, KecamatanTripa Makmur
Putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/MS.SkmMakmur, Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 4 (empat)tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danseorang anak lakilaki yang bernama Syukri bin Aseh, tempattanggal lahir Drien Tujoh, 25 Mei 1999, umur 22 tahun.
dirumah kediamanPenggugat di Dusun Abadi, Gampong Kuta Makmue, KecamatanTripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, selama lebih kurang 8(delapan) tahun, kemudian tinggal dikediaman bersama pada tahun2003 di Dusun Abadi, Gampong Kuta Makmue, Kecamatan TripaMakmur, Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 4 (empat)tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danseorang anak lakilaki yang bernama Syukri bin Aseh, tempattanggal lahir Drien Tujoh
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan seorang anak lakilaki yang bernama Syukri binAseh, tempat tanggal lahir Drien Tujoh, 25 Mei 1999, umur 22 tahun.;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;4.
16 — 8
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/Ms.LskMoret aN aAEVadoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara carat gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paru Keude, 12 Mei 1962, umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Para Tujoh Gampong Keude KruengGeukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara
, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Langsa, 26 Desember 1966, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Para Tujoh Gampong Keude Krueng GeukuehKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyaLhoksukon
23 — 6
Saksi 1 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Rantau Panyang,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor XXXXXXXXXXXKecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maysuri; Bahwa suami Penggugat bernama Niko Ramayadi; Bahwa mereka menikah sudah lama, kalau tidak salah tahun 2000, diGampong Drien tujoh, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dansaksi hadir saat dilangsungkan
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Rantau Panyang,Kwecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat bernama Maysutri; Bahwa suami Penggugat bernama Niko Ramayadi; Bahwa mereka menikah sudah lama, kalau tidak salah tahun 2000, diGampong Drien tujoh, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dansaksi hadir saat dilangsungkan perkawinan antara Penggugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2000, di Gampong Drien Tujoh, Kecamatan TripaMakmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;2. Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. Jamalul Hakim, sebagai gadhi wakil dariwali nikah;3. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama M. Amin;4. Bahwa sebagai saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah 1. M.Adam bin Abdul Manaf, 2.
huruf (a), (b), (c), (d) dan (e) secara alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikorelasikan denganPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Penggugattersebut terdapat cukup alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan Penggugat,dengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Niko Ramayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2000, diGampong Drien Tujoh
20 — 8
tujuannyatetap dipertahankan oleh para Pemohon melalui Kuasa Insidentilnya Pemohon Idan Pemohon IV dengan tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, paraPemohon melalui Kuasa insidentilnya Pemohon I dan Pemohon IV telahmengajukan buktibukti tertulis dan menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :BUKTI TERTULIS :1 Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor : 172/2022/SKM/2011 atasHATE, sacs senssces yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Asan BiduenKemukiman Glumpang Tujoh
, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,tertanggal 09 September 2011, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode(P152 Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor : 171/2022/SKM/2011 atasnama ............ yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Asan BiduenKemukiman Glumpang Tujoh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,Hal 5 dari 14 hal.
,Qe ceeseeesseeees a , yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong AsanBiduen Kemukiman Glumpang Tujoh, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, tertanggal 18 Desember 2011, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.3);BUKTI SAKSISAKSIT:1 SAKSII, Lahir tahun 1969, Agama Islam, PekerjaanTukang, Tempat tinggal di Desa Asan Biduen,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, I, IJ, dan IV, karena masih
JAWAHIR
Tergugat:
1.CAMAT Langsa Barat Kota Langsa
2.Imam Mukim Langsa Baro
3.PPG Telaga Tujoh
Turut Tergugat:
Walikota Langsa
21 — 0
Penggugat:
JAWAHIR
Tergugat:
1.CAMAT Langsa Barat Kota Langsa
2.Imam Mukim Langsa Baro
3.PPG Telaga Tujoh
Turut Tergugat:
Walikota Langsa
15 — 7
PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2016/MSLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Siren Tujoh, 04 April 1997, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Alue Gampong Siren Tujoh KecamatanSyamtalira
Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Siren TujohKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) hari,kemudian tinggal bersama di ruko Tergugat di Gampong KopelmaDarussalam Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh selama 7 (tujuh)bulan, setelah itu Penggugat keluar dari ruko Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat di Gampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 11 Oktober 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal,Penggugat keluar dari ruko Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Gampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara
23 — 6
tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1106050812060152 tanggal 19052010 atas nama Andian, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Atas nama Hasan UbitNomor: 474.3/064, tanggal 08 April 2018, yang dikeluarkan oleh GeuchikBung Tujoh
Surya bin Makam, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani,Montasik, Kabupaten Aceh Besar;Saksibersumpah.menerangkan bahwa bersedia menjadi saksitempat tinggal, Gampong Bung Tujoh, Kecamatandan bersediaSelanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islambahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut : Apakah Saksi kenal denganPemohon? Apakah Saksi kenal denganTermohon ?
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 2102 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SABARUDDIN bin JAFAR BAYAN;Tempat lahir : Buket Pala;Umur/tanggal lahir :31 tahun / 25 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tualang Tujoh, Desa Alue Dua,Kecamatan Ranto Peuruelak, KabupatenAceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada
No. 2102 K/PID.SUS/2014Bahwa ia Terdakwa Sabaruddin bin Jafar Bayan, pada bulan Juni tahun2012 atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012bertempat di Dusun Tyalang Tujoh, Desa Alue Dua, Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur atau setidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan seksualterhadap saksi korban Ghaitsa Zahira Shofa binti H.
Nur Arafah, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahIdi Kabupaten Aceh Timur, mengingat sumpah jabatan, dengan kesimpulanakibat adanya trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 46 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sabaruddin bin Jafar Bayan, pada bulan Juni tahun2012 atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012bertempat di Dusun Tyalang Tujoh, Desa Alue Dua, Kecamatan
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
M. Tambawi Bin Ishaq Harun
21 — 2
bertempatdijalan Desa Alen Kecamatan Syamtalira Bayu KabupatenAceh Utara, atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 berangkat dari DesaBlang Siren Tujoh
bertempatdijalan Desa Alen Kecamatan Syamtalira Bayu KabupatenAceh Utara, atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain luka berat, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 berangkat dariDesa Blang Siren Tujoh
BL4111KH yangberangkat dari Desa Blang Siren Tujoh (arah Utara) hendak pulangkerumahnya Desa Blang Seureukuy Kec. Syamtalira Bayu (arahSelatan) dan melewati jalan Desa Alen Kec. Syamtalira Bayu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3. Unsur yang karena kelalaiannya;Menimbang,bahwa Hukum Pidana memberi keterangan tentangunsur karena Kelalaiannya adalah kurang hatihati, lalai atau lupa,amat kurang perhatian, ceroboh.
17 — 5
PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2015/MSJthVAig*DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal Gampong Bung Tujoh, Kecamatan Montasik,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu
Cot Goh, Gampong Bung Tujoh,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka seami istri menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 4 tahun lamanya; Bahwa penyebab pisah karena terjadi percekcokan
17 — 5
PENETAPANNomor asae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Eee, Tempat dan tanggal lahir Babah Lueng, 01Januari 1960, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan 3,Tempat tinggal di Gampong Babah Lueng Kecamatan Tripa MakmurKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh (sekarang berdomisili diGampong Drien Tujoh kec.
21 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/03/11/2012 tanggal 28Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, yang bermeterai dan telahdinazegellen di kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).Ree, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Drien Tujoh,
No. 0314/Pdt.G/2016/MS.Mbo Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;2). er 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Drien Tujoh, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri namun belum dikaruniai
15 — 0
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Ishak Bin Umar) dengan Pemohon II (Chadijah Binti M Yakop) pada tanggal 20 April 1964, yang dilaksanakan di Desa Glumpang Tujoh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (Sekarang Kabupaten Bireuen).
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 20 April 1964 yang dilaksanakan di Desa Glumpang Tujoh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (Sekarang Kabupaten Bireuen) Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen.
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) .-
18 — 8
EEEBEREeenenes, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Drien Tujoh, KecamatanHal 4 dari 12 Hal. Put.
Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi karena telah pisah rumah lebih kurang 2,5 tahun lamanya; bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;en, mur $29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Drien Tujoh
15 — 9
Husen yang tidak lain adalah orangtua dari terdakwa didesa Bungung Tujoh Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar, dengan tujuan untuk menanyakan surat cerainya dengan terdakwa ,setelah itu saksi Kemala Dewi dan saksi Nurmala dipersilahkan duduk dirumahtersebut, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa dan masuk kedalamrumah dengan maksud untuk mencari senjata tajam dan setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi Kemala Dewi dan saksi Nurmala Pergi Kalian tapinggak selamat, setelah itu saksi Nurmala
Husen yang tidaklain adalah orang tua dari terdakwa didesa Bung Tujoh Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar, dengan tujuan untuk menanyakan surat cerainya denganterdakwa, setelah itu saksi Kemala Dewi dan saksi Nurmala dipersilahkanduduk dirumah tersebut, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa danmasuk kedalam rumah dengan maksud untuk mencari senjata tajam dan setelahitu terdakwa mengatakan kepada saksi Kemala Dewi dan saksi Nurmala PergiKalian tapi nggak selamat, setelah itu saksi Nurmala