MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Winarno bin Tulik Hasan ) kepada Penggugat (Riski Faridatul Indah binti Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.415.000,

Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing YAYUSSAIFUDIN bin SAMA dan TULIK

Wahyudi bin Misdi) terhadap Penggugat ( Tulik Indrawati binti Kosimin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Tulik) terhadap Penggugat (Hatima binti Arbain alias P. Abd. Rasis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BILAL bin TULIK) terhadap Penggugat (HENI QOMARIAH binti TIRTO / PARMAN) ;.

ROSADI bin PRAMU/Penggugat XV ;ABDL KOLIQ bin PRAMU/Penggugat XVI ;FATONAH binti PRAMU/ Penggugat XVII ;UMROTUL JAMILAH binti PRAMU/ Penggugat XVIII ;Menetapkan, bahwa tanah tambak sebagaimana tersebut leter C nomor : 381, persil 87dan 88 kelas IV, luas 6,296 Ha, yang kemudian berubah menjadi sertifikat Hak MilikNo. 119 gambar situasi No. 158/1976 luas 60.000 meter persegi, yang terletak di desaPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah tambak milik Tulik

Menetapkan ahli waris dari almarhum Safiii Suparman bin Mustahal adalah sebagai beriku:

1. Sumarlin alias Emi Marlin binti Arjo Jais, isteri almarhum Safii Suparman bin Mustahal;
2. Tulik Maria Ulfa binti Safii Suparman;
3. Choirul Ulum bin Safii Suparman;
4. Lianatus Sholikah binti Safii Suparman;
5. Imam Fatoni bin Safii Suparman;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OL LENG Bin TULIK) terhadap Penggugat (LASEMI Binti LADIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tutik alias Tulik binti Rawi, yang wafat pada tanggal 26 Februari 2019 adalah:

1. Mustadji bin Ardi, selaku suami / dudanya,
2. Suwono bin Mustadji, selaku anak kandung laki-laki,
3. Riyanto bin Mustadji, selaku anak kandung laki-laki,
4. Riyanti binti Mustadji selaku anak kandung perempuan,
5. Risdiyanto bin Mustadji, selaku

dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Suhadi Bin Karsontono) terhadap Penggugat (Tulik Setyawati Binti Marto Djemangin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TULIK HARYANTO Bin SUJOTO) kepada Penggugat (FITRI HELIANDA Binti HELMI);

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

Tulik;4. Bahwa tanah obyek sengketa bukan dijual hilang kepada Pak Rima, akantetapi yang benar dijual kepada Budi Argo seharga Rp105.000.000,00(seratus lima juta rupiah) dan kKeuangannya diterima oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.

TULIK NUGROHO, 3.1. QUSNUL, 3.2 ANISYAH OCTAVIONITA, 3.3. FATHUR APRILIANSYAH, 4.1. ADHI PRIHASTOMO, 4.2. SURYA RAHMANDANU,S.I.kom, 5. WARIS HARTATI, 6. PUJI WIRYANI dengan luas 194 M2 sebagaimana yang tercatat pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1621.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Agustinus Tulik Doga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN KmnBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait kejadianpembunuhan yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 2 September 2018sekitar pukul 03.30 WIT di Jalan PTT Kaimana tepatnya di lorongsamping SD Negeri 1 Kaimana;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September

Yudis Jayaprabhowo, penyebabkematian belum dapat ditentukan secara pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) ;Menimbang, bahwa meskipun penyebab kematian korban Yafet Sawibelum dapat ditentukan secara pasti dalam Visum et Repertum, namunterdapat persesuaian keterangan saksi Daniel Arlando Nauseny, saksiAgustinus Tulik Doga, saksi Pensteven Yeskris Siahaya, dan keterangan AnakSaksi Petra Wawiyai yang kesemuanya melihat ketika korban Yafet Sawiterbaring di jalan dalam keadaan bersimbah

USMAN bin TULIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bukti P1 s/d 6 Surat PernyataanBahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2008 masingmasing : 1. Kamuni (Tergugatl), 2.Basri (tergugatIl), 3. Mappidapi (Tergugatlll), 4. Drs. H. Anwar, S.Pd. (Turut Tergugat1), 5. Suwa, 6. Anteng (TergugatlV), 7. Jiding (TergugatXVII), 8. Suwardi (TergugatV),9. Konti (TergugatVl), 10. Suwardi (TergugatV), 11. Guntur, 12. Singa (TergugatVIIl),13. Sakka (Turut TergugatlIl), 14. Puji, 15. Anmad Saleh, 16. Buwatang, 17.

USMAN bin TULIK dan BAHTIAR bin LAMPE,tidak satupun menunjukkan fakta bahwa bidangbidang tanah yang dikuasai/digarapdan ditempati oleh Para Tergugat/ParaTerbanding bukanlah bidang tanah yangditunjuk oleh bukti P7 s/d 8 sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas,dengan demikian ParaTergugat/ParaTerbanding tidak dapat membuktikan dalilbantahannya atas gugatan Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dipertimbangkan diatas, PengadilanTinggi membenarkan dan menyetujui alasanalasan

Lea Ratna Lestari binti Tulik Mariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur

ASRORI bersama samaTerdakwa MUHAMMAD SAIFUDIN Alias TULIK dan Terdakwa JOKO SOLIKIN BinSOLIKIN telah mengambil Sepeda Motor Suzuki Nex Matic No Pol : S 3890 Zlwarna hitam, 1 (Satu) unit HP Merek Vivo tipe Y21 WARNA Gold dengan nomorImei 1 : 869355020742514 dan 1 (satu) unit HP Merek Evercoss tipe A 75 B Maxwarna biru dengan nomor Imei 356920062435184 ;Menimbang bahwa Terdakwa ACHMAD TAUFAN bertugas yangmengambil HP Merek Oppo dan menjual Hp tersebut sedangkan Terdakwa ARISUNARYO yang bertugas mengalihkan

TULIK HARIYANTO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang memeriksa/membuat BAP Saksi JAMILUDIN dan SaksiFEBRIYANTO pada bulan Juni 2019 di Polda Jambi;Bahwa Saksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO diperiksa dalamkeadaan bebas;Bahwa cara pemeriksaan Saksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO yaitusaksi memberikan pertanyaan, selanjutnya Saksi JAMILUDIN dan SaksiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2019/PN JmbFEBRIYANTO diberi kesempatan berpikir dan menjawab pertanyaan

Tulik ;104. Bahwa tanah obyek sengketa I bukan dijual hilang kepada PAK RIMA, akan tetapi yangbenar dijual kepada BUDI ARGO seharga Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) ;dan keuangannya diterima oleh Penggugat I ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas maka dengan ini Tergugat I Mohonagar :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I ;2. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya guagatanPara Penggugat tidak dapat diterima ;3.

TULIK HARIYANTO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang memeriksa/membuat BAP Saksi JAMILUDIN dan SaksiFEBRIYANTO pada bulan Juni 2019 di Polda Jambi;Bahwa Saksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO diperiksa dalamkeadaan bebas;Bahwa cara pemeriksaan Saksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO yaitusaksi memberikan pertanyaan, selanjutnya Saksi JAMILUDIN dan SaksiFEBRIYANTO diberi kesempatan berpikir dan menjawab pertanyaan,selanjutnya jawaban Saksi JAMILUDIN dan Saksi FEBRIYANTO