AbuDaud darn TurmudZ it ). 2snssseemennecomeseneee neem neennnemeene neniMenimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan serta perlakuanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridlo dan selanjutnya telahmemberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotta'lik talak dimaksud ; 2200 no nn nnn nnn nnn nnn ne nenaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

TURMUDZ! Bin H.KHALID, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta. tempat kediaman di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan TurmudZ!

berikut : Ghrall GaN cildnos go lla, bledArtinya: Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telahtermujudnya sifat talak yang digantungkannya .Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dansewaktuwaktu dapat dinyatakan jatun apabila dilanggar denganterpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbunyi : agla 9 a gl C3 gelinallArtinya : Baha orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.Abu Daud dan Turmudz

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 8 dari 11 Puts. No. 1461/Pdt.G/2017/PA Mkdtentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 8 dari 11 Puts. No. 0421/Pdt.G/2017/PA Mkdtentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz! ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

AbuDaud dan TurmudZ ). 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn enMenimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diatur dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan TurmudZ!

AbuDaud dan TurmudZ ). 7= 2o nnn rn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,Halaman 8 dari 11 Puts. No. 2247/Pdt.G/2016/PA Mkdhalmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Abu Daud dan TurmudZ)i). 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

saling bersesuaian satu sama lainnya, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah, sesuai dengan pasal 308dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat denganalasan adanya pelanggaran taklik talak, karena itu ia terikat dengan janji takliktalaknya, hal ini sesuai dengan kandungan hadis Nabi yang diriwayatkan olehImam Abu Daud dan alHakim, yang maksudnya : Orangorang Islam itu terikatdengan penanjian yang mereka perbuat ;Dan Hadits riwayat At Turmudz

AbuDaud dan Turmudz, ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,Halaman 8 dari 11 Puts. No. 2247/Pdt.G/2016/PA Mkdhalmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

AbuDaud dan Turmudz! ).Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanadisebutkan di atas mengakibatkan rusaknya sendisendi rumah tangga,halmana bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang suamiyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.